CC BY
51
УДК 630*232
А. А. Домасевич, ассистент; Н. И. Якимов, доцент
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР РАЗНЫХ ПОРОД НА БЫВШИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЛЯХ
Comparative е conomic е fficiency of с ultivation of cultures of different speues structure on the former agricultural grounds is lead. Cost of a planting material, planting of planting place and mixture, quantity of care of forest an technology of creation of cultures form the sum of chares intended on creation a nd cultivation о f forest pi antings. Expenses for с ultivation lm 3 wood are i n i nverse relationship from a stock of the grown up wood on a site, i. e. the has more reserved on 1 hectares the less cost price 1 m3.
Введение. В экономической науке под эффектом понимают следствие каких-либо действий, их результат, а под эффективностью - величину эффекта, приходящегося на единицу затрат. Показатель, или критерий, эффективности выбирается так, чтобы он наилучшим образом отражал целевую направленность и ожидаемую результативность мероприятия. В общем виде экономическая эффективность определяется составлением эффекта и затрат, обусловивших получение эффекта. Под эффектом понимают разность между суммой всей комплексной продукции лесохозяйственного производства, явившейся прямым производственным результатом мероприятия, и затратами, вызвавшими этот эффект [1, 2].
Объект и методика исследования. На стадии лесовосстановительных работ не создается какой-либо продукции, пригодной для реализации. Результатом лесовосстановительных работ являются лесные культуры. Поэтому при планировании лесовосстановительных работ определение экономической эффективности сводится в основном к экономической оценке различных способов восстановления лесов с целью выбора из них наиболее целесообразного для конкретных природных и экономических условий [3-5].
Для расчета экономического эффекта необходимо оценить доход от реализации древесного запаса на корню (таксовая стоимость) к данному возрасту культур, посчитать затраты на создание лесных культур. На основании этого можно определить эффективность лесовыра-щивания.
Нами исследовались чистые по составу сосновые, еловые и березовые культуры, а также смешанные сосново-березовые и сосново-еловые культуры, которые были созданы в 1972 г. в Держинском лесничестве на участке, бывшем длительное время в сельскохозяйственном пользовании. Почва под культурами разного породного состава дерново-подзолистая, слабооподзоленная, супесчаная, развивающаяся на супеси рыхлой, подстилаемой песком рыхлым. За культурами в первые годы жизни проводился агротехнический уход. Рубки ухода в культурах не проводились.
При составлении РТК использовали Отраслевые республиканские нормы выработки и расценки на работы в лесном хозяйстве. Для приведения расценок к уровню 2005 г. использовался коэффициент пересчета - Кср = 9. Стоимость посадочного материала принимали по состоянию на май 2005 г. в лесхозах республики. Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования, которые включают ГСМ, техническое обслуживание, амортизацию, определены по состоянию на май 2005 г. [6].
Для расчета затрат на создание культур была составлена калькуляция. В калькуляции учитываются все затраты, связанные с реализацией запроектированных мероприятий. Результатом расчета является полная себестоимость проектных работ. Тарифный фонд зарплаты, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, основные матер шлы опр деляли в РТК. Основная зарплата включает в себя: тарифный фонд зарплаты рабочих и доплаты к тарифному фонду, включая премии (50% от тарифного фонда). Дополнительная зарплата составляет 12% от основной. Начисления на зарплату берутся в размере 36% от суммы основной и дополнительной заработной платы.
Администр ативно-хозяйств енные расходы составляют 100% от суммы прямых затрат.
Сопоставляемые результаты осуществляются в различные сроки, т. е. ожидаемый результат будет получен спустя несколько лет. Для придания сопоставимости во времени расходной и доходной частей проектируемых мероприятий необходимо применить метод дисконтирования. Это означает, что учитывается временной фактор и производится дисконтирование затрат и доходов к одному моменту времени [2, 7].
Коэффициент дисконтирования издержек и результатов до расчетного года Ка определяется по формуле
Ка=(1 +Е)Ы,
где Е - ставка дисконтирования (норма дисконта); М - количество лет, предшествующих расчетному году.
Для определения коэффициента перевода использовалась коммерческая норма дисконта,
принимаемая для мероприятий, направленных на повышение продуктивности и улучшение качественного состава лесов (3%).
Результаты исследования. Калькуляция затрат на создание и выращивание культур, имеющих разный породный состав, приведена в табл. 1.
С учетом дисконтирования в 31-летнем возрасте более дорого обходятся еловые культуры (1 124 732 руб./га), елово-сосновые (1111 179 руб./га) и сосново-еловые (1 104 403 руб./га).
Затраты на создание и выращивание 1 га чистых сосновых и смешанных сосново-березовые культур составляют 1 084 0731 097 626 руб. Наименьшее количество затрат наблюдается при создании чистых культур березы. Здесь с учетом коэффициента продолжительности лесовыращивания затраты со-
ставляют 509 466 руб./га. Разница в затратах на создание и выращивание культур с разным породным составом вызвана стоимостью посадочного материала, схемой смешения культур и количеством уходов.
Наиболее дорогой 1 м3 древесины у сосново-березовых (10 628-11 019 руб.) и еловых культур (9070 руб.). Затем идут сосновые, сосново-еловые, елово-сосновые культуры (5020-5717 руб.). В березовых культурах затраты на выращивание 1 м3 древесины составляют 3639 руб. Себестоимость выращивания до 31-летнего возраста 1 м3 древесины в культурах разного породного состава связана с запасом, который в свою очередь зависит от выращиваемой древесной породы, а в смешанных культурах - от процентного соотношения тех или иных древесных растений.
Таблица 1
Калькуляция затрат на создание и выращивание до 31-летнего возраста культур разного породного состава на 2005 г., руб.
Статьи расходов Ва зианты опыта
СССС ББББ ЕЕЕЕ 2рС1рБ 1рС1рБ 2рЕ1рС lpClpE
Создание культур и уходы
1. Тарифный фонд заработной платы 72 420 32 637 72 420 72 420 72 420 72 420 72 420
2. Доплаты к тарифному фонду, включая премии 36 210 16319 36 210 36 210 36 210 36 210 36 210
3. Основная заработная плата 108 630 48 956 108 630 108 630 108 630 108 630 108 630
4. Дополнительная заработная плата 13 036 5 875 13 036 13 036 13 036 13 036 13 036
5. Начисления на заработную плату 43 800 19 739 43 800 43 800 43 800 43 800 43 800
6. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования 112 875 50 304 112 875 112 875 112 875 112 875 112 875
7. Стоимость основных материалов 36 630 25 641 51 282 32 967 29 304 43 956 40 293
8. Административно-хозяйственные расходы 278 341 124 873 278 341 278 341 278 341 278 341 278 341
9. Всего на создание 1 га культур 593 311 275 387 607 963 589 648 585 985 600 637 596 974
10. Затраты на создание культур с учетом дисконтирования на период лесовыращивания 1097626 509466 1 124732 1 090 849 1084073 1 111 179 1 104403
11. Запас, м3 192 140 124 99 102 195 220
12. Затраты на 1 м3, руб./м3 5 717 3 639 9 070 11 019 10 628 5 698 5 020
Прибыль характеризует итоговый финансовый результат производственно-хозяйственной деятельности. Для оценки эффективности создания и выращивания лесных культур необходимо сопоставить величину возможного дохода с затратами, т. е. рассчитать рентабельность.
Для расчета таксовой стоимости древесины на корню для описанных насаждений принята такса на мелкую древесину, которая по состоянию на 30.05.2005 г. составляла для сосны 8480 руб./м3, для ели - 7460 руб./м3, для березы 4180 руб./м .
В табл. 2 приведена экономическая эффективность культур с разным породным составом.
Таблица 2
Сравнительная экономическая эффективность 31-тетних культур разного породного состава
Пробная площадь Схема смешения Стоимость древесины на корню, руб./га Себестоимость создания и выращивания культур, руб./га Рентабельность, %
1 ЮС 1 628 160 1 097 626 48
2 10Б 585 200 509 466 15
3 10Е 925 040 1 124 732 0
4 2р. С 1р. Б 697 620 1 090 849 0
5 1р. С 1р. Б 671 460 1 084 073 0
6 2р. Е 1р. С 1 539 360 1 111179 39
7 1р. С 1р. Е 1 790 120 1 104 403 62
Расчет экономической эффективности показывает, что к 31-летнему возрасту рентабельными оказываются только сосновые культуры (48%), березовые культуры (15%), елово-сосновые и сосново-еловые культуры (39-62%). Рентабельность в данных культурах в первую очередь определяется наличным древесным запасом стволовой древесины.
Заключение. Стоимость посадочного материала, схема посадки и смешения, количество уходов и технология создания культур формируют сумму расходов, предназначенных на создание и выращивание лесных насаждений. Затраты же на выращивание 1 м3 древесины находятся в обратной зависимости от запаса выращенной древесины на участке, т. е. чем больше запас на 1 га, тем меньше себестоимость 1 м3.
Рентабельность выращивания лесных культур разного породного состава в возрасте 31 год составляет: березовые - 15%, сосновые -48%, елово-сосновые - 39%, сосново-еловые - 62%.
Литература
1. Янушко, А. Д. Лесное хозяйство Беларуси -история, экономика, проблемы и перспективы развития / А. Д. Янушко. - Минск: БГТУ, 2001. - 248 с.
2. Янушко, А. Д. Экономика лесного хозяйства: учеб. пособие для студентов вузов /
А. Д. Янушко. - Минск: ИВЦ Минфина, 2004. -368 с.
3. Юзафов1ч, Г. В. Фарм1раванне пароднага складу сасновых насаджэнняу пры лесааднау-ленш у залежнасщ ад глебава-грунтовых умоу: дыс. ... канд. с.-г. навук: 06.03.01 / Г. В. Юза-фов!ч. - Мшск, 2003. - 240 с.
4. Штукин, С. С. Ускоренное выращивание сосны, ели и лиственницы на лесных плантациях / С. С. Штукин; под ред. В. А. Ипатьева. -Минск: Право и экономика, 2004. - 242 с.
5. Штукин, С. С. Плантационное выращивание сосны и ели на дренированных почвах / С. С. Штукин. - Минск, 1997. - 172 с.
6. Домасевич, А. А. Разработка способов создания лесных культур на землях, выведенных из сельскохозяйственного пользования: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01 / А. А. Домасевич. - Минск, 2007. - 199 с.
7. Методические рекомендации по оценке эффективности использования в лесном хозяйстве результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ: научно-техническая информация в лесном хозяйстве / Республиканское унитарное предприятие «БЕЛГИПРОЛЕС». -Минск, 2005. - Вып. 6. - 46 с.
