CC BY
121
Изучение действия препаратов на качество семян Наибольшая экономическая эффективность отмече-нового урожая показало достоверное увеличение их на в варианте с использованием протравителя Максим, в
всхожести под действием протравителей в среднем от котором при производстве семян окупаемость дополни-
2,7 до 6,7 %. Проведенная фитоэкспертиза выявила зна- тельных затрат составила 6,8 руб./руб., дополнительный
чительное снижение зараженности семян, полученных в условный доход - 14082,0 руб./га, а при выращивании
вариантах с применением протравителей, по сравнению зеленой массы величины этих показателей были равны
с контролем. Грибы вида B. sorokiniana полностью от- соответственно - 4,9 руб./руб. и 5490,0 руб./га.
сутствовали, инфицирование грибами рода Fusarium Выводы. Изучение биологической, хозяйствен-
уменьшалось в 1,7-3,4 раза. На грибы рода Alternaria ной и экономической эффективности использования
испытуемые препараты действовали слабее. фунгицидов при выращивания суданской травы
В результате биохимического анализа зеленой мас- выявило преимущество такого приема, как протрав-
сы суданской травы установлено, что в целом испытыва- ливание семян, сдерживающего развитие основных
емые препараты не оказывали отрицательного влияния болезней ниже порога вредоносности, увеличиваю-
на качественные показатели питательности корма, а щего урожайность зеленой массы суданской травы
некоторые даже увеличивали.По сравнению с другими на 4,8...5,5 т/га, семян - на 0,8...1,1 т/га, обеспечиваю-
вариантами, наиболее рентабельно применение одних щего высокий чистый доход при производстве зеленой
протравителей. Дополнительный условный доход в этом массы и семян, улучшающего посевные качества семян
случае был наиболее высоким и колебался от 9860,0 до нового урожая и уменьшающего пестицидную нагрузку
14082,0 руб./га, рентабельность - от 274 до 300 %. в агроценозе.
Литература.
1. Ашмарина Л.Ф., Тарасова М.С. Болезни суданской травы на юге средней Сибири //Кормопроизводство. 2012. №2. С. 29-30.
2. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М., 2004. 1109 с.
3. Технология возделывания сельскохозяйственных культур в республике Хакасия: Метод. рекомендации. Абакан: изд-во Хакаск. госунив-та, 2009. 43 с.
4. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов /сост. М.К. Хохряков. Л. ВАСХНИЛ, ВИЗР, 1979. 78 с.
5. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур. М., 1984. 47 с.
6. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям. Л.: Колос, 1984. 37 с.
7. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах. Ленинград: ВИЗР, 1990. 61 с.
4. Ашмарина Л.Ф., Тарасова М.С. Влияние химических препаратов на ростовые процессы суданской травы// Сб. тезисов XY Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии», Петропавловск, 2012. 2 том. с. 3-6.
SUDAN GRASS PROTECTION FROM ILLNESS IN LES SOSTEPNOY ZONE REPUBLIC OF KHAKASSIA
L.F. Ashmarina, M.S. Shevcova
Summary. In the forest-steppe zone of the Republic of Khakassia Sudan grass infestation complex diseases, among which the most harmful vye root-rot caused by a complex of fungi of the genus Fusarium L.. Alternaria, a fungus Bipolaris sorokiniana (Sacc.), etc., as well as helminthosporium spot and red-brown bacterial blight (pathogen Pseudomonas holci Kendrick). To develop protective measures have been carried out field trials of various fungicides against soil-seed, leaf and stem diseases Sudanese travy.Shema experience includes presowing the seeds etched vanii (Maxim, 1.5 l / t, VitaRos, 2.5 l / t, Vial TT, 0.5 l / t), spraying crops with fungicides (Colosal (0.75 l / ha), Alto Super (0.5 l / ha) and oprykivanie plant vegetation on these fungicides against seed treatment of the drug Vial TT (0.5 l / t). Seed dressing to mitigate the development of the ground below the threshold of severity of disease root rot is 7.8 times (kuschetion) and 8.5 times (milk ripeness) , bacterial spot of 2.0 to 8.1 times, increased productivity of green mass on 4,8-5,5 t / ha of seeds sous-Danske grass on - 0.81.1 t / ha. This technique provided the highest biological (75,8-82,5%), economic (up 194.4%) and economic efficiency.
Keywords: sudan grass, disease, root rot, bacterial blight of red-brown, Blight. disinfectants, fungicides, infestation, in yield, efficiency.
УДК631.15 : 631.5 : 633.366
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ВОЛОСИСТОГО НА КОРМОВЫЕ И СЕМЕННЫЕ ЦЕЛИ
О.Ю. ТИМОШКИНА, кандидат сельскохозяйственных наук;
О.А. ТИМОШКИН, доктор сельскохозяйственных наук;
А.С. АВДОНИН, соискатель Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии E-mail: oatimoshkin@mail.ru
Резюме. Исследования проводили с целью обоснования экономической эффективности приемов технологии возделывания нового сорта донника волосистого Солнышко на кормовые и семенные цели при различных способах посева донника, видах покровных культур, их нормах высева и сроках уборки в условиях лесостепи Среднего Поволжья. В качестве покровных использовали районированные в Пензенской области сорта яровых ранних (ячмень, овес, пшеница, вика) и поздних (просо,
суданская трава, кукуруза) культур. Нормы высева - рекомендуемые для черноземов выщелоченных Пензенской области, а также сниженные на 20 и 40 %, срок уборки - на зерносенаж (молочная спелость зерна) и на зерно (кукурузу - на силос). При выращивании на кормовые цели в группе ранних культур по показателям условного чистого дохода (42,5 тыс. руб./га), рентабельности (434 %) и себестоимости продукции (1,31 тыс. руб. за 1 т корм. ед.) в сумме за 2 года преимущество имел беспокровный способ посева донника. Из поздних наиболее эффективны в качестве покровных культур просо и суданская трава с нормой высева 2 млн всхожих семян на 1 га и уборкой на сенаж: условный чистый доход составил 63,1 и 63,4 тыс. руб./га, рентабельность - 467 и 453 % и себестоимость продукции - 1,23 и 1,27 тыс. руб./т корм. ед., а при беспокровном посеве - 43,6 тыс. руб./га, 440 % и 1,30 тыс. руб./т корм. ед. соответственно. При использовании донника на семена более целесообразен беспокровный посев (условный чистый доход 47,3 тыс. руб./га и уровень рентабельности 426 %) или посев под вико-овсяную смесь (70,1 тыс. руб./га и 438 %), просо (78,3 тыс. руб./га и 512 %) и суданскую траву(77,5 тыс. руб./га и 490 %) со сниженной на 40 % нормой высева и уборкой покровных культур на сенаж. При выращивании предшественника на зерно наиболее высокие показатели получены при посеве под кукурузу(83,7...86,8 тыс. руб./га и 489...514 %). Ключевые слова: донник двулетний, технология возделывания, экономическая эффективность, урожайность, покровные культуры, норма высева, срок уборки.
Одна из основных задач сельскохозяйственного производства на современном этапе развития рыночных отношений - повышение его экономической эффективности. Возросшая конкуренция делает необходимым поиск новых перспективных кормовых культур, которые были бы хорошо приспособленными к почвенно-климатическим условиям Среднего Поволжья: имели высокую и устойчивую семенную продуктивность, отличались нетребовательностью к плодородию почв и давали высокопитательную кормовую массу, что способствует получению кормов с низкой себестоимостью и, в конечном итоге, повышению рентабельности производ-
ства животноводческой продукции [1...3]. Такой культурой в регионе может стать донник волосистый (МеШоЮв hirsutus Ырвку), который, как и другие виды донника, обладает рядом ценных хозяйственно-биологических свойств: высокой белковостью, способностью к азот-фиксации, стабильностью кормовой и семенной продуктивности, прекрасными качествами медоноса. Он не требователен к плодородию почвы, хорошо переносит временное переувлажнение и засуху [4].
К тому же новый сорт донника волосистого Солнышко лишен таких недостатков, присущих доннику желтому и белому, как высокое содержание кумарина в зеленой массе (0,35 % на сухое вещество против 0,5...1,5 %), продолжительный период цветения растений и созревания семян, вызывающие значительные потери семян при уборке и засорение ими последующих культур. Донник волосистый Солнышко характеризуется сжатым периодом цветения (5.7 дн.) и дружным созреванием, семена не осыпаются 7.10 дн. после созревания, что делает возможной уборку комбайном напрямую [4].
В целом комплекс хозяйственно ценных признаков нового сорта предполагает возможность его широкого использования в сельскохозяйственном производстве, как на кормовые цели, так и в качестве сидеральной культуры. Поэтому разработка приемов технологии возделывания донника волосистого Солнышко в условиях лесостепи Среднего Поволжья приобретает особую актуальность.
Цель наших исследований заключалась в экономическом обосновании эффективности таких приемов технологии возделывания донника волосистого сорта Солнышко на кормовые цели и семена, как способ посева, подбор покровных культур, их норм высева и срока уборки в условиях лесостепи Среднего Поволжья.
Условия, материалы и методы. Экспериментальную работу проводили на опытном поле Пензенского НИИСХ в 2007-2012 гг.
Таблица 1. Экономическая эффективность возделывания донника волосистого Солнышко на кормовые цели в подпокровных посевах (в сумме за два года)
Способ посева, покровная культура Норма высева, млн шт./га Уборка покровной культуры на сенаж Уборка покровной культуры на зерно
стои- мость продук- ции, тыс. руб. произ-вод-ствен-ные затраты, тыс. руб. себе-стоимость 1 т корм. ед., тыс. руб. услов- ный чистый доход, тыс. руб. рента- бель- ность, % стои- мость продук- ции, тыс. руб. произ-вод-ствен-ные затраты, тыс. руб. себе-стоимость 1 т корм. ед., тыс. руб. услов- ный чистый доход, тыс. руб. рента- бель- ность, %
Беспокровный (ранний) 52,3 9,8 1,31 42,5 434 52,3 9,8 1,31 42,5 434
Ячмень 5 53,3 14,1 1,85 39,2 278 33,8 16,7 3,55 17,1 103
4 60,0 13,9 1,62 46,1 332 39,5 16,7 3,03 22,8 136
3 66,1 13,5 1,43 52,6 389 46,3 16,5 2,53 29,8 181
Овес 5 61,8 13,9 1,57 47,9 345 36,0 16,4 3,27 19,6 120
4 63,8 13,6 1,49 50,2 369 37,8 16,2 3,07 21,6 133
3 67,0 13,4 1,40 53,6 400 41,9 16,0 2,72 25,9 162
Яровая пше- 6 55,7 14,8 1,86 40,9 276 44,5 17,7 3,08 26,8 151
ница 5 56,2 14,3 1,78 41,9 293 46,0 17,2 2,86 28,8 168
4 59,8 14,0 1,64 45,8 327 48,5 16,9 2,62 31,6 187
Вико-овес 1,0:3 77,6 15,5 1,40 62,1 401 35,6 17,7 3,48 17,9 101
0,7:2 77,4 14,9 1,35 62,5 420 36,8 17,3 3,29 19,5 113
0,5:1 73,8 14,2 1,35 59,6 420 36,6 16,9 3,23 19,7 116
Беспокровный (поздний) 53,5 9,9 1,30 43,6 440 53,5 9,9 1,30 43,6 440
Суданская 4 74,5 14,4 1,35 60,1 417 33,5 16,9 3,54 16,6 98
трава 3 76,1 14,4 1,32 61,7 429 38,1 16,7 3,07 21,4 128
2 77,4 14,0 1,27 63,4 453 40,7 16,6 2,85 24,1 145
Просо 4 78,2 13,8 1,23 64,4 467 43,9 16,1 2,57 27,8 173
3 78,1 13,7 1,23 64,4 470 46,8 16,2 2,42 30,6 189
2 76,6 13,5 1,23 63,1 467 48,4 16,1 2,33 32,3 200
Кукуруза 0,120 69,2 15,1 1,53 54,1 358 88,1 15,4 1,22 72,7 472
0,096 71,0 15,0 1,48 56,0 374 89,2 15,3 1,20 73,9 483
0,072 73,3 14,9 1,42 58,4 392 90,9 15,2 1,17 75,7 498
Почва опытного участка - чернозём выщелоченный среднемощный, среднесуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 6,5%, легкогидролизуемого азота - 89, подвижного фосфора - 165, обменного калия - 146 мг/кг почвы, рН - 5,6.
' ’ “ сол ’
В исследованиях использовали следующие культуры и сорта: ячмень Одесский 100, овёс Аллюр, пшеница яровая мягкая Пирамида, вика яровая Орловская, суданская трава Лунинская, просо Саратовское 7, кукуруза Катерина СВ.
Площадь делянки 3-го порядка 5 м2, 2-го порядка -10 м2, 1-го порядка - 30 м2, повторность 4-х кратная. Норма высева донника - 7 млн всх. семян на 1 га. Полная норма высева покровных культур - согласно рекомендациям по их возделыванию в Пензенской области, кроме того, схема опыта предусматривала варианты с нормой высева сниженной на 20 и 40 %. Способ посева - рядовой. Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями [5].
Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными: 2007 г. - засушливый в период посев-кущение-выход в трубку яровых ранних культур,
2010 г. - острозасушливый в течение всей вегетации яровых культур, 2008, 2009, 2011, 2012 гг. - благоприятные для роста и развития покровных культур и донника.
Для экономической оценки агроприёмов использовали систему показателей, основные из которых выход продукции с 1 га посева в натуральном и стоимостном выражении, себестоимость 1 т продукции, условный чистый доход и рентабельность производства [6].
Результаты и обсуждение. Анализ экономической эффективности изучаемых приемов технологии возделывания донника на кормовые цели (зеленую массу, сенаж) в покровных и беспокровных посевах показал, что наиболее высокие показатели характерны для беспокровных посевов, что согласуется с результатами ранее проведенных исследований с донником желтым и белым [1, 7...10]. При
посеве этим способом одновременно с яровыми ранними культурами отмечена наименьшая себестоимость 1 т корм. ед. - 1,31 тыс. руб., высокий условный чистый доход - 42,5 тыс. руб./га и наибольший уровень рентабельности - 434 % (табл. 1). Посев донника под покров яровых ранних культур увеличивал производственные затраты при уборке покровной культуры на сенаж в сумме за 2 года до 13,4.15,5 тыс. руб./га и себестоимость 1 т корм. ед. - до 1,35.1,86 тыс. руб., а при уборке покровных культур на зерно - до 16,0.17,7 тыс. руб./га и 2,62.3,55 тыс. руб./т соответственно. Одновременно отмечается снижение рентабельности, особенно значительное в случае уборки покровных культур на зерно - с 434 до 101.187 %.
Снижение нормы высева покровных культур на 20 и 40 % способствовало увеличению продуктивности посевов (в основном благодаря росту урожайности донника на второй год жизни) и снижению затрат на семена, а, следовательно, уменьшению себестоимости 1 т корм. ед., увеличению условно чистого дохода и уровеня рентабельности, по сравнению с полной нормой высева.
Наименьшие производственные затраты при втором сроке посева (вместе с яровыми поздними культурами) также наблюдались при беспокровном посеве донника. В вариантах с посевом под покров затраты возросли на 36,4.52,5 %, но при этом в случае уборки покровных культур на сенаж стоимость продукции (корм. ед.) повысилась - на 29,3.46,2 %, при уборке суданской травы и проса на зерно величина этого показателя уменьшилась на 9,5.37,4 %, и только в варианте с поздним сроком уборки кукурузы (на силос) стоимость продукции в сумме за 2 года - увеличилась, по сравнению с беспокровным посевом, на 64,7.69,9 %.
Себестоимость кормовой единицы зависела как от урожайности, так и от суммы затрат. Наибольший сбор кормовых единиц в звене просо + донник (при уборке покровной культуры на сенаж) обеспечил самую низкую их себестоимость - 1,23 тыс. руб./т корм. ед., в звене
Таблица 2. Экономическая эффективность возделывания донника волосистого Солнышко на семена в подпокровных посевах (в сумме за два года)
Способ Уборка покровной культуры на сенаж Уборка покровной культуры на зерно
посева, покров- ная культу- ра Норма высева, млн шт./га стоимость продукции, тыс. руб. производствен-ные затраты, тыс. руб. себе- стои- мость, тыс. руб./т условный чистый доход, тыс. руб. рента- бель- ность, % стои- мость про- дукции, тыс.руб. производствен-ные затраты, тыс. руб. себе- стои- мость, тыс. руб./т условный чистый доход, тыс. руб. рента- бель- ность, %
Беспокровный (ранний) 58,4 11,1 6,2 47,3 426 58,4 11,1 6,2 47,3 426
Ячмень 5 67,4 16,1 9,3 51,3 319 44,3 18,8 11,7 25,5 136
4 74,5 15,9 7,7 58,6 369 52,2 18,6 9,0 33,6 181
3 78,5 15,2 6,7 63,3 417 59,2 18,3 7,4 40,9 224
Овес 5 69,8 15,7 10,2 54,1 345 41,3 18,2 11,7 23,1 127
4 76,3 15,6 8,3 60,7 389 46,7 18,1 9,7 28,6 158
3 79,9 15,2 7,2 64,7 426 51,4 17,9 8,2 33,5 187
Яровая 6 63,9 16,6 9,2 47,3 285 50,9 19,5 11,3 31,4 161
пшеница 5 67,0 16,2 8,1 50,8 313 55,1 19,1 9,5 36,0 189
4 67,5 15,7 7,7 51,8 330 55,4 18,6 8,8 36,8 198
Вико- 1,0:3 74,0 16,9 10,4 57,1 338 32,4 19,3 13,5 13,1 68
овес 0,7:2 83,4 16,6 7,9 66,8 402 38,7 18,9 10,1 19,8 105
0,5:1 86,1 16,0 7,0 70,1 438 41,4 18,5 8,8 22,9 124
Беспокровный (поздний) 62,4 11,5 5,8 50,9 443 62,4 11,5 5,8 50,9 443
Судан- 4 92,4 16,4 7,5 76,0 463 45,8 18,8 9,6 27,0 144
ская 3 91,6 16,1 7,1 75,5 469 49,1 18,6 8,5 30,5 164
трава 2 93,3 15,8 6,6 77,5 490 52,2 18,3 7,4 33,9 185
Просо 4 88,5 15,5 7,6 73,0 471 48,0 17,9 9,6 30,1 168
3 93,8 15,5 6,5 78,3 505 56,3 17,9 7,8 38,4 215
2 93,6 15,3 6,2 78,3 512 59,3 17,9 7,1 41,4 232
Кукуруза 0,120 84,3 16,9 6,6 67,4 399 100,8 17,1 7,5 83,7 489
0,096 86,9 16,8 6,2 70,1 417 103,5 17,1 6,8 86,4 505
0,072 87,6 16,6 5,9 71,0 427 103,7 16,9 6,3 86,8 514
суданка + донник и кукуруза + донник величина этого показателя была выше на 0,04.0,30 тыс. руб.
Высокие показатели условного чистого дохода (63,1.64,4 тыс. руб./га) и рентабельности (467.470 %) отмечена в варианте с использованием проса в качестве покровной культуры и уборкой на сенаж. При уборке покровных культур на зерно (кукурузу на силос) наибольший сбор кормовых единиц при наименьшей их себестоимости (1,17.1,22 тыс. руб./т корм. ед.) зафиксирован в варианте с посевом донника под кукурузу (без покрова - 1,30 тыс. руб.). Получению максимального в опыте условного чистого дохода и уровня рентабельности (72,7.75,7 тыс. руб./га и 472.498 % соответственно) способствовал посев донника под кукурузу при ее уборке на силос.
Донник волосистый отличается высокой урожайностью семян - 850.1420 кг/га по годам исследований, в среднем - 1168 кг/га (в беспокровных посевах) и снижает ее только во влажные годы (2009 и
2011 гг.), а в засушливые величина этого показателя, наоборот, достигала максимальных в опыте величин - 1420 кг/га. Покровные культуры, угнетая донник в год посева, расходуя влагу и элементы питания из почвы, значительно снижали урожайность его семян в год пользования.
Изучение эффективности возделывания донника на семенные цели позволило установить, что при посеве с ранними яровыми культурами в случае их уборки на сенаж наиболее высокие показатели условно чистого дохода и рентабельности в сумме за 2 года получены в варианте с беспокровным посевом - 47,3 тыс. руб./га и 426 %, в звене овес (3 млн всх. семян/ га) + донник - 64,7 тыс. руб./га и 426 % и вико-овес (0,5+1,0 млн всх. семян/га) + донник - 70,1 тыс. руб./ га и 438 % (табл. 2). При уборке покровных культур на
зерно все экономические показатели были ниже, чем при беспокровном посеве.
В группе поздних культур более ранняя уборка на сенаж снижала негативное действие подпокровного посева, в результате стоимость продукции (в сумме за два года) возросла с 62,4 тыс. руб./га при беспокровном посеве до
84.3.93.8 тыс. руб./га. Получению максимальных в опыте показателей условного чистого дохода и рентабельности способствовал посев донника под суданскую траву и просо - 73,0.78,3 тыс. руб./га и 463.512 % соответственно (при 50,9 тыс. руб./га и 443 % в варианте с беспокровным посевом). Уменьшение нормы высева проса и суданской травы с 4 до 2 млн всх. семян/га увеличивало условно чистый доход и уровень рентабельности. Однако самая низкая себестоимость 1 т семян сохранялась при беспокровном посеве - 5,8 тыс. руб.
При уборке покровных культур на зерно (кукурузы - на силос) более высокие показатели отмечены в звене кукуруза + донник: стоимость продукции -100,8...103,7 тыс. руб./га), условный чистый доход -
83.7.86.8 тыс. руб./га), уровень рентабельности -489.514 % (при беспокровном посеве - 62,4 и 50,9 тыс. руб./га, 443 % соответственно).
Выводы. Для достижения высокой эффективности производства донник волосистый Солнышко целесообразно высевать на кормовые цели без покрова, под покров проса и суданской травы при их норме высева 2 млн всх. семян/га и уборке на сенаж, а также под покров кукурузы с густотой стояния к уборке на силос 72 тыс. раст./га.
При возделывании донника на семена наиболее эффективны посев без покрова, под вико-овсяную смесь, просо и суданскую траву со сниженными нормами высева и уборкой на сенаж, а также под кукурузу с уборкой ее на силос.
Литература.
1. Беляк В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика): монография. Пенза: ОАО ИПК «Пензенская правда», 2008. 320 с.
2. Вавилов П. П., Кондратьев А. А. Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975. 351 с.
3. Суворов В.В. Донник.: В кн. культурная флора СССР. М. - Л.: Сельхозиздат, 1950. Т.13. Вып.1. С. 345 - 502.
4. Тимошкин О.А., Тимошкина О.Ю. Селекция донника двулетнего // Нива Поволжья. 2012. № 1. С. 63-67.
5. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Под ред. Новоселова Ю.К. и др. М.: ВИК, 1987. 198 с.
6. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2010. 146 с.
7. Зорин А.В. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Самарского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 1996. 22с.
8. Куркин Н.С. Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов. 2003. 27с.
8. Стецура П. А. Донник// Семеноводство и использование как кормовой культуры в условиях засушливой степи. Алма-Ата: Кайнар, 1982. С. 144.
9. Шашкаров Л.Г. Агротехнические приемы получения высоких урожаев донника в Чувашской Республике // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. № 4. С. 30-32.
ECONOMIC EFFICIENCY OF CULTIVATION OF SWEETCLOVER SORT SOLNYSHKO ON FODDER
AND SEED PURPOSES O.Y. Timoshkina, O.A. Timoshkin, A.S. Avdonin
Summary. Investigated purpose was to define motivation of economical efficiency acceptance to technologies cultivation new sort of sweetclover Solnyshko on fodder and seed purposes under sowing methods sweetclover, type of cover crops, sowing rates and periods of the cleaning in condition forest-steppe Volga region. As object of researches served zon in Penza region of the sort spring early (barley, oats, wheat, vetch) and late cultures (the millet, sudan herb, corn), used as cover crops. The sowing rates of cover crops - recommended for chernozems of Penza region, as well as reduced on 20 and 40%. The period of the cleaning of cover crops - to senage and to grain. In group of the early cultures under cultivation on fodder purposes on factors of the conditional net income (42,5 thous. rub./ha), profitability (434%) and prime cost to product (1,31 thous. rub. for 1 ton fodder units) in amount for two years advantage had uncovering sowing sweetclover. From late cultures more efficient millet and sudan herb with rate sowing 2 mln. germination seeds on 1 ha and cleaning on senage: conditional net income has formed 63,1 and 63,4 thous. rub./ha, profitability - 467 and 453% and prime cost to product - 1,23 and 1,27 thous. rub. for 1 ton fodder units, at uncovering sowing - 43,6 thous. rub./ha, 440% and 1,30 thous. rub./ ton fodder units accordingly. When use sweetclover on seeds reasonable to use uncovering sowing (the conditional net income 47,3 thous. rub./ha and level to profitability 426%) or sowing under vetch-oat mixture (70,1 thous. rub./ha and 438%), millet (78,3 thous. rub./ha and 512%) and sudan herb (77,5 thous. rub./ha and 490%) with reduced on 40% rate sowing and cleaning cover crops on senage. Under cultivation on grain (the corn - on silage) to the most high factors are received at sowing under corn (83,7-86,8 thous. rub./ha and 489-514%).. Keywords: sweetclover biennial, technology of cultivation, economic efficiency, productivity, cover crops, sowing rate, period of the cleaning.
