CC BY
31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Минаков, В.Ф. Модель интеграции аналоговых и дискретных показателей инновационных проектов при отборе для инвестирования [Текст] / В.Ф. Минаков, А.К. Сотавов, А.В. Артемьев // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Сер.: Экономические науки. - 2010. - № 6.
2. Фролова, Т.А. Микроэкономика: конспект лекций [Текст] / Т.А. Фролова. - Таганрог, 2006.
3. Новикова, Е.В. Экономическая теория [Текст]. Ч. 1: учебный курс / Е.В. Новикова - М.: Моск. ин-т экономики, менеджмента и права, 2009.
4. Губенко, А.И. Оценка экономической эффективности инновационных проектов в нефтяной и газовой промышленности [Текст]: дис. ... канд. экон. наук / А. И. Губенко. - М., 2003.
УДК 65.011.56
М.Г. Кретов
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИЕЙ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ АЭС
Существующие традиционные методы проектирования эффективны на уровне разработки отдельных процессов, агрегатов и типовых машин, когда есть основа для сравнения и число альтернатив ограничено. При создании сложных технических систем, таких, например, как атомные электростанции, необходимы новые автоматизированные методы проектирования, позволяющие анализировать и оценивать большое число возможных вариантов с учетом не только технических, но и социально-экономических, и экологических, и других факторов.
Сегодня проектные прикладные программы должны использоваться для обеспечения системы поддержки принятия решений [1], или системы управления содержанием [2], как называют ее в других источниках. Мы предлагаем объединять системы автоматизированного проектирования для решения задач по инжинирингу в систему управления информацией (СУИ) [3, 4]. Такая система является единым организационно-технологическим комплексом методических, технических, программных и информационных средств, обеспечивающих поддержку и повыше-
ние эффективности проектирования, планирования, осуществления работ, контроля и координации деятельности всех участников сооружения и эксплуатации объектов атомной энергетики. Основным модулем СУИ являются системы 2Б и 3Б проектирования, объединенные в единый комплекс, фрагмент которого представлен далее.
Внедрение подобной информационной технологии сопряжено с капитальными вложениями как на приобретение техники, так и на разработку проектов, выполнение подготовительных работ и подготовку кадров. Поэтому внедрению должно предшествовать экономическое обоснование целесообразности внедрения информационных систем.
Экономия, получаемая за счет повышения качества проектирования, на этапе предварительного расчета трудно поддается количественной оценке. В то же время экономия, получаемая от реализации отдельной функциональной задачи, как и экономия в целом от выполнения комплекса функциональных задач СУИ, достигаемая в результате повышения производительности труда инженерно-технических
Электротехнический САПР
Технологические схемы (2Э проектирование)
Номенклатурная база данных
Система управления графиками проекта
Система качества
Фрагмент структуры системы управления информацией
работников, служащих и специалистов за счет высвобождения основных и оборотных фондов в сфере производства, позволяет произвести обоснованную количественную оценку (табл. 1).
В качестве исходных данных для проведения технико-экономического обоснования примем следующие (табл. 1).
Проведено исследование двух вариантов: базовый вариант, при котором используются широко распространенные автоматизированные системы проектирования, и проектный, основанный на системе управления информацией
и использующий интеллектуальные системы проектирования. В обоих вариантах годовые затраты времени на обработку информации на первом этапе складываются из затрат времени на сбор и анализ информации [5]:
Тавт — Тсб + Тобр , (1)
где Тавт - общая трудоемкость работ при автоматизированном способе обработки; Тсб - затраты времени на сбор и анализ информации; Тобр - затраты времени на запись и обработку информации.
Таблица 1
Исходные данные для расчета
Параметр Обозначение Размерность Значение
Годовой объем работ в условных листах Огод лист/год 2550
Трудоемкость (норма времени) расчетных работ при ручной Тн ч/лист 0,7
обработке информации
Норма выработки при записи, вводе информации Нвыр зн./ч 5600
Затраты времени на сбор информации Тсб в процентах (ц) ц % 70
от затрат времени на запись (Тзап) в базовом варианте
Объем вводимой информации (Овв) при машинной обработке п % 50
в процентах (п) от годового объема работ (Огод)
Объем выводимой информации при машинной обработке Овыв лист/год 2550
Для второго этапа обработки информации при расчете трудоемкости работ, выполняемых на персональных ЭВМ (Тэ , маш.-ч), можно воспользоваться формулой
Тэ = П0(Твыч + П1 Твн + П2 Твв + П3 Твыв), (2)
где Твыч - время работы процессора; Твн - время обмена информацией с внешними накопителями (принимается в размере 30 % от Твыч); Твв, Твыв -
время ввода и вывода информации; да = 1,3___1,4 -
коэффициент запаса, учитывающий увеличение объема обработки информации за счет обнаружения ошибок, нарушения сроков поступления исходной информации и т. п.; т , да , П3 - коэффициенты, учитывающие возможность совмещения работы процессора с работой внешних устройств.
Номинальный годовой фонд времени /н находится по формуле
/н — (/р д Тсм - /пп Тск)И,
(3)
где /р д - число рабочих дней в году; Тсм - продолжительность рабочей смены (Тсм — 8 ч); /пп -число предпраздничных дней в году; Тск - количество часов, на которые сокращается рабочий день в предпраздничные дни (Тск — 1 ч); И - число смен работы в сутки (в рассматриваемых случаях тематика выполняемых работ предусматривает односменный режим).
При расчете численности работников трудоемкость операций находится как сумма величин Тсб и Тэ. В этом случае расчетное количество работников Шр определится как
Г¥р — (Тсб + Тэ)/ /д р ,
(5)
где /д р - действительный годовой фонд времени работника (чел.-ч).
Расчетное количество персональных ЭВМ будет равно:
Шр — Тручн/ /д
(6)
Количество оборудования 5 п находится округлением расчетной величины 5р до ближайшего большего значения:
5р — Тэ / /д
(7)
где /д о - действительный годовой фонд времени работы оборудования.
Общая величина капитальных вложений для базового варианта составляет:
Кб — К пом ~ 1\.и
(8)
В проектном варианте капитальные вложения (Кпр) включают:
Кпр — Кпом + Кинв + Ктехн + Кпрог + Кобуч , (9)
где Кпом - стоимость производственных помещений (при норме площади 5 м2 на одно рабочее место); Кинв - стоимость инвентаря (стол компьютерный, полки, телефон, стул); Ктехн - стоимость оборудования (системный блок ПЭВМ, монитор, принтер/сканер); Кпрог - стоимость программного обеспечения; Кобуч - стоимость обучения работе на персональном ЭВМ и пользованию программным продуктом.
Затраты для базового и проектного вариантов обработки данных осуществляются в течение одного года, поэтому годовые приведенные затраты рассчитываются по формуле
З; — С; + ЕнК;
(10)
где С; - годовые текущие затраты для базового и проектного вариантов соответственно; Ен -нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капиталовложений (Ен — 0,15); К; - капиталовложения для базового и проектного вариантов соответственно.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле
Эг — Зб - З
пр
(11)
где Зб - годовые приведенные затраты по базовому варианту; Зпр - годовые приведенные затраты по проектному варианту.
Для решения вопроса о целесообразности инвестирования рассчитаем коэффициент сравнительной эффективности дополнительных капитальных вложений (Е) и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений (Ток).
Расчетный коэффициент фактической эффективности дополнительных капитальных вложений рассчитывается по формуле
Е — Дс/ДК.
(12)
Таблица 2
Основные технико-экономические показатели проекта
Показатели Единица измерения Вариант Проектный вариант к базовому, %
Базовый Проектный
1. Способ обработки информации - Автоматический Интеллектуальный -
2. Применяемые технические средства - Персональный Персональный -
компьютер компьютер
3. Годовая трудоемкость работ чел.-ч 478 478 100
по обработке информации маш.-ч 632 694 110
4. Количество исполнителей чел. 4 2 50
5. Капитальные вложения руб. 993 626,18 1 995 626,18 201
6. Годовые текущие затраты руб./год 2 432 229,72 1 465 193,09 60
7. Годовые приведенные затраты руб./год 2 581 273,65 1 764 537,02 68
8. Годовой экономический эффект руб./год - 816 736,64 -
9. Коэффициент эффективности - - 0,48 -
дополнительных капвложений
10. Срок окупаемости год - 2,1 -
Срок окупаемости дополнительных капиталовложений рассчитывается по формуле
Ток — 1/Е — Люде (13)
Основные технико-экономические показатели проекта, полученные в результате расчетов, приведены в табл. 2.
На основании проведенных в ходе исследования расчетов можно сделать вывод, что наибольшая экономическая эффективность от внедрения интеллектуальных систем достигается при массовой эксплуатации этой системы и большом количестве обрабатываемой информации, т. е. чем сложнее и масштабнее проект, тем больше отдача от внедрения технологии 3Б и выше экономический эффект.
Помимо очевидной выгоды от внедрения системы управления информацией эффективность проекта сооружения АЭС обеспечивается за счет использования 3Б модели проектируемого энергоблока, которая сопровождает объект на всех следующих этапах жизненного цикла [2].
Этап ТЭО (проект). Основным преимуществом применения технологий 3Б проектирования на данном этапе является возможность проводить всесторонний и точный экономический анализ альтернативных решений до окончательного утверждения ТЭО (проекта).
Этап рабочего проектирования. Главными преимуществами технологии 3Б являются: ин-тегрированность данных; стандартизация процесса проектирования; анализ совместимости технологического оборудования; повторное использование решений в будущих проектах; возможность относительно безболезненно вносить изменения в проект, основываясь на последних данных, полученных от заказчика или специалистов в области технологии; автоматическая проверка компоновки оборудования; увеличение общей эффективности проектных работ благодаря автоматизированному созданию чертежей, спецификаций и другой технической документации.
Одна из важнейших функций технологии СУИ - автоматическая проверка взаимного расположения различных категорий оборудова-
ния. Чем сложнее и масштабнее проект, тем больше отдача от внедрения технологии 3Б СУИ и выше экономический эффект.
При многолетнем использовании технология 3Б СУИ становится еще более эффективной за счет повторного использования уже существующих проектных решений и данных.
Сооружение объекта. Для большинства промышленных объектов стоимость возведения, строительных работ, оборудования и материалов составляет 80-90 % от стоимости всего проекта. Поэтому даже незначительное, всего на несколько процентов уменьшение стоимости этапа сооружения объекта превращается в крупную сумму, способную перекрыть все издержки, связанные с внедрением технологии СУИ.
Результатами использования этой технологии являются: сокращение сроков возведения объекта; сокращение случаев корректировки проекта на этапе монтажных работ, благодаря мощным функциям проверки интерференции оборудования и систем инженерных коммуникаций; высококачественная документация по всем этапам работ; более четкая проверка и отслеживание текущего состояния дел на объекте. Некоторые пользователи сообщают о 10 % эко-
номии на этапе монтажа оборудования и примерно 5 % экономии за счет уменьшения неликвидных остатков, что выливается при типовом проекте в снижение стоимости этапа возведения на 5-10 % и снижение доли изменений в общем объеме монтажных работ.
Эксплуатация объекта. Инженерный персонал эксплуатирующей организации использует трехмерную модель предприятия для оптимизации графиков наладки и технического обслуживания оборудования и систем, обучения новых сотрудников и проведения различных исследований, включая моделирование аварийных ситуаций.
Кроме того, возможность демонстрации заказчику трехмерной модели будущего объекта со связанными схемами и атрибутивной информацией также является немаловажным фактором.
Критерием эффективности описанной системы в условиях рыночной экономики является повышение конкурентоспособности организации, внедрившей и использующей в своем технологическом процессе проектирования модель СУИ и структуру комплекса автоматизированного проектирования, обеспечивающую высокое его качество.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сараев, А.Д. Системный анализ и современные информационные технологии [Текст] / А.Д. Сараев, О.А. Щербина // Труды Крымской Академии наук. -Симферополь: СОНАТ, 2006. - С. 47-59.
2. Evolving Electronic Document Management Solutions [Text] : The Doculabs Report, Third Edition. -Chicago: Doculabs, 2002.
3. Lewis, R. The Complete IMS HALDB Guide All You Need to Know to Manage HALDBs [Text] / Rich Lewis et al.; International Business Machines Corporation. -P. 4. - ISBN 0738453439. - Retrieved on June 21, 2008.
4. Кретов, М.Г. Принципы и механизмы автоматизированного проектирования сложных технико-
экономических систем [Текст] / М.Г. Кретов // Научно-технические ведомости СПбГПУ. - 2009. - № 4 (81). -С. 29-33.
5. Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений [Текст] / М. Бромвич. -М.: Инфра-М, 1996.
6. Липсиц, И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа [Текст] / И.В. Липсиц, В.В. Кос-сов. - М.: БЕК, 1999.
7. Шестопалова, Н. От интеграции приложений к интегрированным сервисам [Текст] / Н Шестопалова // PC WEEK/RE. Корпоративные системы. - 2006. -№ 17. - С. 39.
