CC BY
43
ние, 1993. - № 5. - С. 23-27.
8. Дридигер В.К. Технология прямого посева в Аргентине//3емледелие, 2013.
- № 1. - С. 21-24.
9. Коротких Н.А., Власенко Н.Г., Кас-тючик С.П. Влагообеспеченность яровой пшеницы при технологии No-till в Лесостепи Приобья//3емледелие, 2013. - № 3. - С. 21-23.
10. Котлярова О.Г., Котлярова Е.Г., Лубенцов С.М. Влияние основной обработки на агрофизические свойства чернозема типичного в посевах гороха// Земледелие, 2012. - № 4. - С. 27-28.
11. Листопадов И.Н., Гаевая Э.А., Игнатьев Д.С., Мищенко А.Е. Водный режим под озимой пшеницей в севооборотах на эрозионно опасном склоне//3ем-леделие, 2012. - № 1. - С. 6-8.
12. Конищев А.А. Обработка почвы: вчера, сегодня, завтра. - Иваново, 2013.
- 127 с.
13. Конищев А.А. Способ обработки почвы. - Патент №2453091 (RU), приоритет от 13.12.2010
14. Конищев А.А., Конищева Е.Н. Поч-вообрабатывающе-посевной комплекс. -Патент РФ №2289232, М. кл. А 01В 49/ 06, 2005 г.
Статья поступила в редакцию 29.05.2013
To question on perfection of technologies of processing of soil
A.A. Konishchev
New technology of processing of soil is offered. It is allow to raise influence of processing on yield and to lower dependence of crops on weather conditions.
Keywords: soil treatment, no-till, soil density, weather conditions.
УДК 631.51:631.1(470.63)
Экономическая эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае
В.В. КУЛИНЦЕВ, В.К. ДРИДИГЕР, доктора сельскохозяйственных наук В.И. УДОВЫДЧЕНКО, В.Г. ЧЕРТОВ, кандидаты экономических наук Ставропольский НИИ сельского хозяйства
E-mail: sniish@mail.ru
A.A. КУЦЕНКО, кандидат
сельскохозяйственных наук
Министерство сельского
хозяйства РФ
E-mail: a.kutsenko@mcx.ru
Показана экономическая эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севообороте при отвальной, минимальной обработке почвы и прямом посеве в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края. Установлено, что наибольшая рентабельность производства продукции растениеводства достигается при возделывании полевых культур без обработки почвы (No-till).
Ключевые слова: экономическая эффективность, технология возделывания, обработка почвы.
В современном сельском хозяйстве основным фактором, определяющим успех ведения предприятия, является экономическая эффективность производства продукции. Общеизвестно, что главный энергоемкий прием в технологии возделывания любой культуры - основная и предпосевная обработки почвы, на долю которых в структуре прямых затрат приходится от 17,4 до 3S % [1]. Чтобы снизить эти затраты, предлагается применять минимальные и поверхностные обработки, используя комбинированные почвообрабатывающие и посевные машины и орудия [2].
Многолетние исследования ученых Ставропольского НИИСХ показали, что замена вспашки поверхностными и мелкими обработками после занятых паров, зернобобовых культур и поздноубираемых пропашных предшественников позволяет сэкономить до 20 кг/га дизельного
топлива [3]. Положительный опыт применения минимальной и нулевой (No-till) технологий возделывания сельскохозяйственных культур накоплен в ряде хозяйств Ставропольского края. Так, ООО «Красносельское» Грачевского, ООО «Добровольное» и ООО СХП «Урожайное» Ипатовского районов в течение семи лет применяют нулевую технологию выращивания полевых культур. Урожайность их при применении такой технологии в сравнении с традиционной в отдельные годы несколько ниже, однако обеспечивается при значительно меньших энерго- и трудозатратах.
В наших исследованиях мы определяли экономическую эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур при отвальной, минимальной обработках почвы и прямом посеве в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края.
В Ставропольском крае в силу большого разнообразия природных условий выделено четыре почвенно-климатические зоны. Первая, крайне засушливая, расположена в сухих степях. Среднегодовая сумма осадков здесь - 260-396 мм, ГТК 0,3S-0,S0. Вторая - засушливая(среднегодовая сумма осадков - 370-4S0 мм, ГТК 0,S-0,9), третья - неустойчивого увлажнения (среднегодовая сумма осадков - от 4S0 до S30 мм, ГТК 0,71,1), четвертая - достаточного увлажнения (среднегодовая сумма осадков - более 600 мм, ГТК 0,9-1,S).
В зависимости от почвенно-клима-тических условий технологии возделывания сельскохозяйственных культур в зонах края различаются приемами основной обработки почвы и другими элементами. В наших исследованиях для технологий с отвальной и минимальной обработками почвы | подбор и чередование культур в по- g левых севооборотах осуществлены | в соответствии с зональными рекомендациями научных учреждений [4]. z В севооборотах, где применяется U нулевая обработка, учитывая миро- р
вой опыт [S] и опыт вышеназванных 2
со
и
2 Земледелие № 7
làôààîoêà ïî+âû..p65 9 13.09.2013, 14:37
I. Структура производственных затрат при технологиях возделывания полевых культур с различными
приемами обработки почвы, руб/га
В том числе
Зона Всего заработная плата ГСМ амортизация, ремонт техники удобрения средства защиты растений прочее
Отвальная
1 III IV 4359 7835 8602 9079 358 583 677 783 1324 2247 2129 2191 1362 2165 2264 2349 550 1370 1973 1920 165 270 379 388 600 1200 1179 1449
I III IV 4291 7288 8180 8564 369 529 657 721 Минимальная 1200 1426 1895 2129 1679 2306 1714 2302 550 1370 1964 1990 146 245 347 389 600 1200 1227 1448
I III IV 5569 6248 7299 7542 390 443 531 584 713 755 867 919 нулевая 1457 1461 1489 1518 1100 1590 2030 2080 683 649 832 891 1225 1350 1550 1550
хозяйств, не предусмотрены чистые пары и повторные посевы озимой пшеницы.
В основу сравнительной оценки применения отвальной, минимальной обработок почвы и прямого посева положены фактические данные по урожайности сельскохозяйственных культур в различных почвенно-климатических зонах края и расчет-но-конструктивные подходы, позволяющие осуществить проектную разработку технологических карт возделывания полевых культур и все последующие расчеты.
Расчеты технологических карт, экономических паспортов технологий, графиков загрузки тракторов и потребности в сельхозтехнике, а также данных по структуре материальных и денежных затрат, прибыльности и рентабельности производства проведены с использованием комплекса программных средств АРМ (автоматизированное рабочее место) агронома, разработанных в Ставропольском НИИСХ [6].Стоимость материально-технических ресурсов, используемых при возделывании полевых культур, и получаемой продукции соответствовали фактическим ценам, сложившимся на рынке в 2012 г. Установлено, что при всех технологиях возделывания сельскохозяйственных культур производ-" ственные затраты на 1 га севообо-® ротной площади возрастают от пер-N вой к четвертой почвенно-климати-2 ческим зонам. Это обусловлено уве-| личением количества возделывае-§ мых культур, требующих большего ч количества работ по уходу, разнооб-| разной техники, удобрений, средств
ф защиты растений и т. д. При этом во со
10
1абааТоёа УНай..р65 10
всех зонах самые высокие производственные затраты наблюдаются при использовании технологии с отвальной обработкой почвы, немного меньше - с минимальной (на 4,37,0 %), и самые низкие (кроме первой зоны) - при нулевой (табл. 1).
Сокращение затрат от технологии с отвальной обработкой к нулевой происходило за счет значительного (в 1,7-3,0 раза) уменьшения расходов на горюче-смазочные материалы, амортизацию и ремонт сельхозтехники. В то же время наблюдается рост затрат на удобрения и средства защиты растений, что связано с большим их применением при нулевой обработке по сравнению с отвальной и минимальной.
Анализ показал, что при использовании технологии с отвальной обработкой почвы расход топлива на 1 га севооборотной площади составляет от 49 л в первой зоне до 68 л во второй, 80 л - в третьей и 83 л -в четвертой зоне, при минимальной - соответственно 44, S7, S7 и 66 л, что на S-17 л (10,2-20^ % ) меньше, а при нулевой в первой и второй зонах - соответственно 28 и 29 л, в третьей и четвертой - по 3S л, что на ^-31 л (34,1-47,0 %) меньше, чем
при минимальной и на 20-48 л, или в 1,7-2,4 раза меньше, чем при отвальной обработке (табл. 2).
Следует отметить, что такой расход ГСМ при нулевой обработке вполне реален. Так, в ООО СХП «Урожайное» Ипатовского района Ставропольского края, возделывающем все культуры на площади 4200 га по нулевой технологии, расход горючего на 1 га севооборотной площади в 2011-2012 гг. составил 28 л.
Более низкие затраты на амортизационные отчисления и ремонт при минимальной, и особенно при нулевой обработке почвы обусловлены меньшей, чем при вспашке, потребностью в сельскохозяйственной технике. При технологии с использованием отвальной вспашки, в зависимости от почвенно-климатической зоны, на 1000 га пахотных земель требуется от 21 до 2S наименований сельскохозяйственной техники, тогда как при минимальной - 20-23, а при нулевой - 10-13 единиц, или в 1,7-2,1 раза меньше (табл. 3).
Соответственно, и затраты на приобретение сельскохозяйственной техники при применении нулевой обработки (кроме первой зоны) на 27-49 % ниже, что позволяет исполь-
2. Расход ГСМ при различных технологиях возделывания полевых культур по почвенно-климатическим зонам Ставропольского края
Количество, л/га Стоимость,2руб/га
Зона мини- мини-
отвальная мальная нулевая отвальная мальная нулевая
I 49 44 28 1324 1200 713
II 68 57 29 1852 1534 755
III 80 57 35 2129 1679 867
IV 83 66 35 2191 1714 878
13.09.2013, 14:37
зовать сэкономленные средства на приобретение других материально-технических ресурсов. Поскольку во второй, третьей и четвертой зонах с увеличением ассортимента возделываемых культур при применении отвальной и минимальной обработки требуются специальные машины и орудия (плуги, чизели, дисковые и зубовые бороны, культиваторы сплошной обработки почвы, сеялки для сплошного посева и точного высева), при нулевой обработке все эти функции выполняет сеялка прямого посева. В первой же, засушливой зоне отвальная и минимальная обработка прменяется только на озимой пшенице, которая чередуется с чистым паром, поэтому здесь требуется минимальный набор техники, а ее стоимость существенно не отличается от применяемой при технологии No-till.
Опыт перехода ООО «Добровольное» от технологий с использованием отвальной обработки, на минимальную и нулевую, показал, что в первом случае в хозяйстве на площади 8S00 га работало 3S тракторов (в том числе 11 энергонасыщенных), 11 плугов, 9 тяжелых дисковых борон, 33 культиватора, 30 посевных агрегатов, 3 прицепных опрыскивателя и 22 зерноуборочных комбайна [7]. При переходе на минимальную обработку тракторный парк сократился до 24 (в том числе 10 энергонасыщенных) единиц, плугов - до 10, тяжелых дисковых борон - до 7, культиваторов - до 24, посевных агрегатов - до 28, комбайнов - до 18, но дополнительно было приобретено 4 глубокорыхлителя и 4 комбини-
рованных агрегата при том же парке опрыскивателей.
При освоении нулевой обработки на этой же площади пашни сеют, ухаживают за посевами и убирают урожай 13 тракторов (из них 3 энергонасыщенных), 5 посевных агрегатов, 5 опрыскивателей (в том числе 2 самоходных), 2 тяжелые дисковые бороны для противопожарной обработки краев полей и 12 зерноуборочных комбайнов. По сравнению с отвальной технологией тракторный парк сократился в три раза, комбайнов стало почти в два раза меньше, существенно уменьшилось количество посевных агрегатов при значительном улучшении их качества и технических возможностей, что позволило полностью отказаться от многочисленных орудий для основной и предпосевной обработок почвы.
Экономия ресурсов, обеспечиваемая нулевой технологией, создает предпосылки для увеличения объемов прибыли и повышения уровня рентабельности производства продукции растениеводства (табл. 4).
Производство растениеводческой продукции рентабельно при использовании технологий с отвальной и минимальной обработками. Однако если в первых двух зонах, судя по уровням рентабельности 21,731,0 %, можно вести речь о простом воспроизводстве, то по нулевой технологии, начиная с первой зоны - это расширенное воспроизводство.
В связи с этим необходимы накопление и серьезный анализ научных данных по применению нулевой обработки почвы в различных регио-
нах России, так как интерес к ней со стороны производственников будет возрастать с необходимостью значительного сокращения затрат в сельскохозяйственном производстве и повышения конкурентоспособности отечественной продукции.
Литература
1. Чернов А.Я. Проблемы энергосбережения/Основы систем земледелия Ставрополья. - Ставрополь: АГРУС, 2005. - С. 192-201.
2. Дридигер В.К. Пути и перспективы ресурсосбережения в земледелии Юга России//Сельскохозяйственные машины и технологии, 2009. - № 5 (12).- С. 1619.
3. Петрова Л.Н. Система обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии засушливых регионов юга России/Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации.
- М.: Современные тетради, 2003. - С. 18-35.
4. Пенчуков В.М., Петрова Л.Н., Гончаров Б.П., Ангилеев О.Г., Быстров С.Н., Китаев А.И., Орлов В.В. Системы земледелия Ставропольского края. - Ставрополь, 1983. - 271 с.
5. Дридигер В.К. Технология прямого посева в Аргентине//3емледелие, 2013.
- № 1. - С. 21-24.
6. Чертов В.Г. Информационно-вычислительный комплекс «АРМ агроно-ма»/Бюллетень Ставропольского НИИСХ.
- Ставрополь: АГРУС, 2010. - № 1. - С. 125-130.
7. Пименов А. Добровольный No-till// Аграрный консультант, 2012. - № 2. -С. 8-11.
Статья поступила в редакцию 19.06.2013
Economic efficiency of technologies of crop cultivation in the Stavropol region
V.V. Kulintsev, V.K. Dridiger, V.I. Udovydchenko, V.G. Chertov, A.A. Kutsenko
3. Потребность в сельхозтехнике для различных технологий возделывания полевых культур по почвенно-климатическим зонам Ставропольского края (в расчете на 1000 га пашни)
Количество, шт. Стоимость, руб/га
отвальная минимальная нулевая отвальная минимальная нулевая
21 20 10 11,8 11,0 10,9
23 22 13 21,2 16,2 11,8
25 22 13 21,9 16,4 11,8
25 23 13 22,7 17,7 11,8
3она
IV
4. Экономическая эффективность различных технологий возделывания полевых культур в Ставропольском крае
Прибыль, руб/га Рентабельность, %
3она мини- мини-
отвальная мальная нулевая отвальная мальная нулевая
I 3025 3065 4090 21,7 23,1 45,9
II 3294 4159 6464 23,1 31,0 64,7
III 8155 8932 10486 59,2 62,4 93,6
IV 9163 8802 10909 64,1 65,4 94,8
Economic efficiency of technologies of crop cultivation in the rotation with moldboard, minimum tillage and direct seeding in different soil-climatic zones of the Stavropol region is shown. The highest profitability in crop production was achieved by cultivation of crops with no tillage (No-till).
Keywords: economic efficiency, technology of cultivation, tillage.
u
ф л
Ф д
Ф л
s
ф
z
io
P
О ^
CO
laeaaioea ii+au..p65 11 13.09.2013, 14:37
