Экономическая эффективность проекта по складированию и отгрузки золы АО "Красноярская ТЭЦ-1" Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Раздел 6

ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ

И АУДИТ

УДК 338.984

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТА ПО СКЛАДИРОВАНИЮ

И ОТГРУЗКИ ЗОЛЫ АО «КРАСНОЯРСКАЯ ТЭЦ-1»

*

Н. А. Миронец , Д. В. Еремеев

Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

E-mail: [email protected]

Современная методика расчета экономической эффективности внедрения новых способов и устройств систем регулирования технологических процессов тепловых электрических станций, существенно влияет на экономичность, надежность, долговечность, безопасность работы оборудования и уменьшение выбросов вредных веществ в окружающую среду. Экономическая эффективность внедрения нового уровня автоматизации теплоэнергетического оборудования на основе инновационных разработок (новые способы и устройства оптимального управления технологическими процессами тепловых электрических станций) должна базироваться на сравнении с исходным уровнем автоматизации до внедрения предлагаемых способов и устройств оптимального управления технологическими процессами. Таким образом, целесообразно ставить вопрос об определении экономического эффекта от внедрения новых (модернизированных) систем автоматического регулирования, которые реализуют с использованием патентов, ноу-хау и иных возможных инновационных разработок. На практике в большинстве случаев требуется оценка экономической эффективности проекта с позиции предприятия. Для оценки экономической эффективности был применен проект «Реконструкция (модернизация) системы складирования и отгрузки сухой золы» ОА «Красноярская ТЭЦ-1». Целью данного проекта является сокращение издержек на утилизацию и накопление золошлаковых отходов в золоотвалах путем увеличения товарной отгрузки сухой золы в полном объеме ее образования на Красноярской ТЭЦ-1. Кроме этого появляется дополнительный источник прибыли от реализации всего объема сухой золы. В результате выполнения проекта реализация сухой золы может быть повышена до объема 90 000 тонн в год при условии загрузки котлов. Также произойдет снижение затрат на размещение, выемку, транспортировку и захоронение ЗШО на полигонах сторонних организаций для обеспечения свободной емкости золоотвала.

Ключевые слова: экономическая эффективность, модернизация, планирование, бизнес-план.

THE ECONOMIC EFFICIENCY OF THE PROJECT FOR THE WAREHOUSING

AND SHIPMENT OF ASH, JSC «KRASNOYARSK CHP-1»

*

N. A. Mironets , D. V. Eremeev

Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]

Modern methods of calculation of economic efficiency of the introduction of new methods and devices of control systems of technological processes of thermal power plants, significantly affects the efficiency, reliability, durability and safety of the equipment and reduction of harmful emissions into the environment. Cost-effectiveness of introducing a new level of automation of the heat power equipment on the basis of innovations (new methods and devices of thermal power stations of optimum process control) should be based on a comparison with the initial level of automation to the implementation of the proposed methods and the optimal process control devices. Thus, it is expedient to raise the issue of determining the economic effect from the introduction of new (modernized) automatic control systems that implement the use of patents, know-how and other possible innovations. In practice, in most cases, it requires an assessment of the economic viability of the project with the

position of the company. To assess the cost-effectiveness of the project "Reconstruction (modernization) of the storage system and the shipment of dry ash" was applied OA "Krasnoyarsk CHP-1". The aim of this project is to reduce the costs of disposal and the accumulation of ash in the ash dumps of waste by increasing commodity shipment of dry ash in full its formation at Krasnoyarsk CHP-1. In addition, there is an additional source of revenue from the sale of the total volume of dry ash. As a result of the project the dry ash can be increased to a volume of90 000 tonnes per year, provided load boilers. Also will be reduced to accommodation costs, seizure, transport and disposal of ash dump in landfills outside organizations to provide free ash dump capacity.

Keywords: economic efficiency, modernization, planning, business plan.

Введение. Автоматизация технологических процессов тепловых электрических станций (ТЭС) всегда требовала больших затрат. В современных условиях актуальность темы состоит в том, что масштаб потребления ресурсов высока на предприятиях, особенно у ТЭЦ, что свидетельствует о нехватки ресурсов. Если в прошлом экологическая политика была сконцентрирована на проблеме загрязнений, возникающих в процессе промышленного производства, то в будущем более острой становится проблема отходов и последствия нашей деятельности, а главное роста населения и непосредственно связанная с этим проблема ограниченности ресурсов [5].

При планировании экономики расчеты и обоснование экономической эффективности систем автоматизации ТЭС актуальным является использование методов оценки экономической эффективности инвестиций, основанных на современной международной и отечественной практике и учитывающих основные принципы оценки эффективности инновационных разработок:

- сопоставление полезных результатов проекта в стоимостной форме (доходов, прибыли) с альтернативными возможностями вложения инвестиций;

- моделирование потоков продукции, ресурсов и денежных средств, привязанных к конкретным временным периодам;

- учет неопределенности и рисков, связанных с осуществлением проекта [6].

В зависимости от решаемой задачи проекты можно оценивать с позиции:

- пользы для страны (национальная оценка);

- интересов предприятия (коммерческая оценка);

- отдельных участников проекта, авторов патентов, ноу-хау и т. д.

Современная методика расчета экономической эффективности внедрения новых способов и устройств систем автоматического регулирования (САР) технологических процессов ТЭС, существенно влияет на экономичность, надежность, долговечность, безопасность работы оборудования и уменьшение выбросов вредных веществ в окружающую среду. Реализация указанных технических процессов должна осуществляться посредством внедрения новых систем автоматического регулирования [4].

Экономическая эффективность внедрения нового уровня автоматизации теплоэнергетического

оборудования на основе инновационных разработок (новые способы и устройства оптимального управления технологическими процессами ТЭС) должна базироваться на сравнении с исходным уровнем автоматизации до внедрения предлагаемых способов и устройств оптимального управления технологическими процессами. Таким образом, целесообразно ставить вопрос об определении экономического эффекта от внедрения новых (модернизированных) САР, которые реализуют с использованием патентов, ноу-хау и иных возможных инновационных разработок. На практике в большинстве случаев требуется оценка экономической эффективности проекта с позиции предприятия. Системный анализ реальных возможностей обеспечения экономического эффекта на ТЭС от внедрения нового уровня автоматизации на основе инновационных проектов показывает, что основными резервами могут быть:

- повышение экономичности работы энергетического оборудования, в первую очередь за счет снижения удельного расхода топлива на выработку 1 кВт в час электроэнергии и (или) на 1 Гкал тепловой энергии, т. е. за счет снижения себестоимости выпускаемой продукции;

- увеличение долговечности энергетического оборудования и технических средств автоматизации;

- повышение надежности работы энергетического оборудования и самих технических средств автоматизации;

- уменьшение выбросов вредных веществ в окружающую среду [3].

К основным показателям эффективности инвестиционных проектов относят: чистый дисконтированный доход (ЧДД, NPV) (интегральный эффект); индекс доходности (ИД, PI) (рентабельности) инвестиций (коэффициент эффективности проекта); внутреннюю норму доходности (ВНД, IRR); срок окупаемости капиталовложений - динамический (Тд) и статический (Тст). Для комплексного анализа эффективности инвестиций требуется расчет взаимосвязанных показателей: годовая экономия энергоресурсов в натуральном исчислении; исходные стоимостные показатели, критерии экономической эффективности технических решений [2].

К исходным стоимостным показателям относят инвестиционные затраты, годовой потенциал энергосбережения при реализации проекта, экономию

Раздел 6. Финансовый менеджмент, бухгалтерский учет и аудит

текущих издержек (прирост прибыли) и доход от инвестиций.

Экономическая эффективность проекта по складированию и отгрузки золы АО «Красноярская ТЭЦ-1». Возьмем проект «Реконструкция (модернизация) системы складирования и отгрузки сухой золы» ОА «Красноярская ТЭЦ-1».

Действующий золоотвал Красноярской ТЭЦ-1, размещенный в выработанном карьере Шумков-ском, в настоящее время эксплуатируется по проекту «Закрытие существующего ТЭЦ-1 с целью обеспечения его работы до 2016 года», с установленным Экологической экспертизой на основании Приказа № 954 от 26.12.2010г. Енисейского управления Ростехнадзора, сроком окончания действия до 2016 г. Согласно проведенному ООО «Краевое агентство финансового анализа и консультаций» Аудиторскому заключению от 17.12.2007 г., дальнейшая эксплуатация операционных секций золо-отвала возможна, при разработке соответствующей технологической схемы складирования и отбора золошлаковых отходов, при ежегодном вывозе разработанных на спецзахоронение в объеме годового образования и соответствии дальнейшей эксплуатации золоотвала экологическим требованиям и

Технико-экономичес]

нормам, предусмотренным законодательными актами Российской Федерации по вопросам охраны окружающей среды, и допустимости воздействия планируемой хозяйственной деятельности объекта на окружающую среду [1].

Целью данного проекта является сокращение издержек на утилизацию и накопление золошлако-вых отходов в золоотвалах путем увеличения товарной отгрузки сухой золы в полном объеме ее образования на Красноярской ТЭЦ-1. Кроме этого появляется дополнительный источник прибыли от реализации всего объема сухой золы.

Способы достижение целей проекта - это продажа золы потребителям и снижение затрат на утилизацию и накопление золошлаковых отходов в золоотвалах.

Положительным эффектом данного проекта является возможность увеличения отпуска обезвоженного шлака и сухой золы потребителю, снижение затрат на эксплуатацию золоотвала обеспечение бесперебойной, надежной работы системы зо-лошлакоудаления Красноярской ТЭЦ-1.

Основные технико-экономические показатели проекта указаны в табл. 1, 2 и 3.

Таблица 1

е показатели проекта

№ Наименование показателя Ед. измерения Значение

1 2 3 4

1 Начало реализации проекта год 2016

2 Продолжительность инвестиционной стадии проекта год 1

3 Период расчета год 16

4 Общий объем инвестиций (с НДС/ без НДС) тыс. руб. 30 000 / 25 624

5 Чистая приведенная стоимость (NPV) тыс. руб. 57 841

6 Внутренняя норма доходности (IRR) % 51,6

7 Срок окупаемости инвестиций (DPB) год 3,6

Таблица 2

Перечень технико-экономических показателей для оценки экономического эффекта (доходы)

Наименование показателя Ед. изм. Без проекта С проектом Дельта Без проекта, тыс. руб. С проектом, тыс. руб. Всего, тыс. руб. с НДС Всего, тыс.руб., без НДС

Доходы 6 141 410 6 147 622 6 212 5 265

Производственная программа 0

Располагаемая эл.мощность МВт 397.0 397.0 0.0 0

Оплачиваемая эл. мощность МВт/год 3 932.5 3 932.5 0.0 835 260 835 260 0 0

Выработка э/э млн. кВтч 1 852.7 1 852.7 0.0 1 553 574 1 553 574 0 0

Отпуск т/э Гкал 3 511.2 3 511.2 0.0 1 965 902 1 965 902 0 0

Расход э/э на СН % 15.8 15.8 0.0 0

Расход э/э на СН млн кВтч 288.1 288.1 0.0 0

Отпуск э/э млн кВтч 1 564.6 1 564.6 0.0 1 779 867 1 779 867 0 0

- теплофикац. млн. кВтч 1 205.3 1 205.3 0.0 0

- конденсац. млн. кВтч 647.4 647.4 0.0 0

Окончание табл. 2

Наименование показателя ед. изм. Без проекта С проектом Дельта Без проекта, тыс. руб. С проектом, тыс. руб. Всего, тыс. руб. с НДС Всего, тыс.руб., без НДС

ЗШО на золоотвал тонн 119 106 82 602 -36 504 0

Количество проданной сухой золы, всего тонн 40 000 76 504 36 504 0

в летний период тонн 31 823 60 864 29 041 6 066 11 602 5 536 4 691

в зимний период тонн 8 177 15 640 7 463 741 1 417 676 573

Экономический эффект с НДС - 12 030 тыс. руб.

Экономический эффект без НДС - 11 082 тыс. руб.

Таблица 3

Перечень технико-экономических показателей для оценки экономического эффекта (расходы)

Наименование показателя Ед. изм. Без проекта С проектом Дельта Без проекта, тыс. руб. С проектом, тыс. руб. Всего, тыс. руб. с НДС Всего, тыс. руб., без НДС

Расходы 2 041 776 2 035 958 -5 818 -5 818

Производственная программа 0

Затраты на размещение 1 т ЗШО тыс. руб. 119 106 82 602 -36 504 1 115 773 -342 -342

Затраты на выемку и транспортировку 1м3 ЗШО (полигон Бадалык) тыс. руб. 45 460 31 527 -13 933 8 637 5 990 -2 647 -2 647

Затраты на выемку и транспортировку 1 м3 ЗШО (полигон Шинник) тыс. руб. 45 460 31 527 -13 933 7 455 5 171 -2 285 -2 285

Затраты на захоронение 1м3 ЗШО тыс. руб. 90 921 63 055 -27 866 11 136 7 723 -3 413 -3 413

налог на прибыль тыс. руб. 0 0 0 2 347 2 347 2 347

налог на имущество тыс. руб. 0 0 0 522 522 522

Расчет расхода топлива 0

УРУТ на отпуск э/э г/кВтч 371.6 371.6 0.0 1 067 430 1 067 430 0 0

УРУТ на отпуск т/э, всего кг/Гкал 150.3 150.3 0.0 946 003 946 003 0 0

Экономический эффект с НДС - 12 030 тыс. руб.

Экономический эффект без НДС - 11 082 тыс. руб.

Заключение. Среднегодовое образование золы на станции 75 000-100 000 т. В 2013 г. отгружено 31 298 т (в том числе в летний период - 22 909 т, в зимний период -8 389 т). В 2014 г. отгружено 19 494 т (в том числе в летний период - 13 576 т, в зимний период - 5 918 т).

Фактическая максимальная производительность схемы отгрузки сухой золы - 40 000 тонн, при условии проведения 100 % восстановления схемы за счет ремонтных средств. Планируемая потребность золы по предварительным заявкам потребителей на 2015 г:

1. ООО «ЭкоИнвест» на 2015 г. с февраля по ноябрь - 67 700 т, в том числе в зимний период

(февраль, март, ноябрь) - 12 800 т. В летний период (апрель-октябрь) - 54 900 т.

2.ООО «Эй-Си-Рейл» - 8 804 т, в том числе в зимний период (январь, февраль, март, ноябрь, декабрь) - 2 840 т, в летний период - 5 964 т.

Итого потребность в год - 76 504 т, в том числе в зимний период - 15 640 т.

В результате выполнения проекта реализация сухой золы может быть повышена до объема 90 000 тонн в год при условии загрузки котлов. Также произойдет снижение затрат на размещение, выемку, транспортировку и захоронение ЗШО на полигонах сторонних организаций для обеспечения свободной емкости золоотвала.

Раздел б. Финансовый менеджмент, бухгалтерский учет и аудит

Библиографические ссылки

1. АО «Красноярская ТЭЦ-1» [Электронный ресурс]. URL: http://www.sibgenco.ru/companies/kras-noyarskaya-tets-1/ (дата обращения: 13.06.2016).

2. АО «Красноярская ТЭЦ-1» [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснояр-ская_ТЭЦ-1/ (дата обращения: 13.06.2016).

3. Рыжкин В. Я. Тепловые электрические станции : учебник для вузов. М., 2011. С. 328.

4. Саломатов В. В. Природоохранные технологии на ТЭС и АЭС : учеб. пособие. Ч. 2. 2015.

5. Щинников П. А., Бородихин И. В. Тепловые электрические станции : слайд-конспект лекций ; НГТУ. Новосибирск, 2008.

6. Экономика и управление в энергетике : учебник для магистрантов / под общ. ред. Н. Г. Любимовой, Е. С. Петровского. и др. М. : Юрайт, 2015. С. 485.

References

1. JSC "Krasnoyarsk CHP-1" [Electronic resource]. URL: http ://www. sibgenco.ru/companies/krasnoyar-skaya-tets-1/ (reference date: 13.06.2016).

2. JSC "Krasnoyarsk CHP-1" [Electronic resource]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Красноярская_ЭЦ-1 / (reference date: 13.06.2016).

3. Ryzhkin V. Y. Thermal Power Plants : A Textbook for high schools. M., 2011. P. 328.

4. Salomatov V. V. Environmental technology in thermal and nuclear power plants: Textbook. Part 2. 2015.

5. Schinnikov P. A., Borodikhin I. V. Thermal power plants: slide lecture notes ; NSTU. Novosibirsk, 2008.

6. Economics and Management in Energy: a textbook for magical Ministers / under total. Ed. N. G. Lyubimov, E. S. Petrovsky. et al. М. : Yurayt Publisher, 2015. 485 p.

© Миронец Н. А., Еремеев Д. В., 2016

Для цитирования: Миронец Н. А., Еремеев Д. В. Экономическая эффективность проекта по складированию и отгрузки золы АО «Красноярская ТЭЦ-1» // Менеджмент социальных и экономических систем. 2016. № 4. С. 61-65.

For citations: Mironets N. A., Eremeev D. V. The economic efficiency of the project for the warehousing and shipment of ash, JSC «Krasnoyarsk CHP-1» // Social and economic systems management. 2016. № 4. Р. 61-65. (In Russ., abstr. in Engl.)