CC BY
151
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Е.Л. Золотарёва, К.В. Архипов
Аннотация. Рассматриваются экономические аспекты минимальной и традиционной технологий обработки почвы; производится сравнение эффективности использования технологий по этапам производственного процесса и по результатам в целом; дается обоснование преимущества использования ресурсосберегающих технологий перед традиционной технологией.
Ключевые слова: ресурсосберегающие технологии, минимальная обработка почвы, рентабельность производства, экономическая эффективность, воспроизводственные процессы.
В современной отечественной и мировой практике к наиболее перспективным почвозащитным, ресурсосберегающим приемам относятся минимальная и нулевая обработка почвы, позволяющая составить оптимальную для расширенного воспроизводства основу функционирования предприятия.
Минимальная технология предусматривает операции, направленные на максимальное накопление и сохранение продуктивной влаги в почве, сокращение проходов агрегатов по полю и сокращение общих затрат на производство сельскохозяйственных культур. После неглубокой обработки почвы, а также после обработки прорастающих сорняков и падалицы зерновых культур гербицидами сплошного действия, предпочтителен прямой сев.
Нулевая обработка почвы используется для влаго-обеспеченности и сокращения производственных затрат в производстве. При внедрении этой технологии полностью исключаются осенне-полевые работы, в весенний период без особой подготовки по стерне производится посев стерневой сеялкой. Мероприятия по защите растений и уборка проводятся так же, как при минимальной технологии [4].
По мнению Тимохова В. и Фаера С., накопленный опыт использования указанной технологии свидетельствует, что минимальная обработка почвы при всех равных условиях обеспечивает практически одинаковый урожай зерновых культур по сравнению с традиционной вспашкой на 20 - 22 см, в 2 раза менее энергоемка и на 12 - 17 кг снижает расход горюче-смазочных материалов на гектар обрабатываемой площади. Характерной особенностью применения такой технологии под озимые культуры является устойчивое повышение урожайности в засушливые годы в пределах 1,3 - 5,4 ц/га, а в среднем на 3,2 ц/га по сравнению со вспашкой на 20 - 22 см и, наоборот, незначительной прибавкой по сравнению с традиционной технологией в годы достаточного увлажнения.
Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур позволяют существенно увеличить их урожайность, снизить себестоимость единицы продукции и повысить рентабельность производства. По оценкам специалистов наиболее значимый эффект применения указанной технологии заключается в трехкратной экономии топлива, а, следовательно, снижении себестоимости, что является важным фактором повышения конкурентоспособности продукции, а в долгосрочной перспективе - ускорения процесса расширенного воспроизводства. При принятии решения о внедрении новой ресурсосберегающей технологии в рамках конкретного хозяйства, необходимо учитывать, что определяющими факторами являются уровень дополнительных капиталовложений в приобретение ма-
шин и оборудования.
Последовательность проводимых технологических операций при использовании разных типов технологий обработки почвы представлена в таблице 1.
При использовании минимальных технологий значительно снижаются затраты на обработку почвы и подготовку её к новому посеву. Сравнение размера амортизационных отчислений по средствам механизации, расходов на приобретение горюче-смазочных материалов и гербицидов свидетельствует о том, что экономически более выгодно использовать химические средства защиты, нежели механическое воздействие на почву.
Таблица 1 - Основные мероприятия при традиционной, минимальной и нулевой обработке почвы
Традиционная технология Минимальная технология Нулевая технология
Применяемые технологические операции
Лущение стерни Внесение минеральных удобрений Посев
Внесение минеральных удобрений Обработка дисковыми орудиями Обработка гербицидами
Вспашка Посев Обработка фунгицидами
Боронование (закрытие влаги) Обработка гербицидами Обработка инсектицидами
Предпосевная культивация Обработка фунгицидами Уборка
Посев Обработка инсектицидами
Обработка гербицидами Уборка
Обработка фунгицидами
Обработка инсектицидами
Уборка
Анализ использования минимальной и традиционной технологий, применяемых при культивировании пшеницы, проводился по этапам производственного процесса и параметрам, влияющим на конечный результат: полевая всхожесть, густота стояния растений, средняя урожайность, себестоимость 1 центнера продукции. Проводилась и оценка уровня рентабельности производства на основе ресурсосберегающей технологии в сравнении с уровнем рентабельности производства на основе традиционной обработки почвы.
При использовании минимальной технологии обработки почв предпосевная обработка проводится, как отмечалось выше, химическим способом. Наиболее распространенным и эффективным препаратом считается "Раундап Макс". Он содержит большее количество действующего вещества и быстрее других препаратов, проникает в корневую систему растений. Как показывает практика и проведенные опыты - удается достичь 95% гибели сорняков.
Норма высева семян обычно устанавливается с учётом почвенно-климатических особенностей региона. Рекомендуемая норма высева на чернозёмах от 3,5 до 4,2 млн. всхожих зёрен на гектар. При высоком уровне увлажнения используется верхний, а при низком, соответственно, нижний предел нормы высева семян [2].
Необходимо отметить, что ресурсосберегающие технологии способствуют влагосбережению и мульчированию почвы, благодаря которому происходит улучшение водно-физических свойств почвы, стабилизация и улучшение почвенного плодородия и в конечном итоге повышается урожайность сельскохозяйственных культур и рентабельность производства. Приведенные теоретические доводы были подтверждены практикой. Анализ показателей полевой всхожести при минимальной и традиционной технологии обработки почвы (таблица 2) показал, что при использовании минимальной технологии значительно увеличивается процент всхожести семян (на 17,9%), что впоследствии позитивно влияет на урожайность культуры. Для обеспечения дружных всходов, глубина заделки семян должна составлять 4-6 см. При иссушении пахотного слоя глубину заделки семян можно увеличить, чтобы над семенами было 1,5-2мм влажной почвы. Однако, сильное заглубление семян недопустимо, так как в этом случае всходы задерживаются и выходят на поверхность угнетёнными, что приводит к снижению продуктивности растений.
Таблица 2 - Полевая всхожесть пшеницы в зависимости от технологии предпосевной обработки и посева
В период вегетации нами проводились наблюдения за состоянием посевов, в частности, выявлена зависимость густоты стояния от технологии в целом, и посева в частности. Приведенные в таблице 2 данные свидетельствуют о том, насколько значительно влияние технологии на густоту стояния растений. При традиционной технологии она составила всего 215,3 шт./м, а при минимальной обработке почвы и посеве сеялкой «Мо-носем» 282,5 шт./м. Такая разница обуславливается как разной полевой всхожестью, так и тем фактом, что при минимальной технологии растение имеет не менее трёх продуктивных стеблей, а при традиционной технологии три продуктивных стебля на растении встречаются довольно редко.
Заключительным этапом технологий возделывания культур является уборка урожая. Необходимо отметить, что уборка при использовании минимальной технологии должна проводиться на повышенном срезе с равномерным разбрасыванием соломы по полю, то есть абсолютно недопустима уборка с копнением или укладкой соломы в валки.
Важнейшим показателем эффективности применения технологии обработки почв, при возделывании сельскохозяйственных культур, является их урожайность, поэтому показатели результативности той или иной технологии (наличие влаги в почве, полевая всхожесть, густота стояния растений на 1 м2) оценивались в сочетании с уровнем урожайности. Разница в урожайности при использовании традиционной и минимальной технологий обработки почвы составила в 2009 году 5,1 центнера, а в 2010 году 6,9 центнера, то есть, даже в условиях аномально засушливого лета 2010 года уро-
жайность зерна, выращенного при помощи минимальной технологии, изменилась незначительно.
Необходимо также отметить, что с использованием ресурсосберегающей технологии сопровождается увеличением гумуса в почве. Длительное (25 лет) применение минимальной обработки на глубину 8-10 см под зерновые культуры способствует формированию гетерогенного строения почвы с резким улучшением агрофизических, агрохимических и биологических показателей плодородия ее верхнего слоя. Согласно опытам, проводимым учеными Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева в многофакторных полевых опытах, содержание гумуса в верхнем слое почвы увеличилось с 1,71 до 2,6%, плотность почвы снизилась с 1,41 до 1,2 г/см3, а содержание водопрочных агрегатов возросло с 27 до 40%. Внесенные с удобрениями питательные вещества, при минимальных обработках почвы в севообороте, локализуются в поверхностном слое. При этом возрастает доля минеральных фосфатов и, прежде всего, фосфатов алюминия. Удобрения и известь, внесенные при поверхностных обработках, позволяют обеспечить в посевном слое высокий уровень питания и хорошие стартовые условия для роста растений, особенно зерновых культур. Этому способствует и накопление растительных и корневых остатков [3].
При оценке экономической эффективности мы сравнивали, традиционную плоскорезную и минимальную технологию с использованием цен на зерно, сложившихся на зерновых рынках Грэйнборд (Источник: http://grainboard.ru/) применительно к Центральному федеральному округу. Уровень цены зерна к январю 2011 года по сравнению с январем 2010 года увеличился на 50% (от 400 руб. за центнер в 2010 году до 600 руб. в 2011). Такой скачок обусловлен как увеличением себестоимости зерна (за счет увеличения цен на горюче-смазочные материалы, средства защиты растений, посевной материал и т. д.), так и снижением предложения зерна на рынках, в результате уменьшения объемов его производства под влиянием погодных условий (аномально жаркое лето 2010 года) - таблица 3.
Таблица 3 - Экономическая эффективность возделывания пшеницы при использовании традиционной и минимальной технологий обработки почвы
Показатель Технология возделывания
тради- ционная мини- мальная
Урожайность, ц с 1 га 28 35
Материально-денежные затраты на 1 га, руб. (в т.ч. на оплату труда, амортизацию, покупку семян и гербицидов) 8950 8640
Себестоимость 1 ц, руб. 371 321
Цена реализации 1 ц, руб. 600 600
Общая сумма реализации товарной продукции с 1 га, руб. 16800 21000
Условный чистый доход с 1 га, руб. 6384 9768
Рентабельность, % 38% 47%
Проведенные расчеты показали, что традиционная безотвальная технология проигрывает минимальной технологии в показателях урожайности и затратах на 1 га пашни. Рентабельность производства зерна при использовании ресурсосберегающей технологии составила 47%, что на 9% выше, чем при использовании традиционной технологии. Следует учитывать, что мы рассматриваем рентабельность на момент сбора урожая, поэтому показатели рентабельности составляют
Технология возделыва- ния Полевая всхожесть % Г устота стояния растений, шт. на 1 м2 Урожайность ц/га
2009 2010
Традиционная технология 64,2 215,3 27,6 25,6
Минимальная технология посев сеялкой "Мо-носем" 82,1 285,5 32,7 32,5
38-47%. В будущем предприятие понесет затраты на хранение, транспортировку, сертификацию, а также непроизводственные расходы, что приведет к дополнительным расходам.
Следует отметить, что обработка пашни по традиционной технологии проводилась современными высокопроизводительными тракторами и орудиями, что способствовало увеличению материально-денежных затрат и в сочетании с относительно более низкой урожайностью приводит к повышению себестоимости 1 центнера пшеницы, которая при использовании традиционной технологии составила 371 рубль, а при минимальной обработке - 321 рубль.
Анализ распределения затрат на горюче-смазочные материалы по группам механизированных работ при возделывании озимой пшеницы на основе традиционной технологии (рисунок 1), показал, что максимальные затраты приходятся на обработку почвы (40% от всей суммы затрат), что связано с проведением энергоемкой операции - вспашки на глубину 25-27 см с оборотом пласта.
а Обработка почвы И Посев ■ Уход за посевами □ Уборка
Рисунок 1 - Распределение затрат на горючесмазочные материалы по типам работ при возделывании озимой пшеницы на основе традиционной технологии
Использование ресурсосберегающих технологий позволяет значительно снизить потребность в обработ-
ке почвы перед посевом, а, следовательно, значительно сэкономить средства, как в результате снижения расходов на топливо, так и на амортизацию техники.
Таким образом, использование минимальной обработки почвы сопровождается следующими эффектами:
• уменьшением на 2/3 моточасов наработки трактора на гектар. В странах высокой культуры земледелия потребление дизельного топлива снижается с 50 до 37 литров на гектар (как следствие - снижается се-бестоимость)[1];
• снижением количества тракторов, необходимых для обработки полей, одновременно с уменьшением их мощности на 1/3(как следствие - значительное снижение отчислений на амортизацию);
• увеличением свободного времени, ранее затрачиваемого на пахоту и культивацию, что позволяет развить новые направления агробизнеса;
• уменьшением на 90 % потери почвы из-за водной и ветровой эрозии.
• увеличением рентабельности производства минимум на 8%.
Список использованных источников
1 Жукевич, К.И. Методы экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий / К.И. Жукевич. -Минск: Ураджай, 2006. - 187 с.
2 Коршунов, А.П. О критериях оценки эффективности сельскохозяйственной техники / А.П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. -2005. -№ 2. - С. 6-10.
3 Панов, И.М. Современные тенденции развития техники для обработки почвы / И.М. Панов, А.И. Панов // Тракторы и сельхозмашины. - КНИИСХ, 2008.
4 Шпилько, А.В. Особенности совершенствования технической базы АПК /А.В. Шпилько //Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России. - М: ГОСНИТИ, 2006. - 79 с.
Информация об авторах
Золотарёва Елена Леонидовна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики ФГОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712) 39-40-15; e-mail: zolo-tyreva@yandex. ru
Архипов Кирилл Вадимович, аспирант ФГОУ ВПО «Курская ГСХА», kirill_newmail.ru.
