CC BY
18
Содержание 137С8 в среднем по РУ с 2005 по 2014 г. колеблется в пределах 6,1-7,5 Бк/кг, 90Ьг -3,2-7,2 Бк/кг. Это свидетельствует о том, что радиационная обстановка в Ивановской области на протяжении многих лет остается нормальной, почвы
90 о 137/-1
исследуемых участков по содержанию Ьг и С8 не представляют опасности для здоровья человека и животных [8].
По наличию остаточных количеств пестицидов (ОКП) почвы реперных участков можно считать экологически чистыми и безопасными, так как на протяжении ряда лет ОКП не было обнаружено даже в незначительных количествах. Это связано с минимальным применением средств защиты растений и соблюдением регламентов их использования.
Всю продукцию сельскохозяйственных культур с реперных участков анализировали на содержание ТМ, остаточных количеств наиболее устойчивых и токсичных пестицидов, нитратов, химический состав и качество. Проводили радиологический контроль как основной, так и побочной продукции сельскохозяйственных культур. Установлено, что качество урожая, выращенного на полях мониторинга, в основном, соответствует критериям безопасности. Токсичные элементы в растениях присутствовали в небольших количествах, причем они
больше накапливались в побочной (вегетативной) части, чем в основной (генеративной). Характер распределения ТМ в растениях свидетельствует о наличии в них защитных механизмов (барьеров). Растения как бы стремились сохранить свою генеративную часть в чистоте. Такая закономерность прослеживается на протяжении ряда лет.
Результаты исследований по воде показали следующее: нитраты в снеговой воде за отчетный период не обнаружены, содержание ртути, мышьяка и хрома не обнаружено; количество других ТМ было незначительным - намного ниже ПДК. В грунтовой воде содержание ТМ было значительно ниже ПДК; количество хрома, ртути и мышьяка отсутствовало во всех источниках исследуемых участков.
Таким образом, количество загрязнителей (ТМ, радионуклиды и другие токсиканты) в почве Ивановской области находится в пределах первой группы эколого-токсикологической оценки, что не представляет опасности для здоровья человека и животных. Информация, полученная на реперных участках локального мониторинга, необходима для разработки рекомендаций по рациональному использованию, сохранению и повышению плодородия почв, предотвращению и устранению загрязнения почв и продукции токсикантами.
Литература
1. Сычев В.Г. Методические указания по проведению локального мониторинга на реперных и контрольных участках. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 76 с.
2. Гро А. Практическое руководство по применению удобрений; пер. с фр. Н.А. Емельяновой, Н.М. Ильчука; под ред. и с предисл. проф. А.В. Петербургского. - М.: Колос, 1966. - 160-177 с.
3. Отчеты ФГБУ «САС «Ивановская» по агроэкологическому мониторингу земель Ивановской области 1994-2014 гг.
4. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. - М., 2003. - 148 с.
5. СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы». - М., 2007. - 20 с.
6. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах, растениях и их подвижных соединений в почвах. - М.: ЦИНАО, 1993. - 40 с.
7. СанПиН 4266-87 «Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами». - М., 1987. - 25 с.
8. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность СП 2.6.1.758-99 Минздрав России, 1999. Государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы.
УДК 631.816(470.65)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В РСО-АЛАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
К.Е. Сокаев, д.с.-х.н.
Станция агрохимической службы «Северо-Осетинская», e-mail: agrohim15@mail.ru
В статье приведены результаты расчетов экономической эффективности применения минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур на разных типах почв Республики Северная Осетия - Алания.
Ключевые слова: минеральные удобрения, прибавка урожая, стоимость удобрений, стоимость продукции, рентабельность, чистый доход.
ECONOMIC EFFICIENCY OF MINERAL FERTILIZERS IN REPUBLIC OF NORTHERN OSETIA - ALANIA FOR AGRICULTURAL CROPS CULTIVATION
Dr. Sci. K.E. Sokaev
State Station of Agrochemical Service «Severo-Osetinskaya», e-mail: agrohim_15@mail.ru
Article results calculations of economic efficiency of mineral fertilizers for cultivation of agricultural crops at different soil types in Republic of Northern Osetia - Alania. Established that highest income has been gathered at potato cultivation in spite of high cost of fertilizers.
Keywords: mineral fertilizers, harvest increase, cost offertilizers, cost of output, profitability, net income.
Основными критериями оценки целесообразности применения минеральных удобрений, как и других агротехнических приемов при возделывании сельскохозяйственных культур, служат экономические показатели, характеризующие их хозяйственную выгодность и окупаемость за счет полученного урожая. Поэтому главная задача сельского хозяйства - обеспечение максимальной урожайности и получение экологически безопасной растениеводческой продукции с минимальными затратами, что определяет экономическую эффективность выполняемых при этом работ с точки зрения их целесообразности и окупаемости затрат [1].
Эффективность комплексного применения средств химизации при выращивании растениеводческой продукции характеризуется следующими показателями: 1. Величина прибавки урожая (в натуральном и стоимостном выражении) в расчете на 1 га и на 1 руб. затрат, связанных с применением минеральных удобрений. 2. Чистый доход, получаемый в расчете на 1 га, а также на 1 руб. дополнительных затрат. 3. Уровень рентабельности удобрений.
При определении экономической эффективности применения минеральных удобрений были учтены следующие затраты: стоимость удобрений с их транспортировкой и внесением, стоимость уборки выращенной продукции, транспортировка и обработка полученной прибавки урожая.
При вычислении производственных затрат были использованы нормы выработки и расценки на работы, применяемые в хозяйствах республики. Стоимость прибавок урожаев оценивали по рыночным ценам реализуемой продукции. Так, рыночная цена в 2007 г. для кукурузы составила 6 000 руб/т, озимой пшеницы - 5 500 руб/т, подсолнечника - 8 000 руб/т, картофеля - 8 000 руб/т.
Стоимость удобрений составила в 2004 г.: селитра - 3 800 руб/т, нитроаммофоска марки 16:16:16 -5 400 руб/т, в 2005 г. - соответственно 4 600 и 6 200 руб/т, в 2006 г. - 4 970 и 7 000 руб/т; в 2007 г. - 5 950 и 8 500 руб/т. В 2014 г. аммиачная селитра стоила 12 100 руб/т, нитроаммофоска - 14 800 руб/т.
Как видно из приведенных данных, стоимость минеральных удобрений с каждым годом значительно увеличивается, что нельзя сказать о стоимости производимой растениеводческой продукции. В связи с этим в последние годы применение средств
химизации, в частности, минеральных удобрений становится экономически малоэффективным, а в иных случаях даже убыточным. Если в 70-80 гг. прошлого столетия каждый затраченный рубль на применение удобрений при выращивании подсолнечника давал в среднем 3,5-4,0 рубля и более прибыли [2, 3], то в настоящее время использование минеральных удобрений на посевах подсолнечника в экономическом отношении убыточно (табл. 1) [4].
Недостаточная экономическая эффективность получается и от применения минеральных удобрений под кукурузу на обыкновенном черноземе (табл. 2). Здесь применение азотно-фосфорных и азотно-калийных сочетаний также убыточно. Наибольший экономический эффект в этом опыте получен от небольших доз фосфорно-калийных удобрений (Р30К60), каждый затраченный рубль которых дает прибыль всего 20 коп. Парадоксально выглядит то, что самая большая прибавка урожая (17,9 ц/га), получаемая в варианте К120Р60К90, почти в 3 раза больше чем в варианте Р30К60, однако не дает экономического эффекта в связи с дороговизной удобрений.
Аналогичная картина складывается и при внесении удобрений под кукурузу на зерно на карбонатном черноземе двух районов республики - Кировском и Правобережном. Как видно из данных таблицы 3, большинство вариантов экономически убыточно. Лучшим вариантом применения удобрений можно считать вариант К120Р90К60, обеспечивающий получение наибольших прибавок урожая 21,1 и 26,1 ц/га в обоих районах с рентабельностью 126 и 180% соответственно.
Из данных таблицы 4 видно, что создание как среднего, так и повышенного удобренных фонов под озимой пшеницей сортов Безостая 1 и Зимородок, несмотря на достаточно хорошие прибавки урожая, нерентабельно. Применение таких же удобренных фонов под остальные сорта озимой пшеницы несколько повышало их эффективность. Наибольшая окупаемость затрат на применение удобрений была достигнута при выращивании сортов Дея и Дельта.
Более высокую экономическую эффективность от удобрений в современных условиях получают при выращивании картофеля. В полевых опытах на серой лесной оподзоленной почве все удобренные варианты дали достаточно высокий экономический
1. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при выращивании подсолнечника на каштановых почвах (в среднем за 1971-1973 гг.)
Вариант Урожай, ц/га Прибавка урожая, ц/га Стои прибав жая, мость ки уро- руб/га Дополнительные затраты на удобрения, руб/га Условно чистый доход, руб/га Окупа дополни затрат, емость тельных руб/руб. Рентабельность, %
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Контроль 15,8 - - - - - - - -
^5Р45К45 21,7 5,8 99,76 4640 17,65 2627 82,11 2013 4,65 0,77 465 77
^0Р45К45 23,0 7,2 123,44 5760 24,88 3463 98,56 2297 3,96 0,66 396 66
^35Р45К45 22,4 6,6 113,52 5280 31,99 4131 81,53 1149 2,54 0,28 254 28
^80Р45К45 21,9 6,1 104,92 4880 39,11 4815 65,81 65 1,68 0,01 168 1
^5Р90К45 23,7 7,9 135,48 6320 24,30 3519 111,18 2801 4,57 0,79 457 79
N45^35^5 24,7 8,9 153,08 7120 31,03 4323 122,05 2797 3,93 0,65 393 65
^5Р180К45 24,6 8,8 153,36 7040 37,67 5031 113,69 2009 3,01 0,40 301 40
^5Р45К90 21,9 6,1 104,92 4880 19,66 3375 85,26 1505 4,33 0,44 433 44
^5Р45К135 21,9 6,1 104,92 4880 21,58 4097 83,44 783 3,86 0,19 386 19
^5Р45К180 21,6 5,8 99,77 4640 23,49 4994 76,28 - 3,24 - 324 -
^0Р135К45 28,0 12,0 206,40 9600 38,30 5280 168,10 4320 4,38 0,82 438 82
^^90Р180К90 25,4 9,4 161,68 7520 46,66 6527 115,02 993 2,45 0,15 245 15
Р, % 2,1-2,5
НСР0,95, ц/га 1,7-1,9
Примечание: 1 - по расценкам 1970-1980 гг.; 2 - по расценкам 2007 г.
2. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при выращивании
кукурузы на зерно на обыкновенном черноземе (в среднем за 1996-1999 гг.)
Вариант Урожай, ц/га Прибавка урожая, ц/га Стоимость прибавки урожая, руб/га Дополнительные затраты на удобрения, руб/га Условно чистый доход, руб/га Окупаемость дополнительных затрат, руб/руб.
Контроль 23,7 - - - - -
^20Р30 31,3 8,6 4560 2851 1709 0,60
^20^50 32,0 8,3 4980 3385 1595 0,47
Р30К60 30,5 6,8 4080 1851 2229 1,20
^0Р30К60 37,1 13,4 8040 3429 4611 1,18
^20Р30К60 38,1 14,4 8640 4232 4408 1,04
^20Р60К60 40,0 16,3 9780 4828 4952 1,02
^20Р60К90 41,6 17,9 10740 5405 5335 0,99
^50Р30К60 40,7 17,0 10200 4870 5330 1,09
Р, % 3,1-4,3
НСР0,05, ц/га 2,8-4,6
3. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при выращивании _кукурузы на зерно на карбонатном предкавказском черноземе (1992-1995 гг.)_
Вариант
Кировский
ур°-
жай, ц/га
прибавка
ур°-
жая, ц/га
район в среднем за 1992-1994 гг.
стоимость прибавки урожая, руб/га
дополнительные затраты на удобрения, руб/га*
условно чистый доход, руб/га
окупаемость затрат, руб/руб.
Правобережный район
ур°-
жай, ц/га
прибавка
ур°-
жая, ц/га
стоимость прибавки урожая, руб/га
в среднем за 1994-1995 гг
дополнительные затраты на удобрения, руб/га*
услов но чистый доход, руб/га
Контроль
39,8
35,3
N,20?«
46,5
6,7
4020
3289
731
0,22
49
13,7
8220
3289
4931
1,50
^2рКб0
44,6
4,8
2880
3289
42,5
7,2
4320
3289
1031
0,31
Рб0Кб1
42,5
2,7
1620
2087
38,4
3,1
1860
2087
^0Рб0К
54,9
15,1
9060
4271
4789
1,12
44,2
5340
4271
1069
0,25
N120^60
57,1
17,3
10380
4888
5492
1,12
52,2
17,2
10320
4888
5432
1,11
^20Р90К60
60,9
21,1
12660
5593
7067
1,26
61,4
26,1
15660
5593
10067
1,80
^20Р90К90
59,2
19,4
11640
5972
5668
0,95
55,7
20,4
12240
5972
6268
1,05
^50Р60К90
59,6
19,8
11880
5972
5908
0,99
48,5
13,2
7920
5972
1948
0,33
^50Р90К90
59,7
19,9
11940
6484
5456
0,84
56,7
21,4
12840
6484
6356
0,98
Р, %
3,0-4,3
2,2-2,7
НСР005, ц/га5,2-6,5
3,6-4,С
по расценкам 2007 г.
9
4. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений
под разные сорта озимой пшеницы на выщелоченном маломощном черноземе
Вариант Урожай, ц/га Прибавка урожая, ц/га Стоимость прибавки урожая, руб/га Дополнительные затраты, руб/га Условно чистый доход, руб/га Окупаемость затрат, руб/руб.
Безостая 1 (среднее за 2002-2004 гг.)
Контроль 33,3
МбоРбоКбо - сред. удобр. фон + подкормку 42,4 9,1 5005 3387 1618 0,48
М90Р90К90 - повыш. удобр. фон + подкормку 45,5 12,2 6710 4521 2189 0,48
Контроль 32,5 Дельта (среднее за 2002-2004 гг.)
ЫбоРбоКбо + N60 46,8 14,3 7865 3387 4478 1,32
^оР90^о + ^0 51,5 19,0 10450 4521 5929 1,31
Контроль 32,8 Княжна (среднее за 2002-2004 гг.)
^оРбоКбо + ^о 44,8 12,0 6600 3387 3213 0,95
^оР90^о + ^о 51,2 18,4 10120 4521 5599 1,24
Контроль 29,2 Дея (среднее за 2003-2004 гг.)
^оРбоКбо + ^о 44,6 15,4 8470 3387 5083 1,50
^оР9оК9о + ^о 52,1 22,9 12595 4521 8074 1,78
Контроль 24,8 Красота (с реднее за 2003-2004 гг.)
^оРбоКбо + ^о 38,0 13,2 7260 3387 3873 1,14
^оР9оК9о + ^о 42,2 17,4 9570 4521 5049 1,12
Контроль 28,4 Зимородок (среднее за 2003-2004 гг.)
^оРбоКбо + ^о 35,8 7,4 4070 3387 683 0,20
^оР9оК9о + ^о 39,4 11,0 6050 4521 1529 0,34
5. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под картофель
Вариант Урожай, ц/га Прибавка урожая, ц/га Стоимость прибавки урожая, руб./га Дополнительные затраты, руб./га Условно чистый доход, руб/га Окупаемость дополнительных затрат, руб/руб.
Контроль 232,4 - - - - -
N90P90 284,2 51,6 41280 7015 34265 4,88
N90K90 277,0 44,4 35520 6439 29081 4,52
P90K90 264,7 32,1 25860 5455 20225 3,71
N60P90K90 290,5 57,9 46320 8482 37838 4,46
N90P90K90 293,5 60,9 48720 9199 39521 4,30
N120P90K90 298,7 66,1 52880 10100 42780 4,23
N150P90K90 300,0 67,4 53920 10681 43239 4,05
N90P60K90 286,5 53,9 43120 8162 34958 4,28
N90P120K90 273,7 41,1 32880 8100 24780 3,06
N90P150K90 274,7 42,1 33860 8661 25019 2,89
N90P90K60 290,5 57,0 45600 8410 37190 4,42
N90P90K120 284,2 51,6 41280 8940 32340 3,62
N90P90K150 285,7 53,1 42480 9541 32939 3,45
N120P120K120 287,7 55,1 44080 10183 33897 3,33
N150P150K150 289,0 56,4 45120 11730 33390 2,85
P, % 2,8-3,9 - - - - -
НСР0,05 19,6-22,3 - - - - -
эффект (табл. 5). Наибольший чистый доход получен в вариантах ^2оР9оК9о и ^5оР9оК9о, несмотря на большие затраты на применение удобрений. Окупаемость каждого затраченного рубля в этих вариантах составила 4,23 и 4,05 руб/руб. В среднем по всем вариантам окупаемость дополнительных затрат на применение удобрений составила 3,87 руб/руб.
Таким образом на эффективность минеральных удобрений при выращивании сельскохозяйственных культур влияют очень высокие цены на средства химизации, ежегодно меняющиеся в сторону повышения, при сравнительно низкой стоимости реализуемой растениеводческой продукции.
Литература
1. Сокаев К.Е. Баланс питательных веществ в земледелии Республики Северная Осетия - Алания // Агрохимический вестник, 2004, № 1. - С. 9-11.
2. Наурзоков Г.И. Подсолнечник - выгодная культура. -Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное изд-во, 1967. - 115 с.
3. Сокаев К.Е. Агроэкологический мониторинг почв и эффективность удобрений в предгорьях Центрального Кавказа. -Владикавказ, 2009. - 288 с.
4. Бесланеев С.М., Багов М.Б., Булатова О.М. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции // Агрохимический вестник, 2008, № 1. - С. 39-40.
5. Сокаев К.Е., Золоев В.М., Сокаева Р.М. Контроль плодородия почв в Северной Осетии // Агрохимический вестник, 2007, № 6. - С. 2-3.
