CC BY
79
Экономическая эффективность модернизации сельскохозяйственной техники в Оренбургской области
А. С. Урюпин, аспирант, Оренбургский ГАУ
В условиях обвального выбытия сельскохозяйственной техники и тотальной нехватки средств на ее возмещение все более важную роль играет вторичное использование подержанной техники, развитие рынка, которой позволит сохранить материально-техническую базу отечественного сельского хозяйства и вывести отрасль из затянувшегося кризиса.
По утверждению Ю. А. Конкина, в технике, подлежащей списанию, остается порядка 30% деталей, которые могут быть использованы повторно без каких-либо технологических воздействий, и 40% — подлежащих восстановлению с помощью различных ремонтных мероприятий. Таким образом, полностью изношенными оказываются, как правило, не более 30% деталей [1].
Сегодня на средства, затрачиваемые на приобретение одной новой машины, можно провести
капитальный ремонт 2—5 машин. Экономическая целесообразность применения в качестве запасных частей деталей со списанной техники, годных для вторичного использования без ремонта, не вызывает сомнений и заключается в существенной экономии, по сравнению с новой деталью, при неизменности свойств и незначительном снижении срока использования.
Но если капитальный ремонт способствует устранению физического износа, то негативное воздействие морального износа способна устранить модернизация сельскохозяйственной техники, которая повышает надежность, комфортность машин, увеличивает качество выполняемых работ, снижает эксплуатационные затраты — т.е. повышает эффективность использования сельскохозяйственных машин и одновременно способствует сохранению отечественного материально-технического парка.
Модернизация сельскохозяйственной техники в России как важный элемент воспроизводства ее
машинно-тракторного парка в современных условиях рассматривается в трудах д.т.н. Хисмето-ва Н. З. [2, 3]. Особого внимания заслуживает рассмотренный им опыт республик Башкортостан и Татарстан Приволжского федерального округа, где созданы предприятия, занимающиеся капитальным ремонтом и модернизацией сельскохозяйственной техники, чьими клиентами являются хозяйства со всего Поволжского региона.
Для того, чтобы посчитать реальный экономический эффект от модернизации сельскохозяйственной техники в современных сервисных центрах с применением используемых ими методик, целесообразно рассмотреть конкретный пример.
В качестве объекта исследования нами была выбрана сельскохозяйственная организация ЗАО «Юбилейное», базирующаяся в п. Юбилейное Адамовского района Оренбургской области. ЗАО «Юбилейное» — одно из лучших хозяйств области с большим парком сельскохозяйственной техники, серьезными финансовыми возможностями, а также со значительным процентом тракторов и комбайнов, используемых за пределами амортизационных сроков либо вплотную к ним подошедших. Хозяйство обладает потенциальными объектами для модернизации и средствами, достаточными для полноценного финансирования данного процесса.
В результате изучения мнения специалистов, соответствующей технической и экономической литературы [1,2,3 и др.], прайс-листов фирм, тор-
гующих сельскохозяйственной техникой, а также оказывающих услуги по ее ремонту и модернизации, по состоянию на 1.06.2005 г. был посчитан возможный экономический эффект от проведения модернизации некоторых видов сельскохозяйственной техники, принадлежащей ЗАО «Юбилейное», по сравнению с аналогичными новыми образцами (табл. 1—3).
Как видно из табл. 1, благодаря модернизации удается увеличить среднюю наработку на отказ тракторов К—700, -701 с 200 до 600 мото-ч при одинаковых нагрузках, а тракторов МТЗ— 80, — 82 — с 470 до 650 мото-ч, что способствует сокращению числа отказов в 3 и 1,4 раза за год соответственно. Применительно к ЗАО «Юбилейное», где находится в эксплуатации 12 тракторов К—700, -701 и 13 МТЗ—80, -82, являющихся потенциальными объектами для модернизации, указанные улучшения выражаются в реальной денежной экономии от повышения безотказности данной техники в общей сумме — 124600 руб./год.
Аналогичная ситуация складывается и с комбайнами «Дон—1500Б». Учитывая тот факт, что около 2/3 отказов данных машин приходится на двигатель и жатку, предприятиями, занимающимися модернизацией, в первую очередь, меняются именно эти агрегаты, за счет чего удается увеличить наработку на отказ с 22 до 40 ч, что, в свою очередь, позволяет сэкономить хозяйству 81610 рублей в год.
1. Экономический эффект от повышения безотказности тракторов
Показатели К-700, К-701 МТЗ-80, МТЗ-82
Базов. Модерн. Базов. Модерн.
Годовая нагрузка на трактор, мото-ч 1100 1000
Средняя наработка на отказ 2 и 3 групп сложности, мото-ч 200 600 470 650
Число отказов на трактор за год 5,5 1,83 2,1 1,5
Средние затраты на устранение одного отказа, тыс.руб. 2,5 1,9
Количество единиц техники, шт. 12 13
Всего затрат, тыс.руб.:
на устранение последствий отказов единицы техники 13,75 4,58 4,04 2,92
на всю технику 165 55 52,6 38
Экономия средств за год, тыс.руб. 110 14,6
2. Экономический эффект от повышения безотказности комбайнов «Дон—1500Б»
Показатели Базов. Модерн.
Нагрузка на комбайн за сезон, ч 300
Средняя наработка на отказ, ч 22 40
Число отказов за сезон 13,64 7,5
Средние затраты на устранение одного отказа, тыс.руб. 1,9 1,9
Количество единиц техники, шт. 7
Всего затрат, тыс.руб.:
на устранение последствий отказов на единицу техники 25,91 14,25
на всю технику 181,36 99,75
Экономия средств за сезон, тыс.руб. 81,61
3. Экономический эффект от повторного ввода в эксплуатацию машин, подлежащих списанию
Машины К-700, К-701 МТЗ-80, МТЗ-82 «Дон-1500Б»
Кол-во ед. техники, шт. 12 13 7
Стоимость ед. новой техники, тыс. руб. 2000 440 2500
Затраты на приобретение новой техники, тыс. руб. 24000 5720 17500
Затраты на модернизацию, тыс. руб.:
единицы техники 800 198 1250
всей техники 9600 2574 8750
Остаточная стоимость техники, тыс. руб.:
единицы техники 360 88 450
всей техники 4320 1144 3150
Экономический эффект, тыс.руб. 10080 2002 5600
Общий единовременный эффект, тыс.руб. 17682
Экономия за год, тыс. руб. (справочно) 2156,34
Наиболее существенный экономический эффект от модернизации достигается тогда, когда отпадает необходимость в покупке новой техники.
В условиях затянувшегося реформирования отечественной аграрной отрасли это позволит небогатым предприятиям восстановить свой машинно-тракторный парк, а преуспевающим — направить сэкономленные ресурсы на решение других проблемных вопросов (например, на развитие социальной сферы, организацию новых видов производств, увеличение качества продукции и др.). И несмотря на то, что в дальнейшем эти объекты уже не могут быть модернизированы, а срок их использования составляет в среднем немногим более 80% от ресурса новых машин, разница в цене в 2,5 раза с лихвой покрывает указанные негативные моменты.
По рассматриваемой технике была посчитана ее экономическая остаточная стоимость, то есть сумма, которая может быть выручена при продаже списанной техники, с целью отнесения этой суммы на затраты по модернизации (как упущенную выгоду). Стоимость же модернизированной машины после окончания срока ее полезного использования, по нашим расчетам, должна покрыть транспортные расходы до места проведения работ по модернизации и обратно, в связи с чем эта сумма в расчетах не участвует.
Как видно из табл. 3, общий экономический эффект от повторного ввода в эксплуатацию рассматриваемых машин составит 17682000 руб., причем сразу же. Если поделить эту сумму на период предполагаемого полезного использования (около 8 лет), то ежегодная экономия составит 2156340 руб. Для приведения эффекта к сопоставимому виду необходимо пересчитать стоимость новой техники, то есть уменьшить ее с учетом в разнице срока полезного использования величиной в 2 года:
О О Rfioe
соп мод ?
нов
где Эсоп — эффект сопоставимый; R — разница в сроке полезного использования модернизированной и новой техники; SMOd, SH0B — стоимость модернизированной и новой техники; tH0B — срок службы новой техники.
Откуда:
2•47220
Эгпп = 17682-------------= 17682 -9169 = 8513 тыс.руб.
соп 10,3
Таким образом, сопоставимый экономический эффект от повторного ввода в эксплуатацию рассматриваемых машин составит 8513 тыс. руб., а общий эффект от проведения модернизации имеющихся в хозяйстве тракторов К—700, -701, МТЗ—80, -82 и комбайнов «Дон—1500Б» за период их полезного использования составит:
Э общ = 8-(124+82) + 8 513 = 10158 тыс.руб.
Кроме того, по результатам испытаний на машинно-испытательных станциях, комбайны «Дон—1500Б» в результате модернизации допускают меньшие потери зерна на 6—10%, а по всей технике наблюдается снижение потребляемых топливно-смазочных материалов в среднем на 10%.
В связи с вышесказанным сельскохозяйственным предприятиям и организациям рекомендуется рассматривать модернизацию отработавших свой нормативный срок сельскохозяйственных машин в качестве одного из приоритетных направлений обеспечения воспроизводства собственного машинно-тракторного парка.
Литература
1 Конкин, Ю. А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. — М.: Агропромиздат, 1991. — 336 с.
2 Хисметов, Н. З., Сабитова, И. Н. Экономическая эффективность модернизации сельскохозяйственной техники. — www. agroservice. com. ru.
3 Севастьянов, А. П., Черноиванов, В. И., Северный, А. Э. и др. Модернизация — основа повышения технического уровня эксплуатируемых машин и оборудования. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 472 с.
