Экономическая эффективность метрологической экспертизы Текст научной статьи по специальности «Право»

Компетентность / Competency (Russia) 8/2024 DOI: 10.24412/1993-8780-2024-8-35-41

Экономическая эффективность метрологической экспертизы

Говорится об оценке экономической эффективности метрологической экспертизы, а также ее роли для предприятия. Разработан подход к оценке экономического эффекта от проведения метрологической экспертизы, который учитывает в том числе предотвращенный ущерб, оптимизацию метрологических требований и дополнительные капитальные вложения

Д.В. Гоголев1

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» канд. техн. наук, DVGogolev@rosatom.ru

Т.С. Гоголева2

АО «Атомэнергопроект», t.gogoleva@ase-ec.ru

1 руководитель проекта, Москва, Россия

2 директор по стандартизации

и техническому регулированию — главный метролог, Москва, Россия

Для цитирования: Гоголев Д.В., Гоголева Т.С. Экономическая эффективность метрологической экспертизы // Компетентность / Competency (Russia). — 2024. — № 8. DOI: 10.24412/1993-8780-2024-8-35-41

ключевые слова

метрологическая экспертиза, экономика, эффективность, жизненный цикл

онятие «метрологическая экспертиза» описано в ряде нормативных правовых и технических документов и может меняться в зависимости от контекста и сферы регулирования. Любопытно, что если рассмотреть основополагающие международные словари в области метрологии, например VIM 3 [1] (редакция 2013 года) или OIML VI [2], то мы вообще не найдем схожих с термином «метрологическая экспертиза» определений, и так как в словарях, как правило, приводятся только основные термины, то в настоящее время за рубежом «метрологическая экспертиза» к ним не относится. Одновременно с этим в предыдущей версии OIML VI [3] термин metrological expertise присутствует и определяется как «операции с целью изучения и демонстрации, например в рамках судебного процесса, состояния средства измерений (СИ) и определения его метрологических характеристик (свойств), среди прочего путем отсылки к соответствующим законодательным требованиям».

Как следует из данного определения, объектом метрологической экспертизы является средство измерений, а не техническая документация, как принято в национальной практике.

В соответствии с документом МОЗМ «Принципы обеспечения метрологического контроля» [4], метрологическая экспертиза является одним из трех элементов метрологического контроля:

► законодательный контроль средств измерений и фасованных товаров;

► метрологический надзор;

► метрологическая экспертиза

и служит для разрешения возможных судебных споров по результатам метрологического контроля.

В отечественной метрологической практике термин «метрологическая экспертиза» применяется в более широком определении и рассматривается как отдельный процесс метрологического обеспечения [5].

Согласно определению, данному в Федеральном законе от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», под метрологической экспертизой понимается анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе. Метрологические требования — это требования, которые оказывают влияние на результаты измерений и включают в себя в том числе показатели точности и достоверности, условия измерений и т.д. Указанный ФЗ не ограничивает объекты метрологической экспертизы, так как способы установления, а главное — соблюдения метрологических требований могут быть различными.

Конечно, когда мы говорим про оценку требований, установленных к объекту, в первую очередь речь идет об анализе и оценке технической, рабочей, конструкторской, технологической и иной документации на изделие. Более сложный вопрос касается оценки соблюдения метрологических требований, и здесь в качестве подтверждающих материалов может выступать достаточно широкий перечень деловых бумаг — кроме непосредственно самой проектной документации на изделия, это могут быть протоколы испытаний, исследований, заключений и пр. Открытым остается вопрос, могут ли подвергаться метрологической экспертизе иные, кроме документации, объекты [6]. Например, программное обеспечение в средствах измерений

36 МЕТРОЛОГИЯ

Компетентность / Сотре1епсу (Ии^а) 8/2024 001: 10.24412/1993-8780-2024-8-35-41

справка

В рекомендациях по межгосударственной стандартизации [11] метрологическая экспертиза

ограничена только экспертизой документации, в частности конструкторской и технологической. Порядок проведения работ по метрологической экспертизе документации в различных отраслях промышленности регламентирован в ряде документов в области стандартизации. Основополагающими являются рекомендации по межгосударственной стандартизации [12] и вступивший в силу в 2024 году национальный стандарт [13]

и измерительных системах, включая реализованные алгоритмы обработки данных [7], технологические процессы и процессы измерений или испытаний, непосредственно сами материальные объекты и т.д.

Однако если провести анализ существующих документов по стандартизации, регламентирующих вопросы метрологической экспертизы, нормативные правовые акты и работы авторов, также посвященные этой проблеме [8-13], можно сделать вывод, что под объектом метрологической экспертизы понимается в основном документация на различных этапах жизненного цикла изделия. Начиная с технического задания на этапе постановки научно-исследовательской работы (НИР) и опытно-конструкторской работы (ОКР) [14] на изделие и заканчивая документами, регулирующими процедуры вывода изделия из эксплуатации и его утилизацию [6, 15]. Кроме того, метрологическую экспертизу проводят в отношении нормативных правовых актов [16] и документов по стандартизации [17], при наличии в них соответствующих метрологических требований, в том числе обязательных.

Метрологическая экспертиза согласно [12] проводится экспертами-метрологами, которые анализируют и оценивают правильность применения метрологических требований, правил и норм, связанных с обеспечением единства измерений. Следует отметить, что понятие «эксперт-метролог» в указанном документе не раскрывается, оставляя достаточно широкое поле для дальнейшей трактовки и правоприменительной практики.

При этом понятие, приведенное в [18], с точки зрения авторов, ясности также не вносит, как и требования, которые предъявляются к указанным специалистам. Кроме того, подготовка экспертов-метрологов может осуществляться непосредственно самим юридическим лицом согласно утвержденным процедурам систем менеджмента организаций. Для оценки компетентности эксперта-метролога стандартом предлагается его аттестация непосред-

ственно в самой организации, которая проводит метрологическую экспертизу или сертификацию в добровольной системе сертификации. Следует отметить, что согласно определению национального стандарта [19] компетенции эксперта-метролога должны быть подтверждены органом по сертификации персонала. Например, в рамках системы добровольной сертификации экспертов-метрологов (СДСЭМ), которая была рекомендована Решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (протокол № 4 от 17.03.2005) [20].

Все изложенное позволяет сформировать достаточно широкий и разнообразный спектр как требований, так и методов подтверждения соответствия данных требований к экспертам-метрологам, что также не способствует установлению единых подходов в указанной сфере. Скорее всего, такая «размытость» и «несогласованность» положений указанных документов связана, с одной стороны, с генезисом и определением слов «экспертиза», «эксперт» и т.д. (от лат. ехреЛш — опытный), с другой — с разными подходами к оценке «экспертности» специалистов-метрологов.

Авторы [9, 22] справедливо указывают, что эксперт должен обладать четким пониманием объекта и задач экспертизы, а это требует наличия необходимых и специальных знаний и практического опыта, которые позволяют ему эффективно применять свои профессиональные навыки и компетенции. В работах [6, 10] указывается на необходимость различать понятия метрологического контроля (проверка требования в области метрологии) и метрологической экспертизы (анализ и оценивание принятых технических решений), хотя, по мнению авторов, вопросы метрологического контроля входят в перечень задач метрологической экспертизы.

Таким образом, под экспертизой можно понимать процесс исследования объекта экспертизы специалистом,

Компетентность / Сотре1епсу (Ии^а) 8/2024 001: 10.24412/1993-8780-2024-8-35-41

имеющим несомненные специальные знания, навыки и компетенции в достаточно узкой сфере деятельности. Объем и содержание экспертизы могут существенно отличаться в зависимости от объекта экспертизы и компетенций специалиста. Тем не менее, в отношении метрологической экспертизы технической документации документами по стандартизации установлен достаточно детализированный объем работ проведения анализа и оценки установленных метрологических требований к объекту.

Основными задачами метрологической экспертизы являются оценка и анализ [13]:

► номенклатуры (перечня) измеряемых и контролируемых параметров объектов или процессов;

► требований к погрешности (неопределенности) измерений контролируемых параметров объектов или процессов;

► требований к метрологическим характеристикам применяемых средств измерений, стандартных образцов и эталонов, в том числе с точки зрения унификации и стандартизации используемых проектных и технологических решений;

► требований к метрологическому обеспечению измерений (например, насколько оправданно отнесение измерений к сфере государственного регулирования с соответствующими последствиями);

► требований к программному обеспечению средств измерений, эталонов и т.д.;

► общих метрологических требований, например к понятийному аппарату, используемым единицам физических величин, их обозначениям и т.д.

В соответствии с национальным стандартом [22] метрологическая экспертиза является частью процесса по обеспечению качества разрабатываемой документации, которая в свою очередь влияет на качество изделия, к которому предъявляются метрологические требования. Следовательно, результаты метрологической экспертизы должны применяться для совершенствования объекта экспертизы, ис-

Оценку экономической эффективности метрологической экспертизы целесообразно проводить в отношении каждого объекта для обоснования затрат на проведение работ по метрологическому обеспечению

ключения ошибок и неверно принятых проектных решений, предотвращения экономических потерь, вызванных неправильным установлением и несоблюдением метрологических требований, их возможной оптимизацией.

Следует отметить, что под объектом экспертизы в данном случае понимается не документация на изделие или технологический процесс, а непосредственно само изделие, требования к которому содержатся в проектной продукции.

Более 60 % нарушений требований стандартов и нормативных документов в технической документации на изделия происходит из-за несоблюдения требований в области метрологии [9], что в свою очередь влияет на качество выпускаемой продукции и, как следствие, на экономические показатели предприятия. Внедрение результатов метрологической экспертизы является обязательным условием получения экономического эффекта от ее проведения.

Вопросам оценки экономического эффекта от выполнения работ в области метрологического обеспечения, в том числе метрологической экспертизы, посвящен ряд исследований авторов [23-27 и др.] и методических документов [28, 29]. Часть этих материалов была опубликована еще 30-40 лет назад (или базируется на них) и в настоящее время требует актуализации, особенно в области нормативных и методических документов.

Предлагается следующий подход в оценке экономического эффекта для предприятия от проведения метроло-

38 МЕТРОЛОГИЯ

Компетентность / Competency (Russia) 8/2024 DOI: 10.24412/1993-8780-2024-8-35-41

гической экспертизы. Экономический эффект в общем виде можно определить формулой:

Э

n

-Y э

МЭ_Zj

i -1

(

III I л

эор4 эр+Х эр8*

j -1

w

k-1

p-1 b

Va s+ +

s=1 q=l h=\

MO

c

+1ЭГ

l-1

v

- X к1

z=1

►13

i-1

КоАП

(1)

МЭ

• EZ

где Эмэ — экономический эффект от проведения метрологической экспертизы;

ЭГГ — экономия производственных ресурсов в результате устранения ошибок или устранения неверного проектного решения;

п — количество выявленных ошибок и замечаний по результатам метрологической экспертизы;

Э°р4 — снижение издержек производства в результате оптимизации требований к средствам измерений, эталонам, методикам измерений, измеряемым и контролируемым параметрам (величинам), включая требования к погрешности (неопределенности) измерений, их достоверности и т.д.;

т — количество предложений по оптимизации метрологических требований;

£ — снижение затрат в результате внедрения предложений по результатам метрологической экспертизы об использовании новых методов измерений, стандартных образцов, средств измерений, эталонов, их унификации и стандартизации, новых методов метрологического обеспечения, автоматизации и т.д.;

/ — количество предложений о внедрении новых технологий и оборудования;

Эр6§а1 — снижение затрат на метрологическое обеспечение методов измерений, стандартных образцов, средств измерений, эталонов с учетом обоснованного установления требований в сфере законодательной метрологии (отнесение к сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений);

х — количество методик измерений, средств измерений, эталонов и т.д., в отношении которых оптимизирова-

ны требования об отнесении к сфере государственного регулирования;

Ээегу

I — снижение затрат на протяжении всего жизненного цикла эксплуатации средств измерений, эталонов и т.д., например путем выбора средств измерений с максимально большими сроками поверки (с учетом вероятности ошибок 1 и 2 рода и их экономических последствий) или таких, для которых предусмотрены без-демонтажные методы метрологического обслуживания, удаленная поверка и т.д.;

с — количество мероприятий, направленных на снижение эксплуатационных затрат метрологического обеспечения;

Э^оАП — размер штрафов за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в соответствии со ст. 19.19 КоАП РФ;

е — количество возможных нарушений законодательства, в отношении которых предусмотрена административная ответственность;

Змэ — затраты на проведение непосредственных работ по метрологической экспертизе;

Змэ 5 — затраты на проведение дополнительных работ по метрологической экспертизе после корректировки проектной продукции;

т — количество дополнительных экспертиз;

3™ — затраты на доработку проектной продукции;

г — количество повторных доработок одного документа;

3/^° — затраты на необходимые дополнительные мероприятия метрологического обеспечения, такие как поверка, калибровка, аттестация методик, испытания в целях утверждения типа и т.д.;

Ъ — количество дополнительных мероприятий метрологического обеспечения;

К^13 — дополнительные капитальные вложения на СИ, эталоны, технологическую оснастку, покупку и внедрение программного обеспечения и иных НМА, дополнительную автоматизацию метрологических процессов и т.д.;

Компетентность / Сотре1епсу (Ии^а) 8/2024 001: 10.24412/1993-8780-2024-8-35-41

Е" — нормативный коэффициент капитальных вложений.

Следует отметить, что расчет и оценка экономического эффекта от проведения метрологической экспертизы, например экономия производственных ресурсов или снижение затрат и издержек на метрологическое обеспечение, особенно при оптимизации метрологических требований, зачастую становится нетривиальной задачей.

В частности, экономия производственных ресурсов в результате устранения ошибок или принятия неверного проектного решения, согласно [24], численно определяется следующим образом:

Э

ПР = Х^! '

!=1

(2)

где Э; — годовая экономия от отдельных факторов.

п

э, = Х N • п,, (3)

!=1

где N1 — количество ошибок г-го вида;

П; — размер предотвращенного убытка (ущерба) в результате обнаружения ошибки.

В данном случае мы можем оценить убыток (ущерб) от ошибки, только если существует между ними прямая зависимость. Но как поступать в случаях, когда эта зависимость не столь очевидна, например при неправильном использовании терминологии или единиц величин? Этот вопрос, видимо, надо решать для каждого конкретного случая отдельно и проводить его экспертную оценку.

Авторами [9, 25, 27] дается оценка экономической эффективности метрологической экспертизы: от 4 до 250 рублей [9] и от 5 до 7 рублей [25, 27] экономического эффекта на каждый рубль затрат на проведение работ по метрологической экспертизе и устранению выявленных замечаний.

По мнению авторов статьи, реальный экономический эффект метрологической экспертизы зависит от специфики объекта экспертизы и может значительно (в несколько тысяч раз)

превышать ее себестоимость, особенно если по результатам работ были устранены критические ошибки, которые могли привести к непоправимым последствиям.

Кроме непосредственно прямого экономического эффекта по мероприятиям, которые рекомендуют проводить по результатам метрологической экспертизы, например снижение затрат на избыточные метрологические операции, такие как поверка или испытания в целях утверждения типа средства измерений, рекомендации по результатам метрологической экспертизы могут оказывать положительное косвенное влияние на экономические показатели. Так, оптимизация требований к точности измерений и количеству контрольных операций позволит избежать ошибок 1 и 2 рода при контроле качества продукции, что в свою очередь ведет к улучшению экономических показателей производства продукции в целом. Это обеспечит в будущем отсутствие рекламаций со стороны потребителей объекта, в отношении которого проводилась метрологическая экспертиза, и снижение количества неверно забракованной продукции.

Затраты на проведение метрологической экспертизы зависят от трудоемкости работ, средней стоимости человеко-часа эксперта-метролога (с учетом накладных расходов, нормы прибыли и т.д.) и объема передаваемой на экспертизу документации.

Формула (1), описывающая экономический эффект от проведения метрологической экспертизы, представлена в общем виде и может меняться в зависимости от объекта экспертизы. В некоторых случаях эффект от проведения экспертизы можно определить достаточно простым способом. Например, экономический эффект от метрологической экспертизы закупочной документации (она тоже может являться объектом метрологической экспертизы) будет иметь следующий вид:

п С X

Эмэ =ХЭГ + ХЭГ + Х- Змэ. (4)

справка

Согласно словарю С.И. Ожегова [21], под экспертом понимается

«специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-н. вопроса», а экспертиза — это «рассмотрение какого-н. вопроса экспертами для дачи заключения»

! =1

I = 1

р=1

40 МЕТР0Л01—ИЯ Компетентность / Competency (Russia) 8/2024

DOI: 10.24412/1993-8780-2024-8-35-41

Список литературы

1. JCGM 200:2012 International vocabulary of metrology— Basic and general concepts and associated terms (VIM). 3rd ed. 2008 version with minor corrections; https://www.bipm.org/documents/20126/2071204/JCGM200_2012. Pdf/f0e1ad45-d337-bbeb-53a6-15fe649d0ff1 (дата обращения: 16.04.2024).

2. OIML V 1 International vocabulary of terms in legal metrology (VIML). Ed. 2013; https://www.oiml.org/en/publications/vocabularies/en/files/pdf_v/v001-ef22.pdf (дата обращения: 16.04.2024).

3. OIML V 1 International vocabulary of terms in legal metrology (VIML). Ed. 2000; https://www.oiml.org/en/files/pdf_v/v001-ef00.pdf (дата обращения: 6.05.2024).

4. OIML D 16 Principles of assurance of metrological control. Ed. 2011 (E); https://www.oiml.org/en/publications/documents/en/files/pdf_d/d016-e11.pdf (дата обращения: 6.05.2024).

5. ГОСТ P 8.820-2013. ГСИ. Метрологическое обеспечение. Основные положения.

6. Понятия метрологической и стандартизационной экспертизы, цели

и задачи экспертизы; https://metrob.ru/html/metrology/metrol-ekspert/zad-ex.html (дата обращения: 17.04.2024).

7. Козлов М.В., Кудеяров Ю.А., Паньков А.Н. // Законодательная и прикладная метрология. — 2017. — № 5(150).

8. Кудеяров Ю.А., Медовикова Н.Я. Метрологическая экспертиза технической документации: учебное пособие. — M.: АСМС, 2017.

9. Полякова О.В. // Главный метролог. — 2009. — № 6.

10. Полякова О.В. // Главный метролог. — 2010. — № 2.

11. РМГ 29-2013. ГСИ. Метрология. Основные термины и определения.

12. РМГ 63-2003. ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза технической документации.

13. ГОСТ Р 8.1024-2023. ГСИ. Метрологическая экспертиза технической документации. Основные положения.

14. Глушкова О.Г., Медовикова Н.Я. Метрологическая экспертиза научно-исследовательских работ. — М.: ВИСМ, 1988.

15. Грибанов Д.Д. Экономическая эффективность метрологического обеспечения изделий на этапах их жизненного цикла. — М.: Инфра-М, 2022.

16. Приказ Минпромторга России от 30.07.2015 № 2167 (ред. от 29.05.2017) «Об утверждении Порядка проведения обязательной метрологической экспертизы содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам

и средствам измерений» (per. в Минюсте России 17.11.2015 № 39733).

17. ПМГ 92-2009. Метрологическая экспертиза проектов межгосударственных и национальных стандартов.

18. ГОСТ Р 8.1023-2023. ГСИ. Эксперт-метролог по метрологической экспертизе технической документации. Общие требования.

19. ГОСТ Р 58971-2020. ГСИ. Требования к экспертам и специалистам. Специалист по метрологическому обеспечению производственной деятельности. Общие требования.

20. Информация и документы о СДСЭМ; https://www.vniims.ru/metrological-services/dobrovolnoe-podtverzhdenie-sootvetstviya-tovarov-i-uslug/dobrovol_sert/ (дата обращения: 2.05.2024).

21. Толковый словарь русского языка; https://ozhegov.slovaronline.com (дата обращения: 17.04.2024).

22. Денисенко С.А., Иванов В.Ю., Исаев Л.К. // Компетентность. — 2023. — № 7.

23. Бесфамильная Л.В., Курников И.Б. Оценка экономической эффективности метрологических служб: учебное пособие. — М.: Изд-во стандартов, 1982.

24. Голиков Ю.А. Экономика метрологического обеспечения: учебно-методическое пособие. — Новосибирск: СГГА, 2009.

25. Курников И.Б. Экономические проблемы метрологии. — М.: Изд-во ВНИИКИ, 1978.

26. Окрепилов В.В., Антохина Ю.А., Исаев Л.К., Чирков А.П. Экономика метрологии: монография. — СПб: ГУАП, 2017.

27. Чирков А.П. // Компетентность. — 2023. — № 7.

28. МИ 2546-99. ГСИ. Методы определения экономической эффективности метрологических работ. — М.: Изд-во стандартов, 1999.

29. МИ 412-86. Методические указания. Методы определения экономической эффективности метрологических работ. — М.: Изд-во стандартов, 1987.

В данном случае экономический эффект метрологической экспертизы можно оценить прямым способом, за счет исключения ошибочных или избыточных требований к метрологическому обеспечению объекта закупки.

Может возникнуть вопрос, существует ли положительный экономический эффект, когда по результатам экспертизы отсутствуют замечания и предложения, но предприятие понесло издержки на организацию работ по метрологической экспертизе? В данном случае можно говорить о высоком качестве и квалификации разработчиков проектной продукции (если не принимать в расчет возможную недостаточную компетенцию экспертов-метрологов) и минимальных рисках дополнительных расходов вследствие неверных проектных решений и возможных рекламаций со стороны потребителей продукции.

Таким образом, экономический эффект от метрологической экспертизы всегда положительный, даже если по ее результатам отсутствуют замечания и рекомендации, и выражается он в минимизации рисков выпуска продукции с нарушениями требований к метрологическому обеспечению или выбору неоптимальных метрологических и технических решений, включая избыточные или недостаточные метрологические требования. Решение задачи оценки экономической эффективности метрологической экспертизы не всегда имеет явный вид, так как зачастую отсутствует прямая связь между реализацией рекомендаций и снижением издержек производства, и в некоторых случаях составляющие формулы (1) могут быть оценены только экспертным путем. Тем не менее, оценку экономической эффективности метрологической экспертизы целесообразно проводить в отношении каждого объекта, к которому устанавливаются метрологические требования для обоснования затрат на проведение работ по метрологическому обеспечению. ■

Статья поступила вредакцию 29.05.2024

Kompetentnosf / Competency (Russia) 8/2024 IV/ICTQOI flPV A 4

ISSN 1993-8780. DOI: 10.24412/1993-8780-2024-8-35-41 MClnULUUI

Metrological Expertise Economic Efficiency

D.V. Gogolev1, State Atomic Energy Corporation Rosatom, PhD (Tech.), DVGogolev@rosatom.ru T.S. Gogoleva2, JSC Atomenergoproekt, t.gogoleva@ase-ec.ru

1 Project Manager, Moscow, Russia

2 Director of Standardization and Technical Regulation — Chief Metrologlst, Moscow, Russia

Citation: Gogolev D.V., Gogoleva T.S. Metrological Expertise Economic Efficiency, Kompetentnosf / Competency (Russia), 2024, no. 8, pp. 35-41.

We discussed the assessment of metrological expertise economic effect, as well as its role for the enterprise. An approach to assessing the economic effect of conducting a metrological expertise has been developed, which takes into account various factors. These are prevented damage, optimization of metrological requirements and additional capital investments. Metrological expertise economic effect is always positive, even if there are no comments or recommendations based on its results. The solution to the problem does not always have an obvious form due to the invisible connection between the implementation of recommendations and the reduction of production costs. We consider it advisable to conduct it for each object for which metrological requirements are established.

References

1. JCGM 200:2012 International vocabulary of metrology — Basic and general concepts and associated terms (VIM). 3rd ed. 2008 version with minor corrections; https://www.bipm.org/documents/20126/2071204/JCGM_200_2012.pdf/f0e1ad45-d337-bbeb-53a6-15fe649d0ff1 (acc.: 16.04.2024).

2. OIML V 1 International vocabulary of terms in legal metrology (VIML). Ed. 2013; https://www.oiml.org/en/publications/vocabularies/en/ files/pdf_v/v001-ef22.pdf (acc.: 16.04.2024).

3. OIML V 1 International vocabulary of terms in legal metrology (VIML). Ed. 2000; https://www.oiml.org/en/files/pdf_v/v001-ef00.pdf (acc.: 6.05.2024).

4. OIML D 16 Principles of assurance of metrological control. Ed. 2011 (E); https://www.oiml.org/en/publications/documents/en/files/pdf_d/ d016-e11.pdf (acc.: 6.05.2024).

5. GOST R 8.820-2013 SSM. Metrological support. Basic provisions.

6. Concepts of metrological and standardization examination, goals and objectives of examination; https://metrob.ru/html/metrology/metrol-ekspert/zad-ex.html (acc.: 17.04.2024).

7. Kozlov M.V., Kudeyarov Yu.A., Pan'kov A.N., Zakonodatel'naya i prikladnaya metrologiya, 2017, no. 5(150), pp. 39-44.

8. Kudeyarov Yu.A., Medovikova N.Ya. Metrological examination of technical documentation: study guide, Moscow, ASMS, 2017, 141 P.

9. Polyakova O.V., Glavnyy metrolog, 2009, no. 6, pp. 34-40.

10. Polyakova O.V., Glavnyy metrolog, 2010, no. 2, pp. 41-45.

11. RIS 29-2013 SSM. Metrology. Basic terms and definitions.

12. RIS 63-2003 SSM. Ensuring the effectiveness of measurements in process control. Metrological examination of technical documentation.

13. GOST R 8.1024-2023 SSM. Metrological examination of technical documentation. Basic provisions.

14. Glushkova O.G., Medovikova N.Ya. Metrological examination of scientific research works, Moscow, VISM, 1988, 51 P.

15. Gribanov D.D. Economic efficiency of metrological support of products at the stages of their life cycle, Infra-M, 2022, 111 P.

16. RF Ministry of Industry and Trade Order of 30.07.2015 N 2167 (ed. of 29.05.2017) On approval of the Procedure for conducting mandatory metrological examination of the requirements for measurements, standard samples and measuring instruments contained in draft regulatory legal acts of the Russian Federation (reg. in RF Ministry of Justice 17.11.2015 N 39733).

17. RIS 92-2009 Metrological examination of draft interstate and national standards.

18. GOST R 8.1023-2023 SSM. Expert metrologist for metrological examination of technical documentation. General requirements.

19. GOST R 58971-2020 SSM. Requirements for experts and specialists. Specialist in metrological support of production activities. General requirements.

20. Information and documents about SVCEM; https://www.vniims.ru/metrological-services/dobrovolnoe-podtverzhdenie-sootvetstviya-tovarov-i-uslug/dobrovol_sert/ (acc.: 2.05.2024).

21. Explanatory dictionary of the Russian language; https://ozhegov.slovaronline.com (acc.: 17.04.2024).

22. Denisenko S.A., Ivanov V.Yu., Isaev L.K., Kompetentnosf, 2023, no. 7, pp. 22-27.

23. Besfamil'naya L.V., Kurnikov I.B. Assessment of the economic efficiency of metrological services, Moscow, Izd-vo standartov, 1982, 111 P.

24. Golikov Yu.A. Economics of metrological support: study methodical guide, Novosibirsk, SGGA, 2009, 180 P.

25. Kurnikov I.B. Economic problems of metrology, Moscow, Izd-vo VNIIKI, 1978, 64 P.

26. Okrepilov V.V., Antokhina Yu.A., Isaev L.K., Chirkov A.P. Economics of metrology: monograph, St. Petersburg, GUAP, 2017, 175 P.

27. Chirkov A.P., Kompetentnosf, 2023, no. 7, pp. 18-21.

28. MM 2546-99 SSM. Methods for determining the economic efficiency of metrological work, Moscow, Izd-vo standartov, 1999.

29. MM 412-86 Guidelines. Methods for determining the economic efficiency of metrological work, Moscow, Izd-vo standartov, 1987.

DOI: 10.24412/1993-8780-2024-8-35-41

key words

metrological expertise, economy, efficiency, life cycle