CC BY
138
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗВЕСТКОВАНИЯ КИСЛЫХ ПОЧВ
В.Л. Аничин, Н.И. Орлов
Рассматриваются экономическая целесообразность известкование кислых почв. Доказано, что в условиях Белгородской области его следует проводить в первую очередь под сахарную свеклу. Оценивать экономическую эффективность известкования удобно с помощью методов, применяемых для оценки инвестиционных проектов.
Ключевые слова: экономическая эффективность, известкование, кислые почвы, прибавка урожая, кислые почвы.
Одной из целей приоритетного национального проекта «Развитие АПК» является стимулирование инвестиционной деятельности. В связи с этим актуальными являются исследования по выбору наиболее эффективных направлений инвестирования. В условиях Белгородской области к первоочередным направлениям инвестирования принадлежит финансирование известкования кислых почв.
На кислых почвах снижается технологическая эффективность минеральных удобрений. По данным
С.В. Лукина и П.М. Авраменко - на 30-40% [ 1 ].
Применение ряда минеральных удобрений, главным образом азотных, способствует повышению кислотности почвы. С.В. Лукин, Г.И. Уваров, П.Г. Акулов и др. отмечают, что для компенсации роста кислотности, вызванной применением 100 кг аммиачной селитры, необходимо вносить 75 кг СаСОз [4].
I Ьвышение кислотности почв происходит вследствие выноса СаСО с урожаем (25^41 кг ежегодно] I ]). Значительные потери кальция имеют место с инфильтрационными водами. Совокупные потери кальция на черноземах в пахотном горизонте оцениваются на уровне 200-300 кг/га [2].
Наиболее распространенным способом нейтрализации кислотности служит известкование. Основными показателями, определяющими необходимость проведения известкования почв, являются pH солевой суспензии, гидролитическая кислотность и степень насыщенности почв основаниями. Известкованию подлежат почвы, имеющие рНсол менее 5,5, гидролитическую кислотность выше 2-2,5 ммоль/100 г почвы, степень насы-щенности основаниями менее 93-95%.
В укрупненных расчетах норм извести (тонн CaCOj на 1 га) величину гидролитической кислог-ности (Пт, ммоль/100 г почвы) умножают на коэф-
фициент 1,5. Например, если гидролитическая кислотность почвы равна 5 ммоль/100 г почвы, необходимо внести 1,5 *5=7,5 т извести.
Ожидаемая прибавка урожайности в первый год от известкования на сильно- и среднекислых почвах составляет, по данным научных учреждений, озимых зерновых 2-3 ц/га. сахарной свеклы 60 ц/га и т.д. (таблица 1).
Таблица 1- Прибавка урожая на сильно- и
среднекислых почвах, ц/га [3]
Культура
Озимые зерновые на зерно 2,0-3,0
Яровые зерновые на зерно 2,0-2.6
Зернобобовые на зерно 2,0-3,0
Сахарная свекла (фабричная) 60
Кукуруза на зеленую массу 42
Кормовые корнеплоды 60
Многолетие травы на сено 15
Однолетние травы на сено 6
С течением времени действие внесенной извести ослабевает. Поэтому прибавки урожайности от известкования имеют тенденцию к снижению, что влечет необходимость повторения известкования через 5-6 лет.
При этом объемы известкования кислых почв меньше необходимых и возможных. По данным С.В. Лукина и П.М. Авраменко, на сахарных заводах Белгородской области скопилось более 1 млн. т дефеката, который по влиянию на снижение кислоп юсти почвы не уступает известковым удобрениям промышленного производства [ 1 ]. Отсюда, возникает потребность в оценке экономической эффективности известкования кислых почв.
В таблице 2 представлен расчет экономической эффективности известкования. Принято во внимание то обстоятельство, что действие внесенной извести по годам анализируемого цикла
С веде пт об авторах
Аничин Владислав Леонидович, доктор экономических наук, профессор кафедры «Организация и управление» Белгородской государственной академии, E-mail: Vladislavanichin@rambler.ru.
Орлов 11иколай Иванович, соискатель Белгородской государственной сельскохозяйственной академии
снижается (строка 3). Прибавка выручки и затраты (на известкование и транспортировку дополнительного урожая) даны в текущих ценах 2006 г. Такая практика, когда используемые в расчетах эффективности цены берутся на уровне прединвестиционного периода, является обычной.
Использование в расчетах, по сути, сопоставимых цен не исключает необходимость проведения процедуры дисконтирования, поскольку основной функцией дисконтирования является учет вмененных издержек. В качестве вмененных издержек здесь выступают недополученные доходы от альтернативного использования инвестиций на мелиоративные работы.
Оценкой альтернативной доходности инвестиций служит норма дисконта, которая в наших расчетах принята на уровне 20%. Лицо, принимающее решение (ЛПР) об экономической целесообразности известкования, вправе по своему усмотрению устанавливать норму дисконта на уровне доходности того проекта, от которого приходится отказываться, расходуя ограниченные средства на проведение известкования.
Будем полагать, что доходность проекта, от которого пришлось отказаться в пользу проведения известкования, составляет 20%. Значение нормы дисконта используется для определения коэффициентов дисконтирования.
Коэффициент дисконтирования для шага расчета т определяется по формуле
1
а п, =---------- (П
(1 + £)т’
где Е - норма дисконта, выраженная в долях единицы.
В нашем примере Е =0,2, а вычисленные по формуле (1) коэффициенты дисконтирования, приведены в строке 9 таблица 2.
Процедура дисконтирования предполагает умножение на полученные коэффициенты соответствующих значений совокупного денежного потока (сальдо). Совокупный денежный поток (строка 8) является суммой строк 5,6 и 7, т.е. учитывает все виды расходов и поступлений от проекта.
Результаты умножения сальдо на коэффициенты дисконтирования представлены в строке 10.
Полученный итог по строке 10 представляет собой основной показатель эффективности ин-
вестиционного проекта - чистый дисконтированный доход (ЧДЦ).
В общем случае чистый дисконгированный доход вычисляется по формуле
ЧДЦ - . где Фт - совокупный де-
т
нежный поток (сальдо).
Положительный результат ЧДД =3314 руб. свидетельствует о том, что анализируемый инвестиционный проект по проведению известкования почвы экономически эффективен. Доходность этого проекта выше, чем использованная в расчетах норма дисконта Е~ 20%.
Если бы оказалось, что ЧДЦ =0 руб., то можно было утверждать, что доходность такого проекта находится на уровне 20% (принятой в расчетах нормы дисконта).
Отсюда следует, что если удастся подобрать такое значение нормы дисконта, при котором чдд=0, то полученный результат будет характеризовать доходность нашего проекта. Этот показатель принято называть внутренней нормой доходности (ВНД).
Поиск ВНД удобно проводить с помощью персонального компьютера, используя табличный процессор Excel. Для этого необходимо найти среди финансовых функций ту, которая предназначена для расчега ВНД.
Обычно эта функция имеет обозначение ВСД (внутренняя ставка доходности) и позволяет рассчитать ВНД для ряда потоков денежных средств, представленных их численными значениями. Различное обозначение одного и того же показателя в литературе и программном обеспечении: ВНД и ВСД вызвано тем, что имеют место различные версии перевода с английского термина Internai Rate of Return (JRR).
• Microsoft Excel использует метод итераций для вычисления ВСД. Начиная со значения предположение, функция ВСД выполняет циклические вычисления, пока не получит результат с точностью 0,00001 процента. Если функция ВСД не может получить результат после 20 попыток, то выдается значение ошибки ЯЧИСЛО! .
• В большинстве случаев нет необходимости задавать предположение для вычислений с помощью функции ВСД. Если предположение опущено, то оно полагается равным 0,1 (10 процентов).
Если функция ВСД дает значение ошибки #ЧИСЛО! или если результат далек от ожидаемого, можно попытаться выполнить вычисле-
Таблица 2 - Оценка экономической эффективности известкования под озимую пшеницу
№ п/п Показатели Шаги (годы) расчетного периода (т) Итого
0 1 2 3 4 5
1 Культура в севообороте Озимая пшеница Сахар- ная свекла Ячмень Многолетние травы на сено первого года пользования Многолетние травы на сено второго года пользования
2 Доза извести, т/га 7,5
3 Прибавка урожайное™ от известкования, ц/га 3 50 2,3 11 9
4 Цена продукции, руб./ц 268 127 283 60 60
5 Прибавка выручки от известкования, руб./га 804 6350 650,9 660 540
6 Заіратьі на транспортировку дополнительной продукции, руб./га -11 -188 -9 -41 -34
7 Затраты на известкование, руб./га -2500
8 Сальдо, руб./га -2500 793 6163 642 619 506
9 Коэффициент дисконтирования при норме дисконта 20% 1 0,833 0,694 0,579 0,482 0,402
10 Дисконтированное сальдо при норме дисконта 20% -2500 661 4280 372 298 203 3314
11 Накопленное дисконтированное сальдо -2500 -1839 2441 2813 3111 3314 -
12 Чистый дисконтированный доход, руб./га 3314
13 Чистый дисконтированный доход в среднем за один год, руб/га 663
14 Срок окупаемости, лет 2
15 Внутренняя норма доходности, % 81
ния еще раз с другим значением аргумента «предположение».
Расчеты, выполненные по нашим данным (исходная информация - данные по строке 8 -сальдо), свидетельствуют, что внутренняя норма доходности проекта очень высокая и составляет 81 %.
Важным показателем эффективности проекта служит срок окупаемости. Применительно к проектам, реализуемым в отрасли растениеводства (открытый грунт) срок окупаемости рекомендуется определять с точностью до одного года. Различают простой срок окупаемости и срок окупаемости с учетом дисконтирования.
Простой срок окупаемости определяют по недисконтированным денежным потокам. Для этого анализируют динамику совокупного денежного потока (строка 8). Из данных табл. 2 следует, что уже на шаге т= 2 полученные выгоды превышают первоначальные осуществленные затраты по известкованию, поскольку (793+6163) руб. больше чем 2500 руб. В ходе дальнейшей реализации проекта сальдо (строка 8) остается положительным. Это дает основа-
ние заключить, что срок окупаемости затрат на известкование составляет два года.
Срок окупаемости с учетом дисконтирования определяется в результате анализа динамики накопленного дисконтированного сальдо (строка 11). Поскольку на шаге т=2 накопленное дисконтированное сальдо стало неотрицательным и остается таковым до конца осуществления проекта, срок окупаемости проекта составляет два года.
Выполненные расчеты основываются на предположении, что известкование выполняется под озимую пшеницу, а последействие извести распространяется на следующие в севообороте культуры. В агрономической литературе обычно рекомендуется проводить известкование под сахарную свеклу. Эта рекомендация имеет также и экономическое обоснование, что подтверждают данные таблицы 3.
Известкование под сахарную свеклу позволяет существенно повысить эффективность этой операции. ЧДД увеличивается с 3314 до 5034 руб./га, срок окупаемости уменьшается до одного года, а ВИД повышается с 81 до 209%.
Таблица 3 - Оценка экономической эффективности известкования под сахарную свеклу
№ п/п Показатели Шаги (годы) расчетного периода (т) Итого
0 1 2 3 4 5
I Культура в севообороте Сахарная свекла Ячмень Многолетие гравы на сено первого года пользования Многолетние травы на сено второго года пользования Озимая пшеница
2 Доза извести, т/га 7,5
3 Прибавка урожайности от известкования, н/га 60 2,5 14 10 1,5
4 Цена продукции, руб./ц 127 283 60 60 268
5 Прибавка выручки от известкования, руб./га 7620 707,5 840 600 402
6 Затраты на транспортировку донолнкгельной продукции, руб./га -225 -9 -53 -38 -6
7 Затраты на известкование, руб /га -2500
8 Сальдо, руб./га -2500 7395 698 788 563 396
9 Коэффициент дисконтирования при норме дисконта 20% 1 0,833 0,694 0,579 0,482 0,402
10 Дисконтированное сальдо при норме дисконта 20% -2500 6163 485 456 271 159 5034
11 Накопленное дисконтированное сальдо -2500 3663 4148 4604 4875 5034
12 Чистый дисконтированный доход, руб./га 5034
13 Чистый дисконтированный доход в среднем за один год, руб./га 1007
14 Срок окупаемости, лег 1
15 Внутренняя норма доходности, % 209
Рассмотренный выше материал представляет собой методику оценки ожидаемой эффективности проекта. Реальное развитие событий можег быть иным. Различие между ожидаемыми и фактическими результатами должно послужить объектом анализа, что в свою очередь позволит усовершенствовать применяемые методы прогноза и уточнить и пополнить нормативную базу.
Чтобы выполнить научно обоснованный анализ фактической эффективности известкования почвы, необходимо выполнить практические действия, обеспечивающие реализацию принципа единственного различия. Для этого в пределах каждого поля, на котором намечено провести известкование, следует выделить участки, типичные по почвенным характеристикам. На этих участках известкование не следует проводить, с тем, чтобы иметь возможность сравнить полученную урожайность при разных обработках (с известкованием и без известкования). Полученные разности в урожайности послужат основой для расчета фактических показателей эффективности.
Расчет показателей фактической эффективности известкования рекомендуется выполнять по
схеме, реализованной в таблице 3, с заменой ожидаемых прибавок урожайности на фактические.
Цены должны быть сопоставимыми, взятыми на уровне одного периода.
Возможно проведение анализа по нескольким вариантам сопоставимых цен (цен гтрединвеешци-онного периода, цеп года окончания проекта, промежуточных цен), что позволит изучить влияние изменения цен на эффективность проекта.
Следовательно, известкование кислых почв - это мероприятие, имеющее высокую экономическую отдачу. В условиях Белгородской области его следует проводить в первую очередь под сахарную свеклу. Оценивать экономическую эффективность известкования удобно с помощью методов, применяемых для оценки инвестиционных проектов.
Список использованных источников
1 Лукин, С.В. Кислотность пахотных почв Белгородской области / С.В. Лукин, П.М. Авраменко //Белгородский агромир.-2007.-№6(39).- С. 20-24.
2 Научно обоснованная система земледелия Белгородской области.- Белгород, 1990.- 242 с.
3 Справочник по планированию агропромышленного производства ЦЧР. Часть 1 /А.С. Алексеенко, A.C. Анненко, A.B. Савин и др.; Под ред. К.С. Терновых.- Воронеж: Издательство «Истоки», 2003. - 224 с.
4 Экологические основы земледелия (на примере Белгородской области) /С.В. Лукин, Г.И. Уваров, П.Г. Акулов и др.; под ред. С.В. Лукина, П.Г. Акулова, В.П. Сушкова,- Белгород: Отчий край, 2006,- 288 с.
