Научная статья на тему 'Экономическая эффективность использования гелиоустановок для горячего водоснабжения и отопления дома фермера'

Экономическая эффективность использования гелиоустановок для горячего водоснабжения и отопления дома фермера Текст научной статьи по специальности «Химические технологии»

CC BY
1299
188
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ / ГЕЛИОУСТАНОВКА / ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ / СОЛНЕЧНЫЙ КОЛЛЕКТОР / ЧАСТНЫЙ ДОМ ФЕРМЕРА / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ / ENERGY SAVING / SOLAR PLANT / RENEWABLE SOURCE OF ENERGY / SOLAR ENERGY COLLECTOR / PRIVATE FARMHOUSE / ECONOMIC EFFICIENCY

Аннотация научной статьи по химическим технологиям, автор научной работы — Медянцев Виктор Антонович, Кряклина Ирина Витальевна

Использование гелиоустановок для горячего водоснабжения и отопления домов фермеров становится очень выгодным, потому что цены на энергоносители постоянно растут. Правильно подобранные и смонтированные гелиоустановки с согласованными между собой системными компонентами могут обеспечить потребности частного дома фермера в энергии для приготовления горячей воды и частично — для отопления. Главными элементами активных систем солнечного теплоснабжения являются коллектор и аккумулятор, а также теплообменники, механизмы для циркуляции теплоносителя, автоматические устройства и регуляторы. Основной подход к расчету экономических параметров солнечной установки включает определение эффективности установок в конкуренции с использованием традиционных видов топлива. Тем самым может быть определена экономическая целесообразность использования солнечной энергии по сравнению с невозобновляемыми источниками энергии. Представлены результаты расчета технико-экономической эффективности энергосберегающей технологии. С учетом инфляционных рисков срок окупаемости составит 4,5 года. Использование гелиосистем является энергосберегающей экономически оправданной технологией для горячего водоснабжения и отопления частных домов фермеров.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ECONOMIC EFFICIENCY OF SOLAR PLANTS USE FOR HOT WATER SUPPLY AND HEATING FARMHOUSE

The use of solar plants for hot water supply and heating farmhouses becomes very profitable due to rising prices for energy carriers. The economic feasibility of using solar energy in comparison with non-renewable power sources is defined. Correctly selected and installed solar plants with the system components articulated may meet the requirements of a private farmhouse in energy for hot water and partially for heating. The main elements of active systems of solar heat supply are collector and accumulator, as well as heat exchangers, mechanisms for heat-carrier circulation, automatic devices and regulators. The main approach to calculation of economic parameters of a solar plant includes the definition of plant efficiency compared to the conventional types of fuel. Thereby the economic feasibility of using solar energy in comparison with non-renewable power sources can be defined. The results of calculation of technical and economic efficiency of energy saving technology are presented. Taking into account the inflation risks, the payback period will take 4.5 years. The use of solar systems is an energy saving economically feasible technology for hot water supply and heating private farmhouses.

Текст научной работы на тему «Экономическая эффективность использования гелиоустановок для горячего водоснабжения и отопления дома фермера»

шо копировать опорную поверхность, кроме того, существенно повысить проходимость на дорогах, грунтах и почвах с низкой несущей способностью (рыхлый песок, болотистая местность, снег), использовать в сельскохозяйственном производстве для транспортировки грузов и технологических материалов по полевым дорогам, по полям со стерневым агрофоном, после обработки машинами-орудиями и даже по всходам зерновых культур. Силы сопротивления перекатыванию в сравнении с обычными колёсными машинами уменьшаются не менее чем в 2-3 раза.

В составе с тяговой машиной (трактор, автомобиль и др.) колёсный движитель транспортного средства (вариант 3) с внутренним полым барабаном может быть успешно использован для транспортировки непосредственно в нём жидких материалов, например, нефтепродуктов, воды, жидких гербицидов и удобрений на дорогах, грунтах и почвах с низкой несущей способностью, для преодоления водных преград, с помощью буксиров транспортировки по воде. При этом предложенное транспортное средство может свободно преодолевать мелководье, отмели.

Например, если диаметр полого барабана будет изготовлен в пределах от 1 до 2 м, то удельное давление на опорную поверхность составит около 10-20 кПа (0,1-0,2 кгс/см2), что в 10-15 раз меньше,

чем у колёсных тракторов и автомобилей, а при ширине шины 3 м объём перевозимой жидкости будет, соответственно, находиться в пределах от 2,36 до 9,42 м3.

Аналогов технических решений, используемых в приведенных конструкциях ходовых систем широкопрофильными шинами низкого давления, в мировой практике нет,

о чем свидетельствует полученный нами патент на изобретение [3].

Предлагаемая конструкция шины позволит отказаться от спаривания и страивания колес, что позволит увеличить полезную нагрузку в целом для всего агрегата и улучшить его топливно-экономические показатели.

Библиографический список

1. Русанов В.А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения. — М.: ВИМ, 1998. — С. 368.

2. Бойков В.П., Белковский В.Н. Шины для тракторов и сельскохозяйственных машин. — М.: ВО «Агропромиздат», 1988. — С. 240.

3. Патент. 2378129 Российская Федерация, С1 МПК В60С 3/04 Колесный движитель транспортного средства (варианты) / Красовских Е.В., Красовских В.С.; заявитель и патентообладатель Е.В. Красовских; — за-явл. 29.10.2008; опубл. 10.01.2010; бюл. № 1.

+ + +

УДК 620.92

В.А. Медянцев, И.В. Кряклина

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕЛИОУСТАНОВОК ДЛЯ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ОТОПЛЕНИЯ ДОМА ФЕРМЕРА

Ключевые слова: энергосбережение,

гелиоустановка, возобновляемый источник энергии, солнечный коллектор, частный дом фермера, экономическая эффективность.

Введение

Использование возобновляемых источников тепла приводит к экономии традиционных дорогостоящих источников энергии и улучшает экологию окружающей среды. Цены на энергоносители постоянно растут, поэтому очень выгодным становится использование гелиоустановок для горячего водоснабжения и отопления домов фермеров.

В среднем в России на 1 м2 поверхности Земли в год поступает примерно 1000 кВт-ч солнечной энергии, что соответствует приблизительно энергоемкости 100 л дизельного топлива или 100 м3 природного газа [1].

Цель и объект исследования

Правильно подобранные и смонтированные гелиоустановки с согласованными между собой системными компонентами могут обеспечить потребности частного дома фермера в энергии для приготовления горячей воды и частично — для отопления.

Рис. 1. Карта России с уровнем инсоляции

Рис. 2. Схема установки горячего водоснабжения и отопления с солнечными коллекторами: 1 — солнечный коллектор; 2 — воздухоотводчик; 3 — датчик температуры коллектора;

4 — система управления солнечными коллекторами; 5 — насосно-арматурная группа;

6 — датчик температуры водонагревателя от устройства регулирования гелиосистемы;

7 — кран для подпитки и слива; 8 — бак-аккумулятор; 9 — газовый котел с автоматикой;

10 — датчик температуры водонагревателя для системы отопления

Главными элементами активных систем солнечного теплоснабжения являются коллектор и аккумулятор, а также теплообменники, механизмы для циркуляции теплоносителя, автоматические устройства и ре-

гуляторы [2]. На рисунке 2 представлена схема установки для горячего водоснабжения и отопления с использованием солнечных коллекторов.

Метод исследования

Основной подход к расчету экономических параметров солнечной установки включает определение эффективности установок в конкуренции с использованием традиционных видов топлива. Тем самым может быть определена экономическая целесообразность использования солнечной энергии по сравнению с невозобновляемыми источниками энергии.

За базовый вариант принимается отопление и горячее водоснабжение дома фермера с помощью газового котла. Предлагаемый вариант — газовый котел для отопления и гелиосистема для горячего водоснабжения. Расчет производим для дома фермера площадью 240 м2 на две семьи (табл. 1).

Таблица 1 Расчет для дома фермера площадью 240 м2 на две семьи

Количество тепла, которое необходимо передать воде для нагрева ее до определенной температуры:

Q = с Ур(і2 — М, где с = 4,183 кДж/кг;

К — теплоемкость воды;

V — объем воды, м3; р = 1000 кг/м3 — плотность воды;

^ = 5°С — температура холодной воды в зимнее время года;

/2 = 70°С — температура горячей воды.

Количество тепла, которое надо сообщить воде за месяц:

Qг = 4,183-15,2-1000(70-5) = 4132804 кДж.

Норма по отоплению на 1 м2 жилой площади в месяц — 0,036 Гкал.

Количество тепла для отопления дома фермера в месяц:

Qо = 36000-4,187-240 = 36175680 кДж.

Общее количество тепла на горячее водоснабжение и отопление в месяц:

Q = 4132804 + 36175680 = 40308484 кДж.

Определим мощность газового котла:

N = 40308484: 30:24:3600 = 15,55 кВт.

Стоимость газового котла — 17000 руб.

Количество тепла на горячее водоснабжение за год:

4132804-12 = 49593648 кДж.

Количество тепла на отопление за год: 361756807 = 253229760 кДж (отопительный период — 7 месяцев).

Общее количество тепла на горячее водоснабжение и отопление за год 302823408 кДж.

1 м3 природного газа при сгорании выделяет в среднем 35000 кДж тепла. Следовательно, количество газа, необходимое для работы газового котла в месяц, — 40308484:35000 = 115,2 м3, за год —

302823408:35000 = 8652 м3. Количество газа для горячего водоснабжения — 49593648:35000 = 1417 м3.

Цена 1 м3 природного газа — 4,95 руб. (для Ярославской области с 01.07.2012 г.).

Стоимость газа для работы газового котла на отопление и горячее водоснабжение за год составит: 8652 4,95 = 42827 руб.

Стоимость газа на горячее водоснабжение за год: 1417 -4,95 = 7015 руб.

Стоимость 1 солнечного коллектора площадью 2 м2 — 4900 руб.

Таблица 2

Суточная выработка горячей воды,л Вакуум- ный коллек- тор Бак- аккумуля- тор Дополни- тельное оборудова- ние Стои- мость, руб.

500 3 шт. 1 шт. 18700

Дополнительное оборудование состоит из системы автоматического управления, трубопроводов, изолирующих материалов, комплекта фитингов, теплоносителя, насосной группы, группы безопасности, расходного материала.

Затраты на покупку и установку оборудования:

18700 + 187000,08 = 20196 руб.

Годовые эксплуатационные затраты складываются из затрат на амортизацию, техническое обслуживание и ремонт.

Затраты на амортизацию:

Р, = рЦ = 0,02 • 18700 = 374 руб., где Ц — стоимость оборудования; р — коэффициент амортизации.

Затраты на техническое обслуживание и ремонт:

Р2 = к Ц = 0,02 • 18700 = 374 руб., где к — коэффициент отчислений на техническое обслуживание и ремонт.

Общие затраты на техническое обслуживание и ремонт составят:

Р = 374 2 = 748 руб.

Годовые эксплуатационные затраты — 748 руб.

Годовая сумма сберегаемого дохода — 7015 руб.

Чистый доход — 7015 — 748 = 6267 руб.

Срок окупаемости капитальных вложений

— 20196/6267 = 3,2 года.

Коэффициент окупаемости —

1/3,2 = 0,31.

Для расчета интегрального экономического эффекта Эинт воспользуемся готовыми коэффициентами дисконтирования, полу-

Количество жителей Объем горячей воды

л/сут. л/мес. л/год

1 50 1520 18250

5 250 7600 91250

10 500 15200 182500

ченными из отношения для каждого года

[3]: к = С1+'

, где п — порядковый номер каждого года жизни проекта, за исключением первого года, который берется за единицу.

При жизненном цикле проекта в течение 5 лет нормативный коэффициент окупаемости капитальных вложений будет на уровне Е = 0,2.

Эинт = ЫРУ = 5730 • 1 + 5730 • 0,83 + 5730 • • 0,69 + 5730 • 0,58 + 5730 • 0,48 — 20196 = = 2240 руб.

Дисконтированный срок окупаемости составит:

LRR = 20196/[(5730 • 1 + 5730 • 0,83 +

+ 5730 • 0,69 + 5730 • 0,58 +

+ 5730 • 0,48)/5] = 4,5 года.

Выводы

С учетом инфляционных рисков срок окупаемости предлагаемого варианта сис-

темы горячего водоснабжения и отопления дома фермера площадью 240 м2 на две семьи с использованием гелиосистемы составит 4,5 года. Применение солнечных коллекторов приведет к экономии 1417 м3 газового топлива в год, что составит около 7000 руб. Использование гелиосистем является энергосберегающей экономически оправданной технологией.

Библиографический список

1. Амерханов Р.А., Бессараб А.С., Дра-ганов Б.Х., Рудобашта С.П., Шишко Г.Г. Теплоэнергетические установки и системы сельского хозяйства / под ред. Б.Х. Драга-нова. — М.: Колос-Пресс, 2002. — 424 с.

2. Федоренко В.Ф., Сорокин Н.Т., Бук-лагин Д.С. Инновационное развитие альтернативной энергетики: науч. изд.— М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2010. — Ч. 1. — 348 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Василькова Т.М. и др. Справочник экономиста-аграрника. — М.: КолосС, 2006.

— 367 с.

УДК 534.2.26:620.22:677.017 А.Ф. Костюков

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО КОНТРОЛЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВОЛОКОН В МАССЕ

Ключевые слова: волокно, зрелость,

контроль, ультразвук, технологические параметры, характеристики, устройства.

Уже сообщалось о проводимых исследованиях по разработке нового оперативного неразрушающего метода контроля параметров сельскохозяйственных волокон в массе [1, 2]. Сельскохозяйственное волоконное сырье в своей массе (множестве волокон) обладает типично анизотропными свойствами по степени созревания, вследствие существенных отличий почв, освещенности, места произрастания, сроков посева, уборки и других факторов. Поэтому объективные контролируемые параметры в пределах партии волокна могут быть получены лишь статистически. Тогда на основе метрологических показателей данная селекционная партия волокна может быть отнесена к тому или иному промышленному сорту. Существующие стандартные методы статистическую обработку обеспечить не могут, вследствие чрезвычайно высокой длительности и трудоемкости процесса контроля.

Контроль должен быть:

- неразрушающим, для того, чтобы любой контролируемый образец мог быть зондирован многократно, для обеспечения возможности статистической обработки результатов измерения, исключающей случайность результата при контроле данного образца;

- оперативным, позволяющим получать необходимый массив данных в приемлемые сроки;

- не требовал сложных, многократных технологических переходов;

- не требовал длительной подготовки образцов;

- позволял использовать проконтролированный материал в дальнейшей переработке.

Указанным требованиям в наилучшей степени отвечает контроль с применением ультразвука. Ранее проведенными исследованиями установлено, что при прозвучива-нии волокон наиболее информативными параметрами ультразвукового сигнала являются амплитуда и фаза колебаний [1].

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.