CC BY
79Экономическая эффективность инноваций в Российской Федерации
Меснянкин Дмитрий Сергеевич,
аспирант, кафедра маркетинга и международного администрирования, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»
E-mail: 89233531159d@gmail.com
В работе показано, что основная цель инновационного развития - это повышение конкурентоспособности предприятия, отрасли, региона, повышение эффективности использованных ресурсов и средств производства. Также инновационная деятельность предприятия формирует фундамент для устойчивого развития компании. Экономический эффект инноваций выражается в ускорении хозяйственных процессов, сокращении затрат на производство продукции и предоставление услуг и зависит от масштабов использования и степени его распространенности в различных отраслях экономики. В соответствии с международными стандартами инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта/процесса, внедренного на рынке. Экономическая эффективность инноваций измеряется именно в отношении затрат на производство инновационных товаров к тому какой доход будет получен от реализации данных товаров. В данной работе автором проанализирована экономическая эффективность инноваций в Российской Федерации.
Ключевые слова: инновации, экономическая эффективность инноваций, инновационные товары, оценка экономической эффективности.
В самом общем смысле инновации это определенное новшество на рынке, обеспечивающее значительный качественный и количественный рост эффективности процесса или продукта, востребованное на современном рынке.
Инновационная активность предприятий в настоящее время значимый показатель для оценки экономического состояния региона, отрасли и страны в целом. К показателям инновационной активности принято относить те, которые демонстрируют экономический эффект от внедрения инноваций, в частности, для экономической эффективности инноваций и процессов создания инноваций необходима инновационная инфраструктура.
Современное инновационное развитие регионов в России требует научно-методологического рассмотрения вопросов, связанных с вопросами финансирования проектов, а также институциональной инфраструктурой, созданной на территории. Институциональная инфраструктура предопределяет особенности экономического развития региона, инновационную компоненту, а также тип экономического роста, что в совокупности отражается на социально-экономическом развитии страны в целом. Данное утверждение подтверждается исследованиями мирового опыта, которые отмечают, что ключевую роль в развитии инновационно-ориентированной модели экономики региона играют институты.
В работе Е.В. Балацкий и Н.А. Екимова [4, с. 61-65] показано, что институциональная инфраструктура создается в качестве ограничений, а также стимулов для формирования национальной инновационной системы. В свою очередь исследователи отмечают, что несмотря на внешнюю схожесть с западными аналогами, российская инновационная инфраструктура не содержит в себе мотивационных стимулов, что сдерживает внутренние источники развития конкретных регионов, особенно в части творческой активности. Стоит заметить, что развитие российских регионов происходит неравномерно и формирование институциональной инфраструктуры имеет смысл осуществлять на региональном уровне, в зависимости от инновационного потенциала региона и экономической эффективности инноваций в регионе.
Значимую роль при оценке необходимости осуществления инноваций в производственные отрасли страны играет их экономическая эффективность, заключающаяся в соотношении затрат и полученных результатов. Однако, не всегда эффект от внедрения инноваций может быть экономическим, так как инновационная деятельность затрагивает многие сферы экономики, например, главной целью создания инновационного продук-
сз о
со £
m Р
сг
от А
=Е
Q. ©
О
та может стать совершенствование условии труда рабочих или улучшение экологической обстановки в регионе, поэтому, говоря об эффективности инноваций, нельзя не упомянуть сопутствующие показатели оценки эффективности, кроме экономического:
1. Научно-технический эффект;
2. Ресурсный эффект;
3. Социальный эффект;
Безусловно, все показатели оценки эффективности инноваций важны для оценки необходимости продолжения создания того или иного продукта, но самым важным показателем является экономический эффект [3, с. 27-29], который получает предприятие или отрасль от производства той или иной инновации.
В данной работе мы проанализируем статистические данные о затратах на разные виды инноваций в России, а также определим какие виды инновационной деятельности приносят максимальный экономический эффект для страны.
Первоначально посмотрим на динамику отгрузки товаров собственного производства российскими предприятиями и долю в них инновационных товаров, рис. 1.
100000 000,0 90000 000,0 80000 000,0 70000 000,0 60000 000,0 50000 000,0 40000 000,0 30000 000,0 20000 000,0 10000 000,0 0,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
■ в том числе инновационные товары, работы, услуги
■ Отгруженно товаров собственного производства, выполненно работ и услуг собственными
силами
Рис. 1. Динамика отгрузки товаров собственного производства, в том числе инновационных товаров, млн руб. [2]
На графике отражается положительная динамика производства инновационной продукции в рамках национальной экономики. Однако процент инновационных товаров в общей массе проданных продуктов и услуг в 2010 г. составляла 4,8%, а в 2019 составляет 5,3%, то есть рост не значительный.
Рассмотрим динамику затрат на инновации в России, рис. 2.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Рис. 2. Вложения в инновации, млн руб. [2]
Инновации в инновации за анализируемый период выросли почти в 4 раза.
Исследуем долю предприятий внедряющих инноваций по отраслям (рис. 3).
ремонт и монтаж машин и оборудования производство прочих готовых изделий производство мебели производство прочих транспортных средств и производство автотранспортных средств, прицепов и производство машин и оборудования, не включенных производство электрического оборудования производство компьютеров, электронных и производство готовых металлических изделий, кроме производство металлургическое производство прочей неметаллической минеральной производство резиновых и пластмассовых изделий производство лекарственных средств и материалов, производство химических веществ и химических производство кокса и нефтепродуктов деятельность полиграфическая и копирование производство бумаги и бумажных изделий обработка древесины и производство изделий из производство кожи и изделий из кожи производство одежды производство текстильных изделий производство табачных изделий производство напитков производство пищевых продуктов
Рис. 3. Предприятия, внедряющие технологические инновации в числе всех предприятий Российской Федерации, уд. вес [2]
На графике отражается, что наибольшая часть инноваций приходится на производство компьютеров и электронных устройств, на химическую промышленность, производство машин и оборудования и электрооборудования.
Безусловный интерес вызывает не только объем затрат на инновации, но и объем реализации товаров инновационного типа на собственном и зарубежном рынках, что демонстрируется на рис. 4.
16 14 12 10 8 6 4 2 0
2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Удельный вес экспорта инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж товаров, работ, услуг
■Н Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж, товаров, работ, услуг на внутреннем рынке
H Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме экспорта товаров, работ,
Рис. 4. Реализация товаров инновационного типа,% [1]
Из рисунка видно, что наблюдается тенденция к снижению удельного веса продаж инновационных товаров как на внутреннем рынке, так и на экспорте, с учетом того, что снижения объема затрат на инновации не наблюдается, значит либо снижается качество инновационной продукции, либо растет уровень конкуренции.
Проведем оценку экономической эффективности инноваций в разрезе видов производств, путем сравнения объемов отгрузки товаров инновационного типа с затратами на их производство (рис. 5, 6).
Как уже можно заметить из данных графиков, в отраслях, где наибольшие объемы затрат на инновационную деятельность, там же наблюдается
0
10
20
30
40
50
60
70
2500 000,0
2000 000,0
1500 000,0
1000 000,0
500 000,0
0,0
и рост объема произведенных и отгруженных инновационных товаров.
700 000,0 600 000,0 500 000,0 400 000,0 300 000,0 200 000,0 100 000,0 0,0
I
... Jl.jll.lll
2017 ■ 2018
Рис. 5. Реализованные инновационные товары, млн руб. [2]
180 000,0 160 000,0 140 000,0 120 000,0 100 000,0 80 000,0 60 000,0 40 000,0 20 000,0 0,0
п ] -- п |
] { 1
1 А__
; *> г, 1 1 1-11" __
Ь Ь Ь
2017 12018 ■ 2019
Рис. 6. Вложения в инновации на предприятии, млн руб. [2]
Также можно отметить ряд производств, где практически отсутствуют затраты на инновации. Данный факт может быть связан с производственной необходимостью, т.е. производства не нуждаются в инновациях. Также есть области производства, где очевиден стабильный рост затрат на инновационную деятельность.
Определим коэффициенты экономической эффективности затрат на инновации.
Экономическую эффективность рассчитаем посредством показателя рентабельности, а именно отношения суммы отгруженных инновационных товаров к сумме понесенных затрат. Полученные результаты отразим в таблице 1.
Стабильно высокая экономическая эффективность инноваций наблюдается в отраслях, связанных полиграфической и информационной деятельностью, с производством изделий из пластмассы и резины, с производством электрического оборудования и производством автотранспортных средств.
Почти все отрасли демонстрируют положительный показатель рентабельности инноваций, который должен быть больше 1. Данный вывод можно связать с небольшими объемами производства инновационной продукции и небольшими затратами на инновации, которые в целом эффективны в данных секторах экономики. То есть перед тем, как инвестировать в технологические инновации предприятия просчитывают эффективность данных вложений и только потом осуществляют
затраты, чего нельзя сказать о высокотехнологичном секторе, где длительный цикл производства не позволяет вести настолько эффективное планирование.
Таблица 1. Экономическая эффективность инноваций в разрезе производственных отраслей [2]
2017 2018 2019
Пищевые производства 6,65 6,68 4,46
Напитки 4,97 0,85 6,83
Табак и табачные изделия 1,31 2,36 0,66
Текстиль 6,77 8,75 2,21
Одежда 2,27 1,37 0,73
Кожа и изделия из нее 3,91 1,67 8,86
Древесина 0,43 4,77 1,04
Бумага 5,13 1,08 2,15
Полиграфия 7,89 14,56 9,16
Нефтепродукты 2,80 5,14 3,68
Химические продукты 3,69 2,75 2,32
Лекарства 5,15 3,36 3,92
Резина 9,55 7,24 10,63
Минеральная продукция 4,87 2,83 7,23
Металлургия 5,97 3,58 2,53
Металлические изделия 2,86 2,91 3,07
Компьютеры 3,047 3,24 2,93
Электрооборудование 6,47 5,38 7,21
Машины и оборудование 4,91 7,04 4,44
Автотранспортные средства 12,14 12,80 14,58
Прочие транспортные средства 7,19 4,62 3,84
Мебель 7,55 12,01 3,01
Прочие изделия 2,11 12,18 2,38
Ремонт машин 2,34 1,15 11,01
Таким образом экономическая эффективность инноваций важный и необходимый показатель, демонстрирующий экономическое развитие отрасли или региона. В настоящее время в России происходит активный рост инновационной активности в различных промышленных отраслях, что подтверждается проанализированными статистическими данными.
Для оценки экономической эффективности важно обратить внимание на соотношение затрат на производство инноваций и объемов произведенной инновационной продукции, ведь именно рентабельность вложений важный фактор, на который обращают внимание инвесторы и предприниматели.
Сегодня в России наиболее активными отраслями, внедряющими инновации и вкладывающие средства в инновации являются отрасли, связанные с компьютерными технологиями, коммуникациями и производством высокотехнологичной продукции.
о о 00 сг
"О сг
(71
А
2019
Литература
1. Индикаторы инновационной деятельности: 2020: статистический сборник / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, Е.И. Евневич и др.; Нац. ис-след. ун-т И60 «Высшая школа экономики». -М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 336 с.
2. Наука и инновации [Электронный ресурс] URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14477 (дата обращения 19.04.2021)
3. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Оценка институционального развития России [Текст] / Е.В. Балацкий, Н.А. Екимова. - Москва: Перо, 2016. -262 с. ISBN 978-5-906883-01-8
4. Р.В. Шамин, А.Г. Шмелева, М.В. Шермадини, Э.Б. Юсупов, С.Ю. Обыденнова, Т.Д. Морозов-ская Количественная оценка эффективности инноваций // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева № 1 (124), с. 61-65
ECONOMIC EFFICIENCY OF INNOVATIONS IN THE
RUSSIAN FEDERATION
Mesnyankin D.S.
Siberian Federal University
Innovation has already firmly entered the modern reality. The main
goal of innovative development is to increase the competitiveness
of an enterprise, industry, region, increase the efficiency of the re-
sources and means of production used. Also, the innovative activity of the enterprise forms the foundation for the sustainable development of the company. The economic effect of innovation is expressed in the acceleration of business processes, reducing the cost of manufacturing products and providing services. The economic efficiency of innovation depends on the scale of use and the degree of its prevalence in various sectors of the economy. In accordance with international standards, innovation is defined as the end result of innovation, which is embodied in the form of a new or improved product / process introduced to the market. The economic efficiency of innovation is measured precisely in relation to the cost of producing innovative goods to what income will be obtained from the sale of these goods. In this paper, the author analyzes the economic efficiency of innovations in the Russian Federation.
Keywords: innovation, cost-effectiveness of innovation, innovative products, cost-effectiveness assessment.
References
1. Indicators of innovative activity: 2020: statistical collection / L.M. Gokhberg, K.A. Ditkovsky, E.I. Evnevich and others; Nat. issled. un-t I60 "Higher School of Economics". - M .: NRU HSE, 2020. - 336 p.
2. Science and innovation [Electronic resource] URL: https://ross-tat.gov.ru/folder/14477 (date of access 04/19/2021)
3. Balatsky E.V., Ekimova N.A. Assessment of the institutional development of Russia [Text] / E.V. Balatsky, N.A. Ekimova. -Moscow: Pero, 2016. - 262 p. ISBN 978-5-906883-01-8
4. R.V. Shamin, A.G. Shmeleva, M.V. Shermadini, E.B. Yusupov, S. Yu. Obydennova, T.D. Morozovskaya. Quantitative assessment of the effectiveness of innovation // Proceedings of NSTU im. R.E. Alekseeva No. 1 (124), p. 61-65
e
