CC BY
981
Территория науки,2013, № 1
2. Демидова Т.П. Психологическое сопровождение профессиональноличностного становления обучающихся в средних профессиональных учебных заведениях: учеб, пособие // М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательстао НПО «МОДЭК», 2006. - 112 с.
3. Зеер Э.Ф. Психология профессий: учебное пособие для студентов вузов // 2-е изд., перераб., доп. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. — 336 с.
4. Лернер П.С. Модель самоопределения выпускников основной средней общеобразовательной школы //Школьные технологии. - 2004. - №1. - С. 6175.
5. Личность и профессия психологическая поддержка и сопровождение : учеб, пособие для студ. высш. пед. учеб, заведений // под. ред. Л.М. Митиной. - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 336 с.
6. Немова Н.В. Управление введением системы предпрофильного обучения девятиклассников // М.: АПК и ПРО, 2003.- 68с.
7. Новикова С.В. Жизненные ценности и профессиональное самоопределение старшеклассников // Директор школ. - 2005, - №8. - С. 7480.
8. Теория и практика организации предпрофильной подготовки // под ред. Т. Г. Новиковой. - М: АПК и ПРО, 2003. - 109 с.
9. Цели, содержание и организация предпрофильной подготовки в выпускных классах основной школы: рекомендации директорам школ, руководителям региональных и муниципальных управлений образования // М: АПК и ПРО, 2003. - 26 с.
ЭКОНОМИКА Афиногенова И.Н.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: эффективность производства, социальная
справедливость, институциональный механизм.
Аннотация: в статье рассматриваются проблемы соотношения
экономической эффективности и социальной справедливости.
Keywords: efficiency, equity, institutional mechanism.
Abstract: The article considers the problem of correlation between economic efficiency and social justice.
Одной из фундаментальных в современной экономической теории
Территория науки,2013, № 1
проблем является соотношение между экономической эффективностью производства материальных благ и социальной справедливостью в экономических отношениях. Исторический опыт показал, что экономическая эффективность и социальная справедливость находятся между собой в сложных, противоречивых отношениях. С одной стороны, высокой эффективности производства материальных благ достигают в странах с тоталитарными режимами как раз ценой подавления свобод и прав человека. В демократическом обществе, когда оно оказывается в кризисных условиях и экстремальных обстоятельствах, приходится прибегать к жестким авторитарным методам правления.
Повышение экономической эффективности приводит к росту объемов произведенных материальных благ, и тем самым создает необходимые условия для повышения качества жизни членов общества.
При росте экономической эффективности производства не обязательно может быть достигнут приемлемый уровень социальной справедливости. Поэтому, необходим компромисс между экономической эффективностью и социальной справедливостью.
Политика России в переходный переход была ориентирована на установление приоритета экономической эффективности, а не на социальную справедливость. Поэтому проводимые реформы складывались по двум направлениям: а) формирование основных черт традиционного
капиталистического общества, а именно. утверждение частной собственности и некоторых рыночных механизмов; б) приспособление отношений частной собственности и рыночных механизмов к потребностям постсоциалистической элиты, не готовой принять модель современного социализированного капитализма с ее ограничениями полномочий собственника в общественных интересах. В результате, в отличие от социализируемого капитализма западного мира, в России утверждается асоциальный капитализм постсоциалистического типа.
Если говорить о связи экономической эффективности и социальной справедливости, можно отметить следующее:
Экономическая эффективность обычно выражается в виде:
- критерия функционирования социально- экономической системы, которая оценивается как отношение результатов к соответствующим издержкам, при максимизации результатов и минимизации издержек;
- критериев оптимальности (равновесия), применяемых в теории игр ( по Парето и по Нэшу).
Исследования взаимосвязи экономической эффективности и социальной справедливости занимают особое место в экономической теории. По мнению М. Алле, "эффективность экономики не только обусловливает реализацию всевозможных социальных целей, но и одновременно составляет необходимое условие расцвета культуры и цивилизации... Распределение доходов должно обеспечивать достаточное стимулирование эффективности и
Территория науки,2013, № 1
быть социально приемлемым. Поиск этой меры есть, по существу, поиск социального компромисса".
Проблема сочетания экономической эффективности и социальной справедливости также рассматривается при исследовании сущности социальной рыночной экономики. Здесь обычно особый акцент делается на германской экономической модели, которая имеет официальный статус социальной рыночной экономики. Ее практическая реализация воплотилась в "экономическом чуде", обеспечивающем высокий уровень материального благосостояния населения, и в балансе между рыночной эффективностью и социальной справедливостью.
Анализ соотношения экономической эффективности и социальной справедливости показывает, что все трактовки экономической эффективности не содержат возможностей для формулирования условий повышения социальной справедливости в экономических отношениях. Например, максимизация результатов и минимизация издержек не позволяют судить о необходимом уровне социальной справедливости. То же касается анализа проблемы соотношения экономической эффективности и социальной справедливости. По мнению А. Сена "... оптимальность по Парето относится исключительно к эффективности в пространстве и полезностей и не затрагивает впрямую аспектов распределения благ, определяющих эти полезности". В публикациях специалистов по вопросу о соотношении между экономической эффективностью и социальной справедливостью превалирует макроэкономический подход и не учитывается, на наш взгляд, важный аспект мотивации деятельности на уровне отдельных людей, или на ноуровне.
Практика показывает, что нет прямой взаимосвязи между эффективностью производства материальных благ и социальной справедливостью в экономических отношениях и возможны различные ситуации. В общем случае на уровне индивидуального поведения экономического субъекта (человека) эта зависимость носит субъективнопсихологический характер, что обусловлено индивидуальной человеческой природой. Ответные реакции разных людей на реально сложившиеся соотношения между эффективностью и социальной справедливостью могут быть самыми различными в зависимости от их индивидуальных психологических особенностей.
Таким образом, как чрезмерное снижение, так и чрезмерное повышение социальной справедливости приводит к снижению экономической эффективности.
Предпосылок достижения компромисса между экономической эффективностью и социальной справедливостью большое количество
Основными предпосылками являются модернизация экономических отношений между государством, обществом и экономическими структурами; формирование системы государственно-общественного регулирования экономики на базе институтов гражданского общества; создание
Территория науки,2013, № 1
институционального механизма обеспечения компромисса и повышение социальной ответственности в экономических отношениях.
Основные предпосылки достижения компромисса между экономической эффективностью и социальной справедливостью.
1. Модернизация экономических отношений между государством, обществом и экономическими структурами. Экономические отношения формируются на основе сложных взаимодействий между основными макросистемами, деятельность и взаимодействие которых определяют
функционирование страны. Такими макросистемами являются государство (как политическая организация, осуществляющая управление страной), общество (как структурированная совокупность индивидов, проживающих на территории данной страны, а также различных политических и иных организаций) и экономика (как совокупность производительных сил и производственных отношений).1
Модернизацию экономических отношений в России необходимо проводить, ориентируясь на те конфигурации, которые свойственны высокоразвитым странам, таким, как США, Швеция или Германия, где государство - сильное, экономика - сильная, гражданское общество - сильное. Причем курс на усиление компоненты "государство", при массовом подавлении творческих, инициативных сил гражданского общества и подчинении бизнеса государственным структурам может привести к тоталитаризму. В итоге государственные и рыночные институты совместно с институтами гражданского общества должны обеспечить должные соотношения между экономической эффективностью и социальной справедливостью с помощью формирования <системы> государственнообщественного регулирования экономики.
2. Формирование системы государственно-общественного регулирования экономики на базе институтов гражданского общества. Важнейшим компонентом системы государственно-общественного регулирования экономики России должны стать институты гражданского общества, наделенные широкими правами независимой социальной экспертизы и контроля. Главным моментом функционирования этих институтов является своевременное получение объективной информации о качестве жизни и результатах труда людей, включая данные о критических значениях экономической эффективности деятельности и нарушениях принципов социальной справедливости на предприятиях и т.д. Для этой цели должна быть создана соответствующая система социально-экономического мониторинга.
Формирование системы государственно-общественного регулирования экономики требует создания и применения современного научнометодического инструментария, ориентированного на повышение возможностей соблюдения принципов социальной справедливости в экономических отношениях, а именно новых научных дисциплин: макро-
Территория науки,2013, № 1
менеджмент, макро-маркетинг и макроэкономическая статистика. На наш взгляд, с помощью методов макро-маркетинга можно будет выявлять ансамбль реальных индивидуальных потребностей населения и экономических субъектов, а затем агрегировать эти потребности на макроуровне, сохраняя при этом весь спектр индивидуальных различий. Опираясь на методы макро-менеджмента, можно разработать стратегию и тактические способы регулирования процессом удовлетворения потребностей с учетом индивидуальных особенностей субъектов потребностей и принципов социальной справедливости. Что касается задач, стоящих перед макроэкономической статистикой, то её методы дадут возможность объективно описать социально-экономические процессы на наноуровне физических лиц и микро-уровне хозяйствующих субъектов. Для этого понадобится разработать целый комплекс показателей, агрегированных на макро-уровне, но сохраняющих доминирующие характеристики соответственно на нано- и микро-уровне. Показатели должны быть специфицированы и дифференцированы для различных слоев населения и стать информационной основой объективного социально-экономического мониторинга и регулирования экономики на основе принципов социальной справедливости.
3. Создание институционального механизма обеспечения компромисса между экономической эффективностью деятельности и социальной справедливостью в экономических отношениях. Предлагаемый нами институциональный механизм должен способствовать тому, чтобы экономические субъекты в лице их представителей - людей, наделенных правами подготовки и принятия решений, следовали принципам социальной справедливости, выбирая стратегии своего экономического поведения.
Социальную справедливость в экономических отношениях следует рассматривать как социально-экономический институт со всеми присущими ему атрибутами, при этом социальная справедливость играет роль одного из самых важных факторов конкурентоспособности экономического субъекта. Иными словами, следование принципам социальной справедливости должно способствовать повышению репутации экономического субъекта у его деловых партнеров, что обеспечит приток новых клиентов и инвестиций, и в конечном итоге, приведет к повышению экономической эффективности деятельности и конкурентоспособности данного субъекта на рынке. Наоборот, несоблюдение принципов социальной справедливости в экономическом поведении субъектов будет способствовать потере деловой репутации и инвестиционной привлекательности субъекта, оттоку клиентов и снижению экономической эффективности его деятельности и конкурентоспособности. Для этого необходимо создать соответствующую нормативно-правовую базу, а именно разработать и принять в качестве официального документа "Кодекс социальной справедливости в экономике", с учетом положений которого должны быть переработаны имеющиеся
Территория науки,2013, № 1
нормативно-правовые акты и формироваться новые законы в социальноэкономической сфере.
Институциональный механизм определяет способы мотивации экономических субъектов, способствующих соблюдению принципов социальной справедливости. Мотивация сводится к тому, что выбор представителями субъекта стратегии поведения осуществляется на основе психологического взаимодействия и согласования внутренних мотивов и внешних стимулов, действующих в виде формальных и неформальных норм института социальной справедливости. К внутренним мотивам субъектов относятся такие социально-психологические факторы, как цели, потребности, установки, интересы и ценностные ориентации.
Условием выбора наилучшей стратегии экономического поведения, способствующей компромиссу между экономической эффективностью и социальной справедливостью, является максимальная согласованность внутренних мотивов субъекта с внешними институциональными стимулами. Это достигается посредством правильного включения во внешние институциональные нормы справедливости системы действенных позитивных стимулов и штрафов, имеющих превентивный характер, и распространяющихся в одинаковой степени на всех субъектов экономической деятельности, невзирая на формальный и неформальный статус.
4. Повышение социальной ответственности в экономических отношениях. Понятие социальной ответственности многозначно, размыто и страдает неопределенностью смыслового содержания. Интуитивно ясна его связь с понятием гражданственности, но часто его употребляют в более узком смысле слова и связывают ответственность с профессиональной деятельностью. Прерогативы власти в гражданском, или открытом, по К. Попперу, обществе напрямую связываются с социальной ответственностью лиц, занимающих выборные должности в органах управления демократического государства или состоящих на государственной службе.
Современное понимание роли и значения человеческого фактора в социально-экономической системе расширяет область его применения и говорить о социальной ответственности каждого работника за достижения компромисса между экономической эффективностью и социальной справедливостью, независимо от его социального статуса, должности и места работы.
Главную роль в социально-экономическом развитии России должны сыграть творческие, профессионально подготовленные люди, руководствующиеся принципами трудовой этики и социальной справедливости - социальный слой меритократии (meritum (лат.) - заслуга, krateia (греч.) - власть). Именно они должны быть наиболее востребованы обществом и добиваться права стать во главе социально-экономических преобразований в России. Это люди, которым нужно доверить рычаги социального управления, в том числе формирование экономической политики
Территория науки,2013, № 1
государства и решение задач макроэкономического регулирования, так как они доказали свое право на это своей репутацией, заслугами и личными достоинствами.
Для того, чтобы в полной степени вовлечь и использовать личностноквалификационный потенциал необходимо разработать и внедрить новые принципы кадровой политики и нормативные акты, регулирующие деятельность управленческих работников, и обеспечивающие условия для повышения эффективности руководства совместной деятельностью людей и социальной справедливости по всей властной вертикали системы управления национальной экономики.
Современные условия требуют разработать научно обоснованную стратегию социальной справедливости в экономике России, которая была бы принята высшими органами государственной власти Российской Федерации. Она должна стать обязательной для всех экономических субъектов, а выполнение её должно обеспечиваться адекватным организационноэкономическим и институциональным механизмами. Определяя приоритетные задачи развития страны и составляя программы их реализации, нужно исходить из того, что система целей социально-экономического и духовного развития страны должна быть согласована с требованиями компромисса между экономической эффективностью и социальной справедливостью, зафиксированными в принятой стратегии.
Список литературы
1. Гаврилов В.В., Мишина А.В., Радзиевская Т.В. Механизм государственного регулирования экономики и направления повышения его эффективности в России. Воронеж, 2009.
2. Шаталов М.А., Овсянников С.В. Эффективность функционирования интегрированных агропромышленных формирований// Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 5-1. С. 60-63.
Гребенкин А. Л.
ЛИДЕРСТВО КАК МОТИВАЦИЯ К СОЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЛАСТИ В БИЗНЕСЕ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: лидерство, власть, бизнес, менеджмент.
Аннотация: в статье рассматривается феномен лидерства, как мотива к социализированной власти в бизнесе.
Keywords: leadership, government, business and management.
Abstract: The article discusses the phenomenon of leadership as the motive power to the socialized in business.
