CC BY
62
СОВРЕМЕННЫЕ ФАРМАКО- И БИОПРЕПАРАТЫ
УДК 636.08.003
Экономическая эффективность дезинсекции животноводческих помещений
М.А. Левченко, кандидат ветеринарных наук (mischal@mail.ru), Г.Ф. Балабанова, кандидат ветеринарных наук (vniivea@mail.ru), Е.А. Силиванова, кандидат биологических наук (sylivanovaea@mail.ru)
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» (ВНИИВЭА) (Тюмень).
В статье представлены результаты оценки экономической эффективности дезинсекции животноводческих помещений. Опыт проведен летом 2008 г. в животноводческом хозяйстве по производству молока в контрольном и опытном коровниках. Опытный коровник был обработан инсектицидным препаратом, содержащим дельтаметрин, с целью снижения численности имаго и личинок мух. Наблюдение за удоями молока в контрольном и опытном помещениях показало, что в результате проведенных мероприятий были предотвращены потери молочной продукции (0,62 л/корову в сутки) у животных опытного коровника. Сопоставив затраты на дезинсекцию и стоимость сохраненной продукции от животных опытного коровника, определили, что экономическая эффективность дезинсекции составила 53189,09 руб. при рентабельности 4,79 руб. на 1 руб. затрат.
Ключевые слова: дезинсекция, экономическая эффективность, животноводческие помещения Сокращения: ДВ — действующее вещество
В животноводстве большое внимание уделяется дезинсекционным мероприятиям в связи со значительным экономическим ущербом, который причиняют паразитические насекомые [7].
Цель исследования
Определить экономическую эффективность дезинсекции животноводческих помещений (на примере использования инсектицидного препарата, содержащего дельтаметрин).
Материалы и методы
Экономическую эффективность дезинсекции животноводческих помещений оценивали в ЗАО «Падунское» За-водоуковского района Тюменской области в 2008 г., в период максимальной численности насекомых (июнь-июль). Было подобрано два помещения для коров: опытное и контрольное. В опытном коровнике (пос. Урожайный) в период проведения мероприятий содержалось 540 коров, в контрольном (пос. Степной), удаленном от опытного на 5,6 км, было размещено 460 коров. Животные в опытном и контрольном коровнике находились на круглогодичном стойловом содержании.
В опытном помещении провели дезинсекцию с применением инсектицида, содержащего в качестве ДВ дельтаметрин [4], путем мелкокапельного опрыскивания поверхностей (стен, окон, дверных проемов) водной эмульсией препарата. Для опрыскивания использовали аппарат ОП-К1 [2]. Орошению подвергли 500 м2 гладких поверхностей (стекло, кафель) из расчета 20 мг ДВ/м2 и 40 м2 шероховатых поверхностей (дерево, кирпич) в дозировке 200 мг ДВ/м2, при этом использовали 0,04%-ю по ДВ водную эмульсию с нормой расхода 50 мл/м2 и 0,2% по ДВ эмульсию с нормой расхода 100 мл/м2, соответственно. Одновременно проводили деларвацию мест выплода мух (420 м2 соломенной подстилки в коровнике и 350 м2 поверхности навозохранилища) путем крупнокапельного опрыскивания с помощью ДУКа. Для деларвации подстилки в помещении использовали 0,025%-ю по ДВ водную эмульсию препарата в количестве 1 л/м2, а при обработке навозохранилища — 2 л/м2. Эффективные концентрации примененного инсектицида для уничтожения имаго и личинок мух установлены на-
ми ранее [3]. В контрольном и опытном коровниках на протяжении опыта учитывали численность окрыленных насекомых с использованием покрытых энтомологическим клеем листов бумаги размером 10x50 см, расположенных в 8 учетных точках помещения. Подсчитывали отловленных за сутки насекомых на 1 м2 поверхности листа [2]. Также учитывали плотность заселения навоза и соломенной подстилки личинками мух путем их подсчета в одном килограмме субстрата, взятого из разных участков на глубину до 20 см.
Экономическую эффективность проведенных мероприятий оценивали по стандартным методикам [5, 6]. Для этого определяли дополнительную продукцию молока, полученную в результате среднесуточного и валового сбора в период 20-дневных наблюдений в опыте и контроле. При расчете дополнительной продукции использовали формулу:
ДП=А2-А1хВ2/Вь где: ДП — дополнительная продукция; А1 и А2 — продуктивность подопытной группы животных до опыта и за период опыта, соответственно; В1 и В2 — продуктивность контрольной группы животных до опыта и за период опыта, соответственно.
Результаты и обсуждение
На момент проведения опыта контрольное и опытное помещения были плотно заселены мухами. Численность мух в опытном коровнике достигала 32 тыс./м2 учетного листа. В первые сутки после дезинсекции опытного помещения водной эмульсией препарата, содержащего дельтамет-рин, численность этих насекомых снизилась до 2,5 тыс./м2, то есть на 92 %. До обработки в опытном коровнике на 1 кг субстрата приходилось 3200 личинок, а после деларвации в подстилке — 470 особей, эффективность противо-личиночных мероприятий составила 84 %. Восстановление численности имаго и личинок мух до 30 % от исходного уровня происходило в течение 20 суток и 14 суток, соответственно. Полное восстановление численности имаго мух отмечено на 32-е сутки, личинок — на 21-е сутки. Таким образом, остаточное инсектицидное действие сохранялось в течение 20 суток.
Экономическую эффективность рассчитывали путем сопоставления денежных затрат на дезинсекцию и делар-вацию и стоимости сохраненной продукции, полученной от коров опытного помещения в результате проведенных
Экономическая эффективность дезинсекции животноводческих помещений
Исходные данные, себестоимость и экономическая эффективность
дезинсекции и деларвации коровника против мух
Показатели Значение показателей
Число помещений 2
Число животных, гол: в опытном помещении в контрольном помещении 45 СТ)^ оо
Число обработок 1
Время, ч, затраченное: на дезинсекцию деларвацию 3 6
Расход препарата, л: на дезинсекцию на деларвацию коровника на деларвацию навозохранилища 0,45 2,625 4,375
Всего израсходовано препарата, л 7,45
Стоимость 1 л препарата, руб. 1200
Стоимость израсходованного препарата, руб. 8940
Амортизационные отчисления использов. техники (1 день), руб: ОП-К1 ДУКа 5,83 46,68
Численность обслуживающего персонала 2
Заработная плата, руб.: водителя ДУКа рабочего 750 500
ГСМ, электроэнергия, руб. 850
Стоимость мероприятий 11092,51
Среднесуточный удой коров, л: в опытном помещении за 10 дней до опыта в опытном помещении за 20 дней опыта в контрольном помещении за 10 дней опыта в контрольном помещении за 20 дней опыта 16,972 16,484 17,281 16,154
Предотвращено снижение среденесуточных удоев, л/% 0,62/3,89
Получено дополнительной продукции за период опыта, л 6696
Цена молока в/с, руб. 9,6
Сумма предотвращенного ущерба, руб. 64281,6
Экономическая эффективность, руб. 53189,09
Рентабельность на 1 руб затрат, руб 4,79
За 4 обработки (сезон)
Затраты на проведение дезинсекции и деларвации, руб. 44370,04
Сумма предотвращенного ущерба, руб. 257126,4
Экономическая эффективность, руб 212756,36
На 1OOO гопов за 1 обработку
Себестоимость дезинсекционных мероприятий, руб. 20540
Получено дополнительной продукции за период опыта, л 12400
Сумма предотвращенного ущерба, руб. 119040
Экономическая эффективность, руб 98500
На 1OOO гопов за 4 обработки
Себестоимость дезинсекционных мероприятий, руб. 82160
Получено дополнительной продукции за период опыта, л 49600
Сумма предотвращенного ущерба 476160
Экономическая эффективность 394000
■ОПЫТ - -1- -контроль
Рис. Валовой суточный удой молока за 10 дней до опыта (а) и в течение 20 дней опыта (б)
мероприятий. Для этого учитывали молочную продуктивность коров опытного и контрольного помещений за 10 дней до дезинсекции (рис. а) и за 20 дней (рис. б) после проведенных мероприятий.
Валовой надой молока коров контрольного помещения за период 20-дневных наблюдений снизился на 588 л, тогда как у коров опытного помещения наблюдали повышение валового надоя молока на 268 л на 8-й день наблюдений, а с 9-го дня — на 683 л по сравнению с днем обработки помещений. Исходные данные, себестоимость и эффективность дезинсекционных мероприятий приведены в таблице.
Из данных таблицы следует, что снижение среднесуточных удоев коров в контрольном помещении за период наблюдений составило 1,127 л, в то время как в опытном помещении — 0,488 л, что в 2,3 раза меньше по сравнению с контролем. В результате дезинсекционных мероприятий предотвращено 0,62 л потерь молока на одну корову в сутки.
Себестоимость однократной обработки коровника и навозохранилища против мух равняется 11092,51 руб., экономическая эффективность составила 53189,09, а рентабельность 4,79 руб. на 1 руб. затрат.
Так как остаточное инсектицидное действие препарата сохранялось 20 дней, повторные распыления эмуль-
SUMMARY
M.A. Levchenko, G.F. Balabanova, E.A. Silivanova
Research Institute for Veterinary Entomology and Arachnology (Tyumen).
сии целесообразно проводить через 20...25 дней, то есть делать 4 обработки за сезон (третья декада июня, июль, август, первая декада сентября). При четырехкратном проведении дезинсекционных мероприятий против мух экономическая эффективность применения инсектицида на основе дельтаметрина в хозяйстве составит 212756,36 руб.
Заключение
Мероприятия по дезинсекции животноводческих помещений (на примере использования препарата, содержащего в качестве ДВ дельтаметрин) экономически оправданы, так как затраты на их проведение окупаются. Результаты работы показывают, что экономическая эффективность заключалась в предотвращении потерь молочной продукции (0,62 л/корову в сутки) животными опытного коровника и составила 53189 руб. при рентабельности 4,79 руб. на один рубль затрат.
Библиография
1. Левченко, MA. Инсектицидное действие на имаго Musca Domestica смеси фипронила и пихтового масла / M.A. Левчен-ко,ЕЛ. Силиванова, Д.Н. Кыров // Вестник Тюменского государственного университета.—2014.—№6.—С. 81-86.
2. Левченко, M.A. Опрыскивающая техника для дезинсекции животноводческих помещений против мух / M.A. Левченко, A.A. Эргашев, AR Чередников // Сборник научных трудов ВНИИВЭA. — 2010. — Вып. 50. — С. 56-60.
3. Левченко, M.A. Эффективность дельцида при дезинсекции животноводческих помещений против мух / M.A. Левченко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2009. — N»6. — С. 104-106.
4. Mетодические указания по применению «Дельцида» против эктопаразитов животных (в порядке производственных испытаний в 2003-2004 гг).—Тюмень, 2003. — 6 с.
б. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И.Н. Никитин, ВЛ. Aпалькин. — M.: КолосС, 2007. — С. 210-250.
6. Павлов, С.Д. Mетодические рекомендации по изучению эффективности репеллентов и инсектицидов в ветеринарии / С.Д. Павлов. — M., 1982. — 13 с.
7. Byford, R.L. A review of ectoparasites and their effect on cattle production / R.L .Byford, M.E. Craig, B.L. Crosby // Journal of Animal Science. — 1992.—Vol. 70(2). — P. 597-602.
Economic Efficiency of Disinsection of Livestock Buildings. In this paper, we present the results of the evaluation of economic efficiency of disinsection of livestock buildings. The trial was carried out in the summer of 2008, in the control and experimental cowsheds of a dairy farm. We worked in the experimental cowshed with deltamethrin insecticides to reduce the number of adults and larvae of houseflies. Recording milk yield in the control and experimental cowsheds we have shown that there were a prevention of losses of dairy products (0.62 liters / cow per day) because of events in the experimental cowshed. Comparing the costs of disinsection and the cost of lossless milk products, we determined that the economic efficiency of disinsection was 53,189.09 rubles and profitability was 4.79 rubles to one ruble expensed. Keywords: disinsection, economic efficiency, livestock buildings.
