CC BY
33
я
ь
с;
I
в
ков
и
I
I
е
тве
с
б
о
с
с
е
и
р
а
в
тов
а
с;
а
I
о
с
р
е
с
ко
с
е
ч
I
е
§
а
I
с
о
I
ь
с;
5
я
ф
в
и
и
ц
туац
и
с
й
о
I
ь
с;
а
I
и
м
и
кри
в
ков
а
I
з
и
6 е и
I
е
оде
С
ї
4 Ї
5
Ї
и
р
а
налы-юго комплекса // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы XI Международной научнопрактической конференции: В 2 т. / Науч. ред. А.В. Чернов, А.В. Данеев. — Улан-Удэ, 2007. — Т. 1. — С. 212.
3. О бухгалтерском учете подробнее см.: Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 48. — Ст. 5369.
4. Подробнее об этом см.: Судебная бухгалтерия и основы аудита: Учебник / Под ред. С.П. Голубятникова. — М., 2004. — С. 199—205.
5. См.: Постановление Правительства РФ «О первичных учетных документах» от 8 июля 1997 года № 835 // Российская газета. — 1997. — 23 июля.
6. См.: Приказ Министерства финансов РФ «О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства» от 21 декабря 1998 года № 64н // Российская газета; Ведомственное приложение. — 1999. — 13 марта.
7. См.: Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ // Российская газета. — 2000. — 10 августа.
8. Подробнее об этом см.: Постановление Государственного комитета по статистике РФ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной до-
кументации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» от 18 августа 1998 года № 88 // Финансовая газета (Региональный выпуск). — 2005. — № 1.
9. См.: Положение Центрального банка РФ «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 3 октября 2002 года № 2-П // Вестник Банка России. — 2002. — 28 декабря.
10. См., например: Актуальные вопросы регулирования труда в товариществах собственников жилья // Семейное и жилищное право. — 2008. — № 1. — С. 32.
11. Подробнее об этом см.: Постановление Госкомстата России «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» от 5 января 2004 года № 1 // Финансовая газета. — 2004. — Март. — № 13.
12. См.: Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Российская газета. — 2001. — 31 декабря.
13. См., например: Каков прирост? // Наши деньги (Нижний Новгород). — 2008. — № 6. — С. 14—16.
14. Подробнее об этом см.: Постановление Правительства РФ «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» от 14 декабря 2005 года № 761 // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 51. — Ст. 5547.
С.П. Рахматов
Рахматов Сергей Петрович — соискатель кафедры уголовно-правовых дисциплин Чебоксарского кооперативного института Российского университета кооперации Центросоюза РФ
E-mail: [email protected]
Экономическая безопасность России и ее обеспечение средствами уголовного права по противодействию женской наркопреступности (в аспекте проблемы назначения виновным справедливого наказания)
В системе правовых средств обеспечения экономической безопасности страны уголовно-правовые средства призваны играть ведущую роль, поскольку они являются наиболее важным фактором концентрации усилий государства на соответствующем направлении деятельности. Особенно ценными в этом плане являются средства, ориентированные на противодействие женскому криминальному наркотизму. Доминирующей здесь должна стать линия на дифференциацию ответственности, обусловленную требованием учета при назначении наказания, прежде всего, личностных особенностей виновных.
The criminal law measures play the main role in the system of the legal measures to maintain the economical safety of the state (as far as these kind of measures are the most important factors to concentrate on the proper direction). The most important mean is to function against women drug crimes. The dominate line is to differentiate the responsibility by isolating personal quality of the defendants.
Экономическая безопасность России как безопасность эффективного экономического развития нашей страны от факторов внешнего и внут-
реннего разрушения обеспечивается самыми разнообразными средствами, в том числе, конечно же, и правовыми. В системе их уголовно-право-
вые средства занимают ведущее место, что объясняется не только и не столько наказаниями, сколько установленными законом ориентирами для правомерного поведения субъектов экономической и иной деятельности, включая деятельность лицензионную, иную разрешительную, контрольную, организационную и т. д.
С другой стороны,значение уголовного закона для обеспечения экономической безопасности страны заключается в том, что он создает определенные правовые основания для соответствующей правоохранительной деятельности милиции, прокуратуры, судов, других органов специальной правовой компетенции, включая деятельность по предупреждению, пресечению и вытеснению преступлений экономической направленности. Охраняя ли интересы предпринимателей от злоупотреблений чиновников(например,в соответствии со ст. 169 УК РФ, устанавливающей ответственность должностных лиц за воспрепятствование, в частности экономической деятельности), интересы ли граждан, общества и государства от недобросовестного предпринимательства (например, в соответствии со ст. 178 УК РФ, устанавливающей ответственность предпринимателей за недопущение, ограничение или устранение конкуренции), уголовный закон «заботится» об обеспечении экономической безопасности страны не в меньшей мере, чем, скажем, руководитель того или иного департамента соответствующего профиля и уровня.
Понятно, что во всех этих аспектах уголовноправового обеспечения экономической безопасности страны важны, прежде всего, средства противодействия преступлениям, непосредственно посягающим на экономическую безопасность страны, то есть преступлениям, которые принято называть экономическими (главы 21, 22 и 23 раздела VIII УК РФ). Современная рыночная экономика создает обстановку, в которой даже опытному предпринимателю, долго и успешно занимающемуся бизнесом, приходится порой ходить буквально по лезвию ножа. Малейшая оплошность, и ты уже в лучшем случае — банкрот, а в худшем — преступник. Поэтому уголовно-правовые запреты на завладение чужой собственностью, неправомерное пользование ею, причинение ей ущерба, осуществление предпринимательства с нарушением установленных для этого правил, на другие действия, существенно деформирующие экономические процессы, играют, можно без преувеличения сказать, первостепенную роль в правовом обеспечении экономической безопасности страны.
Но есть немало и таких преступлений, которые посягают на экономическую безопасность государства не непосредственно, а, так сказать, опосредовано. В числе их можно назвать, например, преступления, посягающие на здоровье населения. Ведь потеря здоровья довольно часто означает для человека и утрату его трудоспособности. В обществе, в котором труд человека является основой
всех ценностей, в том числе эффективного экономического развития страны,трудоспособность граждан — первейший фактор как личного их счастья, так и могущества и процветания Родины, авторитета ее на внешней арене. Осуществляя последовательную, настойчивую и высокоэффективную борьбу с преступлениями против здоровья населения и здоровья каждого отдельного гражданина, мы тем самым создаем важные предпосылки и для укрепления экономической безопасности страны.
В системе преступлений против здоровья населения наибольшую опасность представляют преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами (ст. 228—233 УК РФ)1, а в системе последних — наркопреступления, совершаемые женщинами, причем, прежде всего, подверженными наркозависимости. В женской наркопреступности «сошлись» воедино два злейших зла современного российского общества: наркотизация женщин, то есть вовлеченность их в употребление наркотиков, и криминализация наркотизированныхженщин, то есть вовлеченность последних в совершение разного рода преступлений, прежде всего, преступлений, связанных с наркотиками.
О каких остающихся резервах женского фактора экономического и иного благополучия страны может здесь идти речь?
Во-первых, женщины составляют подавляющее большинство нашего населения (примерно 53%). Сама по себе преобладающая их численность заключает в себе громадный резерв возможностей. Если же учесть, что наша среднестатистическая женщина живет, как уже отмечалось, примерно на 12 лет дольше нашего среднестатистического мужчины (а это почти пятая часть продолжительности жизни среднестатистического россиянина, независимо от того, мужчина он или женщина), то женщин «больше» в нашем обществе (в относительном смысле, конечно) не на 6% (53% — 47% = 6%), а, по меньшей мере, на четверть (19% + 6% = 25%). Следовательно, на женщин падает основное бремя забот, в том числе в сфере экономической деятельности. Уже сегодня женщины буквально оккупировали торговлю, сферу услуг, финансовые сферы, складское хозяйство. Отнюдь не случайно, что в настоящее время министр экономического развития и торговли у нас — женщина. Особо повышается экономическая функция женщин в эпоху электроники и нанотехнологий, когда особенно востребованными оказываются такие сугубо женские качества, как сосредоточенность, точность, выдержка, терпение.
Во-вторых, до сих пор остается неоспоримой роль женщин в воспроизводстве трудовых ресурсов страны. Ведь именно за женщиной остается последнее слово в вопросе о том, рожать или не рожать ребенка.
В-третьих, женщина — главный человек, проявляющий заботу о здоровье подрастающего ре-
о
0
1
I
0 ф & 8 &
1
8
0
1
s
5
о
ф
?!
со
£
О
6 О
с
<3
со
ъ
&
0
1
со
0
1
0 ?! & 0) S
1 ф :т Ф С О ф Ю о 0)
S
S
о
о
о
CL
О
0
1
о
ъ
с
о
со
ф
Ю
к
S3
о
ф
0
1
8
о
с
6
ш
о
$
о
0
1
I
0 ф & 8 &
1 >5
8
0
1
е
о
>5
?!
со
ЕЕ
о
&
о
с
<3
со
<3
&
0
1
со
0
1
5
0 ?! & 0)
1 Ф :т Ф С О ф ю о 0)
5
О
о
о
сц
о
0
1
о
<3
с
о
со
ф
ю
к
13
о
ф
0
1
52
о
с
6
ш
о
$
бенка, что весьма важно в части формирования здоровья нации, а следовательно, и трудового потенциала страны. Нельзя забывать и того, что, наряду с мамой, важным гарантом нормального физического здоровья ребенка является врач, который в большинстве случаев предстает перед ребенком (и не только перед ребенком) тоже в облике женщины.
В-четвертых, женщина — главный воспитатель и главный педагог.
В-пятых, женщины составляют значительную часть сотрудников таких учреждений, которые хотя, на первый взгляд, кажутся далекими от экономики (например, суд, следствие, прокуратура), но на самом деле имеют к ней самое прямое отношение. Более двух третей всех совершаемых у нас преступлений имеют то или иное экономическое содержание, и, осуществляя борьбу с ними, наши женщины так или иначе содействуют укреплению экономической безопасности страны.
В-шестых, женщина, наряду с участием в общественно полезном труде, является незаменимой в условиях России хранительницей семейного очага. Она кормит и одевает семью, ухаживает за домом, детьми, супругом, в необходимых случаях является для них медицинской сестрой, мастером по мелкому ремонту квартиры, мебели, разного рода бытовых изделий, ведет семейную бухгалтерию, бегает по магазинам, рынкам, ателье, отделениям почт и банков. Без нее мужчина — не человек. Если что-то недоброе происходит с женой, то перед ним сразу же встают по существу неразрешимые проблемы.
С другой стороны, женщина, приобщившаяся к криминальному наркотизму, по существу автоматически становится не просто «слабым звеном» происходящих в стране позитивных экономических и сопутствующим им созидательных процессов, а весьма опасным, крайне губительным для них фактором. Мало того, что при этом сама женщина «выпадает» из названных процессов, резко подрывая тем самым трудовой потенциал экономики, она еще выбивает из них многих других лиц (как правило, тоже женщин), вовлекаемых ею во все тот же криминальный наркотизм. По нашим данным, в течение года каждая женщина-наркоманка вовлекает в употребление наркотиков в среднем четырех женщин и двух мужчин, каждая женщина-наркопреступница, не употребляющая наркотики, вовлекает в совершение наркопреступлений трех женщин и одного мужчину, а женщина-наркопреступница, являющаяся, к тому же, наркоманкой, вовлекает в совершение наркопреступлений и употребление наркотиков — пятерых женщин и трех мужчин. Нет необходимости говорить о том, что эффект здесь сравним с цепной реакцией. Не проходит и дня, чтобы средства массовой информации не сообщали нам о событиях такого рода, в том числе с непосредственным участием в них наших женщин. Если столь быстрое самораспространение
женского криминального наркотизма своевременно не остановить, то в какой-то момент мы можем столкнуться с явлением необратимости данного процесса. Уже сегодня женские учреждения уголовно-исполнительной системы буквально захлебываются притоком в них женщин-наркопреступниц, в том числе тех, которые нуждаются в лечении от наркозависимости2.
У женщин-наркопреступниц, страдающих наркотической зависимостью, дети часто рождаются физически и психически неполноценными, и уже по одной этой причине они нередко с той или иной степенью точности повторяют путь, пройденный матерями. Это в том случае, если больная наркоманией женщина вообще имеет детей. Во многих случаях детей у таких женщин быть не может. И вместо так называемых демографических ям, сегодня налицо устойчивый демографический спад, закономерным следствием которого в отдаленной перспективе может явиться полное вырождение России как нации.
Дело, конечно же, заключается здесь не только в наркотизации и наркокриминализации наших женщин, но и в целом ряде других опасных факторов, в том числе таких как курение, алкоголизм, проституция, развращение малолетних, ВИЧ-инфекция, венерические заболевания. Но в конечном счете все эти явления идут рядом, взаимосвязаны, проявляются по отношению друг к другу как криминогенные. Важно также подчеркнуть, что вокруг женщин, страдающих наркозависимостью и совершающих наркопреступления, часто складываются не просто неблагоприятные, а именно враждебные отношения. Они всем и каждому что-то должны, а им — никто и ничего. Все кругом — хорошие, а они —плохие. Все им хотят только зла, радуются их бедам и переживают по поводу их удач — пусть даже кратковременных, непрочных, а зачастую — просто иллюзорных.
Конечно, в большинстве случаев в создании подобной обстановки вокруг впавших в криминальный наркотизм женщин повинны главным образом они же сами. Ведь «угол падения» у этих женщин начал формироваться в связи, может быть, даже с некоторым избытком у них денежных средств, позволявшим им вначале просто «баловаться» наркотиками, а затем — после получения устойчивой наркозависимости и полного израсходования по этой причине имевшихся ранее «ресурсов» — он (угол падения) достиг критического наклона. Теперь уже отсутствие денег подталкивает женщин к дальнейшему употреблению наркотиков и уже к преступным способам получения средств на приобретение наркотиков.
Чаще всего совершаемые женщинами с целью получения средств на приобретение наркотиков преступления так или иначе связанны с торговлей наркотиками, например, с реализацией девяти доз наркотиков ради получения «бесплатной» десятой уже для себя. Но усиление наркозависи-
мости «выбивает» женщину и из наркоторговли, и она становится на путь совершения общеуголовных корыстных преступлений — краж, грабежей, разбоев и т. д.
Было бы, однако, неверным считать так, что торгуют наркотиками только женщины, впавшие в наркозависимость. Даже если женщина не впадает в наркозависимость, она, как правило, сравнительно легко идет на контакт с наркоторговцами, так как, с одной стороны, «давит нужда», а с другой — все получается «легко и просто»: наркотики получила, куда надо — отнесла, взамен получила деньги, деньги отдала тому, от кого получила наркотики, а обусловленную часть их оставила себе. Внешне все это похоже на нормальную торговлю, если, конечно, не учитывать особый предмет купли-продажи (наркотики) и повышенную конспиративность действий.
Уголовный закон предусматривает строгие меры наказания за наркопреступления, в том числе за совершаемые наркоманами так называемые общеуголовные преступления, то есть за кражи, грабежи, разбойные нападения, умышленное причинение вреда здоровью различной тяжести, убийства, другие преступления, совершаемые обычно с целью получения средств на приобретение наркотиков. По существу, во всех случаях эти наказания связаны с лишением свободы, причем независимо от того, виновное лицо — женщина или мужчина. Но, естественно, женщинам-наркопреступницам суды назначают, как правило, более мягкое наказание, чем мужчинам. Во всяком случае, по нашим данным, если мужчины осуждаются за наркопреступления к лишению свободы в 83% всех случаев, то женщины за эти же преступления осуждаются к данной мере лишь в 57% всех случаев. Сказывается здесь, во-первых, учет более объемного комплекса смягчающих обстоятельств, свойственных исключительно или преимущественно женщинам («муж бросил...», «замучили болезни.», «больной ребенок.», «престарелые родители.», «больше не буду.» и т. п.), а во-вторых, то, что судейский корпус более чем наполовину укомлектован судьями-жен-щинами. Ведь каждая такая женщина-судья, осуждая женщину-наркопреступницу, невольно проявляет сочувствие к ней. Кроме того, женщина-судья в подобных случаях не может не учитывать, что в своей общей массе женщины все же значительно реже (по меньшей мере, в два раза) впадают в криминальный наркотизм, чем мужчины. Подсознательно возникает соображение, что в общей своей массе женщины все же «лучше» мужчин. Разумеется, не чужды таких соображений и судьи-мужчины3.
Сложившаяся практика назначения наказания женщинам-наркопреступницам в принципе справедлива. Однако нельзя до конца согласиться с юристами, которые порой весьма прямолинейно предлагают «пойти еще дальше» в этом же направлении. Конечно, уголовную политику в отношении
женщин, в особенности страдающих различными заболеваниями, в том числе наркозависимостью, надо и дальше смягчать, но нельзя бесконечно долго идти только по данному пути. Ресурс гуманизма здесь не безмерен. Там, где надо, необходимо применять и строгие наказания, в том числе и весьма строгие. Нельзя быть гуманными, например, к матерой сбытчице наркотиков, назначив ей условное осуждение или чрезмерно краткий срок реального лишения свободы4. На следствии должны быть выявлены все пагубные последствия преступной деятельности наркосбытчицы, например, такие как продолжительность занятия преступной деятельностью, вид и количество наркотиков, судьба «приобретателей» наркотиков, чем они занимаются в данный момент, каково состояние их здоровья и т. д.
Вот почему в противодействии наркопреступлениям, в том числе совершаемым женщинами-наркоманками, с учетом задачи обеспечения экономической безопасности России, а следовательно, и цивилизованного развития страны, необходимо руководствоваться дифференцированным подходом. Общая линия на гуманизацию уголовной политики по всем ее направлениям не должна отменяться, однако там, где это необходимо (например, в случае совершения крупных наркотор-говых операций, довольно продолжительного их совершения, совершения их в составе организованных групп и преступных сообществ и т. д.), следует пока как минимум сохранять сложившуюся жесткость репрессии.
Если же речь идет о впавших в криминальный наркотизм женщинах, то, не делая чрезмерных скидок на пол, который сам по себе не может играть решающей роли в выборе судом вида и размера наказания, в качестве доминирующей здесь необходимо сформировать линию на такую дифференциацию ответственности, которая учитывала бы прежде всего личностные особенности виновных. Например, если в целом положительно характеризующаяся женщина впервые совершила наркопреступление, будучи, к тому же, вовлеченной в него кем-либо из мужчин-наркопреступников, то назначенное ей наказание в любом случае (независимо от строгости санкции) не должно быть связано с лишением свободы.
В этом заключается важный отличительный момент назначения наказания за криминальный наркотизм совершившим наркопреступлениям женщинам. Если наказание виновным в криминальном наркотизме женщинам назначается с учетом преимущественного внимания к их личностным особенностям, в том числе связанным с причинами случившегося, то наказание виновным в криминальном наркотизме мужчинам назначается с учетом преимущественного внимания к особенностям совершенного преступления. Мужчина, в отличие от женщины, лучше понимает такого рода особенности, свободнее в них ориентируется, а следовательно, располагает большей свободой воли,
с
о
I
I
с
е
коп
&
I
>5
8
с
I
и
е
с
>5
е
?!
со
£
о
&
о
п
а
со
а
&
о
I
со
о
I
и
с
5
6 е и
I
е
ч
е
п
с
е
б
о
е
е
и
и
с
с
о
Р
с
о
I
с
а
п
о
з
е
б
я
кая
с
е
о
I
8
Эк
с
6
ш
о
$
о
0
1
I
0 ф & 8 &
1 >5
8
0
1
е
О
>5
?!
со
ЕЕ
О
&
О
с
<3
со
<3
&
0
1 со
0
1
5
0
5
6 0)
1 Ф :т Ф С О ф ю о 0)
5
О
о
о
сц
о
0
1
о
<3
с
о
со
ф
ю
к
13
о
ф
0
1
о
с
6
ш
о
обусловившей совершение соответствующего наркопреступления5.
Вместе с тем, личностные особенности женщины-наркопреступницы должны «работать» не только на смягчение назначенного судом наказания, но в случае необходимости — на повышение его строгости. Так, если женщина, будучи ранее уже судимой за торговлю наркотиками, вновь принимается за старое, вовлекая в совершение наркопреступлений других, в том числе лиц несовершеннолетнего возраста, притом если женщина, сама употребляя наркотики, приобщает к этому и других, в связи с чем кто-то из вовлеченных в наркотизм на почве наркозависимости оканчивает жизнь самоубийством, то наказание в такого рода случаях должно быть назначено без всяких скидок на прекрасный пол, а именно только в виде лишения свободы (притом реального) и на довольно продолжительный срок.
Условия переходного периода развития нашего государства не оставляют, к сожалению, большого выбора в рассматриваемых здесь вопросах. Но дальнейшие успехи уголовной политики в области обеспечения экономической безопасности страны могут все же внести определенные коррективы в сделанные здесь выводы, в том числе в части необходимости сохранения сложившегося уровня строгости назначаемых судами наказаний в отношении наиболее опасных проявлений женского криминального наркотизма.
Примечания
1. В дальнейшем наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги именуются для краткости наркотиками, а связанные с ними преступления — наркопреступлениями.
2. В настоящее время в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержится примерно 63 тысячи женщин, а в домах ребенка при женских колониях находится 727 детей (см.: Денисов С.В. Социальная адаптация лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы (уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты): Авто-реф. дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2008. — С. 3). Таким образом, в среднем примерно каждая восьмая-девятая женщина, находящаяся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, имеет ребенка, который воспитывается при женской колонии. Примерно 12 тысяч названных женщин осуждены за разного рода наркопреступления или преступления, так или иначе связанные с ними. Эти женщины имеют 140 детей, воспитывающихся в домах ребенка при женских колониях. Проблема исправления такого рода женщин требует, конечно же, самостоятельного изучения.
3. Говоря о снисхождении к женщинам, не чуждом судьям-мужчинам, нельзя не отметить и того, что в сознании определенной части наших мужчин «живет» еще представление о том, что женщина в некотором смысле — «порочное» (особенно греховное) существо. Возникшее еще с библейских времен такое представление, поддерживаемое, как известно, в течение тысячелетий духовенством (именно поэтому, надо полагать, нигде в мире среди священнослужителей нет женщин) заставляет задуматься о том, чтобы внести в уголовно-процессуальное законодательство положение о том, чтобы судьей по делу о преступлении женщины могла бы быть только женщина. Дальнейшие рассуждения в данном направлении заставляют внести еще и предложение о том, чтобы уголовно-процессуальное законодательство не позволяло участвовать в уголовном процессе судьям, которые значительно младше подсудимых.
4. По этой причине мы не можем до конца согласиться с авторами, которые, исследуя проблемы женской наркопреступности и руководствуясь преимущественно эмоциональными аргументами, пытаются доказать необходимость безальтернативного продолжения линии на смягчение ответственности на данном направлении уголовной политики (см., например: Грязнов И.М. Женские лики наркопреступности: состояние, проблемы, законодательство, практика / И.М. Грязнов, М.А. Кириллов, П.Н. Панченко. — Н. Новгород, 2006. — С. 284; Неустроев Е.А. Вовлечение женщин в криминальный наркотизм (криминологическая характеристика, причины, меры предупреждения): Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2007. — С. 159).
Многие авторы игнорируют то обстоятельство, что реально женщины все же чаще уходят от справедливой ответственности за свои наркопреступления, чем мужчины. А если они и привлекаются к достаточно строгой ответственности за такого рода преступления, то обычно лишь в случаях, когда, наряду с наркопреступлениями, совершают еще и какие-либо другие (общеуголовные) весьма опасные преступления. Мужчины же «идут по этапам», как правило, уже по самому факту хранения наркотиков.
5. Если учесть, что «атмосферный столб» криминогенных факторов, в особенности связанных с тем, что в открытом пространстве бывшие осужденные составляют примерно 15% от всего дееспособного (в уголовно-правовом смысле) населения (14—60 лет) (это примерно 17 млн. человек, около 16 млн. из которых — мужчины), а также с тем, что «дефицит» мужского населения нередко толкает женщину к мужчине «с криминальным прошлым», то наш тезис о большей кри-минализационной уязвимости женщин (большей ее восприимчивости к криминогенным факторам), особенно в части совершения наркопреступлений, и меньших ее возможностях к сопротивлению соответствующим криминогенным факторам станет еще более очевидным.
$
