CC BY
41
[¡К^ззшщЖ
ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ежеквартальный научно-практическии журнал
Главный редактор
B. И. Петров, академик РАМН Зам. главного редактора
М. Е. Стаценко, профессор
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
А. Р Бабаева, профессор А. Г. Бебуришвили, профессор
A. А. Воробьев, профессор
C. В. Дмитриенко, профессор
B. В. Жура, доцент
М. Ю. Капитонова, профессор (научный редактор)
C. В. Клаучек, профессор
Н. И. Латышевская, профессор В. Б. Мандриков, профессор И. А. Петрова, профессор
B. И. Сабанов, профессор Л. В. Ткаченко, профессор
C. В. Туркина (ответственный секретарь)
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
А. Б. Зборовский, академик РАМН (Волгоград)
Н. Н. Седова, профессор (Волгоград)
A. А. Спасов, чл.-кор. РАМН (Волгоград)
B. П. Туманов, профессор (Москва)
A. К. Косоуров, профессор (Санкт-Петербург)
Г. П. Котельников, академик РАМН (Самара)
П. В. Глыбочко, чл.-кор. РАМН (Саратов)
B. А. Батурин, профессор (Ставрополь)
1 (29)
ЯНВАРЬ-МАРТ 2009
9771994948340
УДК 574:615:62 — 229.88
ЭКОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ,
ЗАХОРАНИВАЕМЫХ НА ПОЛИГОНЕ
Н. И. Латышевская, Е. В. Юдина, Г. А. Бобунова
Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области
Проведена оценка опасности процессов поступления химических веществ в воду из отходов, захораниваемых на полигоне, основыванная на изучении экологической опасности и определении класса опасности отходов. Ключевые слова: отходы, токсичность, утилизация, оценка опасности.
ECOLOGICAL TOXICOLOGICAL EVALUATION OF SOLID DOMESTIC WASTE
DISPOSED AT LANDFILL
N. I. Latishevskaya, E. V. Udina, G. A. Bobunova
THE paper presents an assessment of the danger of penetration of chemicals disposed at a landfill for solid domestic waste. the analysis is based on a study of environmental safety of waste and on its classification. Key words: waste, toxicity, disposal, appreciation of dangerous.
Одной из актуальных гигиенических проблем современности является обращение с отходами производства и потребления, которых в России накопилось более 80 млрд. тонн при ежегодном образовании 30 млн. тонн твердых бытовых (ТБО) и 120 млн. тонн промышленных отходов (ПО). В повторный оборот вовлекаются 3—15 % ТБО. Основным способом их обезвреживания является складирование на полигонах. Ежегодно под организацию полигонов в нашей стране выделяется 10 тыс. га земли [6].
Свалки и территории полигонов являются источниками вторичного загрязнения сопредельных сред: атмосферного воздуха, почвы, поверхностных и подземных вод. В результате этого загрязнения возможно негативное действие отходов и продуктов их трансформации на здоровье человека.
В Волгограде на полигонах и свалках накоплено более 60 млн. т отходов. Ежегодный объем захораниваемых отходов составляет 4,2 млн. т, то есть около 11,5 тыс. т ежедневно.
Основной объем образующихся в городе отходов (79,8 %) размещается на территории ЗАО «Волжский Скарабей». Данный полигон располагается в Городищенском районе, в окрестностях хутора Овражный, является центральным, почти единственным полигоном в городе с численностью 1012,8 тыс. человек и располагается близко к рабочему поселку. Предприятие ЗАО «Волжский Скарабей» требует всесторонней оценки его воздействия на окружающую природную среду, основанной на предварительных лабораторных исследованиях ТБО.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Провести эколого-токсикологическую оценку ТБО, захораниваемых на функционирующем полигоне.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Для оценки опасности процессов поступления экзогенных химических веществ в воду из отходов, захораниваемых на полигоне ТБО, проведено изучение экологической опасности и определение класса опасности отходов. С учетом того, что процессы водной миграции характеризуют возможность загрязнения грунтовых и поверхностных вод в результате выщелачивания токсикантов из ТБО, в первую очередь изучены именно эти процессы [2].
В лабораторных условиях были проведены эко-лого-токсикологические исследования двух проб твердых бытовых отходов, пересыпанных инертным грунтом: с рекультивированной карты № 5 (далее образец 1) и рабочей карты № 3, где проводится захоронение (далее образец 2).
Опасность процессов водной миграции токсичных веществ из отходов изучалась в модельных экспериментах. Для изучения выщелачивания токсикантов атмосферными осадками с естественным уровнем кислотности в качестве модели использовали дистиллированную воду с начальным уровнем рН = 6,1 — 6,3. В такую вытяжку поступают соединения, являющиеся водорастворимыми формами, что обуславливает потенциальную опасность отходов. Концентрации, близкие к равновесным, устанавливаются в вытяжке через сутки настаивания измельченного образца при соотношении твердой и жидкой фаз 1:10.
При исследовании твердых бытовых отходов с полигона ЗАО «Волжский Скарабей» в токсикологическом эксперименте был выполнен следующий объем работ: энтеральное введение двух образцов отходов двум опытным группам по 10 животных в каждой; раздражающее действие на слизистые обо-
HcseiropGs [|®сга[ПЩ1
лочки глаз двух образцов; кожно-раздражающее действие на кожу двух образцов отходов шести животным при повторном нанесении (20 аппликаций), всего — 240 определений.
Было проведено три серии экологических исследований, включавших в себя: тестирование на семенах пшеницы (всхожесть: 2 пробы по 25 семян и влияние на длину проростков: 2 пробы по 25 семян по двум показателям; всего — 150 определений); тестирование на инфузориях Paramecium caudatum (хемотаксис: по два измерения в 7 пробах; всего—60 определений).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Изучая водно-миграционную опасность отходов, мы принимали во внимание, что, несмотря на чрезвычайно сложный многокомпонентный химический состав, основной вклад в токсичность отходов приходится на долю ограниченного количества химических веществ. Вследствие этого, оценке по миграционным показателям подлежат не все химические вещества, входящие в состав отхода, а только обладающие наибольшей опасностью, что относит их к категории приоритетных для дальнейших исследований. Результаты определения приоритетных элементов — токсикантов для отходов приведены в табл. 1.
Таблица 1
Содержание приоритетных соединений в вытяжках из отходов, М ± m
Вещество Количество вещества в вытяжках, (мг/дм3) ПДКв*, мг/л, класс опасности
Образец 1 Образец 2
Гидрокарбонаты < 80 < 80
Хлориды 12,4 ± 1,3 12,4 ± 1,3 350
Сульфаты 2,7 ± 0,4 2,9 ± 0,5 500
Железо общее 0,25 ± 0,06 0,50 ± 0,12 0,3
Хром общий < 0,05 < 0,05 0,05
Кальций 1,00 ± 0,15 1,5 ± 0,2 180**
Магний 4,86 ± 0,73 3,64 ± 0,55 50
Мышьяк < 0,01 < 0,01 0,01
Цинк < 0,005 0,009 ± 0,002 1,0
Кадмий 0,003 ± 0,001 0,0020 ± 0,0004 0,001
Свинец 0,076 ± 0,015 0,04 ± 0,01 0,01
Медь 0,05 ± 0,01 0,06 ± 0,01 1,0
рН 6,0 ± 0,02 6,50± 0,02 6,0-9,0
ХПК 35,0 ± 10,5 73,0 ± 21,9 < 300
* Предельно допустимая концентрация химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
** Предельно допустимая концентрация химических веществ в воде водных объектов рыбохозяйственно-го назначения.
Как видно из таблицы, в вытяжках из обеих образцов отходов имеется превышение содержания в них свинца и кадмия. Вытяжка из образца 2 с рабочей карты № 3 имеет также сверхнормативное содержание общего железа.
Следовательно, оценка водно-миграционной опасности полигона ТБО должна проводиться с обязательным определением этих веществ в рамках производственного контроля, в пробах воды из скважин и поверхностных водоисточников.
Изучение токсического действия на высших растениях.
Задача настоящего этапа — оценка в лабораторных условиях возможного токсического действия отходов по отношению к высшим растениям.
Первым этапом тестирования с использованием высших растений является оценка влияния водных вытяжек на всхожесть семян.
В эксперименте не установлено негативного воздействия водных вытяжек из обоих образцов отходов на прорастание семян пшеницы. Это свидетельствует об отсутствии их острого токсического действия на злак.
Следующим этапом изучения токсического действия на высшие растения является оценка влияния вытяжек на развитие корневой системы и проростков семян.
Анализ вытяжек из отходов и разведения экстрактов в 10 и 100 раз статистически значимого эффекта не выявил.
Таким образом, вытяжки из отходов ТБО на всхожесть и развитие проростков высших растений негативного воздействия не оказывают.
Тестирование на гидробионтах.
Использование чувствительной реакции хемотаксиса инфузорий Paramecium caudatum к действию вытяжек из отходов с использованием прибора «Био-тестер-2» [1, 3, 4, 5, 6].
Результаты измерений на «Биотестере-2», контролирующем изменения поведения культуры в кювете, заполненной вытяжкой, регистрировались через 30 мин (табл. 2).
Таблица2
Токсическое действие вытяжек, % к контролю
Проба Индекс токсичности (Т), у.е. Степень токсичности
Образец 1 исх. 0,68 0,41<Т < 0,7 - умеренная
1:10 0,37 Т < 0,4 - допустимая
1:100 0,21 Т < 0,4 - допустимая
Образец 2 исх. 0,16 Т < 0,4 - допустимая
1:10 0,19 Т < 0,4 - допустимая
1:100 0,0 Т < 0,4 - допустимая
Оценивая результаты, можно отметить наличие токсического действия образца 1 (умеренная степень токсичности).
Исследование токсических свойств отходов ТБО на лабораторных животных.
В эксперименте на лабораторных животных оценивалось возможное воздействие отходов на млекопитающих биоценоза, а также на человека.
74
Выпуск 1 (29). 2009
Цаеиирй [|®сга[ПЩ1
Согласно нормативно-методической документации [7] изучение токсичности и характера биологического действия ТБО проводилось в острых и подо-стрых опытах и включало в себя:
- установление параметров острой токсичности при внутрижелудочном введении;
- оценку местного раздражающего действия на слизистые оболочки глаз и кожные покровы.
Степень токсичности образцов 1 и 2 оценивалась по токсикометрическим параметрам (табл. 3).
Таблица 3
Токсикологические исследования отходов
Материал Энтеральное введение, доза - 10 г/кг Разд ражающее действие на
глаза кож* у
однократное повторное
Образец 1 - слабо - -
Образец 2 - слабо - -
Проводилось определение среднесмертельной дозы (ЛД50) отходов при внутрижелудочном введении с целью установления класса опасности ТБО по этому показателю в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76 [2]. Однако при внутрижелудочном введении водных вытяжек из образцов белым крысам в максимально возможной дозе, равной 10000 мг/кг, в период затравки и последующего наблюдения (14 дней) симптомов интоксикации и гибели животных не было зарегистрировано.
При работе с отходами, кроме перорального пути поступления вредного вещества в организм, возможен их контакт с кожей и слизистыми оболочками. Поэтому необходимо было изучение местного раздражающего действия на кожу и слизистые оболочки глаз отходов.
Однократное внесение образцов отходов в конъ-юнктивальный мешок глаза кролика вызывало сла-бовыраженную гиперемию слизистых оболочек глаз и небольшое слезотечение. Суммарная оценка повреждающего действия по А. Majda и К. Chrusaelska составила 3—4 балла. Явления воспаления исчезали на следующие сутки наблюдения.
Однократный и повторный (20 аппликаций) контакт с кожей обоих видов отходов не оказывал раздражающего действия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, по результатам экспериментальных лабораторных исследований оба образца твердых бытовых отходов можно отнести к IV классу опасности — малоопасным химическим веществам, практически не оказывающих раздражающего действия на кожу и слизистые оболочки глаз. Они могут являться источником поступления в окружающую среду в результате водной миграции металлов: железа, кадмия, свинца.
Оценка функционирующего полигона позволяет рассматривать полигон как объект, оказывающий негативное опасное воздействие на окружающую природную среду (поверхностные и грунтовые воды).
ЛИТЕРАТУРА
1. Белова М. А., Атанов А. Н., Зайцева И. И. // Инфузории в биотестировании. — СПб.: Арх. ветер. наук, 1998.— С. 53—61.
2. ГОСТ 12.1.007-76 Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. — М.: Изд-во стандартов, 1988. — 6 с.
3. Методические основы биотестирования и определения генетической опасности отходов, поступающих в окружающую среду. (РД 64-085-89). — М., 1990. — 45 с.
4. ПНД ФТ 14.1:2:3:4.2-98 Методика определения токсичности воды по хемотаксической реакции инфузорий. — М., 1998.
5. ПНД ФТ 16.2:2.2-98 «Методика определения токсичности почвы и донных осадков по хемотаксической реакции инфузорий».— М., 1998. — М., 1998.
6. Русаков Н. В. Отходы производства и потребления — маркеры экологического неблагополучия среды обитания // Окружающая среда и здоровья человека. — СПб.: СпецЛит, 2003. — 864 с.
7. СП 2.1.7.1386-03 Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления. — М., 2003.
49
52
Дьяченко С. В.
ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНТИМИКРОБНЫХ ПРЕПАРАТОВ В КРУГЛОСУТОЧНЫХ СТАЦИОНАРАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ
Байгозина Е. А.
ПРЕМОРБИДНЫЙ ФОН У БОЛЬНЫХ С НОЗОКОМИАЛЬНОЙ ПНЕВМОНИЕЙ
Касаткин В. Ф., Максимов А. Ю., Тищенко И. С., Кация Б. Р.
К ВОПРОСУ О РЕКОНСТРУКЦИИ БИЛИАРНОГО ТРАКТА ПРИ ПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ РЕЗЕКЦИИ 54
Кондакова Л. И., Мищенко В. А., Краюшкин А. И., Смирнов А. В.
СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСЛЕДАХ
ПРИ АНЕМИИ БЕРЕМЕННОСТИ 57
Лиходеева В. А., Спасов А. А., Исупов И. Б., Мандриков В. Б.
ОСОБЕННОСТИ ЦЕРЕБРАЛЬНОГО КРОВОТОКА В ТИПАХ СИСТЕМНОЙ ГЕМОДИНАМИКИ ДИЗАДАПТИРОВАННЫХ ПЛОВЦОВ 59
Толмачёва С. В., Бабаева А. Р., Симонян А. В., Плетнёва И. В.
НОВЫЙ МЕТОД ЛОКАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ ОСТЕОПОРОЗА С ПОМОЩЬЮ БАЛЬНЕОЛОГИЧЕСКОГО
СРЕДСТВА«ЭЛЬТОН» 63
Гнутова С. В., Жаркин Н. А.
ЛЕЧЕНИЕ АТРОФИЧЕСКОГО ВУЛЬВОВАГИНИТА В ПЕРИ-МЕНОПАУЗАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ В САНАТОРИИ «ЭЛЬТОН» 67
Георгиева Е. Н., Калмыкова А. С., Минаев Б. Д.
ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ У ПОДРОСТКОВ И ЛИЦ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА ПРИ СИНДРОМЕ ДИСПЛАЗИИ СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ТКАНИ СЕРДЦА 70
Латышевская Н. И., Юдина Е. В., Бобунова Г. А.
ЭКОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ, ЗАХОРАНИВАЕМЫХ НА ПОЛИГОНЕ 73
Осадчук М. А., Островская Л. Ю., Исламова Е. А.
ОСОБЕННОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ЯЗВЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ ЖЕУДКА И ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИ, СОЧЕТАННОЙ С ВОСПАЛИТЕЛЬНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПАРОДОНТА 76
Ларёва Н. В., Говорин А. В.
ОСОБЕННОСТИ ЦИРКАДИАННЫХ КОЛЕБАНИЙ АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ У ЖЕНЩИН В ПОСТМЕНОПАУЗЕ 81
Адамян Л. В., Гусаева Х. З., Марченко И. А.
ГЕН КАТАЛИТИЧЕСКОЙ СУБЪЕДИНИЦЫ ТЕЛОМЕРАЗЫ (HTERT) И СОЧЕТАННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ МАТКИ 84
Кудин М. В., Сергеева С. А., Скрипкин А. В., Федоров Ю. Н.
ПРОФИЛАКТИКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ У ДЕТЕЙ С ВТОРИЧНЫМ ИММУНОДЕФИЦИТОМ В НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ
Djachenko S. V.
PHARMACOEPIDEMIOLOGICAL ANALYSIS
OF ANTIBACTERIAL DRUG CONSUMPTION
IN THE TWENTY-FOUR-HOURS HOSPITALS
OF THE FAR EAST OF RUSSIA 49
Baygozina E. A.
PREMORBID BACKGROUND IN PATIENTS
WITH NOSOCOMIAL PNEUMONIA 52
Kasatkin V. F., Maksimov A. Yu., Tishenko I. S., Katsiya B. R.
ON THE PROBLEM OF RECONSTRUCTION OF BILIARY TRACT IN PANCREATODUODENAL RESECTION 54
Kondakova L. I., Mischenko V. A.,
Krayushkin A. I., Smirnov A. V.
STRUCTURAL CHANGES IN PLACENTA IN ANAEMIA
OF PREGNANCY 57
Lichodeeva V. A., Spasov A. A., Isupov I. B., Mandrikov V. B. THE FEATURES OF CEREBRAL BLOOD STREAM IN SYSTEMATIC HEMODYNAMICS
OF DISADAPTATION SWIMMERS 59
Tolmacheva S. V., Babaeva A. R.,
Simonyan A. V., Pletneva I. V.
NEW METHOD OF LOCAL THERAPY
OF OSTHEOARTHRITIS USING
BALNEOLOGIC REMEDY "ELTON" 63
Gnutova S. V., Zharkin N. A. TREATMENT OF ATROPHIC VULVOVAGINITIS IN PERIMENOPAUSAL PERIOD IN THE SANATORIUM "ELTON" 67
Georgieva E. N., Kalmykova A. S., Minaev B. D.
PSYCHOLOGIC AND EMOTIONAL FEATURES IN TEENAGERS AND YOUNG PEOPLE WITH THE SYNDROME OF CARDIAC CONNECTIVE TISSUE DYSPLASIA 70
Latishevskaya N. I., Udina E. V., Bobunova G. A.
ECOLOGICAL TOXICOLOGICAL EVALUATION OF SOLID DOMESTIC WASTE DISPOSED AT LANDFILL
Osadchuk M. A., Ostrovskaya L. Yu., Islamova E. A.
FEATURES OF TREATMENT OF PATIENTS WITH PEPTIC ULCER AND INFLAMMATORY
PERIODONTAL DISEASES 76
Larjova N. V., Govorin A. V. CIRCADIAN VARIATION OF BLOOD PRESSURE IN POSTMENOPAUSAL WOMEN
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕГИОНАХ
87
Adamyan L. V., Gusaeva H. Z., Marchenko I. A.,
HUMAN TELOMERASE REVERSE TRANSCRIPTASE (HTERT) AND ASSOCIATED DISEASES OF UTERUS
Kudin M. V., Sergeeva S. A, Skripkin A. V., Fedorov U. N. PREVENTION OF MORBIDITYIN CHILDREN WITH SECONDARY IMMUNODEFICIENCY IN ENVIRONMENTALLYUNFAVORABLE REGION
81
84
87
В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ
Маскин С. С., Пономарев Э. А., Стрепетов Н. Н., Крайнов Д. А., Виноградов О. П., Мочайло Ю. А., Пчелинцев К. Э .
ОРГАНИЗАЦИЯ ПОМОЩИ ПАЦИЕНТАМ
С ИШЕМИЧЕСКИМИ ПОРАЖЕНИЯМИ ГОЛОВНОГО МОЗГА 90
GUIDE FOR GENERAL PRACTITIONERS
Maskin S. S., Ponomarev E. A.,
Strepetov N. N., Kraynov D. A., Vinogradov O. P.,
Mochaylo Yu. A., Pchelincev K. E.
ORGANIZATION OF ASSISTANCE TO PATIENT
WITH ISCHEMIC BRAIN CEREBRAL LESION 90
