CC BY
56
А.А. Масленников, С.А. Демидова
Эколого-токсикологическая оценка поведения оксида бериллия в почве
ФГУП Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии
ФМБА России, г. Волгоград
A.A. Maslennikov, S.A. Demidova
Ecological-and-toxicological effect of beryllium oxide on soils
FSUE Research Institute for Hygiene, Toxicology and Occupational Pathology
at FMBA Russia, Volgograd
Ключевые слова•
Keywords'
Цель..................
Материалы и методы•
Результаты и обсуждение•
Purpose..................
Materials and methods•
Results and considerations•
Введение
Проблема загрязнения окружающей среды соединениями бериллия на территории Российской Федерации обусловлена широким внедрением в последние десятилетия значительного количества отечественных и зарубежных бериллийсодержащих промышленных технологий, в то время как контроль образования различных соединений токсиканта, распространения их в окружающей среде практически не проводится [8; 20; 23].
Антропогенными источниками поступления в окружающую среду оксида бериллия (ВеО) наряду с участками добычи, переработки руды, транспортировки концентратов, отвалами разведочных штолен являются также промышленные объекты, использующие различные виды топлива, предприятия, применяющие бериллий и его соединения [26]. Загрязнения атмосферы, воды, почвы соединением вызываются сжиганием топлива, выхлопными газами автотранспорта, выбросами промышленных предприятий, в частности железо- и стальпроизводящими. Загрязнение ВеО может наблюдаться в районе предприятий по их обогащению, местах складирования концентратов и дальнейшей переработки [25; 27; 28].
Соединения бериллия (в том числе оксид) широко применяют в производстве рентгеновских и неоновых светильных трубок, люминофоров; в ядерной технике в качестве отражателя нейтронов в реакторах, для изготовления оболочек тепловыделяющих элементов, а также в качестве источника нейтронов [26]. Оксид бериллия применяют как огнеупор в турбо- и ракетостроении, в качестве катализатора в органическом синтезе, в производстве специальных стекол [1].
Вещество обнаружено в растениях, произрастающих на бериллийсодержащих почвах, а также в тканях и костях животных. Повышенное содержание солей рассматриваемого вещества в пище способствует образованию в организме растворимого фосфата бериллия. Постоянно «похищая» фосфаты, бериллий тем самым способствует ослаблению костной ткани — это и есть причина болезни [17].
Для бериллия и его соединений (в пересчете на бериллий) разработаны предельно
допустимые концентрации (ПДК) в воздухе (атмосферы и рабочей зоны), а также в воде водоемов [1; 26]. В то же время поведение оксида бериллия в почве практически не изучено, что предопределило проведение настоящих исследований.
Материалы и методы
В качестве объекта исследования использован оксид бериллия (окись бериллия), номер по CAS — 1304-56-9, с удельной плотностью • 420 = 3,03 г/см3 и молекулярной массой 25,01. Данное соединение представляет собой твердое бесцветное или белое кристаллическое вещество [2; 26] с высокой температурой плавления (2578 С) и кипения (4300 С). Кроме того, химагент практически не растворяется в воде (5,0х 10-4 моль/л) [24], в связи с чем при выполнении запланированных экспериментальных исследований измельченное соединение в заданных количествах вносили непосредственно в модельную почву при тщательном перемешивании.
При выборе методов исследования руководствовались положениями, изложенными в соответствующей монографии [3], а также действующими методическими документами [11; 12; 14].
Перед началом экспериментов общепринятыми методами определяли основные физико-химические характеристики почвы, модельного почвенного эталона (МПЭ) и их смеси [3; 11].
На первом этапе исследования оценивали способность вещества мигрировать из почвы в воздух (воздушно-миграционный показатель). Эксперименты проводили в камерах объемом 100 дм3, оснащенных оборудованием для отбора проб воздуха и регулирующим устройством кратности воздухообмена, отбирая воздух над загрязненным МПЭ посредством его аккумулирования через патрон на фильтр АФА-ВП-10 при инициируемом отборе заданного объема воздуха [13]. При этом критериально значимым установлен уровень хемотоксиканта, не превышающий ПДК бериллия и его соединений (в пересчете на бериллий) в воздухе атмосферы [1; 26]. Измерение содержания химагента в пробах воздуха проводили газохроматогра-фическим методом [13; 21].
Помимо указанного исследовали возможность токсиканта попадать из почвы в подземные воды и далее в источники водо-потребления. С этой целью применяли фильтрационные колонки, заполненные МПЭ. Модельные установки собирали из 4 секций высотой по 25 см каждая и последовательно заполняли МПЭ с влажностью 60,0% от полной влагоемкости (объем дехлорированной водопроводной воды — 128,0 мл) [3; 11]. В качестве негативного контроля использовали МПЭ, не загрязненный токсикантом. Отбор фильтрата, прошедшего через миграционную установку, осуществляли дробно 3 раза в день через 30 минут после увлажнения колонки. Первичное орошение колонки проводили непосредственно после внесения токсиканта [3; 11].
Содержание вещества в фильтрационных водах после возможного прохождения через миграционную колонку определяли методом атомной абсорбции с прямой электротермической атомизацией проб [21]. В качестве критериально значимого принимали уровень содержания тестируемого вещества в почве, при котором оно мигрирует из грунта в подземные воды в количествах, не превышающих ПДКвв [1; 26].
В ходе изучения воздействия экзогенного вещества на почвенный микробоценоз анализировали жизнеспособность кишечной палочки (......-»-»»»-), сапрофитной микрофлоры, актиномицетов и почвенных грибов (микромицетов) с последующим обоснованием пороговой и допустимой концентраций хе-мотоксиканта в почве по данному показателю вредности [3; 9-12; 14; 15; 19; 22].
Изменения в динамике процессов нитрификации под воздействием токсиканта в почве оценивали по следующим показателям [3-5; 11; 19]:
• азот аммонийный — фотоколориметриче-ски, по реакции с реактивом Несслера;
• азот нитритов — фотоколориметрически, с а-нафтиламином и сульфаниловой кислотой;
• азот нитратов — фотоколориметрически, с салициловокислым натрием.
Токсическое воздействие оксида бериллия на интенсивность биохимических процес-
сов, протекающих в почве, характеризовали по следующим выбранным ферментативным показателям — протеаз и каталазы [3; 9; 11].
Для создания экстремальных условий все исследования за исключением изучения общесанитарного режима почвы проводили на МПЭ. В качестве МПЭ использовали предварительно подготовленный среднемел-козернистый карьерный песок, отобранный с глубины не менее 3 м от поверхности грунта [3; 11], который обеспечивал максимальную фильтрацию и минимальную сорбцион-ную способность.
В целях обеспечения характерно -го микробоценоза почвы, необходимого при выполнении микробиологических исследований, формировали смесь модельной почвы и МПЭ с таким расчетом, чтобы содержание углерода в ней составляло 0,5%. Именно такая почва, как известно, в меньшей степени способствует ускоренному распаду химических веществ с учетом биологического фактора [3]. В качестве модельной использована почва (верхний слой 0,0—25,0 см) средней полосы европейской части России. При этом соотношение модельной смеси (МПЭ и модельная почва) составило 4:1.
Результаты исследования и их обсуждение
Характеристика МПЭ, почвы и их смеси приведена в табл. 1.
Анализ представленных данных свидетельствует о том, что МПЭ и его смесь с модельной почвой имеют нейтральную рН и невысокий органический показатель ( органический углерод по Тюрину) . Кроме того, почвенная смесь обладает умеренной полной влагоемкостью, что способствует предотвращению вымывания из нее питательных веществ [6; 7; 15; 16; 18—20]. В соответствии с изложенными результатами сделан вывод о том, что модельная почва, МПЭ и смесь, составленная из них, полностью соответствуют общеустановленным требованиям и могут быть использованы для последующих исследований [3; 11].
Способность вещества мигрировать в воздух исследовали при загрязнении им МПЭ в достаточно высоких концентрациях: 20,0 и 4,0 мг/кг. Продолжительность эксперимен-
Физико-химические свойства МПЭ, почвы и их смеси
Показатели и единицы измерения Модельный почвенный эталон (песок) Модельная почва (песок, глина, органика) Смесь почвы с МПЭ (4:1) -преимущественно песок с добавлением органики
Механический состав: — количество частиц '>0,1 мм, % — количество частиц '<0,1 мм, % — максимальный диаметр частиц, мм 95,0 5,0 0,5 - -
Полная влагоемкость, % 21,21 52,56 42,19
рН водной вытяжки 7,22 8,62 7,45
Органический углерод по Тюрину, % 0,02 1,2 0,50
Окислительно-восстановительный потенциал ••, шУ 187 288 161
тов составляла 3 часа. Схема отборов проб воздуха была следующей: через 1 час после внесения вещества в исследуемую среду и далее еще 2 раза через каждый час.
В результате проведенных экспериментов установлено, что ВеО во всех уровнях в течение всего временного периода в воздухе не обнаружен. С учетом представленных данных можно констатировать, что при испытании вещества в достаточно высоких уровнях пороговую концентрацию оксида бериллия по миграционному воздушному показателю вредности установить не представлялось возможным. В этой связи в качестве подпорогово-го уровня принята максимальная концентрация вещества, применяемая в эксперименте, — 20,0 мг/кг.
При исследовании опасности миграции оксида бериллия из почвы в грунтовые воды в верхние секции модельных фильтрационных установок вносили по 1 кг сухого МПЭ, содержавшего вещество в количестве 5,0; 1,0 и 0,2 мг/кг.
В процессе проведения опыта установлено, что вещество в течение всего эксперимента в фильтрационные воды не проникает. С учетом изложенного можно констатировать, что в рамках проведенного эксперимента минимально действующая концентрация вещества не определена. В качестве подпоро-говой (недействующей) концентрации оксида бериллия, содержащегося в МПЭ, принят максимальный уровень токсиканта в данном опыте — 5,0 мг/кг.
При изучении микробоценоза почвы токсическое влияние ВеО оценивали в следующих концентрациях: 20,0; 4,0 и 1,0 мг/кг.
В качестве критериально значимой величины принимали уровень подавления роста микроорганизмов, соответствующий 50%
[3; 11].
В ходе работ установлено, что наличие в грунте ВеО негативно воздействует на ........ В частности, при содержании токсиканта в почве на уровне 20,0 мг/кг на 3-и сутки исследований выявлено критериально значимое угнетение ее роста до 53,49% (табл. 2). Кроме того, обращает на себя внимание факт увеличения численности указанного вида микрофлоры (до 50,73%) на 1-е сутки эксперимента. Следует отметить, что в соответствии с МР № 2609—82 повышение численности микрофлоры не является критериально значимым [11] . В то же время, согласно общепринятым подходам к оценке состояния почвенной микрофлоры, обнаруженные изменения свидетельствуют о явном загрязнении данной экосистемы условно-патогенными бактериями [3; 11].
При снижении содержания вещества в почве до 4,0 мг/кг и ниже подавления роста клеток данных микроорганизмов не обнаружено.
Наряду с отмеченным численность колоний сапрофитных бактерий, микромице-тов и актиномицетов в течение всего эксперимента не имела статистически значимых межгрупповых различий (см. табл. 2).
Таким образом, можно констатировать, что концентрация оксида бериллия 20,0 мг/кг является пороговой, а уровень вещества 4,0 мг/кг — подпороговым (максимально недействующим) по воздействию на микробоценоз почвы.
Воздействие оксида бериллия на общую численность почвенных микроорганизмов (колониеобразующие единицы / 1 г почвы с учетом влажности)
Объект Срок Контроль Содержание оксида бериллия в почве, мг/кг
иссле- наблю- 20,0 4,0 1,0
дования дения, суг • ±* • ±* Эффект воздействия, % • ±* Эффект воздействия, % • ±* Эффект воздействия, %
0 (фон) 151,67±11,84 - - - - - -
1 111,68±9,76 168,33±12,35 50,73 143,33±20,34 28,34 137,50±30,27 23,12
3 296,17±21,03 137,75±10,54 53,49*| 320,83±30,47 8,33 238,33±20,69 19,53
7 75,00±6,34 92,50±8,95 23,33 68,33±5,67 8,89 83,33±7,61 11,11
е 0 (фон) 2897,33±250,84 - - - - - -
и ни 1 2466,68±230,76 2200,00±190,35 10,81 2453,33±230,34 0,54 2200,00±210,17 10,81
ти ир е ^ н = а рак 3 2566,68±210,03 1746,68±150,54 31,95 1933,33±180,47 24,68 2393,33±230,69 6,75
7 3800,00±340,34 2666,68±260,95 29,82 2640,00±240,67 30,53 2566,68±247,61 32,46
§ 40 и 10 1913,33±174,78 1666,67±164,23 12,89 1675,67±174,78 12,42 2093,33±198,95 9,41
14 2376,68±224,97 2583,33±234,62 8,69 2796,68±267,87 17,67 2216,68±223,67 6,73
0 (фон) 5,33±0,44 - - - - - -
1 3,08±0,26 2,07±0,15 32,79 2,33±0,14 24,35 2,50±0,27 18,83
Грибы 3 2,58±0,23 2,08±0,24 19,38 3,08±0,27 19,38 3,02±0,29 17,05
7 2,92±0,24 2,92±0,15 0,00 2,67±0,27 8,56 2,83±0,21 3,08
10 3,25±0,27 2,83±0,19 12,92 2,67±0,27 17,85 2,75±0,23 15,38
14 2,92±0,21 3,17±0,32 8,56 3,88±0,23 32,88 3,75±0,31 28,42
0 (фон) 5,33±0,44 - - - - - -
т е я и м 1 3,08±0,26 2,07±0,15 32,79 2,33±0,14 24,35 2,50±0,27 18,83
3 2,58±0,23 2,08±0,24 19,38 3,08±0,27 19,38 3,02±0,29 17,05
о н и т к 7 2,92±0,24 2,92±0,15 0,00 2,67±0,27 8,56 2,83±0,21 3,08
10 3,25±0,27 2,83±0,19 12,92 2,67±0,27 17,85 2,75±0,23 15,38
14 2,92±0,21 3,17±0,32 8,56 3,88±0,23 32,88 3,75±0,31 28,42
Примечание: Ц — направленность изменения показателей относительно контроля.
В ходе проведения экспериментов по изучению воздействия вещества на триаду азота критериально значимой величиной был выход измерений данных показателей за пределы 25% при длительности наблюдений 14 дней [3; 11].
Влияние оксида бериллия на процессы нитрификации оценивали при его поступлении в почву в концентрациях 12,0; 6,0 и 3,0 мг/кг.
Как следует из представленных данных, тестируемый ксенобиотик оказывал негативное воздействие на динамику процессов нитрификации только при его содержании в почве в концентрациях 12,0 и 6,0 мг/кг (табл. 3). В ходе эксперимента зарегистрировано достоверное замедление процесса переработки азота нитритов (промежуточный продукт жизнедеятельности бактерий) с 1-х по 10-е сутки (от 28,57 до 47,06%), а также понижение содержания азота нитратов (заключительная стадия преобразования) на 1-е, 10-е и 14-е сутки (от 26,32 до 36,88%). Кроме того, обращает на себя внимание факт увеличения содер-
жания азота аммонийного (до 92,81%) на всех уровнях с 3-х по 14-е сутки исследований (см. табл. 3). Следует отметить, что в соответствии с МР № 2609—82 превышение содержания аммиачного азота в почве не является критериально значимым [11] . Однако, согласно общепринятым подходам к оценке состояния азотного баланса в грунте, обнаруженные изменения свидетельствуют о явном нарушении круговорота азота в данной экосистеме [3; 6; 7; 11; 15—20].
В то же время при наличии ВеО в почве в концентрации 3,0 мг/кг в течение 14 суток каких-либо существенных отличий в динамике триады азота по сравнению с контрольными образцами грунта не отмечено (см. табл. 3).
Таким образом, пороговой концентрацией оксида бериллия в данных исследованиях является уровень 6,0 мг/кг, а допустимой — 3,0 мг/кг как не оказывающей вредного воздействия на нитрифицирующие процессы почвы.
При постановке опытов по оценке токсического воздействия ВеО на интенсив-
Воздействие оксида бериллия на процессы нитрификации в почве
Объект исследования Срок наблюдения, суг Контроль Содержание оксида бериллия в почве, мг/кг
12,0 6,0 3,0
• ±* • ±* Эффект воздействия, % • ±* Эффект воздействия, % • ±* Эффект воздействия, %
Азот аммонийный, мг/100 г почвы 0 (фон) 1,575±0,075 - - - - - -
1 1,269±0,097 1,511±0,102 19,07 1,425±0,125 12,29 1,346±0,095 6,07
3 0,931±0,086 1,275±0,114 36,95' 1,198±0,075 28,68'[' 1,357±0,125 45,76'
7 1,432±0,099 1,991±0,201 39,04' 1,470±0,136 2,65 1,337±0,124 6,63
10 1,440±0,095 2,300±0,192 59,72' 2,350±0,203 63,19' 1,456±0,127 1,11
14 0,487±0,034 0,939±0,085 92,81' 0,897±0,093 84,19' 0,558±0,052 14,58
Азот нитритов, мг/100 г почвы 0 (фон) 0,059±0,003 - - - - - -
1 0,042±0,003 0,028±0,002 33,33*1 0,030±0,003 28,57*; 0,039±0,004 7,14
3 0,046±0,004 0,028±0,003 39,13*| 0,032±0,004 30,43*; 0,039±0,004 7,14
7 0,051±0,005 0,027±0,003 47,06*| 0,039±0,004 23,53 0,041±0,003 18,16
10 0,051±0,005 0,024±0,002 31,43*| 0,029±0,003 17,14 0,038±0,003 8,57
14 0,024±0,002 0,020±0,001 16,17 0,026±0,002 8,33 0,022±0,002 8,33
Азот нитратов, мг/100 г почвы 0 (фон) 0,310±0,013 - - - - - -
1 0,160±0,014 0,101±0,009 36,88| 0,111±0,021 30,63*; 0,181±0,017 13,13
3 0,115±0,012 0,119±0,017 3,48 0,116±0,014 0,87 0,112±0,011 3,26
7 0,067±0,005 0,055±0,005 17,42 0,078±0,007 16,42 0,076±0,008 13,43
10 0,133±0,012 0,098±0,008 26,32*; 0,094±0,008 29,32*; 0,123±0,012 7,52
14 0,198±0,020 0,140±0,012 29,29*| 0,142±0,015 28,28*; 0,194±0,018 2,02
Примечание: — направленность изменения показателей относительно контроля.
ность биохимических процессов, протекающих в почве, определяли активность следующих ферментов — протеаз и каталазы [3; 9]. В качестве критериально значимой величины принимали процент подавления ферментативной активности, равный 25% относительно контроля [11].
Негативное влияние вещества на ферментативную активность оценивали в количестве 8,0; 4,0; 2,0 и 1,0 мг/кг в двух сериях опытов.
В первой серии изучали токсические свойства оксида бериллия при его воздействии на ферментативную активность почвы в количестве 8,0 мг/кг.
В ходе исследований установлено, что наличие в грунте вещества отрицательно влияет на активность протеаз. При этом с учетом продолжительности проведения опыта и уровня химагента токсические проявления соединения носили однонаправленный характер изменений (табл. 4). В частности, на 3-и, 7-е и 10-е сутки исследований выявлено критериально значимое снижение ферментативной активности (от 25,11 до 37,50%).
Следует отметить, что на протяжении всего эксперимента активность каталазы не
претерпевала видимых изменений, в связи с чем оценку данного фермента в дальнейших исследованиях не проводили (см. табл. 4).
Во второй серии экспериментов для уточнения порогового и подпорогового показателей вещество испытывали на уровнях 4,0; 2,0 и 1,0 мг/кг.
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что наличие в грунте ВеО в указанных уровнях не оказывает достоверного отрицательного воздействия на активность протеаз почвы (табл. 5).
С учетом изложенного сделан вывод о том, что уровень токсиканта 8,0 мг/кг является пороговым, а концентрация 4,0 мг/кг — подпороговой ( максимально недействующей) по воздействию на ферментативную активность почвы.
Анализ проведенной общесанитарной характеристики почвы свидетельствует о том, что присутствие оксида бериллия приводит к весьма существенным изменениям ряда ее биогеоценотических функций: деградации ее микробоценоза, нарушению процессов нитрификации и изменению ферментативной активности.
Характеристика ферментативной активности почвы — I серия опытов
Период посева, сут Контроль Содержание оксида бериллия в почвенной смеси, мг/кг
8,0
• ±* • ±* Эффект воздействия, %
Влияние оксида бериллия на активность протеаз (мг глицерина на 100,0 г почвы за 24 часа)
0 15,00±1,13 14,50±1,06 3,33
1 11,50±1,04 8,67±0,68 24,61
3 69,50±5,35 20,50±2,07 37,50*|
7 89,77±7,69 61,57±5,92 31,41*|
10 115,50±10,76 86,50±7,34 25,11*|
14 120,95±11,37 126,25±12,35 4,38
Влияние оксида бериллия на активность каталазы (мг О2 на 1,0 г почвы за 1 мин.)
0 5,37±0,44 5,37±0,51 0,00
1 6,5±0,56 6,5±0,62 0,00
3 6,6±0,63 6,67±0,56 1,06
7 2,01±0,19 2,51±0,29 24,88
10 1,89±0,17 2,17±0,23 14,82
14 1,59±0,14 1,89±0,20 18,87
Результаты выполненных исследований, характеризующие особенности токсического воздействия тестируемого соединения на почву, в обобщенном виде представлены в табл. 6.
Из приведенных данных следует, что наиболее чувствительными к влиянию вещества оказались нитрифицирующие бактерии, об активности которых судили по процессам нитрификации, происходящим в почве.
Установленные особенности поведения оксида бериллия в почве будут учтены при обосновании ПДК соединения в данной экосистеме.
Выводы
1. Допустимая концентрация оксида бериллия по миграционному воздушному показателю вредности составляет 20,0 мг/кг.
2. В качестве недействующей концентрации
Характеристика ферментативной активности почвы — II серия опытов
Период посева, сут Контроль Содержание оксида бериллия в почвенной смеси, мг/кг
4,0 2,0 1,0
• ±* • ±* Эффект воздействия, % • ±* Эффект воздействия, % • ±* Эффект воздействия, %
Влияние оксида бериллия на активность протеаз (мг глицерина на 100,0 г почвы за 24 часа)
0 40,00±3,42 32,50±3,57 18,75 32,50±3,73 18,75 37,50±3,25 6,25
1 56,50±4,57 56,50±5,06 0,00 43,00±4,52 23,89 42,50±4,61 24,78
3 54,00±5,58 46,50±3,31 13,89 41,00±0,43 24,07 42,50±4,32 21,30
7 47,50±4,48 47,50±4,32 0,00 55,00±5,67 15,79 51,27±5,17 7,94
10 64,00±6,67 79,50±7,64 24,22 74,00±7,51 15,63 59,50±5,31 7,03
14 94,50±9,72 72,50±6,97 23,28 75,5±7,64 20,11 89,00±8,73 5,82
Комплексная эколого-токсикологическая оценка воздействия оксида бериллия на почву
№ Показатели вредности Действующие концентрации, мг/кг Недействующие концентрации, мг/кг
I Миграционный воздушный не установлено 20,0
II Миграционный водный не установлено 5,0
III Общесанитарный:
- почвенный микробоценоз; 20,0 4,0
- ферментативная активность; 8,0 4,0
- процессы нитрификации 6,0 3,0
исследуемого соединения по миграционному водному показателю вредности принята величина 5,0 мг/кг.
3. Данное экзогенное вещество в концентрации 4,0 мг/кг не приводит к изменению микробоценоза почвы и нарушению ее экобаланса.
4. Оксид бериллия оказывает токсическое воздействие на процессы нитрификации при содержании в почве в концентрации выше 3,0 мг/кг.
5. Содержание токсиканта в почве на уровне 4,0 мг/кг и ниже не влияет на ее ферментативную активность.
Литература
1. Википедия. Бериллий. URL: http:// ru.wikipedia.org/wiki/бериллий (дата обращения: 15.05.2012).
2. Вредные вещества в промышленности. Неорганические и элементорганические соединения / Под ред. Н.В. Лазарева, И.Д. Гадаскиной. Т. 3. Л.: Химия, 1977.
3. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве: Руководство. М.: Медицина, 1986.
4. ГОСТ 26488-85. Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 2013.
5. ГОСТ 26489-85. Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 2010.
6. Исидоров В.А. Экологическая химия. СПб.: Химиздат, 2001.
7. Кауричев И.С. Почвоведение / 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982.
8. Лотош В.Е. Фундаментальные основы природопользования. Кн. 2. Экология природопользования. Екатеринбург: Полиграфист, 2007.
9. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.
10. Мишустин Е.Н., Перцовская М.И., Горбов В.А. Санитарная микробиология почвы. М.: Наука, 1979.
11. МР № 2609-82. Методические рекомендации по обоснованию ПДК химических веществ в почве. М., 1982.
12. МУ № 1446-76. Методические указания по санитарно-микробиологическому исследованию почвы. М., 1977.
13. МУ № 1612-77. Методические указания на газохроматографическое определение бериллия в воздухе. М., 1977.
14. МУ № 2.1.7.730-99. Методические указания по гигиенической оценке качества почвы населенных мест. М., 1999.
15. Никитин Д. И. Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979.
16. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Суханова Н.И. Химия почв. М.: Высшая школа, 2005.
17. Популярная библиотека химических элементов. Бериллий. URL: http://n-t. ru/ri/ps/pb004.htm (дата обращения: 17.05.2012).
18. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв / Под общ. ред. Д.С. Орлова, В.Д. Василевского. М.: МГУ, 1994.
19. Практикум по почвоведению / Под ред. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1990.
20. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: Финансы и статистика, 2005.
21. РД 52.24.377-2008. Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). Массовая концентрация алюминия, бериллия, ванадия, железа, кадмия, кобальта, марганца, меди, молибдена, никеля, свинца, серебра, хрома и цинка в водах. Методика выполнения измерений методом атомной абсорбции с прямой электротермической атомизаци-ей проб / Разработчики: Т.В. Князева, А.М. Аниканов; утв. 25.08.2008 г.; ат-тест. ГУ ГХИ от 15.04.2008 г.; зарегистр. ЦМТР ГУ «НПО Тайфун» РД 52.24.3772008 от 03.09.2009 г.
22. Руководство к лабораторным занятиям по микробиологии: Учеб. пособ. / Под ред. Н.П. Елинова. М.: Медицина, 1988.
23. Садовникова Л.К. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении / 3-е изд., перераб. М.: Высшая школа, 2006.
24. Сайт о химии. Оксид бериллия. URL: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/550. html (дата обращения: 15.05.2012).
25. Филов В.А. Бериллий и его соединения: окружающая среда, токсикология, гигиена // Российский химический журнал. 2004. Т. 48. № 2. С. 76-86.
26. Энциклопедии, словари, справочники. Химическая энциклопедия. http://www. cnshb.ru/AKDiL/0048/base/RB/090006. shtm (дата обращения: 30.04.2012).
27. Beryllium. EHC 106. Geneva: WHO, 1990.
28. CICAD N 32. Berillium and Berillium Compounds. Geneva: WHO, 2001.
Контакты:
Масленников Александр Александрович,
ФГУП «НИИ ГТП» ФМБА России, г. Волгоград,
заведующий лабораторией экологической токсикологии,
доктор биологических наук.
Тел.: 8-442-78-74-18.
E-mail: [email protected]
