CC BY
84
В этих вариантах опыта прибавка урожайности на 24,5-37,0 ц/га была выше, чем на контроле. Другие формы микроудобрений не обеспечивали достоверной прибавки урожая картофеля. Под влиянием удобрений улучшается качество выращенной продукции. В клубнях картофеля повышается содержание сухого вещества и крахмала. Микроудобрения не оказали существенного влияния на содержание нитратов в картофеле.
Таким образом, эффективность минеральных и микроудобрений при выращивании картофеля на черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи находится в зависимости от влагообеспеченности растений и содержания усвояемых форм макро- и микроэлементов в почвах. Оптимальные дозы минеральных удобрений (МбоРбоКбо) и цинковые удобрения увеличивают урожайность и улучшают биохимический состав клубней картофеля. Одностороннее внесение высоких доз азотных удобрений снижает продуктивность и ухудшает пищевую ценность картофеля. Для улучшения качества картофеля необходима оптимизация питания растений за счет комплексного внесения макро- и микроудобрений.
Литература
1. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. - 656 с.
2. Анспок, П.И. Микроудобрения: справ. / П.И. Анспок. - Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.
3. Ермохин, Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «Прод-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур / Ю.И. Ермохин. - Омск, 1995. - 208 с.
4. Линев, А.Ф. Эффективность микроудобрений //Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь / А.Ф. Линев, К.И. Кириллова. - М.: Наука, 1971. - С. 118-130.
5. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЦИНАО, 1992. - 62 с.
6. Токовой, Н.А. Препараты плодородия / Н.А. Токовой, Н.М. Майборода. - Красноярск: Кн. изд-во, 1975. -
75 с.
7. Влияние микроудобрений на урожайность и качество клубней картофеля при орошении в сухостепной
зоне Бурятии / Л.П. Убугунов [и др.] //Агрохимия. - 2000. - №3. - С. 45-49.
8. Церлинг, В.В. Агрохимические основы диагностики минерального пита-ния сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. - М., 1978. - 216 с.
9. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков. - М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.
УДК 631.524.85 Н.С. Козулина
ЭКОЛОГО-СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ПШЕНИЦЫ КОЛЛЕКЦИИ ВНИИР НА УСТОЙЧИВОСТЬ К СТРЕССОВЫМ ФАКТОРАМ В ЛЕСОСТЕПИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
В статье представлены результаты комплексной оценки устойчивости к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края образцов пшеницы из коллекции ВНИИР им. Н.И. Вавилова.
Созданный по засухоустойчивости гибридный фонд пшеницы позволил выделить высокопродуктивные линии А-1648, А-112, А-16, А-114, А-129, превосходящие по урожайности стандартный сорт Тулунская-12 на 50,3-92,8%.
В статье рассматривается ряд актуальных вопросов по использованию скрининга при оценке зерновых культур на засухоустойчивость и потенциальную продуктивность. Выявлены источники высокой продуктивности и экологической устойчивости для селекции яровой пшеницы в условиях Красноярского края.
Актуальность представленной работы обусловлена высокой изменчивостью абиотических факторов среды в Красноярском крае, что также обуславливает проблему создания сортов, отличающихся не только
реально высокой, но и стабильной урожайностью. В связи с этим важное значение приобретают изучение исходного материала и выделение из него генетических источников по различным направлениям селекции. Наиболее существенный ущерб урожаю приносит засуха [1, 7]. При создании засухоустойчивых сортов, наряду с полевой оценкой, требующей многолетних наблюдений, возникает необходимость использования физиологических методов диагностики состояния растений, позволяющих ускорить селекцию в этом направлении и повысить ее эффективность [6, 8].
Цель - провести эколого-селекционную полевую, лабораторную оценку исходного материала пшеницы из коллекции ВНИИР им. Н.И. Вавилова на устойчивость к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края и выделить перспективные генотипы для решения региональных проблем селекции. Основные задачи:
1. Изучить образцы пшеницы из коллекции ВНИИР им. Н.И. Вавилова в лесостепи Красноярского
края.
2. Выделить генетические источники для селекции на устойчивость к стрессовым факторам.
3. Использовать комплекс физиологических методов для ранней диагностики засухоустойчивости, продуктивности исходного и селекционного материала пшеницы.
4. Провести серию скрещиваний с участием засухоустойчивых образцов пшеницы, выделить перспективный селекционный материал на основе комплексной оценки.
Условия, объект и методика исследований
При характеристике почвенно-климатических условий зоны исследований использованы метеоданные ОПХ «Минино» (Красноярская лесостепь). Погодные условия в годы проведения исследований были контрастными как по режиму среднесуточных температур, так и по обеспеченности осадками, что позволило подразделить годы на влажные, оптимальные и засушливые. Почвы представлены выщелоченными черноземами с содержанием гумуса 7%. Экспериментальная работа проведена в Красноярском научноисследовательском институте сельского хозяйства (КНИИСХ). Изучение образцов пшеницы проведено в полевых и лабораторных условиях. Полевые опыты закладывали в селекционном севообороте ОПХ «Минино». Объектами были образцы пшеницы различного географического происхождения из мировой коллекции ВНИИР, селекционный материал Красноярского НИИСХ и районированные в крае сорта. В качестве стандартов использованы среднеранний сорт Скала и среднеспелый - Саратовская 29. Для изучения наследования степени засухоустойчивости пшеницы в качестве материнской формы взяты образцы местной селекции Ангара 86, Сирена, КС-103, А-188-5, Б-571, а отцовской - засухоустойчивые линии пшеницы КС-381 и КС-500. С их участием получено десять гибридных комбинаций. Посев производили сеялкой ССФК-7 25-30 мая. Норма высева 500 всхожих зерен на 1 м2, учетная площадь делянки 1 м2, повторность 3-4-кратная. Фенологические наблюдения и анализ структуры урожая проводили по методике ВНИИР. Уборку делянок осуществляли комбайном «Неде-125». Диагностику устойчивости растений к дефициту влаги определяли по способности семян прорастать в осмотически крепких растворах сахарозы [4] и по числу зародышевых корней [1]. Потенциальную продуктивность устанавливали по интенсивности роста корней в растворе Кнопа до фазы развертывания первого листа [9]. Статистическую обработку данных проводили по Б.А. Доспехову [2]. Засухоустойчивость и продуктивность образцов пшеницы оценивали как по каждому из указанных методов, так и по их совокупности (оценка по нескольким факторам). Комплексную оценку образцов по совокупности факторов рассчитывали методом эталонов [5]. Наследование селекционных признаков засухоустойчивости определяли по методике В.А. Драгавцева [3].
Результаты комплексной оценки сортов пшеницы
В условиях лесостепи Красноярского края проведена комплексная оценка ранее не изученных образцов коллекции яровой пшеницы отечественного и зарубежного происхождения ВНИИР на устойчивость к стрессовым факторам. Изучен 861 образец пшеницы (486 отечественных сортов и 375 - зарубежного происхождения) различного эколого-географического происхождения за период с 1987 по 2005 г., выделен ценный исходный материал для решения региональных проблем селекции: скороспелости, засухоустойчивости, продуктивности растений, устойчивости к наиболее распространенным в крае видам болезней и вредителей. Использованы комплексный лабораторный и лабораторно- полевой методы в качестве скрининга при оценке образцов на засухоустойчивость и продуктивность. Проведена серия скрещиваний, получен новый селекционный материал, представляющий интерес в селекции пшеницы на устойчивость к воздействию региональных типов засух. Преобладающее значение в изучаемой коллекции занимают среднеспелые образцы (39%). Отдельную группу составляют раннеспелые (25%) и поздние (36%). Анализируя продолжительность вегетационного периода, установлена четкая зависимость между длиной периода всходы - колошение и урожай-
ностью. Как правило, чем продолжительнее данный период, тем выше формируется урожайность. Среди раннеспелых сортов вегетационный период от всходов до колошения колебался от 31 до 47 дней. Растянутым первоначальным периодом характеризуются сорта Белорусская 987 (Беларусь), Лютесценс 3924/Л 8328, Новосибирская 80 (Новосибирская область), Мильтурум 553 (Омская область) и другие. К числу наиболее скороспелых, с вегетационным периодом до 78 дней, были отнесены Луч Севера (Архангельская область), Красноярская 83 (Красноярский край), Лютесценс 3869/А 8314 (Новосибирская область), сорта скандинавских стран (Hankkijan Ulla, Hja 23106, W.W. 15511), а также Prelude (Канада), Fortuna (США), созревавшие одновременно или на 1-5 дней раньше стандартного сорта Скала. Продолжительность вегетационного периода находилась в тесной зависимости от условий года. Так, у сорта Скала она составила в благоприятные годы 80, а в избыточно увлажненные - 90 дней. Вегетационный период у Саратовской 29 во влажные годы составил 99 дней. Стабильными по продолжительности вегетационного периода являются раннеспелые сорта сибирской селекции - Скала, Тулунская 12, Ангара 86, Красноярская 1103, Красноярская 83, Иркутская 90 и другие. Из зарубежного сортимента особую ценность в селекции на скороспелость представляют образцы Финляндии (Hankkijan Ulla, Hja 21677, Hja 22159), которые созревали на 1-2 дня раньше Скалы и не уступали ей по урожайности. Особый интерес представляет сорт Hja 21677, сформировавший урожай на 30% выше сорта Скала. Сохранили свою скороспелость и повышенную продуктивность в контрастные годы сорта отечественной селекции Альбидум 233, Поволжская (Куйбышевская область), Катунь (Алтайский край), Альбидум 1697, Саратовская 51 (Саратовская область) и отдельные индийские сорта К-816, HW-124, HW-135. Положительным сочетанием скороспелости и высокой продуктивности характеризуются также сорта Cahuide из Латинской Америки, СД 8011 из США, Syros и Kokart из Германии. Стабильно превышал по урожаю сорт Скалу при равном с ней вегетационным периодом лишь небольшой набор сортов (табл. 1). Среднеспелые сорта созревали одновременно или позднее стандарта Саратовская 29. В эту группу вошло подавляющее число образцов. Отдельные из них могут быть использованы в селекции на урожайность, однако повышенные требования к скороспелости ограничивают возможность их использования в селекции. Продуктивная кустистость реагирует на засуху в большей степени, чем остальные элементы структуры урожая. Максимальный продуктивный стеблестой в сухие годы отмечен у засухоустойчивого сорта Эритроспер-мум 664 (Куйбышевская область) и селекционной линии 5589 из Воронежской области. В формировании урожайности важным показателем является количество зерен в колосе. Во влажные годы среднее число зерен в колосе у сорта Скалы составило 29,2 шт., Саратовской 29-34,4 шт., в сухие - соответственно 27,4 и 30,3 шт. Выделены образцы с максимальной выраженностью этого признака. Для селекции на засухоустойчивость представляют интерес засухоустойчивые сорта с высокой озерненностью - Эритроспермум 664 и Эритроспермум 14 (Куйбышевская область).
Таблица 1
Скороспелые и урожайные сорта пшеницы в оптимальные годы
Сорт Происхождение Вегетационный период, дни Урожайность, г/м2 Масса 1000 зерен, г
Скала Стандарт 72 397 33,9
Ботаническая 3 Московская область 72 460 44,3
Ботаническая 6 Московская область 69 490 35,1
Эритроспермум 5 Саратовская область 71 670 47,4
АНК 13 В Новосибирская область 74 550 39,4
АНК 17 В Новосибирская область 70 490 34,0
Lelija Югославия 73 450 33,7
Marmora Австралия 72 465 39,3
НСР05 2,5 48 5,9
Стабильно высокую озерненность как во влажные, так и сухие годы показали образцы 44-441 (Казахстан), Yanna (Австралия), ИН 96 (Чехословакия). По массе 1000 зерен можно судить о способности сорта противостоять засухе в период налива зерна. В наших опытах средняя масса 1000 зерен во влажные годы у сорта Скала составила 31,9 г и у сорта Саратовская 29 - 41,4 г. В засушливые годы высокую массу 1000 зерен сформировали засухоустойчивые сорта Куйбышевской области (Эритроспермум 664), Саратовской области (Саратовская 38, Лютесценс 1917), Казахстана (Целинная 24, Лютесценс, Казахстанская ранняя), также сорт Красноярская 83. Максимальную урожайность в сухие годы показали сорта из засушливых районов и образцы восточносибирской селекции: Лютесценс 241, Казахстанская ранняя (Казахстан), Саратовская 38,
Лютесценс 1917 (Саратовская область), Ангара 86 (Иркутская область), Красноярская 83 (Красноярский край), представляющие интерес в селекции на засухоустойчивость.
Основной ущерб урожаю в Красноярском крае наносят корневые гнили, головневые, листостебельные заболевания (септориоз, бурая ржавчина) и внутристебельные вредители. По итогам проведенных работ выделены образцы пшеницы с повышенной устойчивостью и грибным заболеваниям: к пыльной головне -Черемшанка, Сибирская 65, Харьковская 18, Харьковская 22, Лютесценс 18/66, Эритроспермум 223, Омская 32, Омская 33, Омская 20, Cris, Mysket и другие; к корневым гнилям - Новосибирская 67, Алтайская 88, Вет-лужанка, Бурятская 34, Лютесценс 521; к септориозу - Лютесценс 2529, Лютесценс 2685, Сибирская 59, Аль-бидум 1125-79/Л, Hja 22387, Hja 22349, Carola, Syros, Sokrates, Kokart, Star, Amos; к бурой ржавчине - КС-1260, Мана, Изумрудная, Саратовская 52, Харьковская 22, Sp 5679, ZE 1927, Cris; к мучнистой росе - Эрит-роспермум 23, Алтайская 60, Харьковская 22, Омская 30, Sp 5679, Mysket, Cris. Отдельные образцы проявили устойчивость к двум заболеваниям, а такие сорта, как Харьковская 22, Cris, Mysket - к трем, однако невысокая продуктивность ограничивает широкое привлечение их для гибридизации. Из вредителей определенную опасность для посевов пшеницы в Красноярском крае представляют шведская муха, полосатая хлебная блошка, зерновая совка и другие. Выявлена сравнительно высокая устойчивость к внутристебельным вредителям сортов Саратовская 29, Зеленоградка, Мильтурум 553. Источником устойчивости к шведской мухе и стеблевой хлебной блохе может служить сорт Целинная 90. Обращает на себя внимание повышенная устойчивость к внутристебельным вредителям сортов из засушливых районов России и ближнего зарубежья, что, по нашему мнению, связано с целенаправленной селекцией в этих районах. В процессе исследований выделена небольшая группа сортов, превосходящая по устойчивости к полеганию стандартные сорта. Среди них Черемшанка, Ветлужанка (Красноярский край), Highbary (Англия), Norana (США), Wren, Zance (Австралия). Группа сортов с положительным сочетанием устойчивости к полеганию и высокой продуктивности рекомендуется для создания сортов интенсивного типа. Гармоничное сочетание показателей элементов продуктивности, в конечном счете, определяет уровень урожайности. Число продуктивных стеблей в засушливые годы достоверно коррелирует с урожайностью независимо от группы спелости (r=0,49-0,79). Во влажные годы эта связь значительно ослабевает (r=0,21 -0,39), у среднеспелых сортов вклад этого показателя в величину урожая несколько возрастает (r=0,36-0,60). Средняя продуктивная кустистость по коллекции составила 1,25. Выделено 5 образцов с коэффициентом кущения 1,7 и два образца с 1,8-2,0. Существенный вклад в формирование урожая привносит озерненность главного колоса. Во влажные годы у сортов всех групп спелости выявлена тесная связь числа зерен в колосе и урожайности (r=0,47-0,90). В сухие годы вклад данного элемента продуктивности в урожай значительно снижается (r=0,12-0,48). Число зерен в колосе у изучаемых образцов варьировало от 15,9 до 50,4 штук. Максимальную озерненность (39,1-50,4 зерен) во влажные годы показали Харьковская 12 (Украина), Карабалыкская 83, Карагандинская 70, Мильтурум 553 (Казахстан), Tonic (Англия), Aroso, (Бельгия).
Таблица 2
Высокоурожайные сорта пшеницы в условиях достаточного увлажнения
Сорт Происхождение Вегетационный период, дни Масса 1000 зерен, г Полегание, балл Урожайность, г/м2
Скала Стандарт 80 34,6 7,0 354
Саратовская 29 Стандарт 87 31,8 5,6 323
Заречная Куйбышевская область 89 45,0 9,0 505
Эритроспермум 245 Куйбышевская область 88 46,9 9,0 525
Селекционная линия АНТ-42 Алтайский край 87 43,7 9,0 545
Лютесценс 242 Алтайский край 87 39,1 9,0 520
W.W.17353 Швеция 88 38,4 9,0 545
Sv. 72554 Швеция 87 43,4 9,0 540
НСР05 3,5 5,8 89
В засушливые годы возрастает влияние на урожай массы 1000 зерен (г=0,50-0,88). Максимальной крупностью зерна (масса 1000 зерен 45,8-50,0 г) характеризуются сорта из засушливых районов России и ближнего зарубежья: Кинельская 59 (Куйбышевская область), Эритроспермум 2945, Эритроспермум 5, Эритроспермум 21 (Саратовская область), Лютесценс 45, Мильтурум 53 (Омская область), Башкирская 22 (Башкирия), Сибирская 65, Новосибирская 65 (Новосибирская область). Масса 1000 зерен у стандартного сорта Скала за годы изучения составила 34,6-41,3 г. Варьирование массы 1000 зерен по годам было значительно
ниже (У=9-13%) по сравнению с числом зерен в колосе (У=19,7-28,3%). В процессе изучения выделена группа сортов, сформировавшая максимальную урожайность во влажном и засушливом году (табл. 2, 3). В наших опытах подтвердился высокий уровень засухоустойчивости сорта Саратовская 29. Так, если в засушливый год урожайность Скалы снизилась на 50%, то Саратовской 29 - только на 8%.
Таблица 3
Высокоурожайные сорта пшеницы в засушливых условиях
Сорт Происхождение Масса 1000 зерен, г Урожайность, г/м2
Скала Стандарт 41,3 266
Саратовская 29 Стандарт 44,0 310
Эритроспермум 812 Куйбышевская область 45,5 330
Напд Пакистан 40,7 345
НД 2201 Индия 46,1 325
Магауіуа 37 Индия 51,6 330
НСР05 4,5 39
По способности семян прорастать на растворах сахарозы все образцы были разделены на высокоустойчивые (1-я группа), среднеустойчивые (2-я группа) и неустойчивые (3-я группа). В первую группу вошли сорта пшеницы, имеющие всхожесть на растворах сахарозы больше 70% по отношению к контролю. Вторую группу составили образцы пшеницы с прорастаемостью 50-70%, а третью ниже 50%. По данному показателю среди коллекции пшеницы в первую группу вошли сорта сибирской селекции - Скала, Красноярская 83, Ангара, Тулун-ская 10, Сибирская 97, а также засухоустойчивые сорта Казахстана (Целинная 24, Казахстанская ранняя). Изученные сорта в коллекции пшеницы прорастали 3-5 корешками, стандартный сорт Скала - 4-5 корешками. Более высокими показателями характеризуются сорта красноярской селекции (Мана 2, Красноярская, Таежная). По интенсивности развития первичных корней (длине) также выделяются сорта пшеницы и ячменя сибирской селекции. По совокупности признаков числа зародышевых корней и их длине по пшенице лидирующее положение занимают сорта сибирской селекции Красноярская 83, Скала, Красноярская 90, Ангара 86, Тулунская 12, Омская 22, Бурятская 79, Ветлужанка, Новосибирская 89 и другие, прорастающие 4-5 корешками и длиной 10,5-15,2 см.
Комплексная оценка исходного материала пшеницы с использованием лабораторных и лабораторнополевых методов (прорастание в растворе сахарозы, число зародышевых корней и интенсивность их развития) позволила ранжировать сорта указанных культур в соответствии с рабочей программой для персонального компьютера, разработанной П.А. Пасиковым. При ранжировании первый ранг соответствует образцу, наилучшим образом сочетающему в себе засухоустойчивость и потенциальную продуктивность. Оценка сортов с помощью ранжирования по трем факторам позволила выделить сорта с повышенной засухоустойчивостью, соответствующей полевой оценке. Среди них лидирующее положение также занимают сорта сибирской селекции, что подтверждает их высокие адаптивные свойства. Небольшие различия сортов по ранговым показателям, полученным лабораторным и лабораторно-полевым методами, указывают на возможность использования скрининговой оценки засухоустойчивости образцов с помощью физиологических методов. В целях изучения наследования признаков засухоустойчивости по степени прорастания пшеницы в растворах сахарозы нами проведены скрещивания по диаллельной схеме. Анализ гибридного материала в F1 выявил различную степень доминирования - от депрессии (Д<0) до частичного доминирования в направлении лучшей родительской формы (табл. 4).
Таблица 4
Наследование признака засухоустойчивости (по способности прорастания на сахарозе) при гибридизации р1
Материнская форма Отцовская форма
КС-381* Д** КС-500 Д р***
Сирена 73,1 0,79 78,4 0,78 53,0
Ангара 86 64,4 0,34 - - 57,3
А-188-5 60,2 0,64 76,0 0,83 27,5
Б-571 71,1 -6,0 74,1 -0,87 79,5
КС-103 61,3 0,29 80,7 0,84 54,4
Р*** 78,3 85,7
*Процент прорастания на растворе сахарозы; **наследование признака засухоустойчивости; *** процент прорастания родительских форм.
Из наиболее продуктивных комбинаций в Р4-Р5 были отобраны 20 линий пшеницы, которые в полевых условиях в 2002-2003 гг. превысили исходные родительские формы на 25-35% и стандартный сорт Тулун-ская 12 на 50,3-92,8%. Некоторые из них находятся в конкурсном сортоиспытании Красноярского НИИСХ и показывают преимущество по урожаю перед стандартными сортами в засушливые годы.
Выводы
1. По итогам многолетних исследований из мировой коллекции ВНИИР выделены редкие образцы пшеницы, сочетающие скороспелость с устойчивостью к засухе, повышенной продуктивностью и адаптивностью. В их числе сорта пшеницы Катунь (Алтайский край), Саратовская 51, Эритроспермум 2945, Эритрос-пермум 5 (Саратовская область).
2. В годы с весенне-летней засухой урожайность пшеницы, независимо от типа спелости, в большей степени определялась плотностью продуктивного стеблестоя (пшеница г = 0,49-0,79), массой 1000 зерен (пшеница г = 0,50-0,88). Во влажные годы возрастает роль числа зерен в колосе (пшеница г = 0,47-0,90) при снижении влияния крупности зерна.
3. Высокой резистентностью к наиболее распространенным болезням обладают сорта пшеницы: к пыльной головне - Черемшанка, Сибирская 65, Омская 32, Омская 20, С^; к корневым гнилям пшеницы -Алтайская 88, Ветлужанка, Бурятская 34; к септориозу пшеницы - Лютесценс 2582, Сибирская 59, Н]а 22387 (Финляндия) и другие. По устойчивости к внутристебельным вредителям пшеницы выделены сорта из засушливых районов России и ближнего зарубежья - Саратовская 29, Целиноградка, Мильтурум 553, Целинная 90.
4. Комплексная скрининговая оценка засухоустойчивости лабораторным и лабораторно-полевым методами позволила ранжировать сорта по их устойчивости к засухе. Высокая сопоставимость оценок образцов лабораторными и полевыми методами указывает на целесообразность широкого применения скрининга на ранних стадиях развития растений. В серии скрещиваний выявлен сложный характер наследования признака засухоустойчивости от депрессии (Д<0) до частичного доминирования в направлении родителя с лучшими показателями (Д = 0,56-0,95), что указывает на его полигенный характер. Созданный по засухоустойчивости гибридный фонд пшеницы позволил выделить высокопродуктивные линии А-1648, А-112, А-16, А-114, А-146, А-129, превосходящие по урожаю стандартный сорт Тулунская-12 на 50,3-92,8%.
Литература
1. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров. -Красноярск, 1984. - 239 с.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.
3. Драгавцев, В.А. Новые принципы отбора по количественным признакам в селекции / В.А. Драгавцев // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. - М., 1978. - С. 5-9.
4. Олейникова, Т.В. Определение засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя, линий и гибридов кукурузы по прорастанию семян на растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением / Т.В. Олейникова, Ю.Ф. Осипов // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. - Л.: Колос, 1976. - С. 23-32.
5. Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях / В. Плюта. - М.: Статистика, 1980. - С. 7-14.
6. Полонский, В.И. Оценка зерновых злаков на устойчивость к неблагоприятным экологическим факторам /
B.И. Полонский, Н.А. Сурин; РАСХН. Сиб. отд-ние. Краснояр. НИИСХ; Ин-т биофизики СО РАН. - Новосибирск, 2003. - 128 с.
7. Сурин, Н.А. Основные направления в селекции полевых культур в экстремальных условиях Восточной Сибири / Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова // Актуальные проблемы земледелия и селекции в Сибири: мат-лы выезд. сес. объед. науч. советов по общ. земледелию, селекции и семеноводству. - Новосибирск, 2000. -
C. 160-162.
8. Удовенко, Г.В. Физиологические аспекты селекции на засухоустойчивость и зимостойкость / Г.В. Удовенко, Н.Н. Кожушко, В.В. Виноградова // Селекция и семеноводство. - 1983. - № 2. - С. 7-10.
9. Шевелуха, В.С. Способы отбора высокопродуктивных растений ячменя на первом этапе органогенеза: метод. указания / В.С. Шевелуха, М.А. Прыгун, С.И. Гоиб. - М., 1985. - С. 4-15.
