CC BY
0УДК 556.5:556.54(282.247.444) DOI: 10.24412/cl-37200-2024-793-801
ЭКОЛОГО-ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ И ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕЛЬТЫ ТЕРЕКА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
ECOLOGICAL-HYDROLOGICAL AND WATER MANAGEMENT PROBLEMS OF THE TEREK RIVER DELTA AND WAYS TO SOLVE THEM
Магрицкий Д.В.1, Михайлова М.В.2, Самохин М.А.1 Magritsky D.V.1, Mikhailova M.V.2, Samokhin M.A.1
1 Географический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия 2Институт водных проблем РАН, Москва, Россия 1 Department of Geography, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, 2Water Problems Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
E-mail: magdima@yandex.ru
Аннотация. Статья содержит итоги анализа водохозяйственных и экологических проблем, с которыми по-прежнему сталкиваются население, производственный комплекс и инфраструктура, природоохранная деятельность в уникальной дельте Терека. При этом большую часть исходных данных составили собственные материалы авторов, несколько десятилетий занимающихся гидрологическими аспектами этого региона. Основное внимание уделено проблеме речных наводнений, быстрых и масштабных русловых переформирований, дефициту пресноводных ресурсов и плохого состояния мелиоративных систем, сокращению числа и площади дельтовых водоемов - на примере Аграханского залива. В работе много конкретных данных, в том числе новых. По каждой из проблем авторы знакомят с перечнем традиционных и новых мер по ее решению, в том числе по материалам собственных теоретических и полевых исследований.
Ключевые слова: наводнение, водный дефицит, оросительная система, Аграханский залив.
Abstract. The paper contains the results of the analysis of water management and environmental problems still faced by the population, the industrial complex and infrastructure, environmental protection activities in the unique Terek River Delta. At the same time, most of the initial data were made up of the authors' own materials, which have been dealing with the hydrological aspects of this region for several decades. The main attention is paid to the problem of river floods, rapid and large-scale riverbed transformations, shortage of freshwater resources and poor condition of reclamation systems, reduction in the number and area of delta reservoirs - on the example of the Agrakhan Bay. There is a lot of specific data in the work, including new ones. For each of the problems, the authors introduce a list of traditional and new measures to solve it, including the materials of their own theoretical and field research.
Key words: flood, water shortage, irrigation system, Agrakhan Bay.
Дельта р. Терек - традиционный и важный район развития сельского хозяйства и рыбной отрасли. Здесь несколько крупных населенных пунктов, включая город Кизляр, много водных объектов - мест обитания водных млекопитающих и птиц, в том числе перелетных, туводных и мигрирующих рыб; на востоке дельты функционирует Аграханский заказник. У территории огромный потенциал для туристической и рекреационной деятельности. Успешное функционирование всех этих отраслей, высокое качество жизни населения и поддержание экологической роли дельты требует обилия водных объектов и их хорошее водообеспечение, прежде всего пресными водами, предупреждения и защиты от неблагоприятных гидрологических явлений, антропогенного загрязнения и нерационального использования природных вод.
Это не так легко осуществить, несмотря на увеличение водности Терека, начиная с 1988 г. [1]. Причин несколько. Во-первых, происходит аридизация климата по мере современного роста температур воздуха на фоне слабо меняющихся осадков. Во-вторых, средний уровень Каспийского моря после 1995 г. падает. В 1995 г. он находился на максимальной отметке в -26,5 м БС. С 2005 г. началось основное снижение уровня моря, которое ускорилось с 2019 г., и к концу 2023 г. средний уровень достиг отметки -28,8 м БС. Это всего на 0,2 м выше самой низкой отметки, вероятно, за последние 1000 лет. Как следствие, уровень связанных с морем подземных вод и приморских лагун тоже понизился. В-третьих, сток Терека, по сути, проходит транзитом дельту - по руслу вначале самой реки, а затем по магистральному рукаву Каргалинский Прорыв
и каналу-прорези через Аграханский п-ов. То есть огромная дельта р. Терек площадью 8900 км2 не обладает естественной распределительной рукавов и проток, поэтому обводнение ее территории и водоемов возможно лишь посредством принудительного рассредоточения речных вод, либо во время наводнений. Чтобы снабжать речной водой удаленные от Терека и магистрального рукава районы в дельте были созданы обширные мелиоративные системы [1, 26]. Системы к северу от Каргалинского Прорыва, в старой части дельты, создавались на месте отмерших дельтовых рукавов и проток (рисунок 1). Они подают воду к населенным пунктам, включая г. Кизляр, к фермам, на орошаемые сельхозугодья, обводняют рыбохозяйственные водоемы. К югу от магистрального рукава - это, прежде всего, Дзержинская оросительная система (ОС). Мелиоративные системы в дельте Терека функционируют неустойчиво из-за: 1) большой мутности речных вод и занесения каналов; 2) быстрых переформирований русел Терека и рукава; 3) случающихся во время половодья и паводков прорывов защитных дамб и наводнений, например в 2002 и 2005 гг.; 4) плохого состояния гидротехнических сооружений, начиная с 1990-х гг., и отсутствия единого отвечающего за них ведомства; 5) «водных» и «земельных» конфликтов.
Гидроэкологическим следствием этих неблагоприятных факторов стало существенное ухудшение обводнения старотеречной (северной) части дельты, сокращение площади Аракумских и Нижнетерских озер и гидролого-морфологическая деградация северного отсека Аграханского залива. Тогда как положительным примером успешного сохранения экономического и гидроэкологического потенциала дельтовых угодий выглядит ситуация с обводнением южной части дельты Терека (в пределах Дзержинской ОС) и сохранением большого водоема в южной части бывшего Аграханского залива [7-10]. Хотя в 1970-х гг. Южный Аграхан мог исчезнуть, эволюционировав в заболоченные водные угодья.
Рисунок 1. Современная дельта р.Терек [9].
1 - пески Аграханского п-ова, 2 - внутридельтовые водоемы, 3 - плавни и заболоченные земли, речные разливы, 4 - рисовые чеки, земли лиманного орошения, 5 - пашня и земли орошаемого земледелия, 6 - залесенные участки, 7 - река, рукава, каналы, коллекторы, 8 - населенные пункты, 9 -гидропосты: 1 - Хангаш-Юрт, 2 - Гребенская, 3 - Каргалинская, 4 - нижний бьеф Каргалинского гидроузла, 5 - Аликазган, 6 - Дамба, 7 - Новая Коса, 8 - о. Тюлений.
Материалы и методы. При проведении представленных в настоящей статье исследований использован огромный и уникальный массив из самых разнообразных данных. Во-первых, это результаты многолетних исследований географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в дельте Терека и, в целом, в Прикаспии, в которых принимали участие и авторы. Они опубликованы в многочисленных работах, венцом которых стала изданная в 2013 г. фундаментальная монография «Устья рек Каспийского региона: история формирования, современные гидролого-морфологические процессы и опасные явления» [1]. Во-вторых, материалы недавних обширных полевых гидрологических работ (в 2018-2020 гг.), в которых также принимали участие авторы. Подробно о них рассказано в [9, 10]. В-третьих, это данные многолетних стационарных гидрометорологических измерений на 5 речных и одном озерном постах, двух метеостанциях и двух морских постах (рисунок 1). В-четвертых, это ведомственные материалы и отчеты, в частности ФГБУ «Минмелиоводхоз». В-пятых, это разновременные картографические материалы и спутниковые снимки; построенные на их основе многослойная ГИС и тематические карты. В-шестых, опубликованные в статьях и книгах, размещенные в интернете сведения сторонних специалистов и научных коллективов.
Результаты и их обсуждение. Перестройка русловой сети и речные наводнения. Дельта Терека - это один из немногих крупных и освоенных устьевых районов в России, где проблема речных наводнений окончательно не решена [1, 2, 11, 12]. Высокая угроза объясняется: 1) низкими высотными отметками дельтовой равнины; 2) особенностями водного режима реки; 3) огромным стоком наносов (18 млн т/год), сопоставимым со стоком таких крупнейших рек страны как Енисей, Лена, Обь, и, как следствие, высокой интенсивностью русловых процессов, приводящих к подъему отметок дна русел и уровня воды в водотоках над прилегающей местностью, к размыву берегов, к относительно быстрому появлению новых и отмиранию существующих рукавов, а также целых русловых систем [1, 13, 14]. В числе других факторов, усиливающих катастрофичность паводков, высоту подъема уровней или увеличивающих ущерб, следует указать заторы льда и зажоры в реке и рукавах; низкая естественная зарегулированность стока реки и отсутствие крупных водохранилищ в бассейне; непродуманная хозяйственная деятельность; крупномасштабные колебания уровня Каспия и устьевое удлинение рукавов; «слабость» тел дамб обвалования, сооружаемых из местного песчано-илистого материала.
Первые упоминания о наводнениях в дельте Терека относятся еще к XVШ в. В XIX в. и первой половине XX в. наводнения, нашедшие отражение в литературных источниках, происходили в той или иной части дельты в среднем 1 раз в 1-2 года [1, 11]. Катастрофические наводнения, подобные 1863, 1900 и 1914 гг., случались до середины XX в. приблизительно 1 раз в 15 лет. С 1900 г. в дельте, по приблизительным оценкам, произошло 32 умеренно опасных, 14 опасных и 4 особо опасных речных наводнений. Обычно затопления сопровождали весенне-летнее половодье и проходящие на его базе дождевые паводки: 85% событий пришлось на июнь-август. Но есть упоминания об опасных разливах во время зимних паводков и сопровождавших их ледяных заторов. В настоящее время опасные заторы льда и зажоры по-прежнему периодически возникают (последние были в 2006 и 2010 гг.), но их повторяемость уменьшилась: в реке - с 20-50 до 5-11%, в рукаве - с 55-60 до 40-45%.
При катастрофических наводнениях, а также вследствие объединения разлившихся вод Терека, Аксая и Акташа могла затопляться значительная часть дельты Терека - площадью до 1500 км2. Во время наводнений в 1863 и 1914 гг. она составила соответственно 840 и 740 км2. Как правило, частым и обширным затоплениям подвергались участки дельты вдоль магистральных и крупных водотоков, поэтому их границы и местоположение менялись с перестройкой русловой сети дельты. Так, во второй половине XIX в. основная зона затопления протягивалась вдоль рукавов Бороздинская Прорва и Таловка, а с середины XX в. - вдоль рукава Каргалинский Прорыв (рисунок 2). В целом площадь затопляемых дельтовых угодий при паводках 1%-ной обеспеченности может превысить 1200 км2, включая дельтовые водоемы. Паводки в Нижнетерской зоне несут потенциальную угрозу для 120 населенных пунктов, включая г. Кизляр.
Ежегодные затопления, не раз перераставшие в масштабные наводнения, постоянно лимитировали хозяйственную деятельность в дельте р. Терека, ограничивали ее заселение, приводили к значительным и разнообразным ущербам, кризису в целых отраслях, например в виноградарстве и виноделии. Поэтому с давних пор с опасными разливами речных вод велась борьба. Защитное обвалование, которое начали проводить еще с XVIII в., а на постоянной основе - с 1845 г., являлось самой первой, по-прежнему продолжающейся, но недостаточной мерой.
Земляные валы были неустойчивы к размыву, требовали значительных средств на их ремонт и дальнейшего наращивания, способствовали аккумуляции наносов внутри междамбового участка и повышению отметок дна и водной поверхности по отношению к прилегающей местности. С середины XX в., помимо дамб и дноуглубления в руслах, на снижение угрозы наводнений позитивно повлияли крупномасштабный забор воды в бассейне Терека, сооружение разветвленной мелиоративной сети в дельте и распределительных гидроузлов. Заметное ослабление угрозы наводнений произошло после открытия в 1977 г. искусственной прорези через Аграханский п-ов. Но поскольку ввод прорези совпал с началом повышения уровня Каспия, позитивный эффект данного мероприятия к середине 1990-х гг. - началу XXI в. практически исчез. В начале XXI в. основной упор сделан на русловыпрямительных и дноуглубительных работах, дальнейшее развитие системы защитных дамб, в том числе с применением новых решений. По-прежнему огромную позитивную роль способно играть перераспределение части паводкового стока в обширную мелиоративную сеть дельты, но при условии ее реконструкции. Предлагается также сооружение на северо-западных границах дельты (в Ногайских степях) временного приемника паводковых вод Терека; а также реализация комплекса неинженерных мероприятий, перечисленных в [11]. Уже почти 20 лет в дельте не было серьезных наводнений.
Рисунок 2. Карта-схема зон затопления в дельте Терека во время наиболее крупных речных наводнений во второй половине XX в. и начале XXI в. [1, 11].
Дефицит пресноводных ресурсов и проблемы распределения речных вод. Дельта р.Терек расположена в зоне полупустынь, и ее нормальное водообеспечение обеспечивается притоком необходимого количества и качества речных вод, распределением их по территории дельты, временным удержанием этих вод в естественных и искусственных водоемах. Все эти особенности предопределяют четыре вида водного дефицита и меры по его преодолению [1]. Важно отметить, что если речные наводнения случаются все же не так часто, особенно катастрофические, то проблема нехватки пресноводных ресурсов (в тот или иной сезон года, или районе дельты) существует постоянно. Поэтому накопленный ущерб от этих явлений не меньше, если не больше, чем от катастрофических наводнений.
Дефицит вод первого вида обусловлен общим снижением водности реки и объемов речных вод, поступающих в дельту реки, и характерен для отдельных маловодных лет и многолетних маловодных периодов. В этом случае нехватку водных ресурсов испытывает большинство водопотребителей и водопользователей, а условия жизнедеятельности растений, животных и микроорганизмов ухудшаются практически на всем пространстве дельты. Ситуация может усугубиться при значительном повышении местной температуры воздуха, интенсивных и безвозвратных заборах воды. На нижнем Тереке маловодными были 1945-1987 (8,5 км3/год) с
самым маловодным 1986 г. (6,4 км3/год). Это было вызвано не только естественными факторами, но и увеличением водопотребления на водосборе. Со второй половины 1980-х годов для Терека и постов в его дельте отмечено увеличение стока. В итоге период с 1988 по 2003 г. можно охарактеризовать как средний по водности (9,3 км3/год), а с 2004 г. - уже действительно многоводный (>11 км3/год). Этот рост объясняется как влиянием гидроклиматических факторов (увеличением осадков, усилением таяния снежников, ледников), так и снижением с 1990-х гг. водохозяйственной нагрузки на сток. То есть этого типа дефицита в настоящее время нет.
Дефицит пресноводных ресурсов второго вида связан с «неблагоприятным» для отдельных водопотребителей и водопользователей, а также дельтовых экосистем распределением речного стока в течение года, даже в годы со средней или повышенной водностью. На зарегулированных реках он решается межсезонным перераспределением стока водохранилищами, а также межбассейновой переброской речных вод. Река Терек не зарегулирована, межбассейновая переброска организована выше дельты и в направлении от р.Терек. Тем менее, этот тип водного дефицита тоже не самый серьезный из-за благоприятного водного режима реки, характеризуемого прохождением максимального стока именно в вегетационный сезон и в период наиболее активного водопотребления в дельте. Но проблемы возникают во время низкого весенне-летнего половодья.
Дефицит водных ресурсов третьего вида характерен для больших по площади дельт, в которых при некоторых условиях ухудшается водообеспечение отдельных территорий и водных объектов. Подобное может произойти вследствие малого количества рукавов и проток, из-за естественной эволюции русловой сети дельты и отдельных ее элементов - активизации одних водотоков и их систем и отмирания других. Опасный характер этот процесс приобретает в дельтах в аридных условиях и со скачкообразным изменением строения русловой сети. Ярким примером неблагоприятного рассредоточения речного стока служит как раз дельта Терека в условно-естественный период. Нормальное с экологической и экономической точек зрения распределение водного стока в дельтах достигается путем строительства вододелителей и систем каналов разного назначения.
В дельте Терека есть несколько районов и объектов, испытывающих нехватку в притоке речных вод. Наиболее сложная ситуация сложилась в северной части дельты. В эту часть дельты сток Терека искусственно перераспределяется низконапорным Каргалинским гидроузлом (ГУ) и разветвленной системой каналов. В 1970-1980-х гг. сюда поступало около 2500 млн м3 речных вод в год, или около 30% годового стока Терека на посту Хангаш-Юрт. Этих объемов было достаточно для водоснабжения населенных пунктов и предприятий, полива полей, водопоя скота, обводнения водоемов и водообеспечения даже соседних Тарумовского, Ногайского и Шелковского районов. В начале XXI в. перераспределенный сток уменьшился до 1710 млн м3. Причины - объективное снижение объемов водопотребления, начиная с 1990-х гг., заиление и занесение наносами каналов, ухудшение состояния и даже разрушение отдельных водозаборных сооружений, насосных станций, дамб обвалования. В настоящее время этот район дельты не получает требуемого количества речных вод, что негативно отражается на его экономическом развитии, качестве жизни населения, процессах почвообразования и биоценозах. Особенно катастрофическая ситуация сложилась в отношении Аракумских и Нижнетерских озер / водохранилищ и связанной с ними рыбохозяйственной отраслью, особенно для местного населения. В результате такие опасные явления, как разливы речных вод и затопление дельтовых угодий вдоль рукава Каргалинский Прорыв (как в 2002 и 2005 г.) [1, 12], на незаселенных и неосвоенных территориях попадают в категорию благоприятных, так как обводняют и промывают почву, водоемы, русла каналов, стимулируют рост кормовых трав, улучшают рыбохозяйственные условия.
Наоборот, в южной части дельты Терека более благоприятная ситуация с водообеспечением. Она занята обширной Дзержинской ОС, которую питает крупный канал им. Дзержинского, отходящий вправо от р. Терек - ниже с. Хангаш-Юрт и вершины дельты. Система, существует с 1940-1950-х гг., обводняет 157 тыс. га земель, включает 524 км каналов для распределения и подачи речной воды на поля и в населенные пункты, 514 км коллекторов, собирающих использованную воду с полей и сбрасывающих ее в Каргалинский Прорыв и Южный Аграхан. В последние годы ведется ее активная реконструкция. В головной части канала расположен регулирующий гидроузел, который вместе с самим каналом имеет пропускную способность 40-45 м3/с (но обычно забор не превышает 25 м3/с). Больше всего воды в канал забиралось в 1980-х гг. - около 0,60 км3/год. В XXI в. объемы уменьшились до 0,45 в 2000-х гг.
и 0,40 км3/год в последнее время. Эти объемы расходятся по каналам, отходящим от магистрального канала, и к устью канала речная вода практически заканчивается. Режим работы канала сезонный - с ноября по март (включительно) забор воды из Терека прекращается для подготовки системы к будущему сезону.
Главный элемент русловой системы по сбору и транспортировки использованных и дренажных вод - это Главный коллектор им. Дзержинского. Он в отличие от магистрального канала от начала до впадения в Южный Аграхан свои поперечные размеры, наоборот, увеличивает вслед за нарастанием расходов воды от первых м3/с до 15-20 м3/с и больше в летний (пиковый) сезон при пропускной способности 35 м3/с. В устье коллектора сток в конце 1990-х -начале 2000-х гг. был около 290-295 млн м3/год (данные ФГБУ «Минмелиоводхоз РД»), а к настоящему моменту сократился до 85-150 млн м3/год, опять же по официальным данным. В то же время, согласно данным натурных измерений с марта 2019 г. по июль 2020 г., такого снижения объемов теперь нет, и он по-прежнему равен ~280-300 млн м3/год [5, 9]. Этого вполне достаточно для поддержания стабильного гидрологического состояния Южного Аграхана. В течение года расходы воды в Главном коллекторе увеличиваются в апреле (с момента начала забора воды в канал им. Дзержинского), быстро достигают максимальных значений в мае-августе, испытывают снижение с сентября и особенно резкое в октябре. Стоковая доля летних месяцев 48%.
Проблема коллекторных вод, сбрасываемых в уникальный Южный Аграхан, - это их повышенная минерализация и загрязнение разными соединениями. В 2018-2020 гг. впервые идентифицированы основные участки гидрохимической трансформации речных вод в пределах Дзержинской ОС, их загрязнения и дальнейшее распространение загрязняющих веществ [5]. Превышение (по ПДК) наблюдается по сульфатам, биогенным веществам, тяжелым металлам и др.
Дефицит водных ресурсов четвертого вида обусловлен сильным загрязнением речных и подземных вод, ухудшением их качества и невозможностью их использовать без предварительной и сложной и затратной водоподготовки, даже в условиях достаточной водности реки. Это как раз характерно для низовьев и устьев рек, в которые поступают воды со всего бассейна реки (со всеми его источниками загрязнения поверхностных и подземных вод) и имеются собственные источники загрязнения вод. В нижнем течении Терека категория качества воды умеренно загрязненная или загрязненная.
Гидроэкологические проблемы Аграханского залива и меры по его реабилитации. В XX в. в дельте Терека находилось большое число водоемов - естественного и антропогенного происхождения, определявших водно-ресурсный, рыбохозяйственный, экологический и туристический потенциал этой территории. К настоящему времени их число и занимаемая площадь в разы сократились. Показательна в этом смысле история с морским Аграханским заливом в восточной части дельты Терека.
Аграханский залив до начала XX в. сохранял черты типичного морского залива, глубоко вдающегося в сушу и со свободной гидравлической связью с Каспийским морем. Площадь водной поверхности залива была ~340 км2, глубины - 3,5-4,0 м [9]. Мелководность залива и его защищенность от штормового волнения, малая соленость вод и обилие корма делали его уникальной средой для обитания и размножения осетров. На протяжении нескольких столетий это был один из главных рыбопромысловых участков Каспийского моря, где помимо осетровых ловили лососевые, особый вид каспийской сельди, воблу, судака, сомов, сазана, жереха, лещей и др. [15]. Изменение направления течения Терека в 1914 г. с северного на восточное и впадение его в Аграханский залив и Северный Каспий, а с 1977 г. - в Средний Каспий изменило гидролого-морфологическое и экологическое состояние залива. К настоящему времени Аграханский залив не имеет черт обычного морского и единого водоема (рисунки 1, 3). Они были «утеряны» еще в 19601970-х гг. Он представляет собой дельтовый озерно-плавневый массив, разделенный руслом, поймой и защитными валами Каргалинского Прорыва на две обособленные и неравноценные части - северную и южную, обладающие своей гидрографической сетью, гидрологическим режимом, ландшафтами, биотой и антропогенной нагрузкой, находящимися на разных стадиях гидролого-морфологической деградации. Суммарная площадь водного зеркала разобщенных водоемов в исторических границах Аграханского залива авторами оценена в 146 км2, плавней - 112 км2. Таким образом, открытая водная поверхность сократилась почти в 2,5 раза по сравнению с началом XX в. Остальные угодья - это галофитные степи, солончаки, пастбища и сенокосы, которые постепенно расширяются. Наиболее сложная ситуация складывается в северной части бывшего Аграханского залива, где за несколько последних лет (2020-2023 гг.) практически лишились всех водоемов южный и средний отсеки Северного Аграхана.
Рисунок 3. Аграханский залив в начале XX в. (а), в середине 1950-х гг. (б) и в 20162019 гг. (в) [9].
Существенные преобразования в гидрологическом режиме и морфологическом строении повлекли за собой обеднение видового состава ихтиофауны, исчезновение осетровых и сельдевых, резкое снижение объемов рыбного промысла [8, 16]. Но одновременно с расширением тростниковых зарослей увеличилась численность и разнообразие пернатых [9]. Прогноз на будущее для водно-болотных угодий, прежде всего в северной части Аграхана, неблагоприятный - по множеству причин. Существует опасность потери для региона уникальной гидрографической системы, по-прежнему важного рыбохозяйственного участка и экологически ценных водно-болотных угодий с разнообразными и охраняемыми видами животных, птиц и растений, а также - рекреационно-туристического объекта. Важно также, что Аграханский залив поддерживает необходимый уровень грунтовых вод, сдерживая вторичное засоление почв, служит естественной преградой превращения этой части дельты в солончаки, сухие степи и, может быть, пески.
Предотвратить негативный сценарий могли бы оперативные гидротехнические мероприятия. Они различаются для Южного и Северного Аграхана. Мало того, для каждого из отсеков Северного Аграхана их перечень также разный. Кратко они представляют собой многоэлементный комплекс [9, 10]. Для южного отсека Северного Аграхана признано, что восстановление (в исторических границах) единой водной акватории невозможно и нецелесообразно. Эта часть перестала быть водной акваторией в период с 1930 по 1973 г., имеет более высокие высотные отметки поверхности и уклон в сторону Кизлярского залива, водопроницаемые грунты, удалена от моря, занята сельхозугодьями и ареалом обитания сухопутных животных заказника. Тем не менее предлагается с целью сохранения его водно-болотного статуса периодически обводнять (водой из Каргалинского Прорыва и сбросного канала из Южного Аграхана) в его восточной части озерно-плавневый массив площадью ~16 км2 с поддержанием глубин <0,5 м. В западной части необходима реконструкция Кубякинского канала (первоочередное мероприятие) с постройкой шлюза в его истоке и наносоотстойников, а также восстановление стока по каналу Росламбейчик. Для среднего отсека рекомендуется сезонное обводнение (водой из Кубякинского канала) озера Кузнечонок и Западных озер, которые следует предварительно обваловать, углубить и обустроить рыбоходами, поддержание в них глубин >1,5 м во время нереста рыбы. Также рекомендуется восстановить сток по Кордонке. В северном отсеке, во-первых, следует обеспечить распреснение морских вод зал.
Кара-Мурза и южной части зал. Кизлярского водой из Кубякинского канала с достижением целевых показателей от ~5%о с октября по февраль до <3%о с марта по сентябрь с целью «привлечения» рыбы на заход на нерест; во-вторых, необходимо обеспечить нормальные глубины в Кара-Мурза и предотвращение его осушения из-за падения уровня моря, особенно во время сильных ветровых сгонов. Это предлагается осуществить путем его обвалования, углубления в основной чаше и строительства подпорной и затопляемой дамбы (с отметками гребня -27,5...-28,0 м БС и длиной 2 км) на северной (мористой) границе Кара-Мурзы. Для всех мероприятий определены параметры и локализация работ.
Для Южного Аграхана восстанавливать связь с морем нецелесообразно и чревато негативными гидрологическими и экологическими последствиями, вплоть до полного спуска водоема. Тем не менее, для восстановления его рыбохозяйственного, орнитологического и рекреационного потенциала предлагается [5, 8-10]: 1) изменить режим сбросов в Гаруновский канал с целью достижения скоростей течения 0,6-0,7 м/с и глубин 1,6-1,9 м в марте-октябре, построить ступенчатый рыбоход; 2) изменить структуру приходной части водного баланса за счет увеличения доли речных вод, способных поступать по магистральному каналу Дзержинской ОС, либо путем частичной замены использованных вод в Главном коллекторе терскими водами, либо напрямую из Каргалинского Прорыва (запасной вариант); 3) в отдельных частях выполнить дноуглубление, создать искусственные нерестилища и зимовальные ямы для рыбы, провести биомелиорацию и частично свести заросли тростника; 4) провести ремонт каналов и дамб.
Заключение. Дельта р. Терек уникальный гидрографический и экономический район, играющий для региона неоценимую экологическую роль. Устойчивое социально-экономическое развитие и природный потенциал этой территории в первую очередь связаны с р. Терек, дельтовыми водными объектами и водохозяйственными системами. Они, с одной стороны, основа для функционирования социально-хозяйственного и природного комплексов, с другой, источник разных гидрологических опасностей. В настоящей работе авторы попытались не только обозначить эти противоречия и современные проблемы, но и детализировать их, дать обзор решений.
Статья подготовлена в рамках госбюджетной темы (I.10, ЦИТИС 121051400038-1). Часть работы, связанная с анализом ситуации с наводнениями и маловодьями, выполнена в рамках темы № FMWZ-2022-0001 Государственного задания ИВПРАН.
Список литературы
1. Устья рек Каспийского региона: история формирования, современные гидролого-морфологические процессы и опасные явления / под ред. В.Н. Михайлова. М.: ГЕОС, 2013. 703 с.
2. Байдин С.С., Скриптунов Н.А., Штейнман Б.С. Гидрология устьевых областей рек Терека и Сулака. М.: Гидрометеоиздат, 1971. 198 с.
3. Беляев И.П. Гидрология дельты Терека. М.: Гидрометеоиздат, 1963. 208 с.
4. Водные ресурсы Дагестана: состояние проблемы. Махачкала, 1996. 154 с.
5. Магрицкий Д.В., Самохин М.А., Соколов Д.И., Ерина О.Н. Современное состояние водохозяйственного комплекса южной части дельты р. Терек и связанные с ним гидроэкологические проблемы // Наука. Техника. Технология (политехнический вестник). 2023. № 3. С. 162-173
6. Шикломанов И.А. Антропогенные изменения водности рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 302 с.
7. Кравцова В.И., Илюхина Ю.А. Динамика восточной части устьевой области Терека в период подъема уровня Каспия: картографирование по аэрокосмическим материалам // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. № 1. С. 49-61.
8. Озеро Южный Аграхан: проблемы экологической реабилитации / под ред. Э.М. Эльдарова, М.А. Гуруева. Махачкала: Изд. дом «Эпоха», 2014. 156 с.
9. Magritsky D.V., Samokhin M.A., Goncharov A.V., Erina O.N., Sokolov D.I., Surkov V.V., Tereshina M.A., Mikhailyukova P.G., Semenova A.A. Features and Factors of Hydrological and Morphological Changes in the Agrakhan Bay at the Mouth of the Terek River in the 20th-Early 21st Centuries // Water Resources. 2022. Vol. 49. No. 5. P. 625-640.
10. Magritskii D.V., Goncharov A.V., Moreido V.M., Samokhin M.A., Abdusamadov A.S., Kuptsov S.V., Dzhamirzoev G.S., Erina O.N., Sokolov D.I., Arkhipkin V.S., Tereshina M.A., Surkov V.V., Semenova A.A. Hydroenvironmental State of the Agrakhan Bay and Means for Improvement// Arid Ecosystems. 2022. Vol. 12. No. 4. P. 481-495.
11. Алексеевский Н.И., Магрицкий Д.В., Самохин М.А. Стоковые наводнения в дельте Терека и эффективность реализуемых мероприятий по их предотвращению // Тр. Геогр. общества Республики Дагестан. 2013. Вып. 41. С. 51-54.
12. Горелиц О.В, Землянов И.В., Павловский А.Е., Сапожникова А.А., Поставик П.В., Яготинцев
B.Н. Катастрофические паводки 2002 и 2005 гг. в дельте Терека // Экстремальные гидрологические события в Арало-Каспийском регионе: Труды Междунар. науч. конф. М., 2006. С. 144-148.
13. Михайлов В.Н., Михайлова В.Н. Многолетние русловые деформации на устьевых участках Терека и Сулака под влиянием колебаний уровня Каспийского моря // Водные ресурсы. 1998. Т. 25. № 4.
C. 389-398.
14. Алексеевский Н.И., Самохин М.А., Сидорчук А.Ю. Наводнения и опасные русловые процессы в дельте Терека // XXII Межвуз. совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Доклады и сообщения. Новочеркасск, 2007. С. 18-31.
15. Правдин И.Ф. Аграханский залив и его рыбохозяйственное значение // Известия отделения прикладной ихтиологии. 1924. Т. 3. Вып. 2. С. 121-124.
16. Абдусамадов А.С., Мусаев П.Г., Григорьян О.П., Бархалов Р.М., Ахмаев Э.А., Таибов П.С. Перспективные направления развития рыболовства в Терско-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне // Юг России: экология, развитие. 2014. Т. 9. № 3. С. 36-43.
