Научная статья на тему 'Эколого-геохимические особенности карийского золотоносного района'

Эколого-геохимические особенности карийского золотоносного района Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
131
34
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Эколого-геохимические особенности карийского золотоносного района»

Т.Т.ТАЙСАЕВ., А.В.ТУРУНХАЕВ, А.М.ПЛЮСНИН

ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КАРИЙСКОГО ЗОЛОТОНОСНОГО РАЙОНА

Общеизвестно, что все рудные районы характеризуются по-ушеиными фоновыми концентрациями ряда химических элементов но всех компонентах ландшафта. Анализ закономерного распро-гранения геохимических комплексов в природной среде широко применяется в практике поисково-разведочных работ. С другой стороны, повышенные фоновые концентрации элементов в рудных полях формируют геохимическую обстановку в природных ландшафтах, которая в значительной степени изменяется при длительной разработке месторождений, техногенном нарушение природной среды рудных полей. В этом отношении комплексное изучение пространственно-временного распределения геохимических элементов в ландшафте с учетом воздействия человека на функционирование природных систем имеет экологическую направленность, которой недостаточно уделяется внимание. Объектом таких исследования была выбрана территория Карийского рудного поля, которая относится к числу старейших золотодобывающих районов Восточного Забайкалья.

Карийский золотоносный район расположен в восточной части Читинской области, в верховьях реки Кара - левого притока Шилки. Он приурочен к зоне Монголо-Охотского краевого шва. Золоторудные тела контролируются тектоническими зонами двух направлений - близширотного и северо-западного. В распределении главных промышленных типов золотого оруденения отмечается ярко выраженная латеральная зональность, которая обусловлена последовательностью формирования интрузивных и метасоматических образований и их пространственной и генетической связью. В южной части Карийского рудного поля развиты золото-кварц-гурмалиновые и золото-кварц-турмалин-сульфидные жилы. В цен-7ральной части наблюдаются золото-кварц-магнетитовые и золото-«¡арц-актинолит-магнетитовые жилы, а также золото-кварц-фсенопиритовые жилы. В северной части располагается золото-к&аРИ-сульфидная минерализация в дайке гибридных порфиров. В пределах Карийского золоторудного поля расположены: одноимен-1ое месторождение, Амурская дайка, месторождение Пильная, ру-'Появления Волгинское, Ивановское и др.

На Карийском месторождении выявлено несколько десятко» рудных тел. На Дмитриевском участке кварц-турмалиновые жилы с пиритом располагаются в северо-западном, близком к широтному направлении. Мощность жил от 0.1 до 20 метров, они имеют сложную морфологию и весьма неравномерное распределение золота Оруденение участка Сульфидный представлено кварц-турмалиц-арсенопиритовыми жилами субширотного и северо-западного простирания. Падение крутое на север и северо-восток под 45-88 граду, сов. Мощность рудных тел от 0.1 до 3.8 м. Рудные тела на участке Новинка представлены кварц-актинолит-магнетитовой минерализацией мощностью до 1 метра. Простирание рудных тел северозападное (320-340о), падение на северо-восток под 30-88о. На месторождении Амурская дайка отмечаются тонкие кварцевые, кварц-актинолитовые и кварц-карбонатные прожилки мощностью 0 1-0.5 мм. Простирание прожилков совпадает с простиранием дайки. Падение прожилков на северо-восток под 60-75о. На Пильненском месторождении жилы имеют кварц-молибденитовый, кварц-турмалиновый, кварц-сульфидный и кварц-турмалин-сульфидный состав. Простирание рудных тел в основном северо-западное с падением на северо-восток под углом 40-50о. Мощность жил до 0.8 м.

Основу геоморфологического строения района составляют вытянутые в северо-западном направлении водораздельные хребты с округлыми, местами уплощенными формами вершинных поверхностей, с широкими седловинами и отдельно возвышающимися вершинами. Максимальные абсолютные отметки достигают 800-1000 м. Горные хребты обладают ассиметричным строением, юго-западные склоны крутые и короткие, а северо-восточные - широкие, полого снижаются в сторону речных долин.

В морфоструктурном отношении район принадлежит своеобразной Пришилкинской зоне Забайкалья, в которой преобладает глыбовая неотектоника. На исследуемой территории выделяются два [лыбовых поднятия: Шилко-Чачинское и Шилко-Джилиндинское, обрамленные и разделенные решетчатой сетью структурных швов-зон блокового дробления (Чача-Джилиндипскяй Шилкинский, Лужинки-Ундургинский, Чернинскйй). Шилка-Джилиндинское поднятие является единственной макроморфострук-турой, целиком вписывающейся в рассматриваемый район. Пол°са максимальных высот макроморфоструктуры смещена к ее сев^р0" западной окраине, что и определяет ассиметрию ее тектоногени01

поверхности. Глыбовое поднятие имеет сложное блоковое строение. Здесь выделяются блоки различной формы и размеров, имеющие тенденцию мезо-кайнозойского развития от унаследованно стабильных блоков до инверсионно воздымающихся блоков. Шилка-Чачинское глыбовое поднятие представлено только своей северовосточной половиной. Оно также имеет общую ассиметрию с перекосом тектоногенной поверхности в юго-восточном направлении, сложное блоковое строение и различную тенденцию развития блоков. Структурные швы образуют линейно вытянутую зону мелкоблокового дробления, размером 1,5-2 км.

Приведенное строение территории, имееющее своеобразную "черепаховую" структуру в плане (Симонов, 1972), обусловлено характером блоковых неотектонических движений, которые проявились в пределах мезозойской Усть-Карской купольно-глыбовой структуры. Последняя была сформирована в позднюрское-нижнемеловое время в границах Шилка-Ундургинского крыла Шил-кинекого мегасвода. Некоторые элементы этой древней купольно-глыбовой структуры в результате глыбово-блоковой неотектонической перестройки не совпадают с современным планом территории. Однако, в общих чертах выделяемые глыбовые поднятия расположены в пределах ее границ.

Усть-Карская структура и отдельные очаговые кольцевые структуры определяли расположение как рудного района в целом, так и расположение рудных полей и месторождений (Металл, анализ ...., 1977). Так выделенные очаговые структуры Карийская на междуречье рр. Кары и Ивановки и Пильненская на междуречье рр. Осиновка и Лужанки контролируют положение одноименных золоторудных месторождений. Первая расположена в пределах изомет-ричного блока, унаследованно воздымающегося с мезозоя. Она разделена на две половины: северо-западная приподнята относительно юго-восточной на 100-150 м, что совпадает с направлением уклона тсктогенной поверхности морфоспруктурного блока. Радиальные разломы очаговой структуры сходятся в центре, расположенном в верховье р. Таратушиха. Пильнинская структура совпадает в осно-Ном с воздымающимися из стабильного состояния блоком, охватывая краевые части двух соседних. Она отличается зонально-концентрическим распределением высотных уровней современного Рельефа. Причем наиболее приподнятая зона расположена по периферии, а к центру приурочено опускание. Следует отметить, что на-

правление уклонов тектогенной поверхности трех рассмотренных неотектонических блоков унаследует концентрическую зональность двух очаговых кольцевых структур.

В современном морфоструктурном плане полоса золотого оруденения тяготеет к продольной оси глыбовых поднятий. Выявленные на территории месторождения и рудопроявления золота приурочены к морфоструктурным блокам самых различных тенденций вертикального движения - от унаследованно воздымающих до стабильных, а по некоторым признакам и к погружающимся из ранее стабильного состояния. Причем, степень денудации в пределах каждого блоков различна.

В истории геоморфологического развития территории Карийского золотоносного района выделяются несколько этапов, которым соответствуют стратиграфические образования мезокайнозоя Однако, формирование современных лито- и гидрогеохимических орелов в большей степени связано с последним, неоген-четвертичным, в ходе которого образовались основные типы рыхлых отложений. В миоцен-плиоценновое время происходило обгцее воздымание территории на фоне слабой дифференциации движений. Плейстоцен-голоценовый период характеризовался усилением темпов воздымания и дифференциации блоковых движений, похолада-ния и аридизации климата. В раннем плейстоцене была сформирована высокая терраса в районе пос.Усть-Карск высотой 70-90 м (россыпь "золотая Елань"). Мощность аллювиальных отложений, состав фаций и их соотношение свидетельствуют о равновесном режиме формирования отложений в условиях медленного поднятия бассейна р.Кары, сопровождавшегося интенсивной денудацией коренных источников золота. В средне- и верхнечетвертичное время на фоне общей тектонической активности продолжались дальнейшее эрозионно-денудационное расчленение рельефа, разрушение коренных источников золота и формирование основных россыпных месторождений в условиях усиленного похолодания и развития криолитозоны - одного из ведущего фактора рельефообразования Вторая половина четвертичного периода характеризовалась суровыми климатическими условиями, связанными с оледенением. В рудном поле во второй половине четвертичного периода развитие рельефа и образование рыхлых отложений определялись господством физического (морозного) выветривания горных пород с образованием грубообломочного материала - курумы, зоны дезинтеграции и др

В течении верхнечетвертичного - голоценового времени в долинах рек формировались низкие надпойменные террасы, и происходило перекрытие позднеплиоценовых и нижне-среднечетвертичных отложений мощным чехлом солифлкжционных шлейфов. В верховья долин формировались потоки линейной солифлюкции с ландшафтами марей, сопряженными с пологими долифлюкционными склонами междуречий средних и низких гор. Наблюдаемый в настоящее время парагенетический ряд рыхлых отложений и россыпных золотоносных образований (Тайсаев, Турунхаев и др., 1991а; Тайсаев, Турун-хаев и др., 19916) отражает пространственно-временное проявление процессов гипергенного изменения рудных тел, физического выветривания, солифлюкции и флювиальных процессов, в ходе которых формировались лито- и гидрогеохимические потоки рассеяния. Широкое развитие процессов фрактолизацни и, в особенности, сапроли-тизации, обусловило образование большого объема мелкозема, активизацию процессов солифлюкции и дефлюкции.

При этом процессы солифлюкции получили в районе исключительно широкое распространение. Солифлюкционные покровы и потоки занимают большие площади на пологих склонах северной и ;еверо-восточной экспозиции. Длина таких склонов местами дости-ает 1-2 км. В верховьях рек солифлюционные склоны постепенно .ереходят в долинные "мари", и образуются единые солифлюкцион-1ые покровы. Мощность солифлкжционных отложений достигает 2-( и более метров. Поверхность пологих склонов и долинных "марей" дельно заболочена, покрыта кочкарником и травянистой раститель-Юстью. У большинства рек в верховьях русловые формы не выра-кены, водный поток течет местами по травянистому покрову. Толь-со ниже по течению появляется более или менее выраженное русло ; маломощным аллювием. Собственно аллювиальные образования «аблюдаются у большинства рек только в среднем и нижнем течениях, а иногда практически невыражекы на всем протяжении.

Основой гидрографической сети является река Кара, которая i пределах рудного поля имеет три притока ручьев 4-5 порядка с правой стороны и два притока 2 порядка с левой. В свою очередь р. ¡Сара является левым притоком одной из крупных рек Восточного {абайкалья - р. Шилка.

Лигогеохимические, техногенные потоки рассеяния в рых-1ых отложениях в Карийском золотоносном поле, биоиндикация

техно! енного загрязнения горных рек были рассмотрены Т Л .Тайсаевым (1991, 1992).

Техногенные ландшафты территории на солифлифлкжцион-ных склонах и по днищам падей и долин включают: I) отвальные поля поверхностных и подземных горных выработок; 2) золотоизв-лекающую фабрику с хвостохранилищем; 3) старательские и дражные полигоны, включая рекультивационные земли; 4) полигон разработки высокой россыпи «Золотая Елань»; 5) старательский поселок на рудном поле с гаражом, ремонтными мастерскими, складом ГСМ и подсобным хозяйством; 6) поселок Усть-Кара; 7) многочисленные дорожные выемки.

На больших площадях вырублены леса, представленные в основном даурской лиственницей, и на их месте появилась вторичная березовая и осиновая растительность.

На склонах, вдоль распадков и дорог интенсивно проявлена механическая миграция рудных элементов, связанная с выветриванием и размывом отвалов и частично рекультивированных земель (горнотехническая рекультивация). Характерны пылевые аномалии золота. В техногенных литогеохимических потоках рассеяния золоторудного месторождения, склоновых и долинных россыпей отражается элементный состав рудных зон, первичных ореолов и кор выветривания (Au, W, Mo, Pb, Си, Bi, As, Ag). При вскрытии золото-сульфидных рудных тел усиливаются их окисление, вытаивание льда. Рудничные воды в штольнях и открытых выработках обогащены Au, W, Mo, Си, Fe. Высокие концентрации этих элементов от-мещены в растениях, выросших на отвалах (травы, кустарники, березы, молодые сосны и лиственницы).

Хвостохранилище золотоизвлекающей фабрики находится вблизи верховья р. Кары. В эфелях, дренирующих водах, железистых осадках и растениях выделяются аномалии Au, W, Mo, Си, Bi, Ag. Однако, эти аномалии локализованы в пределах хвостохрани-лища, и поступление тяжелых металлов из него в речной поток ограничено.

Основное загрязнение речек связано с разработкой мелко за летающих склоновых и долинных россыпей и сопутствующих потоков рассеяния Карийского рудного поля. В местах промывки золотоносных песков и вскрышных работ на дражных и стрательских полигонах возникают своеобразныен карьерно-отвальные ландшафты с холмисто-грядовым и котловинным рельефом. Они протягива-

ются на большом расстоянии (22 — 25 км). Из россыпей извлекаю! в основном крупное золото (>0,1 мм). Мелкое и тонкодисперсное золото, связанное с глинистыми минералами, гидроокислами железа и марганца, другими вторичными минералами зоны окисления, формируют техногенные вторичные ореола с сопуствующими потоками рассеяния Аи, \У, Мо, РЬ, Си, Zn, ЕЙ, Дя. З^тими элементами обогащены криогенные зоны окисления рудных тел, солифлюкционные и аллювиальные отложения, с которыми связаны разрабатываемые россыпи золота. Основное количество взвешенных частиц с рудными элементами поступает в реки в результате сброса пульпы с пром-приборов и драг, при активной эрозии русел и склонов, сложенных техногенными отвалами, а также при прорыве плотин многочисленных временных водоемов - отстойников для накопления воды для гидропромывки золотоносных песков. Мутность воды увеличивается на 1 - 3 порядка, особенно при аварийных сбросах во время паводков. Высокая концентрация взвешенных частиц сохраняется на большом протяжении до устьев рек. Техногенные потоки рассеяния Аи, XV, Мо, РЬ, В1, Аэ в русловой и пойменных фациях рек и выносятся в р. Шилку. Техногенные илы, пески мощностью 0,5 - 1,0 м перекрывают русловой валунно-галечный аллювий и донные гидро-бионты.

Гидрогеохимические исследования проведены в пределах рудного района и его флангов на площади 130 км2. Отобрано и про-цнализировано 154 пробы воды, плотность опробования составила 1.2 пр/ км2. Минерализация вод изменяется в интервале 100 - 900 Иг/л, по составу воды в основном гидрокарбонатные кальциевые, в «оне влияния сульфидных рудных тел воды гидрокарбонатно-(Гульфатные магниево-кальциевые.

Открытыми и хорошо проницаемыми для подземных вод в |ггом районе являются разрывные нарушения северо-западного протирания, они фиксируются многочисленными источниками подъемных вод. Разрывные нарушения других направлений находятся в «жатом состоянии и плохо проницаемы для подземных вод. Поэтому большой вклад в формирование химического состава подземных вод № естественных природных условиях вносит взаимодействие с порогами в пределах разрывных нарушений северо-западного простирания. Так как основные рудные тела месторождений связаны с разрывными нарушениями других направлений, то воздействие их на Подземные воды ограничено. Основной вклад дают отложения, свя-

занные с наиболее поздними стадиями рудного процесса ка зацией с флюоритовой, шеелитовой, молибдсниювой минера,,°Ти' цией (Плюснин, Толочко,1991). Этот процесс захватил перифе ские части рудных полей и развит на значительной площади. ''е

Особенности формирования рудной минерализации отра1 лись в составе экологически опасных ингредиентов природньг: зафиксированных в значительных количествах, среди них димо отметить жесткость, содержание сульфата, кремния, жел стронция, кадмия, молибдена, вольфрама, которые нормируются вод питьевого и рыбохозяйственного назначений. Из перечислен параметров необходимо выделить кадмий, так как это очень токсичный элемент и жестко нормируется, его предельно допустимые содержания для вод питьевого назначения составляют всего 1 мкг/л. в рудных районах кадмий, как правило, связан с выделениями сфалерита, который неустойчив в экзогенных условиях, при его разрушении кадмий и поступает в природные воды. Концентрация кадмия часто значительно превышает предельно допустимые значения, достигая нескольких десятков ПДК. Такие контрастные аномалии кадмия зафиксированы нами и в Карийском рудном поле. Протяженность водных потоков рассеяния токсичных ингредиентов составляет, как правило, несколько сот метров, редко достигая километра. Затем происходят разбавление свежими порциями воды до неопасных концентраций или высаживание из растворов в результате протекания сорбционных процессов. Токсичные ингредиенты накапливаются в твердой фазе рыхлых отложений, растениях и поступают в организмы живых существ. Таким образом, через природные воды в ландшафт поступают избыточные количества целого ряда токсичных компонентов, хотя в породах, на которых развивается ландшафт их содержания могут быть близки фоновым значениям. Эти зоны, как правило, пространственно приурочены к местам разгрузки трещинных вод и вытягиваются в северо-западном направлении.

Аномальные концентрации токсичных компонентов в подземных и поверхностных водах не постоянны, Наблюдаются флуктуации во времени, что связано с динамикой питания подземных вод и сезоном года. Наиболее высокие содержания фиксируются в весенний период, когда происходит гаяние снежного покрова. В )го1 период в раствор вовлекается материал, подготовленный к мигрант" за зимнее время. Кроме того, оказывает влияние и то, что талыс Р0 дЫ обладают повышенной растворяющей способностью к адс<Т*

рованным на твердой фазе веществам (Плюснин,Погребняк, Татьян-кина. 1979). Зависимость концентраций ингредиентов природных вод ,тг выпадения атмосферных осадков в расчлененных районах имеет сложный характер. Большое влияние на нее оказывает различие в скоростях фильтрации вод в различных водоносных горизонтах. Как правило, один источник поступления токсичных компонентов в поверхностных водотоках проявляется несколькими пиками одного и того же параметра в поверхностных водотоках (Кирю-*ин.Никитина, Судариков, 1989).

Вовлечение района в хозяйственную деятельность привело к перестройке функционирования природных систем взаимодействия воды с породами. В результате проведения геолого-разведочных работ на поверхность извлечены и рассеяны на большой площади неустойчивые в экзогенных условиях минералы, в первую очередь , такие, как сульфиды различных тяжелых металлов, карбонаты, флюорит, вольфрамит. Происходит их интенсивное разложение, растворимые формы поступают в природные воды в концентрациях на несколько порядков превышающие их содержание в природных системах. Изменились условия миграции, нарушилась природная корреляционная связь между параметрами. Коренным образом изменилось поведение токсичных ингредиентов в растворе. Емкости природных адсорбентов не хватает для вывода из раствора целого ряда токсичных ингредиентов. Происходит формирование поверхностных водоемов с аномально кислыми водами и высокими содержаниями токсичных тяжелых металлов - Сс1, Си, Ъл, Ре, Мо, W др. Давление на лавдшафт многократно возросло, причем очаги этого давления пространственно не совпадают с естественными аномальными зонами, поэтому системы не приспособлены к этому воздействию, часто разрушаются и гибнут.

В 1960-90 гг. с резким увеличением объемов механизированной разработки россыпей полностью нарушились долинные ладшафты в р. Кара и ее правого притока р. Ивановка. Особенно сильные изменения произошли на участках дражных разработок. Дражные полигоны-котлованы раполагаются в днищах долин, за °дин сезон дражных работ продолжительностью 215 - 260 суток перерабатывались десятки^еотни тысяч куб. метров горной массы. При я'ом полностью изменилась конфигурация русел, русловой сток зарегулирован многочисленными водоемами, полностью нарушен Г1(>чвенный горизонт на огромной площади. Создан техногенный

ландшафт, который включает отвалы горных пород с нарушецНо-естественной крутизной склонов, происходит их интенсивный ра! мыв. В результате этого в поверхностные воды поступают огромно количество взвешенных веществ, рудные эелементы, особенно время выпадения атмосферных осадков в весенне-летний период.

Карийская россыпь - одно из богатейших россыпных место рождений Забайкалья, включающее парагенетический комплекс склоновых русловых и террасовых россыпей. Интенсивная разработка россыпей от верховья и до нижнего течения р. Кары велась на протяжении длительного времени (с 1838 г.), и было добыто около 100 т золота. Здесь находилась знаменитая Карийская каторга участников Польского восстания прошлого столетия. Сохранились остатки каменной тюрьмы и место перезахоронение политзаключенных.

Различные участки Карийской россыпи попадали под эксплуатацию неоднократно, и степень разрушения и восстановления природного ландшафта в настоящее время наблюдается неодинаковая. В верховье склоновые и долинные россыпи были отработаны сравнительно недавно, и на полигонах добычи проведена механическая рекультивация (выравнивание и планировка). Восстановление естественного растительного покрова не наблюдается, а биологическая рекультивация не проведена. В среднем течении наблюдаются отвалы более ранней (10-20 - летней) отработки аллювиальной россыпи, представленные в основном валунно-галечным материалом. Рекультивация этого полигона не проводилась. Однако, наблюдается определенное естественное восстановление растительности в различных частях отвалов, причем кроме пионерной растительности (кипрей узколистный) наблюдается появление отдельных кустарни ков и зарослей ивняка около уреза воды. Вниз по течению до пос Усть-Карск степень естественного восстановления различна: 01 пионерной растительности на молодых отвалах до полного исчезно вения древних отработок и восстановления естественного фоновогс ландшафта. Обособленно представлен полигон отработки высокой террассовой россыпи "Золотая Елань", представляющий собой от крытый глубокий (около 60 м) карьер шириной более 800 м. Разра батываемый 1920-60 гг. этот полигон и в настоящее время характе ризуется "лунным" ландшафтом с отсутствием растительности Стенки карьера, сложенные пссчано-галечным материалом с большим содержанием глинистых частиц ("белесая" толща), во многи*

^естах не восстановили углы естественной откоса. Следует предположить, что при такой степени нарушснности природного ландшаф-га его восстановление займет очень продолжительное время даже после проведения рекульгивационных работ.

Другим примером восстановления природного ландшафта без рекультивации является верховье долины р. Ивановки, где старые отвалы, канавы, шурфы полностью покрыты фоновой травянистой, кустарниковой и древесной растительностью с восстановлением почвенного покрова, хотя высота и крутизна склонов предположительно изменились мало. На более или менее горизонтальных участках долины наблюдаются естественные сенокосные угодья.

В результате многократных разработок полностью уничтожены нерестилища ценных видов рыб, в частности, хариуса. Старожилы этих мест помнят изобилии хариуса и ленка в водах р. Кары и ее притоков при ограниченных мускульных разработках россыпей в 1930-х годах. Однако, за последние 30 - 40 лет их присутствие не отмечено.

Хариус - единственная рыба, заполняющая экологическую нишу холодных чистых горных рек, богатых кислородом. Он очень чутко реагирует на любой вид загрязнения: взвешенные частицы, металлы, нефтепродукты, бытовые и промышленные стоки и т д. При заиливании и перекрытии валунно-галечного материала дна ру-:ел живущие в чистой проточной воде донные насекомые и личинки лишаются естественной среды обитания и погибают от недостатка кислорода. Тем самым, резко нарушается кормовая база хариуса. Взвешенные частицы в мутной воде забивают жаберные щели, затрудняют дыхание, резко ограничивают работу органов осязания [,Ри поисках корма, особенно падающих в воду насекомых. Гидро-бионты интенсивно насыщаются тяжелыми металлами, содержащиеся в воде и взвесях. По пищевым цепям эти металлы поступают 1 организм хариуса, вызывают его отравление и гибель. Поэтому Отсутствие этой рыбы в реках может служить надежным биоиндика-, ;°ром степени загрязнения горных рек и может использоваться при дологической оценке техногенных ландшафтов и геохимическом •игоринге (Тайсаев, 1992), Повторное возвращение хариуса в ре-является первым признаком восстановления экосистемы рек по-с разработки месторождений и локализации загрязнений.

Горная тайга Карийского золотоносного района была богата "е>кными угодьями, ерниковыми и луговоболтными пастбищами,

природными солончаками на выходах окисленных руд. Здесь расп0. лагались родовые земли эвенков с богатейшими охотничьими > о г ями, где добывались крупные звери и рыба. В результате полутор0. вековой истории добычи золота в районе, как и в других местах За. байкалья и Приамурья, сильное нарушение экосистемы ириродцЫк ландшафтов вынудила эвенков покинуть родовые земли. И в настоящее время продолжается деградации природной среды Карийского золотоносного поля, сохраняется экологический риск, начав шийся в прошлом веке.

Литература

1. Металлогенический анализ в ооластях активизации (на примере Забайкалья). ~М.: Наука, 1977.-205 с.

2. Плюснин A.M., Толочко В.В. Отображение гидрогеохимическим методом полистадийных рудных месторождений // ДАН СССР,

1991. Т.320, N2. -С.445-449.

3. Плюснин A.M., Погребпяк Ю.Ф., Татьянкина Э.М. Влияние криогенных процессов на формирование водных потоков рассеяния золота //ДАН СССР, 1979. Т.247, N3. - С.700-703.

4. Кирюхин В.А., Никитина Н.Б., Судариков С.М. Гидрогеохимия складчатых областей. -.J1.: Недра, 1989. - 252 с.

5. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: Изд.МГУ, 1972.

6. Тайсаев Т.Т. Техногенные потоки рассеяния в золотодобывающих районах Забайкалья // Геохимия техногенза. Тез. Докл. II Всесоюзн. Совещения - Минск: Ин-т геохимии и геофизики АН БССР, 1991.-С. 303-305.

7. Тайсаев Т.Т. Хариус - биоиндикатор гехногенного загрязнения горных рек Сибири /У География и природные ресурсы №

1992.-С. 49-52.

8. Тайсаев Т.Т., Турунхаев A.B. и др.Особенности гипергенн концентрации золота в золоторудных месторождениях Восто* ного Забайкалья.- В кн.: Геолого-генетические модели и локал1, ное прогнозирование эндогенного оруденения в Забайкалье. восибирск: Наука, 1991. - С. 77-84.

9. Тайсаев Т.Т., Турунхаев A.B. и др. Особенности формирован»'51 зональность россыпных месторождений Карийского Ра (Восточное Забайкалье). - Россыпи складчатых (орогенны*) '

лас гей. Тезисы докладов IX Всесоюзного совещания по геологии россыпей.-4.2. Бишкек, 1991.

Т.Т.ТАЙСАЕВ, Т.Б.ЦЫДЫПОВА, Х.И. ЮНДУИОВ ЭОЛОВЫЕ ПРОЦЕССЫ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТОВ МЕЖГОРНЫХ ВПАДИН ПРИЬАЙКАЛЬН И

Забайкалья

Эоловая деятельность в горах юга Сибири активно проявилась в условиях холодного и сухого климата плейстоцен-голоцена в перишяциальных ландшафтах- степях, полупустынях, тундро-стспях (Равский, 1972; Тайсаев, 1982; Резанов, 1982; Базаров, 1986; Имстхеиов, 1987). Горные хребты Прибайкалья и Забайкалья, выступая и виде мощных барьерных зон на пут и господствующих северо-западных воздушных течений, перехватывали большую часть осадков и благоприятствовали формированию холодных иссушающих ветров-фенов. Особенно сильные ветры дули по речным долинам северо-западного и меридионального направлений. В Забайкалье выделяются три основных этапа активизаций эоловьгх процессов: ранний и средний в верхнем плейстоцене и поздний в середине голоцена (Антощенко-Оленев, 1982).

Активной дефляции подвергались днища впадин с опущенными блоками кристаллического фундамента, особенно со стороны северо-западных и северного бортов впадин. Дефляции в перигляци-альных ландшафтах благоприятствовали интенсивные процессы физического, криогенного, солевого выветривания, сильная раздробленность, широкое развитие разрывных нарушений и неоднородность литологического состава пород, выполняющих впадины, развитие мел-палеогеновых химических кор выветривания и зон дезинтеграции на гранитоидных массивах. Интенсивной эоловой переработке подвергались отложения наземных дельт и конусов выноса, аллювиальные и аллювнально-озерные пески кривояровской свиты (средний плейстоцен) на высоких террасах - увалах.

С эоловой денудацией во впадинах связаны котловины выдувания. дефляционные коридоры и останцы, долинно-грядовыб и котловинный рельеф с останцовыми сопками. Это типичный рельеф Для степных и лесд^гепных ландшафтов Прибайкалья и Забайкалья. Котловины выдувания избирательно развиваются по корам выветривания кристаллического фундамента и мезозойских осадочно-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.