CC BY
89
УДК 622.34:550.4(071.16)
ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ СРЕД РАЙОНА БАКЧАРСКОГО ЖЕЛЕЗОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Шайхиев Ильдар Рафаилович,
и.о. начальника отдела промышленной безопасности ОАО «Томскгазстрой», Россия, 634009, г. Томск, ул. Большая Подгорная, 21.
E-mail: Ildar.shaihiev@mail.ru
Рихванов Леонид Петрович,
д-р геол.-минерал. наук, профессор кафедры геоэкологии и геохимии Института природных ресурсов Национального исследовательского Томского политехнического университета, Россия, 634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 30. E-mail: rikhvanov@tpu.ru
В настоящее время ввод Бакчарского месторождения в эксплуатацию приведет к значительным изменениям состояния геологической среды. Состояние геологоразведочных работ, по геолого-экономической оценке, и начало промышленного освоения Бакчарского железорудного узла позволяют утверждать, что на данной территории имеет место быть формирование природно-техногенной системы на начальном этапе развития. Соответственно, имеется возможность её исследовать. На фоне этого возрастает ценность современной информации, характеризующей естественную своеобразную природную среду, особенно в труднодоступных районах. Необходимость выполнения полной оценки современного геоэкологического состояния природной среды на Бакчарскомжелезорудном месторождении, выявление основных природных и техногенных факторов, формирующих эколо-го-геологическую обстановку исследуемого района и вовлекаемых в промышленное освоение ресурсов, определяют актуальность проводимых исследований.
Цель работы: оценить эколого-геохимическое состояние территории Бачарского района по данным комплексного изучения природных сред на начальной стадии развития природно-техногенной системы, связанной с предполагаемой отработкой Бакчарского железорудного месторождения.
Методы и виды исследований: нейтронно-активационный анализ, эмиссионо-спектральный полуколичественный анализ, ат-могеохимические (отбор проб снегового покрова), литогеохимические (отбор проб почвенного покрова), гидрогеохимические (отбор проб поверхностных и подземных вод), гидролитогеохимические (отбор проб донных отложений), биогеохимические (изучение биосубстрата - волосы детей), радиогеохимические исследования (измерение мощности экспозиционной дозы, а также содержание U, Th и K).
Результаты. На основе проведенных геохимических исследований дается геохимическая характеристика природных сред (почва, пылеаэрозоли, донные отложения, поверхностные и подземные воды, биосубстрат), которая позволит оценить изменение состояния окружающей среды в районе предполагаемой отработки месторождения и использовать эти данные для организации мониторинга.
Ключевые слова:
Эколого-геохимический мониторинг, почва, пылеаэрозоли, донные отложения, поверхностные и подземные воды, биосубстрат, месторождение, железная руда.
Введение
Целью выполнения исследований являлась оценка эколого-геохимического состояния природных сред Бакчарского железорудного узла на стадии начального освоения железорудного месторождения (начальная стадия формирования природно-техногенной системы). Его отработка повлечет за собой изменение природных сред в зоне предполагаемого функционирования природно-техногенной системы. Поэтому выполнение комплексных исследований на начальной стадии развития является весьма актуальным.
Бакчарский рудный узел, являющийся составной частью Западносибирской железорудной провинции, расположен в Бакчарском административном районе в 200 км к западу от г. Томска. Площадь его около 1200 км2 (рис. 1). Прогнозные ресурсы проявления различными исследователями оцениваются примерно от 18,3 [1] до 28 млрд т по категориям Р1+Р2 [2]. По оценке [3] прогнозные
ресурсы составляют 28,6 млрд т по категории Р1 и по категории Р2 - 23,6 млрд т. Рудоносная толща по времени формирования занимает промежуток от турона до эоцена и с несогласием залегает на морских песчано-глинистых отложениях кузнецовской свиты (сеноман-турон).
Перекрывается она морскими глинистыми отложениями люлинворской свиты (эоцен). Продуктивные отложения Бакчарского проявления приурочены к трем стратиграфическим уровням - песчаным толщам позднемелового, палеоценового и эоценового возраста: Нарымскому (сантон), колпа-шевскому (маастрихт) и бакчарскому (палеоцен-эоцен) горизонтам.
Оолитовые железные руды отнесены к трем горизонтам (снизу-вверх): нарымскому, колпашев-скому и бакчарскому. Руды залегают горизонтально с едва заметным погружением их к востоку и северу. Железорудная толща Бакчарского месторождения представлена восемью пространственно разобщенными рудными телами [2].
Врезка в карту РФ (Бакчарское железорудное месторождение) Inset to the map of the RF (Bakchar iron-ore deposit)
Рис. 1. Обзорная карта района Бакчарского месторождения: А) Западный участок; Б) Полынянский участок Fig. 1. General map of Bakchar deposit: А) Zapadny area; Б) Polynyansky area
Химический состав руд Бакчарского рудопро- железа в рудах тем больше, чем меньше в них тер-
явления зависит, в основном, от количественного ригенного материала и глинистого цемента. В пря-
соотношения рудных и нерудных минералов, от мой зависимости от количества железа находится
состава рудных минералов и цемента. Содержание содержание фосфора и ванадия.
Сцементированные руды бакчарского горизонта: рудные тела Б1, Б3 имеют наиболее высокое содержание железа: 37,01 % (максимальное -44,15 %), в сыпучих рудах тел Б2, Б4 35,24 % (максимальное - 45,45 %). Распределение железа в горизонтальном направлении выдержано на больших площадях. Наиболее богаты железом руды оценочного участка (39,07-43,67 % - сцементированные руды, 32,5-38,73 % - сыпучие). Основное количество железа присутствует в рудах в окисной форме и связано с гетитом и гидрогетитом оолитов и цемента. Незначительная доля железа составляет закись и связана с сидеритом и хлоритом цемента.
Для сцементированных руд бакчарского горизонта рудных тел Б1 характерно относительно высокое содержание двухвалентного железа (4,37-26,90 %) и потерь при прокаливании (9,02-20,90 %). Повышенное их количество отмечается в рудах с сидеритовым цементом. Содержания СаО (0,34-1,41 %) и М§0 (0,51-1,49 %) остаются почти постоянными и незначительными, так как в этих рудах присутствуют почти чистые сидериты. Характерными являются низкие содержания глинозема (2,50-9,65 %), более низкие, чем в других рудах, очевидно, потому, что количество глинистого материала и хлорита в них незначительно. Содержание ванадия невысокое и составляет в среднем 0,14 % [2-4].
Соотношение железа и кремнезема здесь так же, как в нарымском и колпашевском горизонте, находится в обратной корреляционной зависимости. В прямой зависимости от содержания железа находятся содержания ванадия и фосфора. По всей вероятности, оба этих элемента изоморфно входят в состав гидрогетитовых оолитов. Содержание серы по данным химического анализа незначительно и составляет 0,10-0,45 %.
На наиболее изученном участке, по данным 9 скважин, средняя мощность рудоносной залежи продуктивного бакчарского горизонта составляет 25,7 м при среднем содержании железа 37,4 % и средней мощности перекрывающих пород 191 м. Лабораторные опыты по обогащению руд обжиг-магнитным методом позволили получить концентраты с содержанием железа 53-61 % при извлечении 91,3-95,8 %. В офлюсованном агломерате железо составляет 49-51 %, мышьяк 0,021-0,052 %, фосфор от 0,13 % в рудах до 0,34 % в гидрогетитовых оолитах [5].
Все руды делятся на две группы: сыпучие и сцементированные. Внутри группы выделяются типы по минеральному составу цемента:
I. Оолитовые сыпучие руды: руда гидрогетито-вая оолитовая сыпучая с гидрогетито-глинистым цементом. Минеральные компоненты (%): гидро-гетит 55-60, сидерит 1-5, кварц 10-15, глинистые минералы 15-20.
II. Оолитовые сцементированные руды: а) руда гидрогетитовая оолитовая, крепко сцементированная сидеритовым цементом. Минеральные компо-
ненты (%): гидрогетит 30-35, сидерит 30-35, глинистые минералы (хлорит, гидромусковит) 25-30, кварц 5-10; б) руда гидрогетитовая оолитовая слабо сцементированная хлорито-глинистым цементом. Минералогический состав: присутствует железистый хлорит, и примесь глинистых минералов, среди которых постоянно присутствует гидрослюда с подчиненным количеством каолина; в) руда гидрогетитовая оолитовая с гидрослюдистым цементом. Минеральные компоненты (%): гидрогетит 45-50, сидерит 5-10, глинистые минералы 25-30, кварц 10-15; г) руда гидрогетитовая оолитовая с сидерит-хлоритовым цементом. Минеральные компоненты (%): гидрогетит 40-45, сидерит 5, глинистые минералы 25-30, кварц 15-20 [5].
Необходимость отработки месторождения очевидна по многим вполне объективным причинам. В непосредственной близости расположен Западносибирский металлургический комбинат в г. Новокузнецк, который готов использовать добываемую руду.
Вовлечение в промышленную отработку руд Бакчара благоприятно отразится на экономике региона, но повлечет за собой изменение природных сред в зоне предполагаемого функционирования природно-техногенной системы (ПТС). Поэтому выполнение комплексных исследований на начальной стадии развития ПТС является весьма актуальным.
Горно-геологические условия
Бакчарский рудный узел представляет собой один из наиболее перспективных и относительно изученных участков Западно-Сибирского железорудного пояса. Его руды залегают в породах мел-палеогенового возраста на глубинах 180...250 м. Мощность продуктивного железорудного пласта составляет 35. 40 м, содержание железа от 35 до 45 %, плотность руд около 2,2 см3, прочность 0,5.5 по шкале [6]. Часть ресурсов представлена «рыхлыми» рудами, которые позволяют применять методы скважинной гидродобычи (СГД) с их попутным обогащением. Были проведены экспериментальные работы по СГД, которые показали удовлетворительный результат. Существует точка зрения о возможности добычи руд методом сква-жинного подземного выщелачивания [7], а также рассматривается вариант разработки рудного узла карьерным способом [8].
Ландшафтно-геохимические
особенности территории
Территория Бакчарского района входит в Западносибирскую провинцию южнотаежной подзоны. Автоморфные почвы южной тайги Западной Сибири характеризуются рядом особенностей. Они проявляются в карбонатности почвообразующих пород, наличии признаков глееватости в нижней части профиля, сохранности реликтовых признаков почв в виде вторых гумусовых горизонтов.
Повсеместное проявление глееватости за счет почвенно-грунтовой верховодки обусловлено климатическими особенностями района (большое количество осадков, длительный холодный период, глубокое промерзание и медленное оттаивание почв), а также тяжелым механическим составом водоупорных горизонтов. Наиболее детальная классификация почв данного района приведена в работах К.А. Уфимцевой [9].
Все перечисленные почвы характеризуются своеобразным вещественным составом и свойствами. Основная часть территории занята дерново-глеевыми почвами разной степени переувлажнения и болотными почвами.
Общая заболоченность территории достигает 50 %. Широкому развитию процесса заболачивания способствует: а) избыточное увлажнение;
б) плоский слаборасчлененный рельеф и отрицательные тектонические колебания поверхности;
в) недостаточно развитая гидросеть с малыми уклонами русел; г) слабая водоотдача торфов [10].
В районе исследований выделяется 3 типа рельефа: 1) древняя озерная равнина среднечетвер-тичного возраста; 2) склон древней озерной равнины; 3) речные долины.
Материалы и методы исследований
Методы и виды исследований определялись с учетом конкретных природных и территориальных комплексов, ландшафтно-почвенных, геоморфологических, геохимических и других условий.
Всего было исследовано 78 проб почвенного и снегового покрова, 7 проб донных отложений, 7 проб поверхностных вод, 4 пробы подземных вод. Опробование почвенного и снегового покрова осуществлялось на Западном, Полынянском участках и населенных пунктах района (рис. 2, 3).
Пробы донных отложений отбирались для выяснения накопления в них химических элементов, отражающих геохимические особенности бассейнов водосбора (рис. 2, 3). Донные отложения района представлены преимущественно илистым, суглинистым, супесчаным материалом. В качестве сравнения мы использовали содержание элементов в байкальском иле (БИЛ-1).
Полученные материалы обрабатывались с использованием статистических программ Statistica 8, построение карт выполнялось с помощью программ Surfer 9 и Corel Draw Х4.
В районе рудного объекта выполнен комплекс эколого-геохимических исследований, включающих в свой состав изучение почв, пылеаэрозолей снеговых планшетов, донных отложений, подземных и поверхностных вод (в незначительном объеме) и биосубстрата (волосы) (рис. 2, 3).
Отбор проб природных сред осуществлялся по ГОСТам и другим руководящим документам [11-16].
Анализ проб на содержание химических элементов (почва, донные отложения, твердый осадок снегового покрова) выполнялся посредством нейтронно-активационного анализа в ядерно-геохимической лаборатории на базе ядерного реактора
Рис. 2. Карта-схема геоэкологических исследований Бакчарского района
Fig. 2. Schematic map of geological and ecological surveys in Bakchar region
• - пробы почвенного покрова/soil cover samples; - пробы снегового покрова/snow cover samples; • - радиогеохимические исследования/radio-geochemical researches; • - пробы поверхностных вод и донных отложений/samples of surface watersand and sediment; • - пробы подземных вод/undegraund water samples
Рис. 3. Карта-схема геоэкологических исследований территории Бакчарского железорудного узла: А) Западный участок; Б) Полынянский участок
Fig. 3. Schematic map of geological and ecological surveys in Bakchar iron-ore deposit: A) Zapadnya area; Б) Polynyansky area
• - пробыi почвенного покрова/soil cover samples; - npoбыl снегового покрова/snow cover samples; • - радиогеохимические исследования/radio-geochemical researches; • - пробыi поверхностных вод и донных отложений/samples of surface watersand and sediment
Томского политехнического университета, под руководством ст. науч. сотр. кафедры геоэкологии и геохимии Института природных ресурсов Томского политехнического университета (ТПУ) А.Ф. Суды-ко. Для оценки качества анализа в процессе выполнения полевых радиогеохимических исследований использовалась аппаратура СРП 68-01, РКП 305.
В основу статьи положены результаты исследований, выполненных автором совместно с сотрудниками кафедры геоэкологии и геохимии Института природных ресурсов ТПУ на территории Бакчарского района с 2006 по 2007 гг.
Обсуждение полученных результатов
Почвы
Анализ этих данных показывает, что по значению коэффициента вариации (V %) большинство химических элементов характеризуются: населенные пункты района (равномерным распределением, кроме Аи, V %>50), Полынянский участок (равномерным распределением, кроме Са, Вг, 8Ь, и, V %>50), Западный участок (равномерным распределением, кроме 8Ь и И, V %>50).
В табл. 1 приведены средние содержания редких, редкоземельных и других элементов в почвах на территории Бакчарского района.
Как видно из табл. 1, относительно локального фона («Заказник Томский», по данным [18], далее фон) почвы изученной территории характеризуются более высокими уровнями накопления практически всех изученных элементов, за исключением Аз, 8г и А§.
Почвы Западного участка железорудного узла более обогащены химическими элементами (кроме 8Ь, Аи, Еи, Ьи) по сравнению с Полынянским участком и Бакчарским районом в целом. Например, в них в 1,6 раз больше содержание Ва, в 1,4 раза содержание Fe при сравнении Западного и Полынянских участков.
В целом в почвах Бакчарского района минимальное превышение над геохимическим кларком ноосферы (Глазовский Н.Ф., 1982 г., далее кларк) составляет минимальное для Ьа - 2,45, максимальное - 12,06 раз для Ва.
В сравнении отношений различных редкоземельных элементов в целом по Бакчарскому райо-
Таблица 1. Среднее содержание элементов в почвах Бакчарского района (мг/кг, кроме Na, Ca, Fe в мас. %) Table 1. Average content of elements In soils of Bakchar region (mg/kg, Na, Ca, Fe in wt. %)
Элементы Elements В целом по Бак-чарскому району (78 проб) In Bakchar region (78 samples) Населенные пункты района (36 проб) Settlements of the region (36 samples) Среднее в пределах железорудного узла (42 пробы) Average value within the iron-ore cluster (42 samples) Полынянский участок (20 проб) Polynyansky area (20 samples) Западный участок (22 пробы) Zapadny area (22 samples) Кларк* Clark* Фон** Background** Почвы мира*** World soils***
Na 0,8±0,03 0,7±0,02 0,8+0,03 0,7±0,05 0,9+0,02 1,9 0,5 Н.д.
Ca 1,3+0,02 1,3+0,05 1,4+0,1 1,2+0,2 1,5+0,06 1,6 0,4 Н.д.
Sc 11,7±0,4 10,8 ± 0,3 12,1±0,4 10,2±0,6 14,1+0,2 7 8,3 Н.д.
Cr 97,6±3,7 94,6+2,06 99,1±4,5 77,8+5,7 120,5+3,3 50 43,2 100
Fe 2,8±0,1 2,63+0,07 3,0±0,1 2,5+0,1 3,5+0,07 2,2 1,3 3,8
Co 16,4+0,9 16,3+0,7 16,5+1,07 14,07+1,5 19+0,65 22 6,5 8
Br 30,5+3,3 39,4+1,9 26,1+4,1 44,6+7,7 7,7+0,50 26 1,2 5
Rb 77,1+3,5 79,6 +2,5 75,9+4 61,2+4,4 90,5+3,5 96 17,2 100
Sb 0,8±0,1 1+0,06 0,8±0,1 0,7+0,1 0,8+0,1 0,25 0,3 Н.д.
Cs 4,6+0,2 4,2 +0,1 4,9+0,2 4,2+0,3 5,5+0,1 5,9 1,2 6
Ba 431,6+23,6 382,8+17,5 456+26,6 350,7+28,8 561,3+24,5 36 124 500
Hf 5,8±0,2 5,4+0,1 6,0±0,2 4,3+0,3 7,5+0,2 2,5 3,8 6
Ta 1,1+0,06 1,2+0,04 1,08+0,3 1,1+0,1 1,05+0,06 1,9 0,16 Н.д.
Au 0,03+0,005 0,007+0,001 0,05+0,01 <п.о. 0,05+0,01 0,005 Н.д. Н.д.
La 28,8±1,1 26,5+0,9 30±1,3 25,6+1,7 34,6+0,9 12 17,3 40
Ce 58,1±1,9 55,8+1,3 59,3±2,2 49+3,3 69,6+1,20 32 33,4 50
Sm 6,1±0,6 5,5+1,3 6,5±0,3 5,2+0,4 7,8+0,3 4,5 3,9 4,5
Eu 1,1+0,04 1,2+0,04 1,1+0,05 1,1+0,07 1,1+0,03 0,64 1,4 1
Tb 0,8+0,1 0,8+0,03 0,8+0,04 0,7+0,05 1,04+0,03 0,64 0,13 0,7
Yb 2,5+0,09 2,2+0,07 2,6+0,1 2,2+0,2 3,09+0,06 1,9 0,9 3
Lu 0,4+0,01 0,4+0,01 0,4+0,01 0,3+0,02 0,4+0,01 0,45 0,16 0,4
Sm/Lu 17,1 15,2 17,61 15,75 19,47 10 24,4 11,2
La/Yb 11,42 11,7 11,32 11,47 11,18 6,31 19,2 13,3
Ce/Eu 50,53 46,5 52,39 43,75 61,03 50 24 50
La+Ce/Yb+Lu 30,1 31,5 29,45 29,1 29,8 18,7 47,8 26
Приведены результаты нейтронно-активационного анализа; ± стандартная ошибка; <п.о. - ниже предела обнаружения; н.д. -нет данных. * - геохимический кларк ноосферы по Н.Ф. Глазовскому, 1982 г. [17], ** - Локальный фон «Заказник Томский», Е.Г. Язиков, 2006 г. [18], *** - Почвы мира, NJ.M. Вошеп, 1966 г. [19].
Results of neutron-activation analysis; ± standard error; <n.o. below detection limit; H.g. not available. * geochemical clark of noosphere by N.F. Glazovsky, 1982 [17], ** local ground «Tomsk nature reserve» E.G. Yazikov, 2006 [18], *** the world soils, N.J.M. Bowen, 1966 [19].
ну с кларком мы видим превышение в 1,7 раза отношения в почвах элементов Sm/Lu и La/Yb, а отношение Ce/Eu практически равным. Выявленные различия указывают на специфику накопления данных элементов в почвах исследуемого района. Также видны отношения различных групп редкоземельных элементов. Так, значение отношений (La+Ce)/(Yb+Lu) превышает аналогичные значения в сравнении с кларком [17] и почвами мира [19], однако оно в 1,6 раза ниже фоновых значений.
Отношение Ce/Eu для почв Бакчарского района в целом составляет 50/53, что практически совпадает с кларковыми значениями и значениями в почвах мира [19], но превышает фоновое значение почти в 2 раза.
Значение отношения Sm/Lu в почвах Бакчарского района меньше фонового в 1,5 раза и превышает эти значения для почв мира [19]. Ниже фоно-
вых и значений почв мира значение отношения La/Yb в почвах Бакчарского района.
Для почв сельских населенных пунктов Бак-чарского района отношение Ce/Eu составляет от 43,9 (пос. Бакчар) до 55 единиц (пос. Высокий Яр), что выше фоновых значений в 2,3 раза, а Sm/Lu -13 единиц в почвах пос. Бакчар (в 1,8 раз ниже фоновых значений). Значения отношения La/Yb в почвах населенных пунктов ниже фонового значения «Заказник Томский».
Сравнительный анализ содержаний рассматриваемых элементов в почвах Бакчарского района с кларковым значениями, фоновой территории (заказник «Томский»), средними содержаниями элементов в почвах мира показал, что содержание редких и редкоземельных элементов (Tb, Sm, Eu, Ce), а также Br и Ba в почвах Бакчарского района превышает их средние содержания в почвах мира (рис. 4).
Рис. 4. Содержание элементов в различных почвах Fig. 4. Content of elements in different soils
По результатам проведенных нами исследований почвы района характеризуются содержанием урана 0,9.5,4 при среднем значение 2,5 мг/кг, тория 4,6.11,2 при среднем значении 8,3 мг/кг, тогда как фоновые значения составляют 0,5 и 3,7 мг/кг соответственно (табл. 2).
Таблица 2. Содержание радиоактивных элементов и их отношение в почвах
Table 2. Content of radioactive elements and their ratio in soils
Территория Territory U, мг/кг (mg/kg) Th, мг/кг (mg/kg) Th/U Кол-во проб Amount of samples
т±станд. ошибка min/max m±stand. error min/max
Бакчарский район Bakchar region 2,5±0,17 0,9/5,4 8,3±0,3 4,6/11,2 3,2 83
Населенные пункты Settlements 2,2±0,10 0,66/4,15 7,7±0,18 4,55/10,76 3,4 39
Полынянский участок Polynyansky area 2,4±0,31 0,26/7,64 6,8±0,5 0,86/10,52 2,8 21
Западный участок Zapadny area 3±0,12 1,8/4,5 10,3±0,2 8,4/12,4 3,4 23
Томская область* Tomsk region * 2,5 9,9 4,0 -
Фон/Background 0,5 3,7 7,4 -
Почвы мира World soils 1 5 5 -
* по данным Л.П. Рихванова и др. (1997 г.) [20].
* by the data of L.P. Rikhvanov and others (1997) [20].
Видно, что показатель содержания U на Западном участке превышает все остальные сравниваемые показатели. Это, вероятно, можно объяснить
тем, что основными источниками поступления радиоактивных элементов в почвы этого района могут являться котельные предприятий и частного сектора, работающие на углях, и расположенные в этой части района. Угли как природные образования содержат в тех или иных количествах естественные и радиоактивные элементы [21]. Возможно, существует и природная причина несколько повышенных содержаний урана в пределах этой части изученного объекта (ураноносные торфяники, пески с цирконом и другие причины).
В целом среднее содержание урана в почвах Бакчарского района выше фоновых содержаний и почв мира и совпадает со средним показателем по Томской области.
Практически схожую картину мы наблюдаем с показателями среднего содержания в почвах ТЬ. Содержание ТЬ в почвах Западного участка превышает остальные сравниваемые показатели. Да и в целом среднее по району содержание ТЬ превышает фон в 2,3 раза, но не больше среднего значения по Томской области.
В среднем почвы района характеризуются близким к нормальному ТЬ/И значением от 2,8 (Полы-нянский участок) до 3,3 (Западный участок).
Донные отложения
В табл. 3 приведены средние содержания изученных элементов в донных отложениях рек территории Бакчарского района. Видно, что донные отложения рек района характеризуется повышенным содержанием Сг, Со, Вг, Ш относительно их содержания в Байкальском иле (Индекс БИЛ-1, ГСО-7126-94, далее БИЛ-1).
Мы видим, что в донных отложениях происходит накопление практически всех изученных элементов, за исключением А§.
Таблица 3. Среднее содержание элементов в донных отложениях рек Бакчарского района (мг/кг, кроме N8, Са, Ее в мас. %)
Table 3. Average content of elements in bottom sediments in Bakchar region rivers (mg/kg, Na, Ca, Fe b wt. %)
Элемент Бакчарский район Байкальский ил (БИЛ-1)
Element Bakchar region Baikal mud (BIL-1)
Na 0,7 1,5
Ca 1,51 1,3
Sc 13,3 13,5
Cr 125,5 66
Fe 3,7 4,9
Co 19,5 18
As 13,2 18
Br 15,4 13
Rb 97,8 93
Sb 0,6 0,9
Cs 5,4 5,8
Ba 445 715
Hf 7,4 3,9
Ta 1,1 0,8
Au 0,05 н.д.
La 28,9 45
Ce 62,9 80
Sm 6,1 7
Eu 1,2 1,4
Tb 0,9 0,9
Yb 2,5 2,9
Lu 0,4 0,4
Th 8,9 12,6
U 2,1 12
Sm/Lu 16,5 17,5
La/Yb 11,6 15,5
Ce/Eu 51,5 57,1
La+Ce/Yb+Lu 31,7 37,9
Примечание: н.д. - нет данных.
Note: n.a. - not available.
Отношение различных редкоземельных элементов в донных отложениях рек района не превышает их отношение в БИЛ-1.
Основной вклад в накопление элементов в донных отложениях вносят: Cr (Кк - 1,9), Hf (Кк -1,89) (табл. 4).
Таблица 4. Геохимический ряд химических элементов в донных отложениях Бакчарского района (по Кк относительно БИЛ-1)
Table 4. Geochemical series of chemical elements in bottom sediments of Bakchar region (by Kk relative to BIL-1)
Территория Territory Геохимический ряд/Geochemical series
Бакчарский район Bakchar region Cri,9 Hfi,89 Tai,37 Bri,i8 Cai,i6 Coi,08 Rbi,05 Tb Lu Sc0,98 Cs0,93 Sm0,87 Yb0,86 Eu0,85 Ce0,78 Fe0,75 As0,73 Th0,7 La0,64 Ba0,62 Sb0,6 Na0,46 U0,17
Также нами были определены содержания ТЬ и и в донных отложениях рек Бакчарского района.
В табл. 5 приведена сравнительная характеристика содержания тория и урана в донных отложениях рек района и БИЛ-1.
Таблица 5. Среднее содержание Th и U Table 5. Average content of Th and U
Место отбора Элемент/Element
Sampling point Th U Th/U
р. Бакчар/river Bakchar 7 0,7 10
р. Большая Галка/river Bolshaya Galka 11,4 3 3,8
р. Тетеренка river Teterenka 8,5 2,9 2,9
Профиль 2/Profile 2 6,1 2,5 2,4
Профиль 3/Profile 3 6,0 2,3 2,6
Среднее по району/Average in the region 7,8 2,3 3,4
оз. Байкал/Baikal lake 12,6 12 1,05
Значение торий-уранового отношения в донных отложениях рек Бакчарского района в 3,3 раза превышает это значение относительно БИЛ-1.
Специфика донных отложений рек Бакчарско-го района определяется низким показателем относительно концентрации естественных радиоактивных элементов в БИЛ-1, что объясняется природными факторами.
Снеговой покров
По величине суммарного показателя загрязнения территория Бакчарского района характеризуется следующим образом: Полынянский участок -58,2, Западный участок - 84,23 и населенные пункты - 96,87, что, в соответствии с градацией [22] (суммарный показатель загрязнения от 64 до 128), говорит о низкой и средней степени загрязнения.
Самая низкая степень загрязнения приходится на Полынянский участок, в пределах которого отсутствуют населенные пункты, средний уровень приходится на населенные пункты и Западный участок, где имеются местные котельные, использующие уголь.
Что же касается величины пылевой нагрузки, то она является низкой, в сравнении со средней пылевой нагрузкой по России. Относительно повышенное высокое значение пылевой нагрузки на западном участке обусловлено наличием значительного количества населенных пунктов, находящихся в его пределах (рис. 5).
Населенные Полынянский Западный участок Среднее по Среднее по
пункты участок Бакчарского Бакчарскому России
Бакчарского Бакчарского месторождения району
района месторождения
Рис. 5. Распределение пылевой нагрузки Fig. 5. Dust load distribution
Проведенная оценка пылевого загрязнения территории Бакчарского района по эколого-геохи-мическим показателям твердого осадка позволяет прогнозировать ниже средние показатели суммарной заболеваемости хроническими заболеваниями, а также функционально-морфологические отклонения, согласно методическим рекомендациям Минздрава СССР (№ 4426-87).
Таблица 6. Среднее содержание элементов в твердом осадке снегового покрова (мг/кг, кроме Ма, Са, Ее в мас. %)
Table 6. verage content of elements in snowfall of snow cover (mg/kg, Na, Ca, Fe in wt. %)
Элементы Elements Места отбора/Sampling point В целом по Бакчарскому району (78 проб) In Bakchar region (78 samples) Фон* Background*
В пределах населенных пунктов района (36 проб) Within the settlements of the region (36 samples) Полынянский участок (20 проб) Polynyansky area (20 samples) Западный участок (22 пробы) Zapadny area (22 samples)
Na 0,5+0,02 0,4+0,03 0,6+0,03 0,5+0,03 0,2
Ca 0,8+0,06 0,6+0,04 1+0,05 0,7+0,05 0,8
Sc 8+0,4 6,1+0,4 9+0,4 7,6+0,4 7,1
Cr 140,9+10,4 107+10,1 156+10,1 134,6+10,2 110
Fe 3,2±0,2 3+0,4 3,1+0,1 3,1+0,2 1,9
Co 13,1+0,8 10,9+1,3 11,2+0,5 11,7+0,9 10,3
As 6,6±1,8 0,8+0,58 <п.о. 3,7+1,2 0,5
Br 8,1+0,6 7,5+0,8 8,7+0,6 8,1+0,7 2,9
Rb 52,9+2,7 42,6+4,1 59,8+3,5 51,7+3,4 55
Sb 6,8+0,5 7,5+0,98 6,9+0,7 7,05+0,7 2,3
Cs 3,6+0,2 3,03+0,2 4,3+0,2 3,6+0,2 3,5
Ba 790,3+64,5 511+62,6 810,2+55,1 703,7+60,7 100
Hf 3,8+0,1 2,9+0,2 4,09+0,2 3,6+0,2 2,2
Ta 0,7+0,1 0,4+0,06 0,6+0,04 0,6+0,06 0,1
Au 0,09+0,01 0,06+0,005 0,4+0,08 0,2+0,03 0,2
La 32,7+2,6 21,6+1,2 31,8+1,8 28,7+1,9 2,8
Ce 68,7+6,4 48,5+3,4 60,5+2,8 59,2+4,2 10,3
Sm 4,6+0,2 2,9+0,2 4,6+0,3 4,03+0,2 0,6
Eu 1,01+0,06 0,7+0,05 0,1+0,05 0,9+0,05 1,1
Tb 0,6+0,04 0,5+0,03 0,6+0,03 0,6+0,03 0,06
Yb 2,1+0,1 1,4+0,09 2,2+0,1 1,9+0,1 0,2
Lu 0,3+0,01 0,2+0,01 0,3+0,02 0,3+0,01 0,07
Th 6,8+0,6 6,3+0,9 6,6+0,3 6,5+0,6 2.9
U 2,6+0,1 2,1+0,2 3,1+0,6 2,6+0,3 0.2
Th/U 2,6 3 2,1 2,6 14,5
Sm/Lu 15,8 14,5 15,8 15,3 8,6
La/Yb 15,5 15,4 14,7 15,2 14
Ce/Eu 68 69,2 63 66,7 9,4
La+Ce/ Yb+Lu 42,4 43,75 37,6 41,2 37,4
Примечание: данные ИНАА; ± - стандартная ошибка; * - по данным А.Ю. Шатилова (2001г.) с дополнениями Е.Г Язикова (2006 г.) [18].
Note: data of ENAA; ± standard error; * by the data of A. Yu. Sha-tilov (2001) with supplements of E.G. Yazikov (2006) [18].
Содержание химических элементов в твердом остатке снегового покрова приведено в табл. 6.
По значению коэффициента вариации (V %) большинство химических элементов характеризуются:
населенные пункты района (равномерным распределением, кроме Au, As, Ag V %>50), Полынянский участок (равномерным распределением, кроме Fe, Co, As, Ag, Sb, Ba, Th, V %>50), Западный участок (равномерным распределением, кроме Au V %>50).
Сравнение средних содержаний химических элементов в пробах, отобранных в населенных пунктах и Полынянском участке, со средними содержаниями химических элементов в пробах, отобранных на Западном участке, показало различия средних содержаний редких, редкоземельных элементов, Ba, Cr, Au. Это можно объяснить тем, что на Западном участке преимущественно сосредоточены населенные пункты, в которых местные котельные используют уголь.
В пробах твердого осадка снега Бакчарского района рассматриваемые элементы варьируют по величине коэффициента концентрации. Химические элементы, содержащиеся в твердом осадке на уровне фоновых или более низких концентраций, являются природными и имеют общие региональные источники.
Анализ геохимического ряда элементов (табл. 7), показывает, что спецификой пылеаэрозолей Бак-чарского района является их обогащение такими элементами, как As, U, Tb, La, Ba, относительно условного фона (Кк>5).
Таблица 7. Геохимические ряды ассоциаций элементов (относительно фона) в пробах твердого осадка снега Бакчарского района Table 7. Geochemical series of elements associations (relative to the background) in samples of snowfall in Bakchar region
Район/Region Геохимический ряд/Geochemical series
Населенные пункты Settlements As13,7 U13 LaU7 Ybm,7 Tb|0 Sm8,2 Ba8 Ta7,1 Ce6,7 Lu3,9 №3,7 Sb3 Br2,8 Th2,4 Hf,,8 Feu AgUe Cr1,3 C013 Sc№ Cs,,M Ca101 Rb Euq,9 S^ Auq,4
Полынянский участок Polynyansky area U10,65 Tb8,65 La7,72 Yb7,15 Ba5,11 Sm5,09 Ce4,72 Ta4,41 Ag4,38 Sb3,24 Na2,93 Lu2,73 Br2,62 Th2,19 As1,66 Fe1,63 Hf1,35 Co1,06 Cr0,97 Sc0,87 Cs0,87 Rb0,77 Ca074 Eu0 66 Au0 28
Западный участок* Zapadny area U15,47 La11,3 Yb10,74 Tb10,39 Sm8,08 Ba7,98 Ta6,62 Ce5,91 Na4,18 Lu3,84 Br2,96 Sb2,87 Th2,27 Hf1,86 Au1,81 Fev Cr1,44 Sq,28 Cs1,26 CaU2 Co^q Rb^ Euq,86
Бакчарский район Bakchar region U13,3 La«,26 Tb9,6 Yb9,6 As7,8 Sm7,12 Ba7,05 Ta6,04 Ce5,78 Na3,6 Lu3,5 Sb3,Q5 Ag2,87 Br2,79 Th2,3 Fe1,7 Hf1,67 Cr1,24 Co1,15 Sc1,12 Cs1,Q6 CaQ,99 Rbo,95 Auq,83 Euq,8 Sro,75
* - во всех пробах снегового покрова территории западного участка As ниже предела обнаружения.
* As is below detection limit in all samples of snow cover in Zapad-ny area.
На территории Бакчарского района концентрация урана в твердом осадке снега изменяется от 1,7 до 4 мг/кг при среднем значении 2,6 мг/кг, тогда как содержание тория колеблется от 3,8 до 14,3 мг/кг при средней величине 6,56 мг/кг (табл. 8).
Таблица 8. Средние содержание U и Th в твердом осадке
проб снегового покрова Table 8. Average contents of U and Th in the solid sediment samples of snow cover
Территория Territory U, мг/кг (mg/kg) Th, мг/кг (mg/kg) Th/U
Фон* Background* 0,2 2,9 14,5
Бакчарский район Bakchar region 2,6±0,3 6,56±0,6 2,57
Населенные пункты Settlements 2,6+0,1 6,8+0,6 2,6
Полынянский участок Polynyansky area 2,1±0,2 6,3±0,9 3
Западный участок Zapadny area 3,1+0,6 6,59+0,31 2,12
Условно фоновый район Conventionally reference area
«Заказник Томский» «Tomsk nature reserve» 2,1+0,2 4,8+0,1 2
* по данным А.Ю. Шатилова (2001 г.) [23].
* by the data of A. Yu. Shatilov (2001) [23].
Повышенные концентрации U (15,5 фонов) и Th (2,2 фона) приходится на Западный участок, где располагаются населенные пункты, в которых частный сектор и местные котельные используют уголь в качестве топлива. Поступление радиоактивных элементов в атмосферу связано преимущественно со сжиганием угля, что подтверждается [24]. При сравнении содержаний Th и U в пробах условно фонового участка за пределами месторождения, с содержанием этих же элементов в целом по району, мы видим превышение по U в 1,2 раза, а по Th в 1,3 раза.
Можно также предполагать, что это может быть связано с пылевым разносом осадочного материала осадочных толщ, в котором могут находиться пески, содержащие циркон, монацит, ильменит и др. (Туганский тип проявления).
Поверхностные и подземные воды
а) Поверхностные воды исследовались в ряде точек (рис. 2) рек: Большая Галка, Бакчар, Тете-ренка (западный участок) и Полыняский участок. Питание водотоков происходит весной, летом и осенью за счет таяния снега, выпадения атмосферных осадков, почвенно-грунтового питания. Воды рек слабо минерализованы и содержат небольшое количество взвесей, но богаты содержанием органических соединений, вносимых из окрестных торфяников (табл. 9) [25].
Исследование вод показало, что по показателю рН состав вод изменяется от 6,6 до 7,5, общая минерализация колеблется от 250 до 567 мг/л. Из таблицы видно, что в пробах вод рек западного участка содержание Cl- в значительной мере превышает аналогичные показатели в пробах водотоков По-лынянского участка, в связи с отсутствием населенных пунктов в последнем, что может подтверждать положение о том, что хлор-ион является наиболее характерным показателем антропогенного загрязнения. Об этом говорилось в [25].
Содержание Mg2+ (река Бакчар 23,2 мг/л) в 1,9 раз больше аналогично значения в пробе профиля 2-0 (12,2 мг/л). Сумма ионов Na++K+ (река Бакчар 31,1 мг/л) больше в 2,7 раз суммы профиля 2 (11,6 мг/л). Среднее значение рН в исследованных речных водах составляет 6,94.
Таблица 9. Макрокомпонентный состав поверхностных вод
рек Бакчарского района Table 9. Macro-fractional composition analysis of surface waters of Bakchar region rivers
a 00 i i 3 3
Место отбора Sampling point р. Бакчар kchar river rB ^ 1- ПЗ СЕ Г^, ПЗ ПЗ 3 -5 ¡So a ГО X CD е re CD £ Ш ет T . Т er рофиль 2 profile 2 я le оф pr ! §
B Бо r . CD р iv п от fr 1 J
рН (ПДК 6,5-9) 7,5 7,4 7,3 6,6 6,8
CO2 10,5 10,4 10,3 31,6 26,4
CO3 (мг/л) CO3 (mg/l) 0 0 0 0 0
HCO3- 415 410 402 183 195
SO42- (ПДК 500) 0 0 0 0 0
Cl- (ПДК 350) 15,6 15,1 14,8 2,8 4,6
ОЖ, мг-экв/л (ПДК 7) Total stiffness, mg-eq/l (MPC 7) 6 6 5 3 3,2
Ca2+ 82 80 79 40 40
Mg2+ 23,2 22,1 22,6 12,2 14,6
Na+ мг/л (mg/l) 30 26 24 10 14
К+ 1,1 1,2 1,1 1,6 1,8
Мин., мг/л Mineralization, mg/l 567 515 496 250 270
Fe 0,5 0,4 0,4 0,4 7,8
ОЖ - общая жесткость, мг-экв/л; Мин - минерализация.
Концентрация Feо6щ в водах рек колеблется в диапазоне от 0,4 до 7,8 мг/л. Последняя величина является наибольшим единичным пиком (профиль 3-0) содержания Feобщ в речных водах, что превышает кларк в речной воде и приблизительно соответствует верхнему пределу диапазона содержания этого элемента в водах болот исследуемого района.
Проводя сравнительную характеристику содержания элементов в поверхностных водах с их содержанием в ранее проведенных работах [26, 27] выявлены следующие закономерности (табл. 10).
Из таблиц видно, что в поверхностных водах изменилось содержание в сторону увеличения таких компонентов, как N1 (в 2 раза), Со (в 4 раза) и Сг (в 4,1 раза).
Микрокомпоненты могут поступать как из атмосферных осадков, так и из подстилающих пород.
б) Пробы подземных вод отбирались непосредственно из скважин, пробуренных на территории Западного и Полынянского участков, а также из скважины, находящейся за пределами исследуемого района.
Название/Title Cu Zn Ag Ni Co Ti Cr Zr V Mn Fe
р. Бакчар (1968 г.) [25, 26]/Bakchar river (1968) [25, 26] 2,84 10,96 0,09 0,95 0,65 1,1 0,9 9,5 0,95 26 2,72*
Среднее по рекам (2008 n)/Average for the rivers (2008) 0,85 6,6 0,004 1,9 2,6 0,6 3,7 0,2 0,4 4,7 1,9
*по данным [27]. *by the data [27].
Таблица 10. Содержание элементов в поверхностных водах Table 10. Content of elements in surface waters
Скважина 1 - первая скважина, пробуренная на
Полынянском участке.
Скважина 2 - в 13 км от с. Подольск.
Скважина 3 - недалеко от с. Поротниково, глубина
отбора 6 м.
Скважина 4 - в 300 м от разведочной скважины с. Полынянка.
По ионному составу воды гидрокарбонит-хло-ридные (НС03>С1), высоко минерализованы (табл. 11).
Таблица 11. Макрокомпонентный состав подземных вод Table 11. Macro-fractional composition of surface waters
Место отбора (скважина) Sampling area (well) 1 2 3 4
рН (ПДК 6,5-9) 6,74 6,89 9,35 6,74
CO2 66 60,7 60 18,4
CO3 (мг/л)/тд/1 0
HCO3- 427 620 695 160
SO42-^K 500) 10 0 200 20
Cl- (ПДК 350) 53,3 29 32,7 7
nh4- -
ОЖ., мг-экв/л (ПДК 7) Total stiffness, mg-eq/l (MPC 7) 7 8 0,5 2,9
Ca2+ 60 10 4 40
Mg2+ 48,8 35,4 3,66 11
Na+, мг/л/mg/l 142 89 350 39
К+ 7,7 2,7 4,7 4,7
Мин., мг/л Mineralization, mg/l 749 880 1290 282
Fe 0,7 11,4 28,6 3,7
ОЖ - общая жесткость, мг-экв/л; Мин - минерализация.
Важным моментом является отсутствие аммония ^Н4), что говорит об отсутствии загрязненности подземных вод органическими веществами хозяйственно-бытовых и промышленных стоков.
Можно отметить относительно высокие концентрации (первый десятки мг/л) 8042- (скважина 3). Видно, что показатель М§2+ в пробах скважина 1 и
2 (35,4 и 48,8 мг/л соответственно) значительно превышает эти показатели в пробах скважина 3 и 4. Наибольшая сумма ионов №++К+ - в пробе скважины 3, а показателя С1- - в пробе скважины 1.
Из приведенных данных мы видим, что по уровню рН и показателю С02 в пробе скважины 3 самые высокие значения (9,35 и 60), а по показателю 8042- самые низкие (0) в скважине 2 наряду с другими.
Воды характеризуются высоким содержанием Fe, которое изменяется от 0,74 до 28,6 мг/л.
В табл. 12 приведено содержание ряда элементов в подземных водах.
Из табл. 12 видно, что содержание таких элементов, как Ая, ТЬ, и в пробах скважины № 3 превышает их содержание в других пробах.
Общая минерализация вод увеличивается (от 282 до 1290 мг/л) за счет М§ (от 3,66 до 48,8), НС03 (от 160 до 695). Уменьшается содержание С02 (от 66 до 18,4)
Таким образом, в условиях минерального питания при значительном увлажнении начали образовываться в частях территории низинные болота даже при отсутствии грунтового питания. О возможности подобного образования говорил А.Я Бронзов [28].
Радиационная характеристика
в районе месторождения
При выполнении работ одновременно с геохимическим опробованием производились замеры радиоактивности поверхностного слоя почвы на всем протяжении геологических маршрутов с равномерным охватом всей площади района.
По результатам измерений мощность экспозиционной дозы почв на поверхности изменяется в пределах от 5 до 14 мкР/ч. Наиболее низкие значения радиоактивности отмечаются на Полынян-ском участке. Почвы, сформировавшиеся на современных отложениях, характеризуются значения-
Таблица 12. Содержание элементов в подземных водах Table 12. Content of elements in underground waters
Скважина Well Элемент Element Cu Zn Ag Ni Sr zTi As Th U Fe
1 0,009 0,031 0,00002 0,01 0,45 0,00001 0,03 0,0008 0,0006 11,4
2 0,0005 0,001 3,3-10-7 0,0005 1,17 0 0,02 5,6-10-6 2,8-10-6 0,74
3 0,05 0,44 0,0002 0,02 0,08 0,00006 0,06 0,002 0,0012 28,6
4 0,0004 0,006 0,000003 0,002 0,48 1-10-6 0,0006 2,9-10-6 0,00002 3,7
ми интенсивности радиоактивности в пределах 5.10 мкР/час, причем наиболее низкие значения отмечаются на 1 и 2 профилях Полынянского участка и в населенном пункте Кенга. Повышенные значения радиоактивности отмечены в районе разведочной скважины № 3 около с. Поротниково (14 мкР/ч), однако природа данного значения нами не выявлена. В целом на Бакчарском месторождении высоких значений радиоактивности почв не отмечается.
Элементный состав солевых образований
из питьевых вод Бакчарского района
Пробы солевых отложений (накипи) отбирались практически во всех поселках района, так же, как и пробы волос детей [29-31]. Сравнивая данные элементного состава накипи, можно сказать, что содержания почти по всем элементам в районе ниже, чем по области, за исключением более высокого содержания Ш, БЬ, Бг, Ая. Ва на том же уровне, что и по Томской области. Всю специфику элементного состава накипи можно проследить по диаграммам (рис. 6).
Сравнительный анализ накопления элементов по поселкам показывает, что больше всего накапливается таких элементов, как №, Са, Бс, Fe, Со, Ъп, Вг, Rb, БЬ, Ьа, Се, Бт, ТЬ, и, Ш, Аи, Ва, Бг, Ся, Та и Ая.
Лидирующими поселками являются Кенга (с радиоактивными элементами), Богатыревка и Подольск (с тяжелыми металлами), Большая Галка (с большим разнообразием элементов, превышающих областные показатели), Бакчар, Полынянка и Бородинск, в которых присутствуют как тяжелые металлы, так и радиоактивные элементы, в том числе и и.
Сопоставляя уровни накопления изученных микроэлементов в накипи питьевой воды населенных пунктов Бакчарского района со средним содержанием в этой среде по Томской области, можно отметить, что элементами, коэффициенты концентраций которых больше 1, являются: Ая, №, Аи, Fe, Ьа, Се, Ш, Вг, Rb, ТЬ, БЬ, Ся, Ва, Са, Та, ТЬ, Со, Ъп, Бг, Бс и и [29]. Уран характерен для накипи из таких поселков, как Бакчар, Полынянка и Бородинск (самый высокий коэффициент концентрации - 8,2).
Наибольшее количество микроэлементов, имеющих коэффициент концентрации более 1, в п. Кенга (10 элементов), п. Большая Галка (9 элементов), п. Бородинск (7 элементов), тогда как их меньшее количество (1 элемент) зафиксировано в п. Кедровка, п. Панычево, п. Чернышевка, а в п. Вавиловка вообще отсутствуют такие элементы.
Таким образом, проведенная работа по микроэлементной характеристике солевых образований из посуды свидетельствует о чрезвычайно сильном различии в составе питьевых вод, используемых населением. Содержание в питьевых водах редких, редкоземельных и радиоактивных микроэлементов оказывает определенное влияние и на состояние здоровья населения [30].
Элементный состав волос детей Бакчарского района
Для выявления влияния природной геохимической ситуации на формирование элементного состава волос населения были рассмотрены особенности накопления элементов в составе изученного биосубстрата Бакчарского района, в недрах которого локализуются крупные ресурсы железных руд (Бакчарский железорудный узел) (рис. 7).
мг/кг 1 GO G 00 0 -г 100000 -10000 -1000 -100 -10 -1 -0,1 -0.01 -
Na Са Sc Cr Fe Со Zn Br Rb Ag Sb La Се Sm Yb Lu Th U Hf Ли Ва Sr Cz Tb Та Eu As □ среднее по району □ среднее по области
Рис. 6. Коэффициенты концентрации элементов в солевых отложений питьевых вод Бакчарского района Томской области относительно их среднеобластного показателя по данным [28]. Шкала прологарифмирована
Fig. 6. The coefficients of the concentration of elements in the salt deposits of drinking water Bakchar district of Tomsk region relative to their average republican parameter According to [28]. The scale is logarithms
Рис. 7. Коэффициенты концентрации элементов относительно среднеобластного показателя в волосах детей, проживающих в Бакчарском районе [30]. Шкала прологарифмирована
Fig. 7. Coefficients of element concentration relative to mid-region value in hair of children in Bakchar region [30]. The scale is logarithms
Анализ полученных материалов показывает, что на территории Бакчарского района наблюдается неравномерное распределение Ыа, Са и Ее.
Сравнительный анализ накопления элементов по поселкам показывает, что накапливаются Ыа, Бс, Сг, Со, Вг, ИЬ, А^, Ьа, Бт, Ьи, Ш, Бе, Ся и др. в населенных пунктах Парбиг, Панычево, Подольск, Бородинск. Та, ТЬ, Еи, Ая находятся во всех пробах ниже предела обнаружения
Бакчарский район имеет свои особенности, на его территории локализуются крупные ресурсы железных руд (Бакчарский и Колпашевский железорудные узлы).
Содержание железа в составе волос детского населения Бакчарского района составляет в среднем 99 мг/кг, что в 2 раза ниже среднеобластных показателей. Данный факт, возможно, обусловлен формой нахождения железа в питьевых водах [31].
Рис. 8. Участки геоэкологического мониторинга в различных зонах Fig. 8. Regions of geo-ecological monitoring in different zones
Природные аномалии, по всей видимости, идентифицируются по неоднородному характеру распределения элементов в рамках локальных территорий с повышением их концентрации в волосах детей. От техногенных они отличаются меньшими показателями коэффициентов концентрации, средними уровнями накопления и наличием специфичных ассоциаций химических элементов, как правило, характерных для геологических, геохимических аномалий.
Таким образом, проведенная работа по микроэлементной характеристике волос детей свидетельствует о чрезвычайно сильном различии в составе волос детей, проживающих в Бакчарском районе. Содержание в волосах редких, редкоземельных и радиоактивных микроэлементов оказывает определенное влияние на состояние здоровья населения [31].
Этот фактор воздействия на здоровье человека следует учитывать, как при анализе заболеваемости населения, так и для лечения и профилактики.
Мониторинг окружающей среды
При разработке Бакчарского железорудного месторождения и других связанных с ним объектов хозяйственной деятельности перед нами будет представлена сложная природно-техногенная система, содержащая, как правило, ряд источников антропогенного воздействия на окружающую (в т. ч. геологическую) среду. С целью выявления изменений, которые будут происходить в окружающей природной среде при разработке месторождения, необходимо наметить опорные участки геоэкологического мониторинга для всех природных сред, расположенных в разных зонах (рис. 8) [32].
Зона I
В нашем случае это будет участок первоочередной отработки месторождения, расположенный к юго-западу от пос. Бакчар. Его координаты: 56°59/25//с.ш. 82°01/45//в.д., 56°59/25//с.ш. 82°04/10//в.д., 56°58/00//с.ш. 82°01/45//в.д., 56°58/00//с.ш. 82°04/10//в.д. - непосредственно в зоне ведения работ и расположения технологических объектов (определяется природными геологическими и технико-экономическими факторами), которые будут влиять на изменение состояния недр и компонентов окружающей природной среды в пределах границ горного отвода.
Зона II
Границы участка с востока на запад - от пос. По-лынянка до пос. Чернышевка, с севера на юг - от пос. Чумакаевка до поисково-разведочной скважины 116. В границы участка попадают лицензионные участки Западный и Восточный (полынян-ский). Его координаты: 56°59/25//с.ш. 82°01/45//в.д., 56°52/05//с.ш. 82°15/00//в.д., 56°58/40//с.ш. 82°01/45//в.д., 57°02/35//с.ш. 82°05/30//в.д., 57°02/10//с.ш. 82°10/40//в.д. - в зоне существенного
Таблица 13. Геохимические показатели природных сред в рекомендуемой фоновой площадке (Зона III) для района предполагаемой отработки месторождения по состоянию на 2009 г. (мг/кг; кроме Na, Ca, Fe в мас. %) Table 13. Geochemical indices of natural environment in suggested background area (Zone III) for the region of well supposed treatment as at 2009 (mg/kg; except Na, Ca, Fe in wt. %)
Элемент Element Природные среды/Natural environments Солевые отложения (накипь) Salt sediments (scale) Волосы детей Hair of children
Почва Soil Снеговой покров Snow cover Донные отложения Bottom sediments Поверхностные воды Surface waters Подземны, воды* Underground waters
Na 0,89 0,58 0,94 18,8 Н.о. 893 822
Ca 1,9 0,67 1,7 Н.о. 214561 1850
Sc 13,3 10,1 14,9 0,1 0,026
Cr 111,2 147,5 158,3 2,38 1,85
Fe 3,0 3,7 4,2 0,5 28,6 3205 88
Co 16,4 13,8 19,9 0,0007 0,008 27 1,54
Zn - Н.о. 649 194
As <п.о. 15,2 <п.о. 0,0018 0,06 2,8 <п.о
Br 47,5 7,5 8,9 0,06 0,12 1,72 24
Rb 75 72 113 0,0021 0,02 4,3 17
Ag <п.о. 0,000003 0,0001 0,2 1,03
Sb 1,4 7,2 1,11 0,00006 0,001 1,36 0,19
Cs 4,9 4,5 6,2 0.00000348 0,0009 0,06 0,36
Ba 453 630 798 0,02 0,229 395 42
Sr <п.о. 75 <п.о. 0,42 0,08 1079 26
Hf 6,0 4 11,8 0,000002 0,0012 0,08 0,16
Ta 1,51 1 1,2 0.0000004 0,0001 0,06 <п.о
Au <п.о. 0,077 0,03 Н.о. 0,05 0,09
La 32,2 53,7 27,8 0,0000068 0,008 0,37 0,7
Ce 63,1 131,2 69,4 0,00000123 0,02 1,5 0,2
Sm 5,4 4,6 5,1 0.00000237 0,001 0,31 0,98
Eu 1,73 1,2 1,36 <п.о. 0,023 <п.о
Tb 0,87 0,71 1,21 0.000000831 0,0003 0,03
Yb 2,8 2,5 2,9 0.0000014 0,0006 0,04 0,11
Lu 0,48 0,33 0,4 0.000000616 0,00009 0,006 0,02
Th 9,0 7,3 11,4 0,0000047 0,002 0,12 0,04
U 3,2 2,8 3 0,0004 0,001 2,36 0,77
* за фоновые содержания приняты результаты анализа пробы подземной воды скважины № 3(скважина недалеко от с. По-ротниково, глубина отбора 6 м). Уровень пылевой нагрузки составляет Рн=1,4 мг/(м2*сут); МЭД=10 мкР/ч. * The results of analysis of underground water sample from the well 3 are taken as the background contents (the well is not far from settlement Porotnikovo, sampling depth is 6 m). The level of dust load is Рн=1,4 mg/(m2*day); МЭД=10 pm/h.
влияния разработки месторождения на различные компоненты геологической среды, которая устанавливается по распространению участков (площадей) активизации опасных геологических процессов под влиянием добычи полезного ископаемого. Они определяются гидрогеологическими условиями и особенностями системы отбора подземных вод, а также наличием или отсутствием системы обратной закачки дренажных вод.
Зона III
Ее границы и площадь необходимо принять таким образом, чтобы в процессе мониторинга можно было проследить фоновые изменения состояния геологической среды, сравнить их с ее изменениями в зоне II и выделить те из них, которые связаны с разработкой месторождения, и те, которые определяются другими факторами. Участок предполагается расположить в районе пос. Большая Галка, который находится за пределами лицензионных участков в противоположном направлении по «розе ветров» (табл. 13).
В связи с тем, что зона существенного влияния разработки Бакчарского месторождения будет со временем расширяться, ее размер необходимо уточнять по результатам ведения мониторинга.
Подведение итогов
В районе Бакчарского месторождения впервые был проведен комплексный эколого-геохимиче-ский анализ природных сред.
В результате проведенных геохимических исследований были установлены основные оценочные геохимические параметры природных сред (почва, пы-леаэрозоли, донные отложения, поверхностные и подземные воды, биосубстрат) и определен естественный радиационный фон. Полученная геохимическая характеристика природных сред позволит оценить изменение состояния окружающей среды в районе предполагаемой отработки месторождения и использовать эти данные для организации мониторинга.
Авторы выражают благодарность за помощь всем участникам работ. Работы выполнялись в соответствии с договором между Томским политехническим университетом и Томской горнодобывающем компанией.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Геология и полезные ископаемые России / под ред. А.Э. Конто-ровича, В.С. Суркова. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2000. - Т. 2. -С. 129-133.
2. Бабин А.А. Бакчарское железорудное месторождение (геология, закономерности размещения и генезис железных руд): ав-тореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. - Томск, 1969. -248 с.
3. Западно-Сибирский железорудный бассейн / под ред. Ф.Н. Шахова. - Новосибирск: СО РАН СССР, 1964. - 448 с.
4. Николаева И.В. Бакчарское месторождение оолитовых железных руд. - Новосибирск: АН СССР, 1967. - 129 с.
5. Отчет по Госконтракту № ТВ-04-04-2006 «Оценка Бакчарско-го железорудного месторождения для отработки методом СГД». - Томск: ООО «НПО ТомГДК РУДА», 2009. - Т. 1. -152 с.
6. Распределение и корреляция показателей физических свойств горных пород / М.М. Протодьяконов, Р.И. Тедер, Е.И. Иль-ницкая и др. - М.: Недра, 1981. - 192 с.
7. Тепляков И.М., Домаренко В.А., Молчанов В.И. Геотехнологические методы разработки железорудных месторождений Западно-Сибирского бассейна // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. - Красноярск: КНИИГИМС, 2001. - Вып. 2. - С. 169-175.
8. Копысов С.Г. Параметры экологически допустимой разработки Бакчарского железорудного месторождения // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. -2011. - № 5. - С. 420-425.
9. Уфимцев К.А. Почвы южной части таежной зоны Западно-Сибирской равнины. - М.: Колос, 1974. - 202 с.
10. Геолого-гидрологическое строение и полезные ископаемые листа 0-44-29 // Окончательный отчет Бакчарской геолого-съемочной партии по работам за 1962-1964 гг. - Томск, 1964. -Т. 1.
11. ГОСТ 17.1.5.01-80.Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. - М.: Стандартинформ, 1984. - 7 с.
12. ГОСТ 17.1.5.05-80.Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. - М.: Стандартинформ, 1985 - 12 с.
13. ГОСТ 17.4.1.02-83.0храна природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. - М: Стандартинформ, 2008. - 4 с.
14. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. - М: Стандартинформ, 1986. - 7 с.
15. РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. - М: Росгидромет, 1991. - 1360 с.
16. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами/ под ред. Ю.Е. Саета, Б.А. Ревича. - М.: ИМГРЭ, 1982. - 112 с.
17. Глазовский Н.Ф. Техногенные потоки веществ в биосфере // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. - М.: Наука, 1982. - С. 7-28.
18. Язиков Е.Г. Экогеохимия урбанизированных территорий юга Западной Сибири: автореф. дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. -Томск, 2006. - 47 с.
19. Bowen N.J.M. Trace elements in biochemistry. - London; New York: Academic Press, 1966. - 248 p.
20. Радиоактивные элементы в окружающей среде / Л.П. Рихванов, С.И. Арбузов, Н.В. Барановская, А.В. Волостнов и др. // Известия Томского политехнического университета. - 2007. -Т. 311. - №1. - С. 128-136.
21. Радиоактивные элементы в углях / Л.П. Рихванов, С.И. Арбузов, В.В. Ершов, А.А. Поцелуев // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Матер. Между-нар. конф. - Томск: Изд-во ТПУ, 1996. - С. 104-109.
22. Геохимия окружающей среды / под ред. Ю.Е. Саета, Б.А. Ревича, Е.П. Янина и др. - М.: Недра, 1990. - 336 с.
23. Шатилов А.Ю. Вещественный состав и геохимическая характеристика пылевых атмосферных выпадений на территории Обского бассейна: автореф. дис.канд. геол.-минерал. наук. -Томск, 2001. - 22 с.
24. Арбузов С.И., Ершов В.В. Геохимия редких элементов в углях Сибири. - Томск: Д-Принт, 2007. - 468 с.
25. Савичев О.Г., Базанов В.А., Здвижков М.А. Химический состав природных вод болотных ландшафтов с разной степенью антропогенной нагрузки // Проблемы поисковой и экологической геохимии Сибири: Матер. научной конф. - Томск, 2003. -С. 274-276.
26. Отчет по научно-исследовательской теме: Разработка методики гидрогеологических и гидрогеохимических исследований на различных стадиях разведки торфяных месторождений Западной Сибири / Н.М. Рассказов и др. - Томск, 1968. - 116 с.
27. Здвижков М.А. Гидрогеохимия Васюганского болотного массива: дис. ... канд. геол.-минерал. наук. - Томск, 2005. - 175 с.
28. Бронзов А.Я. Верховые болота Нарымского края (бассейн р. Васюган) // Труды научно-исследовательского торфяного института. - М.: 1930. - Вып. 3. - С. 1-99.
29. Монголина Т.А. Геохимические особенности солевых отложений (накипи) питьевых вод как индикатора природно-техно-генного состояний территории: автореф. дис.. канд. геол.-ми-нерал. наук. - Томск, 2011. - 21с.
30. Барановская Н.В. Закономерности накопления и распределения химических элементов в организмах природных и природ-но-антропогенных экосистем: автореф. дис..д-ра. биол. наук. - Томск, 2011. - 46 с.
31. Наркович Д.В. Элементный состав волос детей как индикатор природно-техногенной обстановки территории (на примере Томской области): автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. - Томск, 2012. - 21 с.
32. Требования к мониторингу месторождений твердых полезных ископаемых / под ред. М.В. Кочеткова и др. - М.: МПР России, 2000. - 30 с.
Поступила 03.06.2014 г.
UDC 622.34:550.4(071.16)
ECOLOGICAL AND GEOCHEMICAL RESEARCH OF NATURAL ENVIRONMENT IN BAKCHAR IRON-ORE
DEPOSIT AREA (TOMSK REGION)
Ildar R. Shaykhiev,
JSC «Tomskgazstroy», 21, Bolshaya Podgornaya street, Tomsk, 634009, Russia.
E-mail: Ildar.shaihiev @ mail.ru
Leondi P. Rikhvanov,
Dr. Sc., National Research Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin Avenue, Tomsk, 634050, Russia. E-mail: rikhvanov@tpu.ru
Currently entering this field in operation will lead to significant changes in geological environment. State of geological survey for geological and economic estimate and commercial development of Bakchar iron site allow confirming that the natural and industrial system at an early stage of development is formed in the area. So, it is possible to explore it. The value of current information describing a kind of natural environment, especially in remote areas, increased. The need to perform a full evaluation of the current geo-ecological state of Bakchar iron-ore deposit environment, identification of major natural and man-made factors forming the ecological and geological environment of the study area and involved in commercial development of resources determine the relevance of the research. The main aim of the research is to evaluate ecological and geochemical state of Bachar area according to a comprehensive study of natural environments at the initial stage of development of natural and man-made system associated with the proposed exploration of Bakchar mine.
Methods and types of research: neutron activation analysis, emission spectral semi-quantitative analysis, atmogeochemical (sampling of snow cover), lithogeochemical (sampling of soil), hydrogeochemical (sampling of surface and groundwater), gidrolitogeochemical (sampling of sediments), biogeochemical (study of biosubstrate - hair of children), radiogeochemical studies (measurement of exposure dose, as well as the content of U, Th and K).
Results. Based on the geochemical studies the authors give the geochemical characteristics of natural environment (soil, dust aerosols, sediments, surface water and groundwater, biosubstrates) which will assess the environmental change in the area of the proposed development of the deposit and use this data to monitor the organization.
Key words:
Ecological-geochemical monitoring, soil, dust aerosols, sediments, surface water and groundwater, biological substrates, deposit, iron ore.
The authors give thanks to all participants of the work for help. The works were carried out according to the contract between Tomsk Polytechnic University and Tomsk Mining Company.
REFERENCES
1. Geologiya i poleznyie iskopaemyie Rossii [Geology and Mineral Resources of Russia]. Ed. by A.E. Kontorovich, V.S. Surkov. Saint Petersburg, VSEGEI Publ., 2000. Vol. 2, pp. 129-133.
2. Babin A.A. Bakcharskoe zhelezorudnoe mestorozhdenie (geologiya, zakonomernosti razmescheniya i genezis zheleznykh rud). Avtoreferat Dis. Kand. nauk [Bakcharskoye mine (geology, patterns of distribution and genesis of iron ore). Cand. Diss. Abstract]. Tomsk, 1969. 248 p
3. Zapadno-Sibirskiy zhelezorudny basseyn [West Siberian iron basin]. Ed. F.N. Shakhov]. Novosibirsk, Russian Academy of Sciences of the USSR, 1964. 448 p.
4. Nikolaeva I.V. Bakcharskoe mestorozhdenie oolitovykh zhelez-nykh rud [Bakchar oolitic iron ore deposit]. Novosibirsk, USSR Academy of Sciences, 1967. 129 p.
5. Otchet po Goskontraktu № TV-04-04-2006 «Otsenka Bakchar-skogo zhelezorudnogo mestorozhdeniya dlya otrabotki metodom
SGD» [Evaluation of Bakcharskoye mine for testing by the SRS]. Tomsk, NPO TomMC Ore, 2009. Vol 1, 152 p.
6. Protodyakonov M.M., Teder R.I., Ilnitskaya E.I. Raspredelenie i korrelyatsiya pokazateley fizicheskikh svoystv gornykh porod [Distribution and correlation of indicators of physical properties of rocks]. Moscow, Nedra Publ., 1981. 192 p.
7. Teplyakov I.M., Domarenko V.A., Molchanov V.I. Geotekhnolo-gicheskie metody razrabotki zhelezorudnykh mestorozhdeniy Za-padno-Sibirskogo basseyna [Geotechnical methods to develop iron ore deposits in the West Siberian Basin]. Geologiya i mineralnye resursy Tsentralnoy Sibiri, 2001, vol. 2, pp. 169-175.
8. Kopysov S.G. Parametry ekologicheski dopustimoy razrabotki Bakcharskogo zhelezorudnogo mestorozhdeniya [Parameters of environmentally acceptable development of Bakcharskoye mine]. Geoekologiya. Inzhenernaya geologiya. Gidrogeologiya. Geokriolo-giya, 2011, no. 5, pp. 420-425.
9. Ufimtsev K.A. Pochvy yuzhnoy chasti taezhnoy zony Zapadno-Si-birskoy ravniny [Soils of the southern taiga zone of the West Siberian Plain]. Moscow, Kolos Publ., 1974. 202 p.
10. Geologo-gidrologicheskoe stroenie i poleznye iskopaemye lista 0-44-29 [Geological and hydrological structure and minerals of the sheet 0-44-29]. Okonchatelny otchet Bakcharskoy geologo-semochnoy partii po rabotam za 1962-1964 gg. (The final report Bakchar geological survey party to work for the years 1962-1964). Tomsk, 1964. Vol. 1.
11. GOST 17.1.5.01-80. Okhranaprirody. Gidrosfera. Obshchie trebo-vaniya k otboru prob donnyhh otlozheniy vodnyhh obektov dlya analiza na zagryaznennost [State Standard 17.1.5.01-80. Nature protection. Hydrosphere. General requirements for sampling sediments of water bodies for contamination analysis]. Moscow, Standartinform Publ., 1984. 7 p.
12. GOST 17.1.5.05-80. Okhrana prirody. Gidrosfera. Obshchie trebo-vaniya k otboru prob poverkhnostnykh i morskikh vod, lda i atmo-sfernykh osadkov [State Standard 17.1.5.05-80. Nature protection. Hydrosphere. General requirements for sampling surface and sea waters, ice and precipitation]. Moscow, Standartinform publ., 1985. 12 p.
13. GOST 17.4.1.02-83. Ohranaprirody. Pochvy.Klassifikatsiya khi-micheskikh veshchestv dlya kontrolya zagryazneniya [State Standard 17.4.1.02-83. Nature protection. Soil. Classification of chemical pollution control]. Moscow, Standartinform Publ., 2008. 4 p.
14. GOST 17.4.4.02-84. Ohrana prirody. Pochvy. Metody otbora i podgotovki prob dlya khimicheskogo, bakteriologicheskogo, gelmin-tologicheskogo analiza [State Standard 17.4.4.02-84. Nature protection. Soil. Methods of sampling and sample preparation for chemical, bacteriological, helminthological analysis]. Moscow, Standartinform Publ., 1986. 7 p.
15. RD 52.04.186-89. Rukovodstvo po kontrolyu zagryazneniya at-mosferyi [RD 52.04.186-89. Guidelines for the Control of air pollution]. Moscow, RosHydromet Publ., 1991. 1360 p.
16. Metodicheskie rekomendatsii po geokhimicheskoy otsenke zagry-azneniya territorii gorodov khimicheskimi elementami [Guidelines for assessing the geochemical contamination of cities with chemical elements]. Ed. by Yu.E. Saet, B.A. Revich. Moscow, IM-GRE Publ., 1982. 112 p.
17. Glazovskiy N.F. Tekhnogennye potoki veshchestv v biosfere [Man-made flow of substances in biosphere]. Mining and geochemistry of natural ecosystems, 1982, pp. 7-28.
18. Yazikov E.G. Ekogeokhimiya urbanizirovannykh territoriy yuga Zapadnoy Sibiri. Avtoreferat Dokt. Diss. [Ecogeochemistry of urbanized areas in the south of Western Siberia. Dr. Diss. Abstract]. Tomsk, 2006. 47 p.
19. Bowen N.J.M. Trace elements in biochemistry. London; New York, Academic Press, 1966. 248 p.
20. Rikhvanov L.P., Arbuzov S.I., Baranovskaya N.V., Volostnov A.V. Radioaktivnye elementy v okruzhayushchey srede [Radioac-
tive elements in the environment]. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2007, vol. 311, no. 1, pp. 128-136.
21. Rikhvanov L.P., Arbuzov S.I., Ershov V.V., Potseluev A.A. Ra-dioaktivnye elementyi v uglyakh [Radioactive elements in coal]. Radioaktivnost i radioaktivnye elementyi v srede obitaniya che-loveka. Materialy Mezhdunarodnoy konferentsii [Radioactivity and radioactive elements in the human environment. Proc. of Intern. Conf]. Tomsk, 1996. pp. 104-109.
22. Geokhimiya okruzhayushchey sredy [Environmental Geochemistry]. Ed. by Yu.E. Saet, B.A. Revich, E.P. Yanin. Moscow, Nedra Publ., 1990. 336 p.
23. Shatilov A.Yu. Veshchestvenny sostav i geokhimicheskaya kha-rakteristika pylevykh atmosfernykh vypadeniy na territorii Ob-skogo basseyna. Avtoreferat Dis. Kand. nauk [Material composition and geochemical characteristics of atmospheric deposition of dust on the territory of the Ob basin. Cand. Diss. Abstract]. Tomsk, 2001. 22 p.
24. Arbuzov S.I., Ershov V.V. Geohimiya redkikh elementov v ugly-akh Sibiri [Geochemistry of trace elements in coals of Siberia]. Tomsk, D-Print Publ., 2007. 468 p.
25. Savichev O.G., Bazanov V.A., Zdvizhkov M.A. Khimicheskiy sostav prirodnykh vod bolotnykh landshaftov s raznoy stepenyu an-tropogennoy nagruzki [Chemical composition of natural waters of the marsh landscape with varying degrees of anthropogenic load]. Problemy poiskovoy i ekologicheskoy geokhimii Sibiri: Materialy nauchnoy konferentsii [Search problems and environmental geochemistry of Siberia. Proc. of scientific Conf]. Tomsk, 2003. pp. 274-276.
26. Rasskazov N.M. Otchet po nauchno-issledovatelskoy teme: Raz-rabotka metodiki gidrogeologicheskikh i gidrogeokhimicheskikh is-sledovaniy na razlichnykh stadiyakh razvedki torfyanykh mesto-rozhdeniy Zapadnoy Sibiri [Development of methodology of hy-drogeological and hydrogeochemical studies at various stages of exploration of peat fields in Western Siberia]. Tomsk, 1968. 116 p.
27. Zdvizhkov M.A. Gidrogeokhimiya Vasyuganskogo bolotnogo mas-siva. Dis. Kand. nauk [Hydrogeochemistry of Vasyuganskoye bog. Cand. Dis.]. Tomsk, 2005. 175 p.
28. Bronzov A.Ya. Verkhovye bolota Narymskogo kraya (basseyn r. Vasyugan) [Upland marshes of Narym edge (basin of Vasyugan)]. Trudy nauchno-issledovatelskogo torfyanogo instituta [Proc. of the Research peat Institute]. Moscow, 1930. Vol. 3, pp. 1- 99.
29. Mongolina T.A. Geokhimicheskie osobennosti solevykh otlozheniy (nakipi) pitevykh vod kak indikatora prirodno-tekhnogennogo so-stoyanya territorii. Avtoreferat Dis. Kand. nauk [Geochemical characteristics of salt deposits (scale) of drinking water as an indicator of natural and man-made state territory. Cand. Diss. Abstract]. Tomsk, 2011. 21 p.
30. Baranovskaya N.V. Zakonomernosti nakopleniya i raspredeleniya khimicheskikh elementov v organizmakh prirodnykh i prirodno-antropogennykh ekosistem. Avtoref. Dis. Dokt. nauk [Laws of accumulation and distribution of chemical elements in the body of natural and natural-anthropogenic ecosystems. Dr. Diss. Abstract]. Tomsk, 2011. 46 p.
31. Narkovich D.V. Elementny sostav volos detey kak indikator pri-rodno-tekhnogennoy obstanovki territorii (na primere Tomskoy oblasti). Avtoreferat Dis. Kand. nauk [The elemental composition of children's hair as an indicator of natural and man-made environment territory (by thexample of Tomsk region). Cand. Diss. Abstract]. Tomsk, 2012. 21 p.
32. Trebovaniya k monitoringu mestorozhdeniy tverdykh poleznykh iskopaemykh [Requirements for monitoring of solid minerals]. Ed. by M.V. Kochetkov. Moscow, Russian Ministry of Natural Resources, 2000. 30 p.
Received: 03 June 2014.
