CC BY
107
УДК 504.5:631.4(470.314) DOI: 10.24411/1816-1863-2019-11043
ЭКОЛОГО- С. М. Чеснокова, к. х. н., доцент,
ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЯЖЕЛЫМИ им. А. Г. и Н. Г. Столетовых,
МЕТАЛЛАМИ chesnokova.chemist@mail.ru, Я
О. В. Савельев, к. б. н,
доцент Владимирского
И МЫШЬЯКОМ ПОЧВ ГОРОДОВ ВЛАДИМИРСКОЙ С РАЗЛИЧНОЙ СПЕЦИФИКОЙ МЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
ГОРОДОВ государственного университета имени А. Г. и Н. ~ " olegator86@bk.ru
О
О -1 X х
CD
Г)
о\ а>
ы О ■п
имени А. Т. и Н. Г. Столетовых, с
ОБЛАСТИ С РАЗЛИЧНОЙ (
о
(Т
ПРОМЫШЛЕННОГО 0
-I
а>
О-
Г)
- в
В статье представлены результаты определения валовых концентраций тяжелых металлов и мы- а шьяка рентгенофлуоресцентным методом в почвах городов Владимирской области с различной х спецификой промышленного производства, пределы колебаний содержания этих элементов, их средние концентрации в почвах, превышение средних концентраций по территории городов (%),
О ТЗ
О ы ш
Г) -I
оз О
показатели накопления в почвах и индексы загрязнения почв. Показано, что на территориях го- О родов образованы зоны полиэлементных геохимических аномалий. Максимальный уровень за- с грязнения почв тяжелыми металлами и мышьяком установлен для почв городов Кольчугино и о Владимир, где сосредоточены предприятия цветной металлургии, металлообработки, машино- 0 строения и приборостроения. В исследованных городах концентрация свинца в почвах практи- х чески по всей территории превышает фоновые в 1—5 раз. Максимальный уровень загрязнения почв свинцом и мышьяком обнаружен в городах Владимир, Судогда, Юрьев-Польский, что связано с многолетним воздействием автомобильного транспорта. Высокое валовое содержание токсичных элементов в почвах городов Кольчугино и Владимир свидетельствует о потенциальном экологическом неблагополучии в этих муниципальных образованиях и требует принятия управленческих решений по организации комплексной оценки состояния окружающей среды в них и по ремедиации почв техногенных геохимических аномалий.
The article presents the results of determining the gross concentrations of heavy metals and arsenic by the X-ray fluorescence method in the soils of cities of the Vladimir region with various industry specifics, the limits of fluctuations in the content of these elements, their average concentrations in soils, the excess of average concentrations over the territory of cities (%), accumulation rates in soils soil pollution indices. It is shown that in the territories of cities zones of polyelement geochemical anomalies are formed. The maximum level of soil contamination with heavy metals and arsenic was established for the soils of the cities of Kolchugino and Vladimir, where non-ferrous metallurgy, metalworking, machine-building and instrument-making enterprises are concentrated. In the studied cities, the concentration of lead in almost the entire territory exceeds the background by 1—5 times. The maximum level of soil contamination with lead and arsenic was found in the cities of Vladimir, Sudogda, Yuryev-Polsky, which is associated with the long-term impact of road transport. The high gross content of toxic elements in the soils of the cities of Kolchugino and Vladimir testifies to the potential environmental distress in these municipalities and requires management decisions on the organization of a comprehensive assessment of the state of the environment in them and remediation of the technogenic geochemical anomalies.
Ключевые слова: почвы городов, тяжелые металлы и мышьяк, уровень загрязнения, показатель накопления, индекс загрязнения почв.
Key words: urban soils, heavy metals and arsenic, pollution level, accumulation index, soil pollution index.
Тяжелые м еталлы (ТМ) и м ышьяк в настоящее время относят к наиболее опасным и устойчивым загрязнителям окружающей среды, способным передаваться по трофическим цепям и аккумулироваться в живых организмах [1]. Основными
источниками загрязнения почв городов ТМ и токсичными неметаллами являются газопылевые выбросы промышленных предприятий, предприятий теплоэнергетического комплекса (ТЭС, многочисленные котельные предприятий и частного
о
т
I-
и
со О X
О ^
и а
О ^
О
о
и
Ш
IX
О ^
I-
и
и о
X
и о с
о
со ф
Ю ч;
О ^
и Ф т
О
сектора), отработанные газы транспортных средств и несанкционированные свалки промышленных отходов [2]. Основная опасность загрязнения ТМ и Ля заключается в том, что они не перерабатываются микроорганизмами, как органические поллютанты, а переходят из одних форм в другие, накапливаясь и длительно сохраняясь в почвах [2, 3].
Длительное загрязнение ТМ и токсическими неметаллами приводит к нарушению структуры микробиоценоза почвы, изменению уровня ее ферментативной активности и самоочищающей способности, что вызывает снижение продуктивности фитоценоза городских ландшафтов и ухудшение качества жизни горожан [4, 5]. Загрязненные почвы являются источниками вторичного загрязнения воздуха, грунтовых и поверхностных вод. Токсичные элементы вместе с частичками почвы под воздействием ветровой и транспортной эрозии загрязняют воздух в зоне дыхания человека, что может стать причиной роста заболеваемости населения, особенно детского [5, 6].
Переход ТМ и Ля в водные объекты возможен при переувлажнении почв, изменении окислительно-восстановительных и кислотно-основных условий в них под влиянием как глобальных, так и региональных факторов.
Владимирская область — один из регионов ЦФО Российской Федерации с развитыми отраслями машиностроения, приборостроения, производства электромоторов, строительных материалов, металлообработки, цветной металлургии. Кроме того, в области развито молочное и мясное животноводство и функционируют крупные молоко- и мясоперерабатывающие заводы, снабжающие своей продукцией жителей Владимирской и Московской областей, а также текстильные предприятия.
Промышленное производство региона сосредоточенно в городах Владимир, Кольчугино, Ковров, Муром. В городах Юрьев-Польский, Судогда, Меленки, Кир-жач функционируют предприятия легкой промышленности и крупные заводы по переработке молока, мяса и овощей.
Цель работы — экол ого-геохимическая оценка загрязнения почв указанных городов по значениям средних валовых концентраций тяжелых металлов и мышьяка,
уровню превышения показателей накопления элементов и значениям индекса загрязнения почв.
Модели и методы. Объекты исследования — почвы городов Владимир, Кольчу-гино, Киржач, Муром, Меленки, Собин-ка, Юрьев-Польский. Отбор проб почв для анализа проводили по ГОСТ [7]. Валовое содержание ТМ в почвах определяли рентгенофлуоресцентным методом на спектроскане МАКС-О в соответствии с ПНДФ 16.1.42—04. Для характеристики уровня загрязнения почв ТМ и Ля нами использовались средние значения концентраций элементов, превышения средних концентраций (%) и показателей накопления и индексы загрязнения почв. Показатели накопления элементов в почвах рассчитывали по соотношению:
С - С
ПН = -!■-^,
С
где Сг- — концентрация элемента в почве, мг/кг; С^ — фоновое содержание элемента в почве, мг/кг.
Индекс загрязнения почвы в каждой точке отбора пробы находили по формуле:
ИЗВ = £ ( С СУ С •,
• = 1
п
где п — число учитываемых элементов-загрязнителей [8]. Фоновые концентрации ТМ и Ля в почвах Владимирской области нами заимствованы из работы [9].
Результаты и их обсуждение. В таблице 1 представлены пределы колебаний ТМ и Ля в почвах городских ландшафтов исследованных городов Владимирской области. Максимальные концентрации изученных элементов превышают минимальные от 2 до 236 раз. Наибольший разброс ТМ и Ля наблюдается в почвах городов Кольчугино и Владимир.
Максимальные значения средних концентраций ТМ и Ля характерны для почв г. Кольчугино, что связано с поступлением их с газопылевыми выбросами предприятий АО «Электрокабель» Кольчугин-ский завод», ЗАО ТД «Кольчуг-Мицар», ООО «Кольчугцветметаллобработка», автотранспорта и теплоэнергетического комплекса.
В почвах изученных городов обнаружены зоны полиэлементных геохимических
аномалий (с максимальными концентрациями токсичных элементов). В городе Владимир — 4, Кольчугино — 4, Кир-жач — 3, Муром — 3, Меленки — 2, Су-догда — 3, Юрьев-Польский — 3. Как правило, эти зоны расположены в зонах влияния промышленных предприятий и автотранспорта (железнодорожные и автовокзалы; дороги с интенсивным движением транспорта). Содержание ТМ и Ля в зонах геохимических аномалий в несколько раз выше их средних концентраций.
Содержание стронция во всех исследованных почвах значительно ниже фонового уровня и безопасно для произрастания городской растительности. Опасной для произрастания растений считают содержание в почве более 600 мг/кг стронция [10]. Исходя из этого, в расчетах этот элемент нами не учитывался.
Максимальные средние концентрации свинца характерны для почв городов Владимир, Юрьев-Польский, Муром, Судог-да. Из рисунка 1 следует, что минимальный процент превышения средней концентрации свинца характерен для почв г. Владимир, что свидетельствует о том, что этот элемент сосредоточен главным образом в зонах техногенных геохимических аномалий (район авто- и железнодо-
рожного вокзалов, центр города и промышленная зона, зоны влияния заводов Автоприбор, Точмаш, Владимирского химического завода, зоны интенсивного движения транспорта).
Максимальные проценты превышений средних концентраций свинца в почвах обнаружены в городах Судогда и Юрьев-Польский, что говорит о преимущественном вкладе в загрязнение почв этим металлом автотранспорта, так как эти точки расположены главным образом вдоль автодорог, районов железнодорожного и автовокзалов и равномерно располагаются по территории городов.
Через г. Судогда проходит федеральная трасса М-7 (Москва — Нижний Новгород) с круглосуточным интенсивным движением транспорта и ряд региональных дорог, связывающих крупные города области. Из крупных предприятий в этом городе функционирует завод по производству стекловолокна «Красный химик» и Судогодский молочный завод, снабжающий молочной продукцией Москву и города области. Зоны техногенных аномалий в этом городе расположены в зоне авто- и железнодорожного вокзалов, в зоне влияния заводов, в почвах вдоль трассы М-7 и региональных дорог.
О
О -1 X х
CD
Г)
О
б
а>
ы
О ^
0 Г)
1
о
Г)
Г) -I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
О
О ТЗ О Ш
Г)
О
X
о
ы ш
Г) -I
оз О
Таблица 1
Пределы колебаний содержания тяжелых металлов и мышьяка в почвах, мг/кг
Элемент Element Владимир Vladimir n = 201 Киржач Kirzhach n = 41 Кольчугино Kolchugino n = 33 Меленки Melenki n = 48 Муром Murom n = 41 Судогда Sudogda n = 56 Ю.-Поль- ский Y.-Polsky n = 41
Sr 11,6-403,9 75,9-148,5 13,5-191,7 48,4-127,3 84,8-122,9 84,8-122,3 79,7-136,6
117,2 101,1 127,2 106,2 107,2 106,6 112,4
Pb 6,7-230,9 33,2-95,2 2,6-613,8 52,2-187,5 39,3-178,0 37,1-181,1 39,4-137,9
80,1 63,2 58,2 71,4 75,3 72,8 75,6
As 3,6-389,0 5,6-18,2 0,9-99,7 10,0-32,7 1,5-19,3 0,8-21,4 5,8-27,2
16,1 12,7 10,9 14,5 7,1 76,0 12,3
Zn 12,1-866,8 21,5-150,1 56,3-1553,9 9,1-272,4 36,6-167,4 44,6-180,1 44,6-210,9
131,7 64,3 339,5 49,6 120,9 112,2 109,5
Cu 0-155,7 9,1-46,9 17,2-291,1 1,0-107,6 7,6-76,8 1,5-80,5 5,3-102,7
35,7 19,6 88,0 20,3 37,1 35,1 53,3
Ni 7,4-135,6 2,9-36,3 21,7-71,9 5,5-54,1 15,9-90,1 15,9-90,1 21,2-91,3
33,5 16,9 37,6 13,9 40,6 38,9 41,2
Co 0-178,8 0,01-13,3 4,1-20,8 0,4-10,6 0,1-16,9 1,0-14,8 0,1-20,6
10,1 4,4 10,1 4,00 5,2 5,0 7,5
Cr 41,0-328,2 40,0-102,8 63,2-385,5 32,4-99,1 55,6-134,4 61,4-128,5 55,6-106,2
82,1 58,6 90,8 51,9 86,2 82,7 76,5
V 0-134,3 7,2-80,1 0,4-92,1 2,2-67,9 29,3-76,8 32,2-91,1 13,4-77,6
60,8 32,0 66,8 16,6 59,3 54,9 51,0
Примечание: в таблице в числителе — пределы колебаний, в знаменателе — средняя концентрация, п — число точек отбора проб почвы.
о
m i-
U
w
CO
О X
О ^
и a О CP
О
о
ca
U
Ш iX О CP
I-
u
и о
X
и о
с
о
со Ф
vo
О ^
U
ш
т
о (Г)
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Владимир Vladimir
Киржач Kirzhach
Кольчугино Kolchugino
Меленки Melenki
Муром Murom
Судогда Sudogda
Ю.-Польский Y.-Polsky
Н Pb П As □ Zn J Cu С Ni H Co □ Cr DV
Рис. 1. Превышение средней концентрации ТМ и А в почвах городов, %
В городе Юрьев-Польский работают крупнейшие в области молочный и мясоперерабатывающие комбинаты и Юрьев-Польская ткацко-отделочная фабрика «Авангард». Основными загрязнителями окружающей среды здесь также являются автотранспорт, предприятия теплоэнергетического комплекса и котельные частного сектора, работающие на мазуте и каменном угле. С сжиганием указанных видов топлива связан в этом городе самый высокий уровень загрязнения почв никелем [11—13].
По данным Брукса при сжигании каменного угля ежегодно в атмосферный воздух поступает 145,0 тыс. т никеля [12]. В работе С. М. Соколова показано, что при сжигании 100 т мазута в воздухе даже на расстоянии 2000 м от ТЭС концентрация оксида никеля составляет 0,9 мкг/м3 [13]. Другим источником загрязнения почв никелем является автотранспорт [11—14]. По данным [14] суммарная нагрузка никеля в 50 м от автострады достигает 140 мкг/м2 в месяц.
По величине средних концентраций никеля в почвах изученные города располагаются в ряд: Юрьев-Польский > Муром > Судогда > Кольчугино > Владимир > Киржач > Меленки.
Максимальные средние концентрации цинка в почве обнаружены в городах Кольчугино и Владимир. Это связано с газопылевыми выбросами промышленных предприятий этих городов. Из рисунка 1
следует, что минимальный процент превышений среднего уровня содержания в почвах характерен для городов Кольчу-гино и Меленки. Это свидетельствует о том, что цинк в почвах указанных городов сосредоточен главным образом в зонах техногенных геохимических аномалий. В г. Меленки, например, в зоне авто-и железнодорожного вокзалов и Мелен-ковского литейно-механического завода.
В городах Судогда, Муром, Юрьев-Польский концентрация цинка выше средних обнаружен в почвах, расположенных вдоль автомагистралей с интенсивным движением. Этот элемент выделяется в окружающую среду при сгорании машинного масла и накапливается в почвах вдоль дорог [11].
По величине средних концентраций цинка в почвах города составляют ряд: Кольчугино > Владимир > Муром > Су-догда > Юрьев-Польский > Киржач > Меленки.
Почвы города Кольчугино характеризуются также самым высоким уровнем загрязнения медью, кобальтом, хромом, ванадием, что связано с поступлением их с аэровыпадениями из газопылевых выбросов промышленных предприятий.
Геохимическая оценка почв изученных городов нами проведена по превышению ТМ и Л фоновых концентраций (рис. 2), по пределам колебаний показателей накопления (ПН) токсических элементов, их средним значениям (табл. 2), процен-
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Владимир Vladimir
ш
Киржач Kirzhach
Кольчугино Kolchugino
s
ппига
Меленки Melenki
Муром Murom
Судогда Sudogda
Ю.-Польский Y.-Polsky
ч-ръ ид игп г си им псо ■ сг зу Рис. 2. Содержание ТМ и А в почвах выше фоновых, %
О
О -1 X х
CD
Г)
О
б
CD ы
О ^
0 Г)
1
о
Г)
Г) -I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
О
там превышения средних значений ПН и индексу загрязнения почв (ИЗП) (рис. 3).
В городах Киржач, Меленки, Муром, Судогда, Юрьев-Польский в 100 % исследованных проб почв концентрация свинца выше фоновых, в почвах этих городов также самые высокие средние показатели накопления этого металла, что является показателем аккумуляции его в почвах в продолжение сотен и тысяч лет. По данным [2] период полувыведения свинца из почв составляет от 740 до 5900 лет.
Выше фоновых в 100 % исследованных проб почв содержание м ышьяка в городах Киржач, Меленки, Юрьев-Польский.
Максимальные средние уровни ПН цинка характерны для почв городов Коль-чугино, Владимир, Муром, что связано со спецификой промышленного производства.
По величине средних значений ИЗП рассмотренные города можно расположить в порядке: Кольчугино > Влади-
о тз о ш
Г)
о
X
о
ы
Г) -I 03
О
Таблица 2
Пределы колебаний показателя накопления тяжелых металлов и мышьяка
Элемент Element Владимир Vladimir n = 201 Киржач Kirzhach n = 41 Кольчугино Kolchugino n = 33 Меленки Melenki n = 48 Муром Murom n = 41 Судогда Sudogda n = 56 Ю.-Польский Y.-Polsky n = 41
Pb -0,58-147,53 4,00 1,1-4,8 2,95 -0,83-37,36 2,64 1,53-10,72 3,46 2,07-10,13 3,70 1,45-10,13 3,55 1,19-10,28 3,73
As -0,28-76,81 2,22 0,12-2,64 1,55 -0,82-18,94 1,18 0,01-5,54 1,90 -0,84-3,29 0,42 -0,84-3,29 0,51 0,16-4,44 1,46
Zn -0,84-38,65 0,96 -0,66-1,03 -0,13 -0,24-20,00 3,59 -0,87-2,68 -0,33 -0,40-1,43 0,63 -0,93-1,43 0,52 -0,37-1,85 0,48
Cu -1-3,45 0,02 -1,26-0,34 -0,44 -0,5-12,93 1,51 -1,22-2,07 -0,42 -1,25-1,30 0,06 -1,21-1,29 0,002 -0,7-1,93 0,52
Ni -0,82-2,23 -0,20 -0,93-(-0,14) -0,60 -0,48-0,71 -0,10 -0,88-0,29 -0,67 -0,49-1,11 -0,03 -0,99-1,11 -0,07 -0,5-1,17 -0,02
Co -1-16,88 0,01 -1,00-0,33 -0,56 -0,43-1,08 0,01 -1,21-0,06 -0,61 -1,27-0,48 -0,48 -1,70-0,48 -0,50 -0,99-1,06 -0,25
Cr -0,27-1,72 0,47 -0,29-0,49 0,05 0,13-5,88 0,62 -0,42-0,77 -0,07 0,10-1,29 0,54 -0,32-1,29 0,48 -0,01-0,90 0,40
V -1-1,03 -0,08 -0,89-0,21 -0,52 -0,99-0,34 0,01 -1,07-0,03 -0,75 -0,51-0,38 -0,10 -0,87-0,27 -0,17 -0,8-0,18 -0,23
Примечание: в таблице в числителе — пределы колебаний, в знаменателе — среднее значение. п — число точек отбора проб почвы.
о
m
I-
U
w
CO
О X
О ^
и a О CP
О
a
ca
U
CD
IS
О CP
I-
u
и о
X
и о
с
о
со Ф
vo
О ^
U
ш
т
о (Г)
Ю.-Польский, Y.-Polsky Судогда, Sudogda Муром, Murom Меленки, Melenki Кольчугино, Kolchugino Киржач, Kirzhach Владимир, Vladimir
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Рис. 3. Средние величины ИЗП в почвах городов
1,4
1,6
мир > Юрьев-Польский > Муром > Судогда > Меленки > Киржач.
Заключение
Элементный состав загрязнения почв рассмотренных городов зависит от специфики промышленного производства, вклада транспортной нагрузки и предприятий топливно-энергетического комплекса в загрязнение воздуха.
Максимальный уровень загрязнения почв ТМ характерен для города Кольчугино, где расположены заводы, в газопылевых выбросах которых содержатся эти поллютанты.
В почвах городов, где основными источниками загрязнения воздуха является автотранспорт и предприятия топливно-энергетического комплекса, приоритетные загрязнители почв — свинец и мышьяк (элементы I группы опасности). Высокое валовое содержание токсичных элементов в почвах городов Кольчугино и Владимир свидетельствует о потенциальном экологическом неблагополучии в этих муниципальных образованиях и требует принятия управленческих решений по организации комплексной оценки состояния окружающей среды в них и по ремедиации почв техногенных геохимических аномалий.
Библиографический список
1. Бармин А. Н., Свинцов А. В. Современные проблемы городских почв // Геология, география, глобальная экология. — 2007. — № 2. — С. 26—29.
2. Водяницкий Ю. Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах. — М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХН, 2008. — 164 с.
3. Kabata-Pendias A. Pendias H. Trace elements in soils and plants. Boca-Raton; London; New York; Washington: CRC Press. — 2001. — 403 p.
4. Галиулин Р. В., Галиулина Р. А. Ферментативная индикация загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия. — 2006. — № 11. — С. 84—95.
5. Боев В. М., Быстрых В. В., Горлов А. В., Карпов А. И., Кудрин В. И. Урбанизированная среда обитания и здоровье человека. — Оренбург: Димур, 2004. — 240 с.
6. Ильченко И. Н., Вялков А. И., Сырцова А. А. и др. О создании ранней диагностики и профилактики изменения здоровья детей, обусловленных воздействием тяжелых металлов // Гигиена и санитария. — 2007. — № 6. — С. 70—74.
7. ГОСТ 17.4.4.02—84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. — М.: Стандартинформ, 2008. — 8 с.
8. Воронцов А. М. Обобщенные показатели состояния в системе индексов качества природных сред // Экологическая химия. — 2004. — № 14 (1). — С. 1—10.
9. Отчет о результатах эколого-геохимических исследований антропогенного загрязнения почв (м-б 1:50 000 — 1:25 000) и донных осадков (м-б 1:200 000), выполненных партией № 1/90 во Влади-
мирской области за 1990—1991 гг. (в 2-х т.) / Отв. исполнитель А. Н. Прилепский. Владимир. Июнь 1991 г. — Т. 2. — С. 25—50.
10. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов 1—ГУ групп: Справочное изд. / Под ред. В. А. Филова и др. — Л.: Химия, 1988. — 512 с.
11. Евгеньев И. Е., Каримов Б. Б. Автомобильные дороги в окружающей среде. — М.: Трансдорнаука, 1997. — 285 с.
12. Брукс Р. Р. Химия окружающей среды. — М.: Мир, 1982. — С. 371—413.
13. Соколов С. М. О классификации золы углей различных месторождений в зависимости от химического состава // Гигиена и санитария. — 1986. — № 9. — С. 17—22.
14. Бериня Дз. Ж. и др. Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. — Рига, 1980. — С. 16—27.
ECOLOGICAL AND GEOCHEMICAL ASSESSMENT OF POLLUTION WITH HEAVY METALS AND ARSENIC OF THE SOILS OF THE CITIES OF THE VLADIMIR REGION WITH DIFFERENT SPECIFICITY OF INDUSTRIAL PRODUCTION
C. M. Chesnokova, Ph. D. (Chem. Sc.), Associate Professor, Professor at the Vladimir State University named after A. G and N. G Stoletovs, chesnokova.chemist@mail.ru, O. V. Savel'yev, Ph. D. (Biol. Sc.), Associate Professor at the Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletovs, olegator86@bk.ru
o>
О
О -i X x
CD
Г)
Q
б
CD
GO
О ^
Q Г) X
О n
n
-I
T3
о
-I
CD
O-
Г) -I 03
Q
References
1. Barmin A. N., Svincov A. V. Sovremennye problemy gorodskih pochv. [Modern problems of urban soil] // Geologiya, geografiya, globalnaya ekologiya. — 2007. — № 2. — P. 26—29 [in Russian].
2. Vodyanickij Yu. N. Tyazhelye metally i metalloidy v pochvakh. [Heavy metals and metalloids in soils]. — M.: Pochvennyj institut im. V. V. Dokuchaeva RASHN, 2008. — 164 p. [in Russian].
3. Kabata-Pendias A. Pendias H. Trace elements in soils and plants. Boca-Raton; London; New-York; Washington: CRC Press, 2001. — 403 p.
4. Galiulin R. V., Galiulina R. A. Fermentativnaya indikatciya zagryazneniya pochv tyazhelymi metallami [Enzymatic indication of soil contamination with heavy metals] // Agrohimiya. — 2006. — № 11. — P. 84—95 [in Russian].
5. Boev V. M., Bystryh V. V., Gorlov A. V., Karpov A. I., Kudrin V. I. Urbanizirovannaya sreda obitaniya i zdorov'e cheloveka. [Urban habitat and human health]. — Orenburg: Dimur, 2004. — 240 p. [in Russian].
6. Ilchenko I. N., Vyalkov A. I., Syrcova A. A. i dr. O sozdanii rannej diagnostiki i profilaktiki izmeneniya zdorov'ya detej, obuslovlennykh vozdejstviem tyazhelykh metallov [On the establishment of early diagnosis and prevention of changes in children's health caused by exposure to heavy metals] // Gigiena i san-itariya. — 2007. — № 6. — P. 70—74 [in Russian].
7. GOST 17.4.4.02—84. Okhrana prirody. Pochvy. Metody otbora i podgotovki prob dlya khimicheskogo, bakteriologicheskogo, gel'mintologicheskogo analiza [Protection of Nature. Soils. Methods of sampling and sample preparation for chemical, bacteriological, helminthological analysis]. — M.: Standartinform, 2008. — 8 p. [in Russian].
8. Voroncov A. M. Obobshchennye pokazateli sostoyaniya v sisteme indeksov kachestva prirodnykh sred. [Generalized indicators of the state in the system of environmental quality indices] // Ekologicheskaya khimiya. — 2004. — № 14 (1). — P. 1—10 [in Russian].
9. Otchet o rezul'tatakh ekologo-geohimicheskikh issledovanij antropogennogo zagryazneniya pochv (m-b 1:50 000 — 1:25 000) i donnykh osadkov (m-b 1:200 000), vypolnennykh partiej № 1/90 vo Vladimirskoj oblasti za 1990—1991 gg. (v 2-h tomah). Otv. Ispolnitel' A. N. Prilepskij. [Report on the results of ecological and geochemical studies of anthropogenic pollution of soils (scale 1: 50 000 — 1: 25 000) and bottom sediments (scale 1: 200 000) performed by the party No. 1/90 in the Vladimir region for 1990—91 (in the 2nd). Executive officer A. N. Prilepskij]. — Vladimir. Iyun 1991. — V. 2. — P. 25—50 [in Russian].
10. Vrednye himicheskie veshchestva. Neorganicheskie soedineniya elementov I—IV grupp: Sprav. izd. / Pod red. V. A. Filova i dr. [Harmful chemicals. Inorganic compounds of elements of groups I—IV: Reference edition / Edited V. A. Filova i dr.]. — L.: Himiya, 1988. — 512 p. [in Russian].
11. Evgenev I. E., Karimov B. B. Avtomobil'nye dorogi v okruzhayushchej srede. [Highways in the environment]. — M.: Transdornauka. 1997. — 285 p. [in Russian].
12. Bruks R. R. Khimiya okruzhayushchej sredy. [Environmental chemistry]. — M.: Mir, 1982. P. 371—413. [in Russian].
13. Sokolov S. M. O klassifikacii zoly uglej razlichnykh mestorozhdenij v zavisimosti ot khimicheskogo sosta-va. [On the classification of coal ashes of various deposits depending on the chemical composition] // Gigiena i sanitariya. — 1986. — № 9. — P. 17—22 [in Russian].
14. Berinya Dz. Zh. i dr. Zagryaznenie prirodnoj sredy vybrosami avtotransporta [Environmental pollution by motor vehicle emissions]. — Riga, 1980. — P. 16—27 (in Russian).
О T3 О m
n
О
X
о
ы ш
Г) -I оз Q
