CC BY
31
ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГРУППЫ ФОРМАЦИЙ РРиТЮОЭО-ЭАиСЕТА В НЕМОРАЛЬНЫХ ПОЙМАХ ВОЛЖСКОГО
БАССЕЙНА
А.М. НЕВИДОМОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук,
С.В. ЗАЛЕСОВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный лесовод России, проректор по научной работе, Уральский ГЛТУ
Ключевые слова: заросли кустарниковых видов ив, пойменные ивняки, тальники, белотальник, чернотальник, краснотальник.
Заросли кустарниковых видов ив (тальники) являются пионерными группировками в эколого-генетичес-ком ряду развития пойменной лесной растительности, сопряжённой с геоморфогенезом речных долин [1, 2]. В лесной типологии, используемой современным лесоустройством, они носят обобщённое наименование «тальник пойменный», которому даётся следующая характеристика: тип
Таксационная характеристика древостоев
Таблица 1
пробных площадей
n d Ol № Элемент леса Коэффициент состава Возраст, лет Cрeдняя высота, м м йс О g ид Cумма площадей сечений, м2/га Полнота Класс бонитета Тип леса, ТУМ Запас, м3/га
104 Ивт 10 7 3,5 4,0 8,7 0,8 III Бт^4 34,43
132 Ивт 10 10 7,б 7,б 12,83 0,75 III Бт^4 4б
157 Ивт 10 8 3,3 5 б 0,5 III Бт^4 18
Ивк 5 б 3,5 2,1 14 0,7 III Чт^3 17,8
Олч 4 б 4 4,9 3 14
Ивд 1 10 8,9 8,5 1 3,1
95 Ивкз + 5 2,1 2,3 0,1 1
Ивт + б 3,5 1,8 0,3 1
Иво Ед. 12 б 3 0,3 0,3
18,7 3б,2
Ивк 7 5 3 2,3 4,4 0,5 III Чт^3 14,7
139 Ивт 3 5 2,4 1,3 2,0 5,5
б,4 20,2
Иво 10 22 б,5 11,1 7,25 0,б V Кт/В2 41,0б
118 Ивд + 22 10 8 1,3 0,бб
8,55 41,72
Примечание. Ивт - ива трехтычинковая, или белотал (Salix triandra L.); Ивк - ива корзиночная, или чернотал (S. viminalis L.); Иво - ива остролистная, красная шелюга, или краснотал (S. acutifolia Willd.); Ивкз - ива козья (S. caprea L.); Ивд -ива древовидная белая, или ветла (S. alba L.); Олч - ольха черная (A. Glutinosa (L.) Gaertn.); Бт - белотальник; Чт - чернотальник; Кт - краснотальник.
условий местопроизрастания (ТУМ) по П.С. Погребняку [3] - В3, класс бонитета - 111-1У (II), средний состав - 10 ив, положение в рельефе - пойма рек и речек, почва различного механического состава, подрост и подлесок отсутствуют, травяной покров редкий - луговые травы, мохово-лишайниковый ярус отсутствует, возобновление удовлетворительное, порослевое, ивой, (производные насаждения
620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел. 8 (8312) 70-38-25,
8 (343) 261-97-08, 8-9126868843
фитоценозы не образуются), тип вырубки по И.С. Мелехову [4] - таволго-вый, способ рубки сплошной, способ лесовосстановления - естественное лесовосстановление.
Искусственное объединение, по сути, целой группы формаций Рги11созо-8аИсе1а лесоустройством в один тип леса вызвано прежде всего дефицитом информации по данному вопросу. Ведь в геоботаническом плане пионерные группировки кустарниковых видов ив в поймах рек до сих пор совершенно не изучены. Поэтому наша работа в этом аспекте носит пионерный характер.
Ввиду отсутствия литературных данных мы старались максимально использовать массовые материалы лесоустройства, анализ которых на примере Нижегородского Поволжья показал, что общая площадь тальников не превышает 444 га. При этом на долю насаждений X и XII классов возраста приходится 196 (44,1%) и 124 га (27,9%) соответственно. Тальники представлены чистыми по составу насаждениями. При общем запасе 17,8 тыс. м3 запас спелых и перестойных насаждений составляет 33 м3/га. Средний класс бонитета тальников Нижегородского Поволжья IV (I).
Современная площадь пойменных ивняков крайне незначительна, что противоречит закономерностям естественного лесообразовательного про-
Bottomland willow, various kinds of willow stands, Salix triandra L., S. viminalis L., S. acutifolia Willd.
108
Аграрный вестник Урала
№ 4 (70), 2010 г.
Лесное хозяйство
Рисунок 1. Ценоморфный состав ассоциаций тальников поймы нижнего течения рек Оки и Волги в окрестностях г. Нижнего Новгорода (Э -сильванты, Рг - пратанты, Р - рудеранты, РІ - палюданты)
ПГЇ1В7 ГТП132 ГТ1104 ПП11& ПЛ96 ГЇ1139
ПП157
ПП1И
ПП1М
ПП118
ГП96
ПП130
■ аш □ □
шт
шж
ШШ-
1Ё
□
171-100%
Рисунок 2. Упорядоченная диаграмма И. Чекановского для тальников поймы нижнего течения рек Оки и Волги в окрестностях г. Нижнего
Новгорода
цесса в долинах рек. Заложенные нами по опубликованной ранее методике [5] на характерных ключевых участках пробные площади (ПП) (табл. 1) подтверждают и дополняют средние таксационные показатели массовых данных лесоустройства.
Таким образом, по нашим данным, группа формаций Рги11созо-8аИсе1а в неморальных поймах Волжского бассейна представлена тремя формациями: Тпап<^го-8а!1се1а, У1т1па!ю-8а!1се1а, АсиМо!1о-8аИсе1а. Все они локализованы преимущественно в приречной эко-лого-генетической зоне поймы и объединены нами с позиций географо-гене-тической классификации одним типом лесорастительных условий (ТЛУ) -молодой аллювий прирусловья. ТЛУ в системе синтаксономических единиц генетической типологии объединяет типы леса и типы их условий местопроизрастания (ТУМ) в пределах одного генетического ряда развития.
За основу классификации тальников мы взяли схему их расселения на примере Нижнего Поволжья, подтверждённую результатами наших исследований в Среднем Поволжье, на основании которой выделяются три типа леса, сопряжённых с вполне определёнными ТУМ.
1. Заросли белотала (белотальни-ка). Этот вид ивы селится на самых низких местах по берегам рек, затонов, озёр и других водоёмов естественной гидрографической сети поймы; субстрат представлен сырыми хорошо дренированными иловато-песчаными наносами с неглубоким уровнем залегания грунтовых вод (УГВ) - от 1 м. ТУМ по П.С. Погребняку [3] - С4.
2. Заросли чернотала (черноталь-ники) сменяют белотал на более повышенных местообитаниях, приподнятых плато с УГВ от 2 м. Почвогрунт представлен влажными рыхлыми песчано-суглинистыми и суглинисто-супесчаными отложениями. ТУМ - С3.
3. Заросли красной шелюги, или краснотала (краснотальники) развиваются на высоких грядах прирусловья со свежим песчаным субстратом с наличием супесчаных прослоек. ТУМ - В2.
Таким образом, почвы под тальниковыми зарослями относятся к следующим генетическим типам и подтипу: аллювиальные дерновые и луговые кислые слоистые примитивные, принципиально различаясь по своим лесорастительным свойствам разновидностью и разрядом, а также влажностью.
При этом единый почвообразовательный процесс в трактовке в прирусловой эколого-генетической зоне поймы сопряжён с естественным генезисом её рельефа, обусловленным аккумуляцией аллювиально-поемных отложений с соответствующим постепенным поднятием участков над меженным уровнем реки. Поэтому единый лесообразовательный процесс идёт здесь в следующем направ-
лении аллювиальных смен пионерных кустарниковых формаций: белоталь-ники - чернотальники - краснотальники (гологенетическая, геоморфоген-ная, аллювиагенная сукцессия). Получается триединый сопряжённый процесс одновременного геоморфогенеза, педогенеза и сильвогенеза, ведущий в конечном итоге к формированию лесных фаций (биогеоценозов) в приречной части пойм. Почвенно-геоботанический анализ данного процесса даёт следующие результаты: по мере поднятия участков над меженным уровнем реки аллювиальные луговые почвы с преобладанием луговых трав (пратантов) постепенно трансформируются в аллювиальные дерновые (лесные почвы с превалированием лесных видов (сильвантов)
в флористическом составе. Это наглядно иллюстрируют данные цено-морфного анализа по А.Л. Бельгарду [6], представленные на рисунке 1.
В лабильных (наиболее динамичных) условиях среды приречной зоны поймы, подверженной максимальному воздействию периодических затоплений полыми водами, неустойчив и видовой состав травяно-кустарничково-го яруса в тальниковых зарослях. Это иллюстрирует построение диаграммы И. Чекановского для тальников поймы нижнего течения рек Оки и Волги в окрестностях г. Нижнего Новгорода на рисунке 2. Из-за максимальной напряжённости аллювиально-поемного процесса в наиболее приближенной к руслу реки части долины выделение однородных групп на диаграмме
№ 4 (70), 2010 г.
Аграрный вестник Урала
10S
Таблица 2
Характеристика травяно-кустарничкового яруса в ассоциациях группы формаций РпЛісоБо-ЗаІісеІа, обилие по шкале О. Друде_________________
Viminalio- Ac utifolio-
Triandro-Saliceta Saliceta Saliceta
№ п/п Виды растений (белотальники) (черно- тальники) (красно- тальники)
номер пробной площади
104 132 157 95 139 11S
1. Achillea millefolium L. - - - Sol O0P1 -
2. Aegopodium podagraria L. - - - Sol - -
3. Agrostis gigantean Roth. - - - - Sp -
4. Aretium lappa L. - - - Sol -
5. Artemisia absinthium L. - - - - Sol -
6. A. procure Willd. - - Sp - O0P3 -
7. A. vulgaris L. - - Sol O0P2 -
S. Atriplex nitens Sshkuhr - - O0P2 - - -
9. A. patula L. - - - - Sol -
10. Bromopsis inermis (Leys.) O0P3 O0P1 O0P3 - Sp O0P3
11. Bidens tripartite L. - - - - Sol -
12. Calystegia sepium (L.) R. Br. - Sp O0P2 - Sol -
13. Catabrosa aquatica (L.) - - - Sp -
14. Carex praecox Schreb. - - - Sp O0P3
15. Cirsium arvense (L.) Scop - - - Sol - -
16. Crepis tectorum L. - - - - Sp -
17. Cuscuta europaea L. - - Sp - -
1S. Equistetum arvense L. - - Sp - - -
19. E. sylvaticum L. - Sp Sol - -
20. Elytrigia repens (L.) Nevski - - - O0P1 -
21. Erigeron Canadensis L. - - - - Sp -
22. Filipendula ulmaria (L.) Maxim - Sol - Sp Sol
23. Galium - O0P1 - - -
24. G. boreale L. - - Sp - - O0P1
25. G. palustre L. O0P2 - - - -
26. Glechoma hederacea L. - O0P1 - Sp - -
27. Heracleum sibiricum L. - - - Sol - -
2S. Leontodon autumnalis L. - - - - Sol -
29. Lepidium ruderale L. - - - - Sol -
30. Lusimachia nummularia L. O0P2 - - O0P2 - O0P1
31. Matricaria perforate Merat - - - - Sol -
32. Mentha arvensis L. O0P2 - - - Sol Sp
33. Petasites spirius (Retz.) Reichb. - - - Sol -
34. Plantago lanceolata L. - - - Sol - -
35. P. major L. O0P1 - - Sol O0P1 Sp
36. Polygonum aviculare L. - - - - Sp
37. Potentilla anserine L. Sol - - - -
3S. Ranunculus acris L. Sp - - Sol - -
39. Rubus caesius L. - O 0 1 Sol - Sp
40. Rumex acetosa - - - Sol -
41. R. confertus Willd. Sol - - Sol Sol Sol
42. Salvia pratensis L. - - - Sol - -
43. Scutellaria galericulata L. - - - Sol - -
44. Sedum acre L. - - - - Sol -
45. S. purpureum (L.) Schult - - - - - Sp
46. Solanum dulcamara L. Sp O 0 1 - - - Sp
47. Sonchus arvensis L. - - - - Sp
4S. Symphytum officinale L. - Sol - - -
49. Tanacetum vulgare L. - - - Sp O0P1 -
50. Taraxacum officinale L. - - - Sol Sp -
51. Thalictrum aqullegifolium L. Sol - - - -
52. T. simplex L. - - Sp Sol - -
53. Trifolium aureum Poll. - - - Sol -
54. T. repens L. - - - Sol - -
55. Urtica dioica L. Sol Sol O0P3 Sol - Sp
56. Veronica longifolia L. - - - Sp - Sp
57. Vicia crassa L. - - Sp Sol
5S. V. sepium L. - - - Sol -
Лесное хозяйство
вырисовывается не совсем чётко, а несколько расплывчато, подчёркивая тем самым больше континуальный характер (в пространстве и во времени) растительности тальниковых зарослей, нежели дискретный.
Однако вопреки мнению о бедности видового состава травяно-кустар-ничкового яруса в приречных ивняках, по нашим данным, он довольно разнообразен (табл. 2).
Выводы
Сравнивая полученные нами данные по тальникам Нижегородского Поволжья с ранее опубликованными сведениям по ивнякам Нижнего Поволжья можно констатировать факт лучшего их состояния в неморальных поймах Волжского бассейна по сравнению с субаридными и аридными. Причина этого заключается в следующем: негативный кумулирующий эффект зарегулирования речного стока Волги на огромном протяжении её бассейна с максимальной остротой сказался в самом нижнем отрезке Волжской долины, именуемом Волго-Ахтубинской поймой, на территории которой в процессе массовых натурных исследований нам вообще не удалось найти хоть сколько-нибудь значительный участок белоталовых и черноталовых зарослей, в котором можно было бы заложить хотя бы одну пробную площадь. В противоположность этому в неморальных поймах Волжского бассейна участки пионерных группировок кустарниковых видов ив сохранились к настоящему времени в удовлетворительном состоянии практически на всех инициальных этапах лесообразовательного процесса, как в пойме Волги, так и во всей системе её притоков, что позволило нам заложить пробные площади для их лесовод-ственно-геоботанического изучения в полном объёме. Однако общая площадь приречных кустарниковых ивняков всё же незначительна и деконцен-трирована по территории прирусловий. Поэтому вести речь о каком-либо тальниковом хозяйстве не представляется возможным. В связи с этим можно считать, что группа формаций Рги11созо-8аИсе1а в настоящее время имеет чисто экологическое значение, представляя незаменимые звенья в эколого-генетическом ряду развития лесной растительности неморальных пойм Волжского бассейна.
Литература
1. Залесов С. В., Аткина Л. И., Коростелев И. Ф., Крупинин Н. Я., Лопатин К. И., Юсупов И. А. Методика дешифрирования аэрофотоснимков в целях экологического мониторинга и аудита нефтегазовых месторождений. Екатеринбург : УрО РАН, 2003. 80 с.
2. Залесов С. В., Воротников В. П., Катунова В. В., Невидомов А. М., Турчина Т. А. Черноольховые леса Волго-Донского бассейна и ведение хозяйства в них. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2008. 231 с.
3. Погребняк П. С. Основы лесной типологии. Изд. 2-е. Киев, 1955. 456 с.
4. Мелехов И. С. Лесоведение. М., 1980. 408 с.
5. Невидомов А. М., Логинова Т. Д. Ксерофитизация растительного покрова северной части Волго-Ахтубинской поймы в связи с зарегулированием речного стока // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 1. С. 57-66.
6. Бельгард А. Л. Лесная растительность юго-востока УССР Киев, 1950. 263 с.
