CC BY
16
Оригинальная статья / Original article УДК 574.472
DOI: 10.18470/1992-1098-2019-4-35-45
Эколого-фитоценотическая организация псаммофитных
сообществ Цимлянского песчаного массива
^ 11 1 Марина В. Власенко , Алексей К. Кулик , Светлана Ю. Турко , Роман Н. Балкушкин ,
Наталья В. Тютюма2
1ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», Волгоград, Россия
ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук», с. Соленоё Займище, Черноярский район, Астраханская область, Россия
Контактное лицо
Марина В. Власенко, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории гидрологии агролесоландшафтов и адаптивного природопользования, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»; 400062 Россия, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 97.
Тел. +78442462568 Email vlasencomarina@mail.ru ORCID http://orcid.org/0000-0002-6356-2225
Формат цитирования: Власенко М.В., Кулик А.К., Турко С.Ю., Балкушкин Р.Н., Тютюма Н.В. Эколого-фитоценотическая организация псаммофитных сообществ Цимлянского песчаного массива // Юг России: экология, развитие. 2019. Т.14, N 4. C. 35-45. DOI: 10.18470/19921098-2019-4-35-45
Получена 21 марта 2019 г. Прошла рецензирование 30 апреля 2019 г.
Принята 15 мая 2019 г.
Резюме
Цель. Оценка видового разнообразия, экологической и фитоценотической организации псаммофитных сообществ травянисто-кустарникового яруса Цимлянского песчаного массива.
Материал и методы. Использовались общепринятые методы, осуществляемые при эколого-геоботанических обследованиях. Определялся видовой состав и урожайность фитоценозов, доминантные виды, процентное участие видов в фитомассе, выявлялись группы растительности по отношению к увлажнению почвы и к питанию.
Результаты. Обнаружено 69 видов из 17 семейств. Наибольшее количество видов представлено семействами Asteraceae (18), Poaceae (15) и Fabaceae (12). Видовая насыщенность 3-6 видов на 1 м2. По отношению к влаге из общего количества видов обнаружено наибольшее число представителей ксеромезофитов (30) и ксерофитов (23). Растительность массива азональна и проявляется в сторону уменьшения ксерофитности и включения лугово-болотных и лесных сообществ. По отношению к питанию из общего количества видов выявлено наибольшее число представителей мезотрофов (41). В сообществах супесчаной степи II террасы доминируют злаки (66,5%), доля разнотравья - 33%. Здесь выявлено 16 видов с высокой долей в травостое Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv., Elytrigia elongata (Host) Nevski, Festuca valesiaca Gaudin, F. beckeri (Hack.) Trautv., Poa pratensis ssp. pratensis и Stipa capillata L., S. pennata L. Заключение. Цимлянский массив характеризуется региональной ботани-ко-географической специфичной растительностью. Во флоре представлены типичные гемипсаммофильные и псаммофильные виды с доминированием злаков, что характерно для региональных почвенно-климатических условий. Видовой состав сообществ видоизменяется в зависимости от ландшафтно-экологических условий. Ключевые слова
фитоценозы, псаммофиты, видовое разнообразие, эколого-фитоценотическая организация, пастбищные экосистемы, песчаные земли.
© 2019 Авторы. Юг России: экология, развитие. Это статья открытого доступа в соответствии с условиями Creative Commons Attribution License, которая разрешает использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Ecological-Phytocenotic Organization of Psammophytic Communities of the Tsimlyanskiy Sandy Massif
Marina V. Vlasenko1 , Aleksey K. Kulik1, Svetlana Yu. Turko1, Roman N. Balkushkin1 and Natalia V. Tyutyuma2
1Federal Scientific Centre of Agroecology, Integrated Land Management and Protective Afforestation, Russian Academy of Sciences, Volgograd, Russia
Caspian Agrarian Federal Scientific Centre, Russian Academy of Sciences, Solenoyo Zaymishche, Chernojarsky District, Astrakhanskaya Oblast, Russia
Principal contact
Marina V. Vlasenko, Laboratory of Hydrology of Agroforestry Landscapes and Adaptive Nature Management, Federal Scientific Centre of Agroecol-ogy, Integrated Land Management and Protective Afforestation, Russian Academy of Sciences; 97 Prospekt Universitetsky, Volgograd, 400062 Russia.
Tel. +78442462568 Email vlasencomarina@mail.ru ORCID http://orcid.org/0000-0002-6356-2225
How to cite this article: Vlasenko M.V., Kulik A.K., Turko S.Yu., Balkushkin R.N., Tyutyuma N.V. Ecological-Phytocenotic Organization of Psammophytic Communities of the Tsimlyanskiy Sandy Massif. South of Russia: ecology, development. 2019, vol. 14, no. 4, pp. 35-45. (In Russian) DOI: 10.18470/1992-1098-2019-4-35-45
Received 21 March 2019 Revised 30 April 2019 Accepted 15 May 2019
Abstract
Aim. Evaluation of species diversity and ecological and phytocenotic organization of psammophytic communities of the grass-shrub layer of the Tsimlyanskiy sandy massif, Rostovskaya Oblast and Volgogradskaya Oblast, Russian Federation
Material and Methods. Generally accepted methods in environmental-geobotanical surveys were used. Species composition and yield of phytoceno-ses, dominant species and relative percentages of species in the phytomass were determined and vegetation groups were identified with respect to soil moisture and to nutrition.
Results. 69 species from 17 families were identified. The largest number of species is from the Asteraceae (18), Poaceae (15) and Fabaceae (12) families. In terms of classification in relation to moisture, the largest numbers of species were xeromesophytes (30) and xerophytes (23). Species saturation was assessed as 3-6 species per 1 m2. The vegetation of the massif is azonal with a tendency in the direction of decreasing xerophyticity and the intrusion of meadow-bog and forest communities. As regards classification according to nutrition, of the total number of species, the largest number was of meso-trophs (41). In the communities of sandy steppe II terraces grains dominate (66.5%) with the proportion of grasses being 33%. Here 16 species were identified with a high proportion of the herbs Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv., Elytrigia elongata (Host) Nevski, Festuca valesiaca Gaudin, F. beckeri (Hack.) Trautv., Poa pratensis ssp. pratensis and Stipa capillata L., S. pennata L. Conclusions. The Tsimlyanskiy sand massif is characterised by regionally bo-tanico-geographic specific vegetation. In the flora, there are typical hemip-sammophilous and psammophilous species with a dominance of cereals -characteristic of the regional soil and climatic conditions. The species composition of communities varies depending on the landscape-ecological conditions. Key Words
Phytocenoses, psammophytes, species diversity, ecological-phytocenotic organization, pasture ecosystems, sandy massif.
© 2019 The authors. South of Russia: ecology, development. This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
ВВЕДЕНИЕ
Видовое разнообразие травянисто-кустарникового яруса Донских песчаных массивов изучается более века. Значительный вклад в изучение псаммофит-ной растительности, раскрывая вопросы их эволюции, экологии и классификации, внесли А.Г. Гаель [1], А.Д. Гожев [2], В.А. Дубянский [3]. В познание природы Донских степей их хозяйственного использования внес много нового и важного В.В.Полынов [4]. Достаточно изучено биоразнообразие растительного покрова Донских песчаных массивов на флористическом уровне. Но данные о фитоценоти-ческой организации растительного покрова псам-мофитных сообществ и их экологии представлены фрагментарно и неполно. Более современные исследования в этом направлении представили О.Н. Демина [5], П.А. Дмитриев [6], В.В. Засоба [7], Н.Е. Сабурова, В. А. Завалей [8] и др. [9; 10]. Однако вопрос все еще требует более углубленного изучения, т.к. проблемы рационального природопользования песчаных земель остаются актуальными, особенно в современных условиях техногенного процесса, когда экосистемы песчаных ландшафтов, в данном случае бассейна Дона, испытывают высокое антропогенное влияние, в связи с чем происходит снижение их природно-ресурсного потенциала. Воздействие природно-антропогенных факторов снижает качество почвы, в результате чего снижается ее способность восполнять ресурсы. Засоление, дефляция и эрозия, развиваясь и расширяясь на территории, приводят к деградации почвенно-растительного покрова. Особенно сильно эти процессы проявляются на песках и почвах супесчаного гранулометрического состава. Физические свойства почв ухудшаются, растительность гибнет, урожайность снижается, грунтовые воды засоляются, в итоге состояние экосистемы нарушается. Деградировавшие кормовые угодья восстанавливаются до состояния использования под выпас только через десятилетия. В связи с этим необходимо изучение видового разнообразия и фитоценотической организации псаммофитных сообществ травянисто-кустарникового яруса Донского бассейна и их инвентаризация. Для сохранения псаммофитного комплекса растительности необходимо на этих землях создавать охраняемые территории.
Растительность является каркасом наземной экосистемы и осуществляет средообразующую функцию, служит индикатором определенных условий среды и дает возможность оценить последствия антропогенного воздействия. Метод экологических исследований (фитоиндикация) требует тщательного изучения аборигенных растительных сообществ территории. Важнейшие свойства фитоце-нозов раскрываются через выявление видового разнообразия и структуры на пробных площадях.
Целью исследований являлась оценка видового разнообразия, экологической и фитоценотической организации псаммофитных сообществ травянисто-кустарникового яруса в границах Цимлянского песчаного массива. Объектами исследований являлась растительность Цимлянского песчаного массива. Работа обладает научной новизной и рас-
крывает особенности современного распределения растительности на песчаных массивах бассейна реки Дон.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В работе использовались общепринятые методики и руководства, осуществляемые при эколого-геоботанических обследованиях. Мониторинг фи-торазнообразия песчаных пастбищ проводился методом рекогносцировочных обследований с выделением ключевых участков, где определялись состояние, видовой состав, доминантные и субдоминантные виды растительного покрова. На ключевых участках устанавливалась урожайность фитоце-нозов укосным методом. Для этого на участках с характерным растительным покровом проводились отборы растительных образцов в 5-кратной повтор-ности на учетных площадках 1 м2. Разбор образцов осуществлялся по видовой принадлежности. Продуктивность учитывалась в воздушно-сухом состоянии. Учет прироста травостоя проводился 3-4 раза за вегетационный период с целью, чтобы не пропустить прирост эфемеров и эфемероидов различных сроков развития. При описании растительности определялся видовой состав с помощью определителей и справочников, проективное покрытие. Указывалось процентное участие различных видов в фитомассе, выявлялись группы растительности по отношению к увлажнению почвы (мезофиты, ксерофиты, гигрофиты) и по отношению к питанию (мезотроф, олиготроф, эвтроф и др.).
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Цимлянский массив лежит в границах Ростовской и Волгоградской областей между реками Аксенец и Цимла. Имеет площадь около 120 тыс. га. Хозяйственная деятельность здесь ограничена выпасом скота. Для закрепления песков более 50 лет назад здесь были высажены сосны, некоторые к настоящему времени вымерли, другие разрослись в сосновые «боры».
Территория Цимлянского массива по климатическому районированию относится к Донской провинции антициклонической засушливой области умеренного пояса. Сумма солнечной радиации в год составляет 110 ккал на 1 см2. Среднегодовая температура воздуха 8,1-8,2оС. Лето жаркое со средней температурой воздуха в июле 23-24оС. Температура почвы на глубине 5-10 см составляет в мае 18оС, в июне-августе - 22-26оС, а на глубине 2040 см - 15-16оС и 21-23оС соответственно. Осень теплая и сухая. Первые заморозки возможны в начале сентября. Среднегодовая сумма осадков 400-450 мм. Засушливые годы в регионе исследований повторяются через 3-5 лет и продолжаются 23 года подряд. Так, из 10 лет растительность вполне обеспечена осадками 3-4 года, более или менее удовлетворительно обеспечена осадками 3 года и плохо обеспечена 3-4 года. В сухие годы количество осадков составляет 137-190 мм, что характерно для полупустынной зоны, а во влажные годы увеличивается до 618-647 мм, характерной для влажно-лесной нормы. По месяцам в году осадки распре-
деляются равномерно (около 30 мм в месяц). В июне-июле их выпадает больше, чем в августе-сентябре. Это объясняется преобладанием влажных западных ветров в первой половине лета и сухих восточных - во второй половине лета. Среднегодовая относительная влажность воздуха составляет 70%, в засуху - 38-42%.
Песчаный массив - это террасовые аллювиальные отложения в долине реки Дон. В северозападной части песчаный массив переходит в суглинистую степь. Поверхность массива выделяется рельефной сложностью и разнообразием форм с преобладанием гряд и ложбин. Песчаные степи тысячелетиями используются под весенний выпас скота. В связи с этим почвы здесь развеяны и погребены эоловым наносом песка.
Своим происхождением Цимлянский массив обязан речным отложениям Дона, Цимлы в виде надпойменных террас.
I терраса полностью находится под водохранилищем.
II терраса с абсолютными отметками 40-60 м сложена светлыми желтовато-палевыми мелкозернистыми песками мощностью 0-40 м. Древний рельеф террасы - континентальная дельта, где междолинные древнеперевеянные песчаные гряды чередуются с длинообразными понижениями различной степени заиленности. Наиболее заиленные долины отличаются равнинным плоским рельефом. Рельеф незаиленных долин, где пески перевева-лись слабо, принял пологоволнистые формы.
Междолинные песчаные гряды были расчленены промоинами и в последующем подверглись перевеванию ветром. По мере зарастания и формирования почвенно-растительного покрова эрозионно-эоловый рельеф гряд приобрел спокойные (увалистые, пологохолмистые) формы. За последние два столетия они были разрушены вследствие распашки и бессистемного выпаса скота. В сильной степени был разрушен рельеф в менее
заиленных долинах. От местных очагов дефляции были погребены песком и соседние пониженные луговоболотные участки. Самому сильному разрушению подверглись, как в раннюю, так и в современную фазу дефляции междолинные песчаные гряды. Спокойный древнеэоловый рельеф превратился в рванный бугристо-котловинный рельеф развеваемых полузакрепленных песков.
Уровень грунтовых вод II террасы находится на глубине 0,5-1,5 м. В паводковый период он подпирается Цимлянским водохранилищем и местами выходит на поверхность, образуя многочисленные озера.
III терраса - это озерно-аллювиальная супесчаная волнистая равнина, сверху прикрытая маломощным покровным плащом (1-5 м) палево-желтоватых мелкозернистых песков с прослойками суглинка. Под песками повсюду залегают желто-бурые лессовидные карбонатные суглинки мощностью 20-25 м.
Лугово-пастбищное применение имеют гря-дово-ложбинные пески. Но в последние годы из-за негативных социально-экономических обстоятельств на эти цели они не используются. Растительность восстанавливается.
Более 20% поверхности бугристо-котловинных песков занимают развеваемые участки. Их площадь ежегодно изменяется. Мелкозернистым песком сложена современная зона аэрации массива.
Водный режим имеет промывной тип. Верхний водоносный горизонт мощный, водообильный и расположен на глубине 0,5-3 м. Имеет широкую зону питания и за пределами II террасы. Увеличение их расхода десукцией не ограничено и даже желательно для предупреждения гидроморфных процессов.
Для Цимлянского песчаного массива характерен явственно выраженный региональный видовой состав растительности, таблица 1.
Таблица 1. Растительность Цимлянского песчаного массива Table 1. Vegetation of Tsimlyansk sand massif_
№ Виды Species Семейство Family Отношение к влаге Relation to moisture Отношение к питанию Attitude to nutrition Жизненная форма Life form
1. Astragalus arenarius L. Fabaceae ксерофит мезотроф многолетняя
xerophyte mesotrophe many years
2. Astragalus dasyanthus Pall. Fabaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
xeromesophyte mesotrophe many years
3. Xeranthemum annuum L. Asteraceae ксерофит мезотроф однолетняя
xerophyte mesotrophe one year old
4. Leymus racemosus (Lam.) Poaceae ксерофит мезотроф многолетняя
Tzvelev xerophyte mesotrophe many years
5. Centaurea scabiosa L. Asteraceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
xeromesophyte mesotrophe many years
6. Centaurea margaritacea Ten. Asteraceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
xeromesophyte mesotrophe many years
7. Calamagrostis epigeios (L.) Poaceae ксеромезофит мезоэвтроф многолетняя
Roth xeromesophyte mesoeutrophe many years
8. Corispermum nitidulum Chenopodiaceae ксерофит мезотроф однолетняя
Klokov xerophyte mesotrophe one year old
9. Securigera varia L. Lassen Fabaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
xeromesophyte mesotrophe many years
10. Vicia angustifolia Reichard Fabaceae мезофит мезотроф одно-двулетняя
т^орр^е mesotrophe one to two years old
11. Inula helenium L. Asteraceae мезофит эвтроф многолетняя
т^орр^е eutrophe many years
12. Melilotus officinalis (L.) Pall. Fabaceae ксеромезофит мезоэвтроф одно-двулетняя
хегот^орр^е mesoeutrophe one to two years old
13. Melilotus albus Medikus Fabaceae ксеромезофит олиготроф одно-двулетняя
хегот^орр^е oligotroph one to two years old
14. Genista tinctoria L. Fabaceae ксеромезофит мезоолиготроф полукустарник
хегот^орр^е mesooligotroph shrub
15. Erysimum canescens Roth Brassicaceae ксеромезофит мезотроф одно-двулетняя
хегот^орр^е mesotrophe one to two years old
16. Hypericum perforatum L. Hypericaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
хегот^орр^е mesotrophe many years
17. Gypsophila paniculata L. Caryophyllaceae ксерофит мезотроф многолетняя
хегорр^е mesotrophe many years
18. Koeleria glauca (Spreng.) DC. Poaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя,
хегот^орр^е mesotrophe дерновинная
many years, turf
19. Limonium gmelinii (Willd.) Plumbaginaceae мезофит, эвтроф многолетняя
Kuntze гигрофит eutrophe many years
т^орр^е,
р^горр^е
20. Goniolimon tataricum (L.) Plumbaginaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
Boiss. хегот^орр^е mesotrophe many years
21. Trifolium pratense L. Fabaceae мезофит мезотроф одно-двулетняя
т^орр^е mesotrophe one to two years old
22. Trifolium repens L. Fabaceae мезофит эвтроф одно-двулетняя
т^орр^е eutrophe one to two years old
23. Cleistogenes squarrosa (Trin.) Poaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя,
Keng хегот^орр^е mesotrophe дерновинная
many years, turf
24. Stipa pennata L. Poaceae ксерофит мезотроф многолетняя,
хегорр^е mesotrophe дерновинная
many years, turf
25. Stipa capillata L. Poaceae ксерофит мезэвтроф многолетняя,
хегорр^е mesoeutrophe дерновинная
many years, turf
26. Bromopsis inermis (Leyss.) Poaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
Holub хегот^орр^е mesotrophe many years
27. Bassia prostrata (L.) A.J. Scott Chenopodiaceae ксерофит мезоэвтроф полукустарник
хегорр^е mesoeutrophe shrub
28. Potentilla incana P. Gaertn., Rosaceae ксерофит мезоолиготроф многолетняя
B. Mey. & Scherb. хегорр^е mesooligotroph many years
29. Medicago falcata L. Fabaceae мезофит мезоэвтроф многолетняя
т^орр^е mesoeutrophe many years
30. Linaria ruthenica Blonski Scrophulariacea ксеромезофит мезотроф многолетняя
e хегот^орр^е mesotrophe many years
31. Melampyrum arvense L. Scrophulariacea ксеромезофит мезотроф однолетняя
e хегот^орр^е mesotrophe one year old
32. Erigeron canadensis L. = Asteraceae ксеромезофит мезотроф однолетняя
Conyza canadensis L. хегот^орр^е mesotrophe one year old
Cronquist
33. Euphorbia seguieriana Neck. Euphorbiaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
хегот^орр^е mesotrophe many years
34. Poa pratensis ssp. pratensis Poaceae мезофит мезоэвтроф многолетняя,
т^орр^е mesoeutrophe дерновинная
many years, turf
35. Jurinea cyanoides (L.) Rchb. Asteraceae ксеромезофит мезоолиготроф многолетняя
хегот^орр^е many years
36. Festuca valesiaca Gaudin Poaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя,
хегот^орр^е mesotrophe дерновинная
many years, turf
37. Festuca beckeri (Hack.) Poaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
Trautv. хегот^орр^е mesotrophe many years
38. Carex colchica J. Gay Cyperaceae ксерофит олиготроф многолетняя
хегорр^е oligotroph many years
39. Eremogone biebersteinii Caryophyllaceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
(Schltdl.) Holub хегот^орр^е mesotrophe many years
40. Tanacetum vulgare L. Asteraceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
xeгomesophyte mesotrophe many years
41. Artemisia austriaca Jacq. Asteraceae ксерофит мезоэвтроф многолетняя
xerophyte mesoeutrophe many years
42. Artemisia scoparia Waldst. & Asteraceae ксеромезофит мезотроф одно-двулетняя
Kit. xeromesophyte mesotrophe one to two years old
43. Artemisia marschalliana Asteraceae ксерофит мезотроф многолетняя
Spreng. xerophyte mesotrophe many years
44. Artemisia campestris L. Asteraceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
xeromesophyte mesotrophe many years
45. Artemisia arenicola Krasch. ex Asteraceae ксерофит мезотроф многолетняя
Poljakov xerophyte mesotrophe many years
46. Artemisia pauciflora Weber Asteraceae ксерофит мезоолиготроф многолетняя
xerophyte many years
47. Galium verum L. Rubiaceae мезофит мезотроф многолетняя
mesophyte mesotrophe many years
48. Agropyron pectinatum (Bieb.) Poaceae ксерофит эвтроф многолетняя,
Beauv. xerophyte eutrophe дерновинная
many years, turf
49. Elytrigia elongata (Host) Poaceae ксеромезофит эвтроф многолетняя,
Nevski xeromesophyte eutrophe дерновинная
many years, turf
50. Chamaecytisus borysthenicus Fabaceae ксеромезофит мезоолиготроф кустарник
(Gruner) Klask. xeromesophyte mesooligotroph shrub
51. Secale sylvestre Host Poaceae мезофит олиготроф однолетняя
mesophyte oligotroph one year old
52. Eryngium campestre L. Apiaceae ксерофит эвтроф перекати-поле
xerophyte eutrophe tumbleweed
53. Syrenia siliculosa (M. Bieb.) Brassicaceae мезофит мезотроф одно-двулетняя
Andrz. mesophyte mesotrophe one to two years old
54. Scabiosa argentea L. Dipsacaceae ксерофит мезотроф одно-двулетняя
xerophyte mesotrophe one to two years old
55. Scabiosa ochroleuca L. Dipsacaceae ксеромезофит мезоолиготроф одно-двулетняя
xeromesophyte mesooligotroph one to two years old
56. Silene wolgensis (Hornem.) Caryophyllaceae ксерофит мезотроф одно-двулетняя
Besser ex Spreng. xerophyte mesotrophe one to two years old
57. Salsola tragus L. Chenopodiaceae ксерофит мезотроф однолетняя,
xerophyte mesotrophe суккулентная
one year old,
succulentus
58. Pulsatilla aurea (Sommier & Ranunculaceae мезофит мезотроф многолетняя
Levier) Juz. mesophyte mesotrophe many years
59. Phleum pratense L. Poaceae мезофит, мезоэвтроф многолетняя,
гигрофит mesoeutrophe дерновинная
mesophyte, many years, turf
hygrophyte
60. Achillea millefolium L. Asteraceae ксеромезофит мезотроф многолетняя
xeromesophyte mesotrophe many years
61. Achillea ochroleuca Ehrh. Asteraceae ксерофит мезотроф многолетняя
xerophyte mesotrophe many years
62. Chondrilla juncea L. Asteraceae ксеромезофит мезотроф одно-двулетняя
xeromesophyte mesotrophe one to two years old
63. Helichrysum arenarium L. Moench Asteraceae ксерофит олиготроф многолетняя
xerophyte oligotroph many years
64. Thymus marschallianus Willd. Lamiaceae ксерофит мезоэвтроф многолетняя
xerophyte mesoeutrophe many years
65. Thymus vulgaris L. Lamiaceae мезофит мезотроф многолетний
mesophyte mesotrophe полукустарник
perennial shrub
66. Thymus pallasianus Heinr. Lamiaceae ксерофит олиготроф полукустарничек
Braun xerophyte oligotroph shrub
67. Lathyrus pratensis L. Fabaceae мезофит мезотроф многолетняя,
mesophyte mesotrophe лианообразная
many years, liana
68. Setaria viridis (L.) P. Beauv. Poaceae мезофит мезоэвтроф однолетняя
mesophyte mesoeutrophe one year old
69. Amaranthus retroflexus L. Amaranthaceae мезофит эвтроф однолетняя
mesophyte eutrophe one year old
В зависимости от ландшафтно-экологических условий массива видоизменяется видовой состав фито-ценозов. На местоположение различных песчаных
ценозов влияет увлажнение и гумусонакопление, отвечающие стадиям зарастания песков. Кроме того, на изменении растительного разнообразия
влияет гидрологический режим, который тесно связан с залеганием уровня грунтовых вод. От этого зависит увлажнение на низких террасах, где псам-мофитные виды представлены кустарниками и луговыми травами.
Типчаково-ковыльные степи на правобережье р. Дон приурочены к суглинистым водоразделам (выше 100 м а.в.) и делювиальным склонам. На суглинистой равнине III террасы, расположенной к северу и к западу от Доно-Цимлянского песчаного массива, встречается растительность, свойственная пустынной степи (чернополынники Artemisia pauciflora Weber). Чернополынники встречаются до ст. Обливская, вклиниваясь в поймы рек Цимла и Чир.
Растительность супесчаной степи II террасы - это гемипсаммофильные и псаммофильные виды: ковыль перистый или Иоанна (Stipa pennata L.), ковыль волосатик или тырса (S. capillata L.), келерия сизая или тонконог (Koeleria glauca (Spreng.) DC.). А на более легких супесях к овсянице валисской (Festuca valesiaca Gaudin) примешивается крупно-дернинная и толстолистная овсяница Беккера (F. beckeri (Hack.) Trautv.), клейстогена растопыренная или змеевка (Cleistogenes squarrosa (Trin.) Keng), житняк гребенчатый (Agropyron pectiniforme Roem. Et Schult. = A. pectinatum (Bieb.) Beauv.).
Из разнотравья в фитоценозах значительную долю составляют полынь полевая (Artemisia campéstris), качим метельчатый (Gypsophila paniculata L.), подмаренник настоящий (Galium verum L.), чабрец Маршалла (Thymus marschallianus Willd.), василек скабиозный (Centaurea scabiosa L.), скабиоза украинская (Scabiosa argentea L.) и желтая (S. ochroleuca L.), смолевка волжская (Silene wolgensis (Hornem.) Besser ex Spreng.), желтушник седеющий (Erysimum canescens Roth), а также бобовые виды (люцерна желтая - Medicago falcata L., астрагал песчаный - Astragalus arenarius L., чина луговая - Lathyrus pratensis L., вязель пестрый -Securigera varia L. Lassen, горошек узколистный -Vicia angustifolia Reichard.
Обильно бобовые виды разрастаются на обнаженных иллювиальных горизонтах - красно-буром В2 и карбонатном Вк, в фитоценозах на таких горизонтах, но уже прикрытых небольшим эоловым наносом, встречаются луговые злаки - костер безостый (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub), мятлик луговой (Poa pratensis ssp. pratensis), пырей или житняк гребенчатый (Agropyron pectinatum (M. Bieb.) P. Beauv.), тимофеевка луговая (Phleum pratense L.).
На слобоэродированных супесчаных почвах на однолетних залежах хорошо разрастаются однолетние виды: солянка сорная или курай (Salsola tragus L.), верблюдка лоснящаяся (Corispermum nitidulum Klokov), мелколепестник канадский (Conyza canadensis L. Cronquist), кохия простертая или прутняк (Bassia prostrata L. A.J. Scott), щирица запрокинутая или амарант (Amaranthus retroflexus L.), бессмертник однолетний или сухоцвет (Xeranthemum annuum L.), рожь дикая (Secale sylvestre Host), а на двулетних залежах - полынь веничная или метельчатая (Artemisia scoparia
Waldst. & Kit.) и полынь Маршала (Artemisia marschalliana Spreng.), хондрилла ситниковая (Chondrilla juncea L.). Встречаются корневищные (пырей (Agropyron pectinatum (M. Bieb.) P. Beauv.), мышей (Setaria viridis (L.) P. Beauv.), вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth)) и корнеот-прысковые многолетние виды (тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.), молочай Сегье (Euphorbia seguieriana Neck.), полынь австрийская или полынок (Artemisia austriaca Jacq.)), стержнекорневые виды (синеголовник полевой (Eryngium campestre L.). Дернины степных злаков (ковыль Иоанна (Stipa pennata L.) постепенно завоевывают территорию. Обилие молочая (Euphorbia seguieriana Neck.) резко увеличивается с выпасом скота на пастбищах и также быстро сокращается при прекращении скотосбоя.
На территориях полуразбитых супесей, кроме перечисленных выше видов, хорошо себя чувствует псаммофит колосняк гигантский или песчаный овес (Leymus racemosus (Lam.) Tzvelev), который меняется зарослями ковыля (Stipa pennata L.) с примесью других злаковых и разнотравья.
Обнажившиеся котловины выдувания зарастают только самыми нетребовательными видами (Келерия сизая - Koeleria glauca (Spreng.) DC., овсяница Беккера - Festuca beckeri (Hack.) Trautv., чабрец Палласа - Thymus pallasianus Heinr. Braun). На шлейфах и буграх песка, выдутого из котловины на супесчаную почву, в основном селятся келерия (Koeleria glauca (Spreng.) DC.), овсяница (Festuca valesiaca Gaudin), полынь песчаная (Artemisia arenicola Krasch. ex Poljakov), льнянка русская (Linaria ruthenica Blonski), молочай Сегье (Euphorbia seguieriana Neck.), чабрец (Thymus pallasianus Heinr. Braun), цмин песчаный (Helichrysum arenarium (L.) Moench). На месте равнинной супесчаной степи при большом количестве котловин выдувания образуются бугристые пески, не густо заросшие овсяницей Беккера (Festuca beckeri (Hack.) Trautv.), келерией (Koeleria glauca (Spreng.) DC.).
Растительность III террасы представляет собой беспорядочно разбросанные лесные куртины по котловинам выдувания. По выдувам расселяются береза, осина, тополь, единично ольха черная. Эти колки окружены кольцом ивы размаринолистной на выпотах мощной верховодки. В травостое III террасы преобладают влаголюбивые виды: вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth), костер безостый (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.), зверобой продырявленный (Hypericum perforatum L.), марьянник полевой (Melampyrum arvense L.), девясил высокий (Inula helenium L.), донник желтый (Melilotus officinalis L. Pall.), клевер луговой (Trifolium pratense L.) и ползучий (Trifolium repens L.), дрок красильный (Genista tinctoria L.) и проч.
Растительность легкосупесчаной степи на прирусловом вале II террасы похожа на растительность III террасы. Отличие состоит в том, что по вершине вала из злаков чаще встречаются клейсто-гена (Cleistogenes squarrosa (Trin.) Keng) и житняк гребенчатый (Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv.).
По залежам обильно разрастается бессмертник однолетний (Xeranthemum annuum L.). На склонах вала, при глубине грунтовых вод не более 3 м, на солонцеватых почвах появляются кермек Гмелина (Limonium gmelinii (Willd.) Kuntze), пырей удлиненный (Elytrigia elongata (Host) Nevski), гониолимон (Goniolimon tataricum (L.) Boiss.). Для прируслового вала, особенно восточного склона, характерны терновые колки с участием груши дикой, яблони, боярышника.
Растительность песчаной степи и луговой степи представлена «песчаным типце-ковыльником». Травостой здесь в связи с меньшей влагоемкостью почвы (НВ 5-6% вместо 9-12%) менее красочный, чем в супесчаной степи. Овсяница валисская (Festuca valesiaca Gaudin) здесь не встречается, заменяется овсяницей Беккера (F. beckeri (Hack.) Trautv.). Чабрец обыкновенный (Thymus vulgaris L.) заменяется чабрецом Палласа (T. pallasianus Heinr. Braun). Дернины перистого ковыля (Stipa pennata L.) и келерии сизой (Koeleria glauca (Spreng.) DC.) здесь развиты не мощно. Клейстогена (Cleistogenes squarrosa (Trin.) Keng) и житняк гребенчатый (Agropyron pectiniforme Roem. Et Schult. = A. pectinatum (Bieb.) eauv.) встречаются редко, из бобовых в фитоценозах присутствуют ракитник (Chamaecytisus borysthenicus (Gruner) Klask.) и астрагал шерститоцветковый (Astragalus dasyanthus Pall.). Разнотравье - это полынь Маршалла (Artemisia marschalliana Spreng.), лапчатка песчаная (Potentilla incana P. Gaertn., B. Mey. & Scherb), наголоватка васильковая (Jurinea cyanoides (L.) Rchb.), василек жемчужный (Centaurea margaritacea Ten.), сирения стручковая (Syrenia siliculosa (M. Bieb.) Andrz.), чабрец Палласа (Thymus pallasianus Heinr. Braun), молочай Сегье (Euphorbia seguieriana Neck.), песчанка Биберштейна (Eremogone biebersteinii (Schltdl.) Holub), сон-трава (Pulsatilla aurea (Sommier & Levier) Juz.). Между злаковыми дернинами встречаются лишайники (Xanthoria (Fr.) Th. Fr. Сем. Teloschistaceae Zahlbr.).
Песчаные степи, используемые под весенний и раннелетний выпас, в связи с обеднением почвы отличаются уменьшением числа дернин ковыля и увеличением участков овсяницы Беккера (Festuca beckeri (Hack.) Trautv.), осоки колхидской (Carex colchica J. Gay), чабреца (Thymus vulgaris L.) и псаммофильных видов (молочай (Euphorbia seguieriana Neck.), тысячелистник бледно-желтый (Achillea ochroleuca Ehrh.), цмин (Helichrysum arenarium (L.) Moench), костер (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub), полынь песчаная (Artemisia arenicola Krasch. ex Poljakov), волоснец или колосняк гиганст-кий (Leymus racemosus (Lam.) Tzvelev)).
Экологический анализ видового состава растительности позволил с помощью растений-индикаторов выявить особенности природной среды и протекающие в ней процессы. Обнаружено общее количество видов - 69. Из них представителей семейства Asteraceae - 18 видов, Poaceae - 15 видов, Fabaceae - 12 видов, Chenopodiaceae - 3 вида, Caryophyllaceae - 3 вида, Lamiaceae - 3 вида, Brassicaceae - 2 вида, Dipsacaceae - 2 вида,
Plumbaginaceae - 2 вида, Scrophulariaceae - 2 вида, Amaranthaceae - 1 вид, Cyperaceae - 1 вид, Euphorbiaceae - 1 вид, Hypericaceae - 1 вид, Rosaceae - 1 вид, Rubiaceae - 1 вид, Ranunculaceae -1 вид. По отношению к питанию выявлен 41 вид мезотрофов, 10 видов мезоэвтрофов, 7 видов эвтрофов, 5 видов олиготрофов, 6 видов мезооли-готрофов. По отношению к влаге из общего количества видов выявлено 30 видов ксеромезофитов, 23 вида - ксерофитов, 14 видов - мезофитов, 2 вида -мезогигрофитов. Растительность песчаного массива азональна и проявляется в сторону уменьшения ксерофитности и включения лугово-болотных и лесных сообществ. Чем ближе на песках залегают пресные грунтовые воды, чем легче механический состав почв, тем сильнее выражено направление азональности. Общее проективное покрытие 1030%. Видовая насыщенность 3-6 видов на 1 м2.
В результате мониторинга фитоценозов степной экосистемы в границах супесчаной степи II террасы Цимлянского песчаного массива было установлено изменение видового разнообразия, долевого участия и урожайности каждого вида в фитоценозе, таблица 2.
Выявлено, что в растительном покрове песчаного массива величина надземной растительной массы разных видов трав варьирует в зависимости от сезона года. Наибольшую фитомассу в ценозе формируют злаки (66-69%), среди которых выделяются житняки (Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv., Elytrigia elongata (Host) Nevski), доля которых составляет в зависимости от сезона 25,2-38,8%, а также мятлик луговой Poa pratensis ssp. pratensis -10,5-17,1% соответственно. Доля ковылей (Stipa capillata L., S. pennata L.) в фитоценозе достигает весной 6,9%, летом - 12,3% и осенью - 11,9%, овсяниц (Festuca valesiaca, F. beckeri (Hack.) Trautv.) -11,3%, 7,9% и 9,5% соответственно, тимофеевки луговой (Phleum pratense L.) - 1,1%, 2,2%, 0,3% соответственно, змеевки (Cleistogenes squarrosa (Trin.) Keng) - 0,2%, 0,8 и 0,7% соответственно.
Структурное распределение злаков в травостое показывает уменьшение их доли в составе фитоценозов от весны к лету и нарастание от лета к осени. Долевое участие разнотравья наоборот, увеличивается от весны к лету и уменьшается от весны к осени, что объясняется определенной массовой долей эфемеров и эфемероидов в составе летне-весенних ценозов и их отсутствием осенью.
В разнотравье преобладают следующие виды: полынь полевая (Artemisia campéstris L.) - 12,516,7% и подмаренник настоящий (Galium verum L.) -10,2-13,2%. Доля других видов составила: желтушник седеющий (Erysimum canescens Roth) - 2,8% (выявлен на пастбищах только летом), василек ска-биозный (Centaurea scabiosa L.) - 0,2-3,8%, скабиоза желтая (Scabiosa ochroleuca L.) - 0,5-08%.
Таким образом, на пастбищах супесчаной степи II террасы основу рациона для выпасаемых животных составляют злаковые виды (в среднем за год 66,5%). Доля разнотравья невелика - чуть более 33%.
Таблица 2. Фитомасса и долевое участие видов в фитоценозах супесчаной степи II террасы Цимлянского массива в зависимости от сезона года
Table 2. Phytomass and share participation of species in the phytocenoses of sandy steppe II terrace Tsimlyansky array, depending on the season
Фитомасса / Phytomass
Виды
Species
Весна Spring
Лето Summer
Осень Autumn
в среднем за год
on average per year
г/м2 г/м2 г/м2 г/м2
gram per 1 2 m % gram per 1 2 m % gram per 1 2 m % gram per 1 2 m %
35,1 38,8 58,1 25,2 42,3 28,6 45,2 28,9
10,2 11,3 18,1 7,9 14,1 9,5 14,1 9,0
9,5 10,5 39,4 17,1 24,1 16,3 24,3 15,5
6,2 6,9 28,3 12,3 17,6 11,9 17,4 11,1
1,0 1,1 5,1 2,2 0,4 0,3 2,1 1,3
0,2 0,2 1,9 0,8 1,1 0,7 1,1 0,7
62,2 68,8 150,9 65,5 99,6 67,3 104,2 66,5
15,1 16,7 28,7 12,5 20,2 13,7 21,3 13,6
9,2 10,2 30,5 13,2 17,2 11,6 19,0 12,2
1,2 1,3 7,2 3,1 2,5 1,7 3,6 2,3
1,9 2,1 3,4 6,4 1,5 2,8 1,9 1,3 2,1 1,3
0,2 0,2 2,1 0,9 5,6 3,8 1,4 0,9
0,7 0,8 1,2 0,5 0,9 0,6 0,9 0,6
90,5 100 230,4 100 147,9 100 156,3 100
Cb
о <u и о о
CL
Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv.,
Elytrigia elongata (Host) Nevski
Festuca valesiaca, Festuca beckeri (Hack.) Trautv. Poa pratensis ssp. pratensis Stipa capillata L., Stipa pennata L. Phleum pratense L. Cleistogenes squarrosa (Trin.) Keng
Всего Poaceae / Total Poaceae Artemisia campéstris L. Galium verum L. Thymus marschallianus Willd. Silene wolgensis (Hornem.) Besser ex Spreng.
Erysimum canescens Roth
Centaurea scabiosa L.
Scabiosa ochroleuca L.
Всего видов / Total species_
На данном участке основная растительность включают 16 видов с высокой долей в травостое злаков. Это житняки (Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv., Elytrigia elongata (Host) Nevski), овсяницы (Festuca valesiaca, Festuca beckeri (Hack.) Trautv.), мятлик луговой (Poa pratensis ssp. pratensis) и ковыли (Stipa capillata L., S. pennata L.); из разнотравья - полынь полевая (Artemisia campéstris L.) и подмаренник настоящий (Galium verum L.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Оценка видового разнообразия, экологической и фитоценотической организации псаммофитных сообществ Цимлянского песчаного массива показала, что травянисто-кустарниковый ярус включает 69 видов из 17 семейств, в том числе: Asteraceae - 18 видов, Poaceae - 15 видов, Fabaceae - 12 видов, Chenopodiaceae - 3 вида, Lamiaceae - 3 вида, Caryophyllaceae - 3 вида, Brassicaceae - 2 вида, Dipsacaceae - 2 вида, Scrophulariaceae - 2 вида, Plumbaginaceae - 2 вида, Amaranthaceae - 1 вид, Cyperaceae - 1 вид, Euphorbiaceae - 1 вид, Hypericaceae - 1 вид, Rosaceae - 1 вид, Rubiaceae - 1 вид, Ranunculaceae - 1 вид. Видовая насыщенность 3-6 видов на 1 м2. Во флоре представлены типичные гемипсаммофильные и псаммофильные виды с
доминированием злаков, что характерно для региональных почвенно-климатических условий и песчаных экосистем, в частности. Фитоценотическая организация сообществ выступает одним из показателей трофности. По отношению к питанию из общего количества видов выявлено наибольшее число представителей мезотрофов (41), что указывает на почвенные условия с умеренным содержанием элементов минерального питания. По отношению к влаге из общего количества видов выявлено наибольшее число представителей ксеромезофитов (30) и ксерофитов (23). Растительность песчаного массива азональна и проявляется в сторону уменьшения ксерофитности и включения лугово-болотных и лесных сообществ. Чем ближе на песках залегают пресные грунтовые воды, чем легче механический состав почв, тем сильнее выражено направление азональности. Из 16 видов представителей флоры II террасы Цимлянского песчаного массива основными являются злаки с массовой долей в травостое от 65,5% до 68,8% (Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv., Elytrigia elongata (Host) Nevski, Festuca valesiaca, F. beckeri (Hack.) Trautv., Poa pratensis ssp. pratensis и Stipa capillata L., S. pennata L.); доля разнотравья - 31,2-34,5% (Artemisia campéstris L., Galium verum L., Thymus
marschallianus Willd., Silene wolgensis (Hornem.) Besser ex Spreng., Erysimum canescens Roth, Centaurea scabiosa L., Scabiosa ochroleuca L.). Полученные результаты имеют важное значение для предотвращения деградации песчаных пастбищных экосистем, т.к. деградировавшие ценозы самостоятельно восстанавливаются до состояния пастбищного использования через десятилетия.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. М.: Наука, 1999. 460 с.
2. Гожев А.Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование. М.-Л.: Сельхоз-гиз, 1929. 172 с.
3. Дубянский В.А. Пески Среднего Дона и использование их в сельском и лесном хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1949. 232 с.
4. Полынов Б.Б. Пески Донской области. Их почвы и ландшафты. Ч. 2. СПб.: Академиздат, 1927. 197 с.
5. Демина О.Н. Эколого-биоморфологический анализ степной ценофлоры бассейна Дона // Юг России: экология, развитие. 2011. Т. 6. N 1. С. 31-40. DOI: 10.18470/1992-1098-2011-1-31-40
6. Дмитриев П.А. Псаммофитная растительность бассейна Дона (в границах Ростовской области) // Материалы V Всероссийской геоботанической школы-конференции с международным участием, Санкт-Петербург, 4-9 октября, 2015. 60 с.
7. Засоба В.В. Состояние насаждений и использование песков в Доно-Цимлянском песчаном массиве Ростовской области // Вестник научных конференций. 2016. N 8-1(12). С. 29-32.
8. Сабурова Н.Е., Завалей В.А. Песчаные массивы Северного Прикаспия // Материалы международной научной конференции «Инженерно-геологическое и эколого-геологическое изучение песков и песчаных массивов», Москва, 27-28 сентября, 2018. С. 229-232.
9. Сенатор С.А., Васюков В.М., Зибзеев Е.Г., Коро-люк А.Ю., Саксонов С.В. Материалы к флоре Волгоградской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2018. Т. 12. N 4. С. 23-43. DOI: 10.24411/2072-8816-2018-10032
10. Власенко М.В., Кулик А.К. Современное состояние степной растительности Придонских песчаных массивов // Аграрная Россия. 2017. N 9. С. 22-29. DOI: 10.30906/1999-5636-2017-9-22-29
REFERENCES
1. Gayel A.G., Smirnova L.F. Peski i peschanyye pochvy КРИТЕРИИ АВТОРСТВА
Алексей К. Кулик, Светлана Ю. Турко, Роман Н. Балкуш-кин собрали флористический материал, проводили определение видов; Марина В. Власенко и Наталья В. Тютюма проанализировали данные, написали рукопись. Все авторы несут ответственность за плагиат и самоплагиат.
[Sands and sandy soils]. Moscow, Nauka Publ., 1999, 460 p. (In Russian)
2. Gozhev A.D. Tipy peskov oblasti Srednego Dona i ikh khozyaystvennoye ispolzovaniye [Types of sands of the Middle Don region and their economic use]. Moscow-Leningrad, Selkhozgiz Publ., 1929, 172 p. (In Russian)
3. Dubyanskiy V.A. Peski Srednego Dona i ispolzovaniye ikh v selskom i lesnom khozyaystve [Sands of the Middle Don and their use in agriculture and forestry]. Moscow, Selkhozgiz Publ., 1949, 232 p. (In Russian)
4. Polynov B.B. Peski Donskoy oblasti. Ikh pochvy i landshafty [Sands of the Don region. Their soils and landscapes]. St. Petersburg, Akademizdat Publ., 1927, part 2, 197 p. (In Russian)
5. Demina O.N. Eco-biomorphological analysis of steppe coenofloras of the Don basin. South of Russia: ecology, development, 2011, vol. 6, no. 1, pp. 31-40. (In Russian) DOI: 10.18470/1992-1098-2011-1-31-40
6. Dmitriyev P.A. Psammofitnaya rastitelnost bas-seyna Dona (v granitsakh Rostovskoy oblasti) [Psam-mophytic vegetation of the Don basin (within the borders of the Rostov region)]. Materialy V Vserossiyskoy geobotanicheskoy shkoly-konferentsii s mezhdunarod-nym uchastiyem, Sankt-Peterburg, 4-9 oktyabrya 2015 [Materials of the Vth All-Russian Geobotanical School-Conference with International Participation, St. Petersburg, 4-9 October, 2015]. St. Petersburg, 2015, 60 p. (In Russian)
7. Zasoba V.V. Condition of stands and use of sand in the Don-Tsimlyansky sand massif of the Rostov region. Vestnik nauchnykh konferentsiy [Bulletin of scientific conferences]. 2016, no. 8-1(12), pp. 29-32. (In Russian)
8. Saburova N.E., Zavaley V.A. Peschanyye massivy Severnogo Prikaspiya [Sandy massifs of the Northern Caspian]. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy kon-ferentsii «Inzhenerno-geologicheskoye i ekologo-geologicheskoye izucheniye peskov i peschanykh mas-sivov», Moskva, 27-28 sentyabrya 2018 [Proceedings of the international scientific conference "Engineering-geological and environmental-geological study of sand and sand massifs", Moscow, 27-28 September, 2018]. Moscow, 2018, pp. 229-232. (In Russian)
9. Senator S.A., Vasjukov V.M., Zibzeev E.G., Korolyuk A.Yu., Saksonov S.V. Materials for the flora of Volgograd region. Phytodiversity of Eastern Europe, 2018, vol. 12, no. 4, pp. 23-43. (In Russian) DOI: 10.24411/2072-8816-2018-10032
10. Vlasenko M.V., Kulik A.K. Modern State of the Steppe Vegetation of the Don Sand Massifs. Agrarian Russia, 2017, no. 9, pp. 22-29. (In Russian) DOI: 10.30906/19995636-2017-9-22-29
AUTHOR CONTRIBUTIONS
Aleksey K. Kulik, Svetlana Yu. Turko, Roman N. Bulkush-kin collected floristic material, carried out the identification of species; Marina V. Vlasenko and Natalia V. Tyutyuma analyzed the data, wrote the manuscript. All authors are responsible for plagiarism and self-plagiarism.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
NO CONFLICT OF INTEREST DECLARATION
The authors state that there is no conflict of interest.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
ORCID
Марина В. Власенко / Marina V. Vlasenko http://orcid.org/0000-0002-6356-2225 Светлана Ю. Турко / Svetlana Yu. Turko http://orcid.org/0000-0002-2546-4755 Алексей К. Кулик / Aleksey K. Kulik https://orcid.org/0000-0001-5927-7336 Роман Н. Балкушкин / Roman N. Balkushkin http://orcid.org/0000-0003-0987-6263 Наталья В. Тютюма / Natalia V. Tyutyuma https://orcid.org/0000-0001-6582-2628
