CC BY
79
УДК 574.587
ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАКРОФИТОБЕНТОСА НОВОРОССИЙСКОЙ БУХТЫ (ЧЕРНОЕ МОРЕ)
© 2010 г. В.Ф. Теюбова
Новороссийский учебный и научно-исследовательский Novorossiysk Educational and Research
морской биологический центр Sea Biological Center
Кубанского государственного университета, of the Kuban State University,
ул. Набережная, 43, г. Новороссийск, 353905, Naberezhnaya St., 43, Novorossiysk, 353905,
[email protected] [email protected]
Приведено описание 15 фитоценозов, доминирующих в макрофитобентосе Новороссийской бухты. Охарактеризован их видовой состав и основные структурные показатели. Наибольшим фиторазнообразием (102 вида макроводорослей) отличается цис-тозировый фитоценоз с максимальной биомассой 7200 г/м2. Выполнен сравнительный анализ межгодовых изменений структурно-функциональных показателей макрофитобентоса бухты.
Ключевые слова: макрофитобентос, фитоценоз, видовой состав, структура, Новороссийская бухта, Черное море.
The description of 15 phytocenoses dominating in macrophytobenthos of the Novorossiysk bay is given. Their taxonomic composition and basic structural parameters are characterized. The phytocenosis of Cystoseira crinita + Cystoseira barbata — Cladostephus spongiosus — Corallina elon-gata distinguishes by the most diversity (102 species of macroalgae). The phytocenosis Cystoseira crinita + Cystoseira barbata — Ulva rigida has the maximal biomass (7200 g/m2). The comparative analysis of interannual changes of structural and functional parameters of benthos of bay is carried out.
Keywords: macrophytobenthos, phytocenosis, taxonomic composition, structure, the Novorossiysk Bay, the Black Sea.
Новороссийская бухта - самая крупная в северо- лось в 20-х гг. ХХ в. Наиболее полно состав и струк-
восточной части Черного моря, характеризуется на- тура донных сообществ описаны в [1, 2]. В после-
личием разнообразных экотопов, что в свою очередь дующие годы приводились обобщенные данные о
обусловливает обилие донной растительности. Све- видовом составе и количественных характеристиках
дения о макроводорослях бухты известны с конца макрофитобентоса бухты и ее отдельных участков,
XIX в., однако, их систематическое изучение нача- тогда как сведения о видовом разнообразии фитоце-
нозов, закономерностях пространственного распределения и межгодовой динамики практически отсутствовали [3-6].
Цель работы - изучение основных структурно-функциональных показателей сообществ макрофитов, типичных для Новороссийской бухты, а также сравнительный анализ их межгодовых изменений.
Материал и методика
Материалом послужили пробы макрофитобентоса, отобранные в Новороссийской бухте (рисунок) в 19992005 гг. на 10 гидроботанических разрезах, отличающихся типом и уровнем антропогенной нагрузки: I - у глубоководного выпуска очищенных сточных вод; II - рекреационная зона; III-V - зона стока городских неочищенных хозяйственно-бытовых и ливневых вод; VI - промышленная зона, VII - у глубоководного выпуска очищенных сточных вод нефтебазы «Шесхарис», УШ-Х - условно чистая акватория. Отбор проб осуществляли в 4-кратной повторности по стандартной методике с охватом глубин от нижней до верхней границы фитали: 0,3-0,5, 2, 5, 10, 15 и 20 м [7, 8]. Вблизи уреза воды использовали учетные рамки 10*10 см, а в сублиторальной зоне - 25*25 и 50*50 см. Всего собрано и обработано свыше 660 количественных и 165 качественных проб макрофитобентоса. Видовая принадлежность указана в соответствии с современными номенклатурными изменениями [9-12]. Описание пространственного распределения фитоценозов проводили с учетом схемы вертикального подразделения фитобентоса Черного моря [13].
Результаты и обсуждение
Сообщества макрофитобентоса бухты распространены вдоль западного и восточного прибрежий от уреза воды до глубины 15-17 м.
В псевдолиторали (+0,3 - 0,1 м) на валунах и скалах доминируют сезонные сообщества с сырой биомассой от 50 до 560 г/м2. В зоне верхней сублиторали
Схема станций отбора проб и распределения фитоценозов в Новороссийской бухте (римскими цифрами обозначены разрезы, арабскими - номера фитоценозов по тексту)
на глубине от 0,1 до 0,3-0,5 м распространены преимущественно однолетние фитоценозы и микрогруппировки зеленых и красных водорослей, располагающиеся мозаично на валунно-галечных и скалистых грунтах. Их биомасса колеблется от 100 до 560 г/м2. В верхней и средней (от 0,5 до 3-5 м и от 3-5 до 10 м соответственно) сублиторальных зонах на скалах и валунах доминируют многолетние цистозировые сообщества, биомасса которых изменяется от 300 до 7200 г/м2, а доля цистозиры - от 49 до 98 %. В этом диапазоне глубин на ракушечно-песчаных грунтах встречается фитоценоз Polysiphonia elongata + Zanar-dinia prototypus, на песчано-илистых - морской травы Zostera noltii, с невысокой биомассой (до 300 г/м2). В нижней сублиторальной зоне на глубине около 10 м на скалистых и ракушечно-песчаных грунтах пояс цистозиры сменяется поясом филлофоры, в котором биомасса сообществ не превышает 1000 г/м2.
Псевдолиторальная зона (глубина +0,3 - 0,1 м)
1. Фитоценоз Cladophora laetevirens - монодоминантный, однолетний, общее проективное покрытие (ОПП) составляет 40^70 %. Видовой состав включает 20 видов, из которых 14 зеленых водорослей (таблица). Часто встречаются Enteromorpha intestinalis, E. clathrata и Gelidium crinale. Общая биомасса изменяется от 170 до 560 г/м2 (в среднем 380 г/м2). Вегети-рует в эвтрофных районах. Распространен на западном и восточном (от мола до нефтегавани «Шесхарис») прибрежьях (рисунок).
2. Фитоценоз Enteromorpha intestinalis - монодоминантный, однолетний, ОПП - 40^50 %. Видовой состав представлен 20 видами (11 зеленых, 2 бурых и 7 красных водорослей) (таблица). Наиболее высокая встречаемость отмечена у Cladophora laetevirens, Enteromorpha prolifera, Ulva rigida, Ectocarpus siliculo-sus, Scytosiphon simplicissimus, Callithamnion corymbo-sum и Ceramium rubrum. Общая биомасса варьирует от 50 до 440 г/м2 (в среднем 270 г/м2), численность
энтероморфы - от 5500 до 50000 экз./м2. Приурочен к эвтрофным и опресненным акваториям. Типичен для западного и восточного (от мола до нефтегавани «Шесхарис») прибрежий.
3. Фитоценоз Porphyra leucosticta - монодоминантный, сезонно-зимний, ОПП -60^80 %. Всего выявлено 12 видов (4 зеленых, 3 бурых, 5 красных водорослей), постоянно встречаются Bryopsis plumosa, Enteromorpha intestinalis, Ulothrix flacca, Ectocarpus siliculosus, Scytosiphon simpli-cissimus и Gelidium spinosum. Биомасса невелика (150 г/м2), на долю доминанта приходится 85-100 %. Вегетирует в эв-трофных водах. Распространен вдоль западного и восточного (от мола до нефте-гавани «Шесхарис») прибрежий.
4. Фитоценоз Scytosiphon simplicissi-mus - монодоминантный, сезонно-зимний, ОПП - 60^80 %. Видовой состав представлен 12 видами (по 5 зеленых и красных и 2 бурых водорослей). Константными являются B. plumosa, E. intestinalis,
U. flacca, E. siliculosus и P. leucosticta. Биомасса не превышает 300 г/м2, на долю сцитосифона приходится 70^100 %, изредка существенный вклад вносят E. intestinalis и E. siliculosus. Произрастает как в чистых, так и эвтрофных акваториях. Встречается повсеместно.
5. Фитоценоз Urospora peniciliformis - монодоминантный, сезонно-зимний, ОПП - 70^80 %. Характеризуется низким разнообразием (5 видов) и небольшой биомассой (100^130 г/м2). Приурочен к эвтроф-ным участкам. Встречается на западном (от м. Любви до мола) прибрежье.
Верхняя сублиторальная зона (глубина 0,1 - 3^5 м)
В ее границах произрастают шесть фитоценозов, пять из которых являются типичными.
6. Фитоценоз Cystoseira crinita + Cystoseira barba-ta - Ulva rigida - двухъярусный, полидоминантный, многолетний, ОПП - 20^100 %. Характеризуется высоким разнообразием (таблица), в нем обнаружено 87 видов (25 зеленых, 19 бурых, 43 красных водорослей). Константными являются Chaetomorpha aerea, Clado-phora laetevirens, Cladophoropsis membranacea, E. in-testinalis, Cladostephus spongiosus, Sphacelaria cir-rhosa, Stilophora rhizodes, Ceramium rubrum, C. sili-quosum, Corallina elongata, Gelidium crinale, G. spino-sum, Laurencia coronopus, L. obtusa, Polysiphonia sub-ulifera и другие виды. Во втором ярусе часто превалирует Enteromorpha intestinalis. Для фитоценоза типична эпифитная синузия цистозиры, которую формируют виды Cladophora, Gelidium, Polysiphonia subulifera и др.
Общая биомасса колеблется от 290 до 7200 г/м2 (в среднем 2370 г/м2). Вклад литофитов 1-го яруса варьирует от 49 до 87 %, доля эпифитов - от 3 до 43 %. Численность цистозиры изменяется от 50 до 450 экз./м2. Приурочен к эвтрофным участкам. Типичен для западного и восточного (от мола до нефтега-вани «Шесхарис») прибрежий.
7. Фитоценоз Dilophus fasciola + Ceramium ciliatum+ + Polysiphonia opaca - простой, полидоминантный, однолетний, ОПП - 30^70 %. Видовой состав включает 23 вида (5 зеленых, 5 бурых и 13 красных водорослей). Наиболее часто встречаются Padina pavonica, Lophosi-phonia obscura и проростки Cystoseira. В условиях эв-трофирования C. ciliatum и Padina pavonica сменяются Cladophora laetevirens и Ceramium siliquosum. Биомасса варьирует от 60 до 600 г/м2 (в среднем 500 г/м2). На долю доминантов приходится соответственно 40, 25 и 10 % общей биомассы. Численность дилофуса составляет в среднем 5200, падины - 300 экз./м2. Произрастает в чистых и слабоэвтрофных районах, типичен для восточного прибрежья.
8. Фитоценоз Enteromorpha intestinalis + Ceramium rubrum - простой, олигодоминантный, однолетний, ОПП - 40^60 %. Всего обнаружено 26 видов (12 зеленых, 4 бурых и 10 красных водорослей), из них наиболее часто встречаются проростки цистозиры, C. laetevirens, Enteromorpha linza, Callithamnion co-rymbosum и C. siliquosum. Биомасса не превышает 520 г/м2, численность E. intestinalis достигает в среднем 9000 экз. /м2. На долю энтероморфы и церамиума приходится 80 и 14 % общей биомассы соответственно. Приурочен к эвтрофным участкам. Встречается на за-
падном (за исключением Суджукской косы) и восточном (от мола до нефтегавани «Шесхарис») прибрежьях.
9. Фитоценоз Enteromorpha intestinalis + Ulva rigida - простой, олигодоминантный, однолетний, ОПП - 40^80 %. В его состав входит 34 вида (13 зеленых, 4 бурых, 17 красных водорослей), высокое разнообразие отмечено у родов Enteromorpha, Cladophora и Ceramium (таблица). Биомасса изменяется от 400 до 1300 г/м2 (в среднем 600 г/м2), на долю ульвы и энтеро-морфы приходится около 20 и 80 %, их численность достигает 500 и 3500 экз./м2. Вегетирует в эвтрофных водах, типичен для западного и восточного (от мола до нефтегавани «Шесхарис») прибрежий.
10. Фитоценоз Zostera noltii - простой, монодоминантный, многолетний, ОПП - 20^30 %. Видовой состав насчитывает 15 видов, среди которых часто отмечены виды Acrochaetium secundatum, Chondria ca-pillaris, Erythrotrichia carnea и другие. Биомасса не превышает в среднем 200^300 г/м2. Произрастает в чистых и эвтрофных полузакрытых акваториях, на песчано-илистых грунтах (южнее Суджукской косы, севернее м. Любви, в районе нефтегавани «Шесхарис», у п. Кабардинка).
Средняя сублиторальная зона (от 3^5 до 10 м)
11. Фитоценоз Cystoseira crinita + Cystoseira barba-ta - Cladostephus spongiosus - Corallina elongata -трехъярусный, полидоминантный, многолетний, ОПП - 20^100 %. Характеризуется наибольшим разнообразием (таблица), всего обнаружено 102 вида (23 зеленых, 21 бурых, 58 красных водорослей). Константными являются Sphacelaria cirrhosa, Stilophora rhizodes, Apoglossum ruscifolium, Ceramium rubrum, C. siliquosum, C. strictum, Chondria capillaris, Gelidium spinosum, Laurencia coronopus, L. obtusa и Polysiphonia subulifera. Во 2-м ярусе помимо эдификатора встречаются Phyllopho-ra crispa и Codium vermilara; в 3-м - Cladophoropsis membranacea и G. spinosum. Эпифитную синузию формируют S. rhizodes, C. rubrum, C. capillaris, L. obtusa, P. subulifera и др.
Общая биомасса колеблется от 375 до 4780 г/м2 (в среднем 1640 г/м2). Вклад цистозиры изменяется от 50 до 98 %, ее численность - от 70 до 460 экз./м2. На долю эпифитов приходится в среднем 24 % общей биомассы. Распространен в широком диапазоне глубин (от 0,3 до 10 м), типичен для средней сублиторальной зоны. Приурочен к районам со слабой степенью загрязнения, распространен на западном (от п. Алекси-но до Суджукской косы) и восточном прибрежьях.
12. Фитоценоз Cystoseira barbata - Dilophus fasciola - двухъярусный, олигодоминантный, многолетний, ОПП - 10 %. В его состав входят 20 видов, из них 2 зеленых, 5 бурых и 13 красных водорослей. Многие из них имеют 100%-ю встречаемость (Cladostephus spongiosus, Sphacelaria cirrhosa, Ceramium rubrum, Chondria capillaris, Chylocladia verticillata, Laurencia obtusa, Polysiphonia opaca и P. subulifera). Для 2-го яруса типичны кладостефус, падина и филлофора. Эпифитную синузию формируют C. capillaris, C. verticillata, L. obtusa, P. subulifera и др. Общая биомасса не превышает 200 г/м2, на долю цистозиры приходится около 30-50 %, видов 2-го яруса - от 10 до
35, эпифитов - до 30 %. Встречается узколокально (Суджукская коса) на глубине от 3 до 8 м.
13. Фитоценоз Polysiphonia elongata + Zanardinia prototypus - простой, олигодоминантный, многолетний, ОПП не превышает 5 %. Всего обнаружено 28 видов (6 зеленых, 7 бурых, 15 красных водорослей), наиболее часто отмечены Bryopsis plumosa, Cladopho-ropsis membranacea, D. fasciola, Ectocarpus siliculosus, Striaria attenuata, C. rubrum, C. capillaris, Gracilaria gracilis, Lomentaria clavellosa. Биомасса фитоценоза низкая (10-60 г/м2), на долю эдификаторов приходится до 70 и 20 % соответственно. Распространен вдоль западного прибрежья от мола до основания Суджук-ской косы на глубине 7-10 м.
Нижняя сублиторальная зона (глубина от 10 до 20 м)
14. Фитоценоз (Cystoseira barbata) - Phyllophora crispa + Codium vermilara - двухъярусный, полидоминантный, многолетний, ОПП - 20^80 %. Всего выявлен 41 вид (по 9 зеленых и бурых, 23 красных водорослей). В 1-м ярусе встречается Cystoseira crinita, во 2-м - Cladostephus spongiosus и Nereia filiformis, под их пологом - Zanardinia prototypes, Eupogodon apicu-latus и Jania rubens. Эпифитную синузию формируют Apoglossum ruscifolium, Laurencia coronopus, Polysi-phonia subulifera и др.
Общая биомасса варьирует от 250 до 960 г/м2 (в среднем 700 г/м2). Доля эдификаторов составляет 25, 33 и 30 %, эпифитов - не превышает 15 %. Приурочен к чистым акваториям, встречается на восточном прибрежье от нефтегавани «Шесхарис» до м. Дооб (рисунок).
15. Фитоценоз Phyllophora crispa + Codium vermi-lara - простой, олигодоминантный, многолетний, ОПП - 15^20 %. В его составе обнаружено 20 видов (4 зеленых, 3 бурых и 13 красных водорослей), среди них обычны Chaetomorpha aerea, Cladostephus spongiosus, Antithamnion cruciatum, Ceramium rubrum, Coral-lina elongata, Jania rubens, Gelidium crinale, G. spino-sum и др. Общая биомасса составляет в среднем 480 г/м2, на долю филлофоры приходится 55, коди-ума - 45 %. Эпифитная синузия практически отсутствует. Приурочен к чистым акваториям, встречается на восточном прибрежье (рисунок).
Таким образом, современный макрофитобентос Новороссийской бухты представлен 15 фитоценоза-ми, из них 14 - водорослей и 1 - морских трав. Разнообразие донных сообществ наиболее высоко в верхней сублиторальной зоне на глубине от 0,1 до 5 м, глубже 10 м оно значительно ниже (9 и 2 фитоценозов соответственно). По продолжительности вегетации превалируют многолетние сообщества.
Наибольшие флористическое разнообразие и количественные характеристики отмечены в фитоцено-зах Cystoseira crinita + Cystoseira barbata - Cladostephus spongiosus - Corallina elongata и Cystoseira crini-ta + Cystoseira barbata - Ulva rigida, наименьшие - в сообществах Polysiphonia elongata + Zanardinia prototypes, Porphyra leucosticta и Urospora penicilliformis.
Большинство донных фитоценозов приурочено к скалистым и валунно-галечным грунтам и произрастает в акваториях с высоким уровнем эвтрофирова-ния (до 9 фитоценозов), на относительно чистых участках их разнообразие невелико (до 4 фитоценозов).
За прошедший 40-летний период [2] в структуре макрофитобентоса Новороссийской бухты не выявлено 6 фитоценозов. Так, в мелководной зоне (глубина 0,3-0,5 м) не обнаружен однолетний фитоценоз Ulva rigida - Ceramium rubrum, сезонно-зимний Bangia atropurpurea и другие, а в верхней сублиторальной зоне (глубина от 0,5 до 3^5 м) - фитоценоз морской травы Zostera marina. Состав сообществ макроводорослей верхней и средней сублиторальных зон (глубины 0,5^10 м) почти не изменился, тогда как их количественные характеристики существенно уменьшились [3]. Средняя биомасса цистозировых сообществ на восточном прибрежье сократилась в 4 раза с 6000 до 1500 г/м2, а на западном - с 3100 до 2200 г/м2.
В нижней сублиторальной зоне (глубже 10 м) отмечено уменьшение площади филлофоровых фитоцено-зов, особенно Phyllophora crispa + Codium vermilara, встречающихся сейчас только на восточном прибрежье (районы VIII-X), тогда как ранее [2] был описан и на западном (у п. Алексино). В глубоководной зоне не обнаружены фитоценозы Gracilaria verrucosa + Nereia filiformis и типичный ранее для нее Polysiphonia elon-gata + Zanardinia prototypes, который в настоящее время произрастает только в средней сублиторальной зоне западного прибрежья. Причины таких негативных изменений в макрофитобентосе Новороссийской бухты, очевидно, те же, что указаны ранее многими исследователями кавказского шельфа России: высокая антропогенная нагрузка на прибрежную зону и изменение её орографии, понижение прозрачности воды, заиливание и эвтрофикация [14 - 16].
Выводы
1. Современный макрофитобентос Новороссийской бухты представлен 15 фитоценозами, из них 14 -водорослей и 1 - морских трав. Их наибольшее разнообразие характерно для верхней сублиторальной зоны эвтрофных акваторий. На скалистых и валунно-га-лечных субстратах выявлено большее количество сообществ по сравнению с ракушечно-песчаными и песчано-илистыми (13 и по 1 соответственно).
2. Максимальное видовое разнообразие характерно для фитоценоза Cystoseira crinita + Cystoseira barbata - Cladostephus spongiosus - Corallina elongata (102 вида, 84 % общего количества водорослей Новороссийской бухты), а в сообществе Cystoseira crinita + Cystoseira barbata - Ulva rigida зарегистрирована наибольшая биомасса (7200 г/м2).
3. За прошедшие десятилетия в структуре макро-фитобентоса бухты произошли существенные изменения: сужение границы фитали и сокращение количества фитоценозов на четверть. В нижней сублиторальной зоны зафиксировано уменьшение площади сообществ, их проективного покрытия и продукционных показателей. Биомасса многолетних цистозиро-вых фитоценозов, доминирующих в растительном покрове, снизилась в 1,5^4 раза.
4. Данные многолетнего мониторинга флоры и донной растительности Новороссийской бухты необходимо учитывать при разработке комплексных мероприятий по улучшению качества вод прибрежных акваторий и восстановлению их биологического разнообразия.
Видовой состав фитоценозов макрофитов Новороссийской бухты
Вид Фитоценоз*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
CHLOROPHYTA
Bryopsis hypnoides Lamour. +
B. plumosa (Huds.) Ag. + + + + + + + +
Chaetomorpha aërea (Dillw.) Kütz. + + + + + +
C. crassa (Ag.) Kütz. +
C. linum (Mull.) Kütz. [= C. chlorotica (Mont.) Kütz.] + + + + + + + +
Cladophora albida (Nees) Kütz. + + + + + + + +
C. dalmatica Kütz. + +
C. laetevirens (Dillw.) Kütz. + + + + + + + + +
C. liniformis Kütz. +
C. sericea (Huds.) Kütz. + + + + +
C. vadorum (Aresch.) Kütz. +
C. vagabunda (L.) Hoek + + +
Cladophoropsis membranacea (Ag.) B0rg. + + + + + + + + + +
Codium vermilara (Olivi) Delle Chiaje + + +
Enteromorpha ahlneriana Bliding +
E. clathrata (Roth) Grev. + + + + +
E. compressa (L.) Nees +
E. flexuosa (Wulf.) J. Ag. + + + +
E. intestinalis (L.) Nees + + + + + + + + +
E. linza (L.) J. Ag. + + + + + +
E. prolifera (O. Müll.) J. Ag. + + + +
Entocladia leptochaete (Huber) Burrows [=Ectochaete leptochaete (Huber) Wille] + + + +
E. viridis Reinke + + + + +
Phaeophila dendroides (Crouan) Batt. [= P. engleri Reinke] + +
Pringsheimiella scutata (Reinke) Höhnel ex Marschew. + + + + + +
Rhizoclonium tortuosum (Dillw.) Kütz. [= R. riparium (Roth) Harv., R. implexum (Dillw.) Kütz.] + + + + + + + +
Spongomorpha arcta (Dillw.) Kütz. [=Acrosiphonia centralis (Lyngb.) Kjellm.] + +
Ulothrixflacca (Dillw.) Thur. [= U. pseudoflacca Wille] + + + +
U. implexa (Kütz.) Kütz. +
Ulva rigida Ag. + + + + + +
Ulvella lens Crouan +
Urospora penicilliformis (Roth) Aresch. + + + + +
PHAEOPHYTA
Arthrocladia villosa (Huds.) Duby +
Cladosiphon contortus (Thur.) Kylin + +
Cladostephus spongiosus (Huds.) Ag. f. verticillatus (Lightf.) Prud'homme van Reine [=C. verticillatus (Lightf.) Ag. + + + + + +
Corynophlaea umbellata (Ag.) Kütz. + +
Cystoseira barbata Ag. + + + + + +
C. crinita (Desf.) Bory + + +
Dilophus fasciola (Roth) Howe + + + + + + +
D. repens (J. Ag) J. Ag [= D. fasciola var. repens (J. Ag) J. Feldm.] + +
E. siliculosus (Dillw.) Lyngb. [=E. confervoides (Roth) Le Jolis] + + + + + + + + +
Giraudya sphacelarioides Derb. et Sol. +
Halopteris scoparia (L.) Sauv. [= Stypocaulon scoparium (L.) Kütz.] +
Myriactula rivulariae (Suhr) Feldm. + +
Myrionema balticum (Reinke) Foslie +
Myriotrichia clavaeformis Harv. [= M. repens Hauck] +
Nereiafiliformis (J. Ag.) Zanard. + + +
Padinapavonica (L.) Lamour. + + +
Punctaria latifolia Grev. + + +
P. tenuissima (Ag) Grev. [= Desmotrichum undulatum (J. Ag.) Reinke] + + +
Scytosiphon simplicissimus (Clemente) Cremades [= S. lomentara (Lyngb.) Link] + + + + + +
Spermatochnusparadoxus (Roth) Kütz. + +
Продолжение таблицы
Вид Фитоценоз
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Sphacelaria cirrhosa (Roth.) Ag. + + + + + +
Stictyosiphon soriferus (Reinke) Rosenv. +
Stilophora rhizodes (Turner.) J. Ag. + + + +
S. tuberculosa (Horn.) Reinke +
Streblonema effusum Kylin [=Entonema effusum (Kylin) Kylin] +
Striaria attenuata (Ag.) Grev. + + +
Zanardinia prototypus (Nardo) Nardo + + + + +
RHODOPHYTA
Acrochaetium battersianum Hamel [=Kylinia battersiana (Hamel) Kylin] +
A. humile (Rosenv.) B0rg. [=Kylinia humilis (Rosenv) Papenf.] + +
A. parvulum (Kylin) Hoyt [=Kylinia parvula (Kylin) Kylin] + + + + +
A. savianum (Menegh.) Näg. [=A. thuretii (Born.) Woelk.] + + + +
A. secundatum (Lyngb.) Näg. [=Kylinia secundata (Lyngb.) Papenf., K. virgatu-la (Harv.) Papenf.] + + + + + +
Antithamnion cruciatum (Ag) Nag. + + + + + +
Apoglossum ruscifolium (Turn.) J. Ag. + + +
Bangia atropurpurea (Roth) C. Ag. [=B. fuscopurpurea (Dillw.) Lyngb.] + + +
Callithamnion corymbosum (J.E. Smith) Lyngb. + + + + + +
C. granulatum (Ducl.) Ag. +
Ceramium ciliatum (Ell.) Ducl. + + +
C. diaphanum (Lightf.) Roth [= C. tenuissimum (Lyngb) J. Ag.] + + +
C. rubrum auctorum (Huds.) Ag. [= C. arborescens J. Ag., C. pedicellatum (Duby) J Ag.] + + + + + + + + + + + + +
C. siliquosum (Kütz) Maggs et Hommers var. elegans (Roth) G. Furnari [= C. ele-gans Ducl.] + + + + + + + + +
C. strictum Grev et Harv + +
Chondria capillaris (Huds.) M.J. Wynne [= C. tenuissima Ag.] + + + + + + + +
C. dasyphylla (Wood.) Ag. + + +
Chroodactylon ornatum (Ag.) Basson [=Asterocytis ramosa (Thw.) Gobi] +
Chylocladia verticillata (Lightf.) Bliding [=C. squarrosa Kütz.) Le Jolis] + + +
Colaconema daviesii (Dillw.) Steg. [=Acrochaetium daviesii (Dillw.) Näg.] +
C. membranaceum (Magn.) Woelk. [= Audouinella membranacea (Magn.) Papenf.] +
Corallina elongata Ell. et Soland. [= C. mediterranea Aresch.] + + + + + +
Dasya baillouviana (Gmel.) Mont. [= D. pedicellata (Ag.) Ag.] +
D. hutchinsiae Harv. [= D. arbuscula sensu Harv.] + +
Erythrotrichia carnea (Dillw.) J. Ag. + + + + +
E. investiens (Zanard.) Born. + + + +
E. reflexa (Crouan) Thur. + + + + +
Eupogodon apiculatus (Ag.) Silva [= Dasyopsis apiculata (Ag.) A. Zin.] + +
Gelidium crinale (Turner) Lamour. Gaillon + + + + + + + + + +
G. spinosum (Gmel.) Silva var. spinosum [=G. latifolium (Grev.) Born. Ex Thur. Hauck] + + + + + + + + + + +
Gracilaria gracilis (Stackhouse) Steentoft. L.M. Irvine et Farnham var. gracilis [= G. verrucosa (Huds.) Papenf.] + + +
G. dura (Ag.) J. Ag. +
Haliptilon virgatum (Zanard.) Garb. et Johans. [= Corallina granifera J. Ell. et Soland. ] + +
Hydrolithon farinosum (Lamour.) Penrose et Chamberlain [=Fosliella farinosa (Lamour.) Howe] + + + + + +
Hypnea musciformis (Wulf.) Lamour. +
Jania rubens (Linne) Lamour. + + + +
Laurencia coronopus J. Ag. + + + + + +
L. obtusa (Huds.) Lamour. [= L. hybrida (DC.) Lenorm] + + + + +
Lithophyllum systoseirae (Hauck) Heydr. [= Dermatolithon cystoseirae (Hauck) Huve] +
Lomentaria clavellosa (Turn.) Gaillon + + + +
Lophosiphonia obscura (Ag.) Falkenb. + + +
Meiodiscus spetsbergensis (Kjellm.) Saunders etMcLachlan [=Rhodochorton peni-cilliforme (Kjellm.) Saunders] +
Окончание таблицы
Вид Фитоценоз*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Melobesia membranacea (Esp.) Lamour. [=Epilithon membranaceum (Esp.) Heydr.] +
Nitophyllumpunctatum (Stackh.) Grev. +
Phyllophora crispa (Huds.) Dixon f. crispa [= P. nervosa (DC) Grev.] + + + +
Pneophyllum confervicola (Kütz.) Y.M. Chamberlain [= Fosliella minutula (Foslie) Ganesan] + + + + +
P. fragile Kütz. [= Fosliella lejolisii (Rosanoff) M. Howe] +
Polysiphonia brodiei (Dillw.) Spreng. +
P. denudata (Dillw.) Grev. ex Harv. + + + + + +
P. elongata (Huds.) Harv. + + + + + +
P. fucoids (Huds.) Grev. [= P. violacea (Roth) Grev.] + + + + +
P. opaca (Ag.) Moris et De Not. + + + + + + +
P. pulvinata Kütz. + + + +
P. subulifera (Ag.) Harv. + + + + + + + +
Porphyra leucosticta Thur. + + + + + +
Pterothamnionplumula (Ellis) Nag. [= Antithamnionplumula (Ell.) Thur.] + +
Rhodochorton purpureum (Lightf.) Rosenv. + + +
Sahlingia subintegra (Rosenv.) Kornmann [=Erythrocladia subintegra Rosenv.] + +
Seirospora interrupta (J. E. Smith) Schmitz + + + +
Spermothamnion strictum (Ag.) Ardiss. + +
Stylonema alsidii (Zanard) K. Drew [=Goniotrichum elegans (Chauv.) Zanard.] + + + + +
Titanodermapustulatum (Lamour) Näg. [= Dermatolithonpustulatum (J.V. Lamour.) Foslie] +
MAGNOLIOPHYTA
Zostera noltii +
* - номера фитоценозов указаны по тексту; + - наличие вида.
Литература
1. Морозова-Водяницкая Н.В. Наблюдения над экологией водорослей Новороссийской бухты // Тр. Кубано-Чер-номорского НИИ. Крымская, 1927. Т. 52. С. 45.
2. Калугина-Гутник А.А. Фитобентос Черного моря. Киев, 1974. 248 с.
3. Калугина А.А. Количественный учет промысловых видов водорослей Новороссийской бухты Черного моря // Тр. Всесоюз. совещания работников водорослевой промышленности СССР. Архангельск, 1962. Т. 1. С. 50-52.
4. Березенко Н.С. Изменение донной растительности Новороссийской бухты (1997-2001 гг.) // Геоэкологические исследования и охрана недр : науч.-практ. информ. сборник. М., 2002. Вып. 2. С. 67-77.
5. Громов В.В. Донная растительность верхних отделов шельфа южных морей России: дис. ... д-ра биол. наук. М., 1998. 45 с.
6. Громов В.В. Морская водная растительность Новороссийской бухты в зоне верхней сублиторали // 50-летие Новороссийской биологической станции им. В.М. Арнольди : материалы конф. Новороссийск, 1974. С. 52-54.
7. Громов В.В. Методика подводных фитоценотиче-ских исследований // Гидробиологические исследования северо-восточной части Черного моря. Ростов н/Д, 1973. С. 69-72.
8. Калугина-Гутник А.А. Исследование донной растительности Черного моря с применением легководолазной техники // Морские подводные исследования. М., 1969. С. 105-113.
Поступила в редакцию
9. Мильчакова Н.А. Бурые водоросли Черного моря: систематический состав и распространение // Альгология. 2002. Т. 12, № 3. С. 324-337.
10. Мильчакова Н.А. Красные водоросли (Rhodophyceae Rabenh.) Черного моря. Ceramiales: систематический состав и распространение // Там же. 2004. Т. 17, № 1. С. 73-85.
11. Мильчакова Н.А. Систематический состав и распространение зеленых водорослей-макрофитов (Chlorophyceae Wille s.l.) Черного моря // Там же. 2003. Т. 13, № 1. С. 70-82.
12. Мильчакова Н.А., Айзель В., Эрдуган. Х. Систематический состав и распространение красных водорослей (,Rhodophyceae excl. Ceramiales) Черного моря // Там же. 2006. Т. 16, № 2. С. 227-245.
13. Петров К.М. Вертикальное распределение подводной растительности Черного и Каспийского морей // Океанология. 1967. Т. 7, вып. 2. С. 314-230.
14. Вилкова О.Ю., Юренко Ю.И. Современное состояние и причины сокращения запаса цистозиры у российских берегов Черного моря. Проблемы биологической океанографии XXI века : материалы междунар. конф. Севастополь, 2006. С. 52.
15. Максимова О.В., Лучина Н.П. Современное состояние макрофитобентоса у побережья Северного Кавказа: реакция фитали на эвтрофикацию черноморского бассейна // Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря. М., 2002. С. 297-308.
16. Афанасьев Д.Ф. Структура и продуктивность макрофитобентоса северо-кавказского шельфа Черного моря: дис. ... канд. биол. наук. Ростов н/Д, 2004. 25 с.
31 августа 2009 г.
