Научная статья на тему 'Эколого-фаунистический обзор энтомокомплесов Воронежской области'

Эколого-фаунистический обзор энтомокомплесов Воронежской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
141
53
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
BIOCENOSES / ENTOMOCOPLEXIS / PHYTOPHAGES / ZOOFAG / VORONEZH REGION / БИОЦЕНОЗ / ЭНТОМОКОМПЛЕКС / ФИТОФАГ / ЗООФАГ / ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Драполюк Инесса Сергеевна, Родионова Елена Васильевна, Зайцева Марина Сергеевна

В статье анализируется состояние энтомокомплексов трех биоценозов с различными экологическими условиями, выявлены фоновые виды и состояние ценозов на основе анализа соотношений насекомых-фитофагов и хищников.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Ecological and faunistic review of entomocoplexis of Voronezh region

The article analyzes the state entomocomplexes of biocenoses three different ecological conditions, revealed the background of species and status of cenoses based on the analysis of relations insect of phytophages and predators.

Текст научной работы на тему «Эколого-фаунистический обзор энтомокомплесов Воронежской области»

УДК 574.472

Ecological and faunistic review of entomocoplexis

of Voronezh region

Drapolyuk Inessa Sergeevna - Ph.D., associate professor. Associate Professor of Biology of plants and animals Voronezh State Pedagogical University, Voronezh, Russia

Rodionova Elena Vasiljevna - Art. Lecturer, Department of Plant Biology of the plants and animals of the Voronezh State of Pedagogical University, Voronezh, Russia

Zaitseva Marina Sergeevna. - Graduate student of the department of plant biology of plants and animals of the Voronezh State Pedagogical University, Voronezh, Russia

Abstract. The article analyzes the state entomocomplexes of biocenoses three different ecological conditions, revealed the background of species and status of cenoses based on the analysis of relations insect of phytophages and predators.

Key words: biocenoses, entomocoplexis, phytophages, zoo-fag, Voronezh region.

Эколого-фаунистический обзор энтомокомплесов

Воронежской области

Драполюк Инесса Сергеевна - кандидат биологических наук, доцент. Доцент кафедры биологии растений и животных Воронежского государственного педагогического университета, Воронеж, Россия (inadrapolyuk@mail.ru)

Родионова Елена Васильевна - ст. преподаватель кафедры биологии растений растений и животных Воронежского государственного педагогического университета, Воронеж, Россия (inadrapolyuk@mail.ru)

Зайцева Марина Сергеевна - магистрант кафедры биологии растений растений и животных Воронежского государственного педагогического университета, Воронеж, Россия (inadrapolyuk @ mail .ru)

Аннотация. В статье анализируется состояние энтомо-комплексов трех биоценозов с различными экологическими условиями, выявлены фоновые виды и состояние ценозов на основе анализа соотношений насекомых-фитофагов и хищников.

Ключевые слова: биоценоз, энтомокомплекс, фитофаг, зоофаг, Воронежская область.

Эколого-фаунистические исследования являются важным этапом регионального изучения видового разнообразия и экологии насекомых. К числу таких изучений относятся и фаунистические комплексы полужесткокрылых (Heteroptera) и жесткокрылых (Coleoptera). Современный этап развития биоиндикационных исследований связан с поисками удобных видов-биоиндикаторов. Основа зоологической оценки состояния экосистем заложена академиком М.С. Гиляровым.

Целью настоящей работы является сравнительная оценка состава и структуры энтомокомплексов в различных биотопах, выявления фоновых видов и, как следствие, определение устойчивости ценоза.

В основе данной работы лежат исследования, проведенные с мая по октябрь 2013-2014 гг. в Нижнедевиц-ком районе Воронежской области. Сбор насекомых проводился кошением энтомологическим сачком по 50 взмахов в 2-х повторностях и ручной выборкой (Энтомологические и фитопатологические коллекции 1980). Всего собрано около 1200 экз. полужесткокрылых и 1600 экз. жесткокрылых.

Объектами наших исследований явились энтомо-комплексы клопов и жуков приводного, лесного биотопов, а также открытого участка луга. На основе проведения исследований был установлен коэффициент попарного сходства видового состава биотопов по формуле Жаккара (К аб = Раб / Ра + Рб), наиболее четко это удалось установить для отрядов полужесткокрылых и жесткокрылых.

Таблица 1. Состав и состояние энтомокомлексов Нижнедевицкого района Воронежской области

Отряды 2013 год 2014 год

I II III I II III

1 2 3 1 2 3

Coleop- 11 20 5 5 0,16±0,02 11 12 4 4 0,17±0,025

tera

Heter- 4 4 3 3 0,4±0,015 4 2 3 1 0,17±0,018

optera

I (Ра, Рб) - общее количество видов в каждом биотопе;

II (Раб) - количество видов, общих для луга и леса;

III - К аб - коэффициент попарного сходства видового состава биотопов;

1 - открытые участки луга, 2 - лес, 3 - прибрежный участок.

В 2013 году общими видами для открытого участка луга и леса оказались: мертвоед ребристый (Silpha carinata Herbst), божья коровка семиточечная (Coccinella septempunctata L.), птеростих (Pterostichus melanarius Illiger), бронзовка золотистая (Cetonia aurata L.), рогачик жужелицевидный (Platycerus caraboides L.), а в 2014 году из числа общих видов не отмечался

последним указанный вид рогачик жужелицевидныи (РМусегш сагаЪо1ёе8 Ь.).

В отряде полужесткокрылых общими видами для открытого участка луга и леса были в 2013 году отмечены: щитник синий (71сгоиа соега1еа Ь.), клоп щавелевый (Согеш та^та1ш Ь.), клоп-солдатик (РуггИосоп8 ар1егш Ь.), а в 2014 году только клоп-солдатик.

Всего из 8 отрядов насекомых (Жесткокрылые, Полужесткокрылые, Прямокрылые, Чешуекрылые, Перепончатокрылые, Двукрылые, Стрекозы и Тараканы) на лугу был выявлен 61 вид, среди которых 39 видов являются доминирующими, наибольшая численность которых проявляется с конца мая до конца июня. В лесу, в основном в травянистом ярусе было отмечено 38 видов, среди которых 24 доминируют, преимущественно жесткокрылые, наиболее многочисленные в весенне-летний период.

На прибрежном участке было собрано 13 видов насекомых из 8 вышеперечисленных отрядов, среди которых доминировали различные виды стрекоз.

В результате анализа видового состава насекомых установлена их трофическая специализация, что позволило рассмотреть устойчивость исследуемых ценозов. Соотношение фитофагов и зоофагов в целом составило 59 : 20 личиночных фаз, а имагинальных, соответственно, 71 : 16, что во много раз превышает допустимые колебания между этими двумя кормовыми группами. Изменение этого соотношения свидетельствует о сильном антропогенном факторе, приведшем к снижению численности хищников.

На лугу соотношение фитофагов и зоофагов составило 36 : 7 в личиночной стадии и 41 : 6 в имагинальной,

что свидетельствует о сильном проявлении антропогенного воздействия, в то время как в лесу данные соотношения составили 21 : 11 в личиной стадии и 26 : 9 в има-гинальной соответственно.

На прибрежном участке соотношение фитофагов и зоофагов 5 : 5 в предимагинальных стадиях и 7 : 4 во взрослой стадии, что свидетельствует об относительной устойчивости биоценоза.

Библиографический указатель:

1. Драполюк И.С. Определитель насекомых среднерусской лесостепи / И.С.Драполюк, В.Б.Голуб. - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2005. - 243 с.

2. Гиляров А. М. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия // Усп. соврем. биол. 1996. Т. 116, вып. 4. С. 493-506.

3. Кержнер И.М., Ячевский Т. Л. Отряд Иеш1р1ега (Ие1егор1ега)

Полужесткокрылые, или Клопы // Определитель насекомых Европейской части СССР. - М.-Л., 1964. - Т.1. - С. 655-845.

4. Левич А. П. Структура экологических сообществ. М.: Изд-во МГУ, 1980. 181 с.

5. Одум Ю. Экология: В 2 т.- М.: Мир, 1986. -Т. 2.-С. 151.

6. Энтомологические и фитопатологические коллекции: их составление и хранение / В.Б. Голуб [и др.]. -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1980. - 228 с.

Об авторах:

Драполюк Инесса Сергеевна - кандидат биологических наук, доцент. Доцент кафедры биологии растений и животных Воронежского государственного педагогического университета, Воронеж, Россия (inadrapolyuk@mail.ru)

Родионова Елена Васильевна - ст. преподаватель кафедры биологии растений растений и животных Воронежского государственного педагогического университета, Воронеж, Россия (inadrapolyuk@mail.ru)

Зайцева Марина Сергеевна - магистрант кафедры биологии растений растений и животных Воронежского государственного педагогического университета, Воронеж, Россия(inadrapolyuk@mail.ru)

About the authors:

Drapolyuk Inessa Sergeevna - Ph.D., associate professor. Associate Professor of Biology of plants and animals Voronezh State Pedagogical University, Voronezh, Russia

Rodionova Elena Vasiljevna - Art. Lecturer, Department of Plant Biology of the plants and animals of the Voronezh State of Pedagogical University, Voronezh, Russia

Zaitseva Marina Sergeevna. - graduate student of the department of plant biology of plants and animals of the Voronezh State Pedagogical University, Voronezh, Russia

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.