CC BY
73
ние ценообразующих факторов на показатели кадастровой стоимости рекреационных земель.
При таком подходе экономическая стоимость рекреационных земель будет очень высока, что, соответственно, сделает невыгодным приобретать данные категории земель в частное землепользование, более целесообразно будет брать такие категории земель в аренду.
,
деятельности, как административно-правовое регулирование, лицензирование рекреационной деятельности, экологический аудит, в случае необходимости - кредитование. На основе имеющейся базы данных, с одной стороны федеральные органы осуществляют лимитирование природопользования в границах бассейна, с другой стороны конкретные природопользователи осуществляют рекреационный менеджмент и маркетинг.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Жердев В. Н., Бородкин Геоэкологические проблемы малых рек ЦЧО (формирование максимального стока, состояние , использование, охрана, управление). - Воронеж: ВГПУ, 2003. - 236с.
2. . ., . .
Воронежской области. - Воронеж: ВГПУ, 2003. - 134 с.
ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕРПЕТОБИЯ НА УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ
Н.И. Еремеева
Термином «герпетобий» В.А. Догель (1924) назвал обитателей поверхности почвы. В дальнейшем К.В. Арнольди (1949) уточнил термин и предложил к герпето-бию относить эврибионтных подвижных беспозвоночных, обитающих в активном состоянии на поверхности почвы. Герпетобионты встречаются на территориях различной степени нарушенное™, в том числе и урбанизированных. Видовой состав
, -
ской среды изучены недостаточно.
С целью изучения населения герпетобия на территории крупного промышленного центра России г. Кемерово были проведены исследования плотности и соотношения таксономических групп герпетобионтных членистоногих во всех районах города на шести луговых участках:
Заводской район. Участок 1. Луг разнотравно-злаковый. (Дапее в тексте «Промузел»). Расположен в санитарно-защитной зоне Заводского промышленного , -: « », « », « » ( ), « », -, .
(ИЗА) на участке в 1998 - 2002 гг. изменялся от 29,03 до 47,38 и оценивается как очень высокий (ИЗА приводится в [4]). Часть луга занимают кучи мусора. Проективное покрытие - 80 - 100 %, средняя высота травостоя - 80 см.
Центральный район. Участок 2. Луг разнотравно-злаковый («Центр города»). Находится в селитебной зоне Центрального района города, на склоне северной экспозиции. Проективное покрытие - 65 %, средняя высота травостоя - 80 см. Участок 3. Луг разнотравно-злаковый («Парк»). Расположен в селитебной зоне Центрального района города, на территории парка им. В. Волошиной. Проективное покрытие - 75 - 9 %, средняя высота травостоя - 60 см.
ИЗА на участках 2, 3 в 1998 - 2002 гг. составил 9,79 - 20,87. Уровень загрязнения оценивается как высокий.
Ленинский район. Участок 4. Луг разнотравно-злаковый («Окраина»). Находится на окраине селитебной зоны Ленинского района. Проективное покрытие -75 - 95 %, средняя высота травостоя - 60 см. ИЗА на участке составлял 7,48 - 17,14. Такие показатели ИЗА являются одними из самых низких в городе. Тем не менее, уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивается как высокий.
Рудничный район. Участок 5. Луг разнотравно-осоковый («Бор»). Находится в селитебной зоне района, на северной опушке соснового бора. Проективное покрытие - 80 %, средняя высота травостоя - 60 см. ИЗА составлял 5,02 - 12,57. Уровень загрязнения атмосферного воздуха характеризуется как повышенный.
Кировский район. Участок 6. Луг злаково-разнотравный («Роща»). Расположен в селитебной зоне района, на опушке березовой рощи. Проективное покрытие
- 50 %, средняя высота травостоя - 95 см. ИЗА изменялся в пределах 24,48 - 43,62. Уровень загрязнения воздуха оценивается как очень высокий.
Участки 5, 6 являются участками с сохранившимися элементами естественной растительности в пределах города.
По методике НМ. Бугровой и Ж.И. Резниковой (Bugrova, Reznikova, 1990) определена средняя (умеренная) степень рекреационного воздействия на участках 1 -5 - 6.
Количественный учет герпетобионтов осуществляли с помощью почвенных ловушек Барбера (Шиленков, 1982). Плотность герпетобионтов рассчитывали как количество экземпляров на 10 ловушко-суток.
Анализ собранного материала показал, что в составе герпетобия городских участков в основном присутствуют различные членистоногие и небольшое число моллюсков. Из членистоногих наиболее многочисленны в сборах насекомые (табл. 1). 67,5 - 94,9 % . -
комых в составе герпетобия отмечены пауки, многоножки и мокрицы. Плотность скопления пауков колеблется от 3,5 до 19,2 экз./10 лов.-суток, что почти в 8 раз меньше, чем насекомых. Плотность скопления мокриц в 13 раз меньше, по сравне-, - 56 .
Наиболыная плотность герпетобионтов отмечена на территории соснового бора, березовой рощи и промузла. Как отмечалось выше, сосновый бор и березовая роща являются участками с сохранившейся естественной растительностью. В санитарно-защитной зоне промузла находятся кучи мусора. Здесь высокая плотность членистоногих связана со значительной плотностью жуков - мертвоедов. В скоплениях мусора и гниющих органических веществ обитают личинки этих насекомых.
Энтомогерпетобий представлен пятью отрядами насекомых (Dermaptera, Or-thoptera, Heteroptera, Coleoptera, Hymenoptera). Наиболее часто в ловушки попадают различные виды из отрядов жесткокрылых, перепончатокрылых и полужесткокры-( . 1). .
, -ляет - 0,2 - 2,1 экз./10 лов. - суток. Преобладают на одних участках представители Coleoptera, - Hymenoptera.
Hymenoptera .
всех участках доминируют муравьи рода Lasius (L.niger L., L.fuliginosus Latr., L.flavus Fabr., L.platythorax Seifert, L.umbratus Nyl.) и рода Myrmica (M.rubra L., M.ruginodis Nyl. M.schencki Vier.). Из указанных видов на участках с измененным почвенным покровом (участки 1 - 4) наиболее многочисленны муравьи L.niger. На участках с
( 5, 6)
L.platythorax и M.rubra. Высокая плотность муравьев родов Lasius и Myrmica связана с их пластичностью в выборе мест поселения. Они строят гнёзда в почве, под камнями, в кочках и гнилой древесине. Кроме того, высокая плотность муравьев рода
Lasius .
воздуха наблюдается ослабление растений, повышение содержания сахаров в кле-, -
Lasius. -
но возрастает (Писарский, 1993). Кроме перечисленных видов муравьев на городских участках отмечены представители рода Formica (F.cunicularia L., F.fusca L., F.polyctena Forst., F.pratensis Retz., F.rufa L., F.uralensis Ruzs.) и рода Camponotus
(C.saxatilis Ruzs.). Роль этих видов муравьев в условиях городской среды заметно
снижена. На них приходится не более 3 % от общих сборов муравьев.
1
Плотность герпетобионтных членистоногих на различных городских участ-( ./10 - )
Состав герпетобия (классы, отряды) Пром- узел Центр города Парк Окр. города Бор Роща
Crustacea: Isopoda 1,3 8,9 10,7 0,9 0,3 13,7
Arachnida: Aranei 19,2 3,5 13,0 10,6 4,8 6,2
Diplopoda:Juliformia, Chilopoda:Lithobio- morpha 0,4 2,7 1,3 1,7 1,0 1,2
Insecta-Ectognata: из них: Coleoptera Hymenoptera Heteroptera 86,8 68,7 16,0 2,1 56.3 27.4 28,6 0,3 52.1 30,5 21.2 0,4 70.5 41.6 28.7 0,2 112,7 31,3 80,8 0,4 87.2 35,4 51.3 0,5
Всего герпетобионтов 107,7 71,4 77,1 83,7 118,8 108,3
Отряд Со1еор1ега представлен семействами Silphidae, Carabidae, 81арИуИ^ае, Scarabaeidae, Dermestidae, Nitidu1idae, E1ateridae, Histeridae, Curcu1ioni-dae. По плотности особей доминируют виды первых трех семейств. На территории промузла преобладают мертвоеды, плотность которых достигает 28,8 экз. / 10 лов.-суток. Количество видов мертвоедов невелико (4 вида: Si1pha carinata Ь., Nicrophorus vespi11o Ь., N. vespi11oides Hbst., Phosphuga atrata Ь.), но особенно многочисленны S. carinata. На остальных участках в роли доминантов выступают жужелицы, субдоми-нантов - стафилиниды (табл.2). В целом в герпетобии города преобладают жужелицы. Их плотность достигает наиболее низких значений на участках, расположенных в центре города (участки 2, 3).
2
Плотность доминантных семейств жесткокрылых на различных городских
( ./10 - )
Отряды Пром- узел Центр города Парк Окр. города Бор Роща
Silphidae 28,8 0,2 1,7 2,9 0,7 0,9
Carabidae 23,3 9,7 15,4 27,3 18,7 21,8
Staphylinidae 3,0 13,5 7,0 8,3 7,4 6,8
Фауна жужелиц модельных участков включает 95 видов 28 родов двух подсемейств. Для сравнения, на территории Кузнецкой котловины, в которой расположен город Кемерово, обнаружено 233 вида 56 родов трех подсемейств (Ефимов, 2003). Однако в городе найдены 6 видов жужелиц (Carabus maeander Fisch., Bembid-ion mannerheimi C.R.Sahlb., Pterostichus diligens (Sturm), Amara familiaris (Duft.), A. ovata (F.), A. littorea Thoms.), ранее не известных в Кузнецкой котловине, из них 2
вида - C. maeander и A. littorea - впервые обнаружены в Кузнецко-Садаирской гор.
70 % 7 :
Amara (17 видов, 17,9 %), Harpalus (12 видов, 12,6 %), Pterostichus (10 видов, 10,5 %), Bembidion (8 видов, 8,4 %), Carabus (7 видов, 7,3 %), Agonum и Poecilus (по 5 видов, 5,3 %). Основу фауны жужелиц Кузнецкой котловины формируют 6 родов (те же, что и в городе, кроме Poecilus). Наиболее многочисленны виды: Carabus regalis Fisch (22,5 % от общих сборов жужелиц), Poecilus versicolor (Sturm) (19,2 %), Pterostichus magus Mnnh (9,9 %), Synuchus vivalis Ill (7,7 %), Amara communis (Pz.) (6,3 %).
В спектре жизненных форм жужелиц доминируют зоофаги, представленные 9 63 % . (69 - 74
%) . -гов представлен тремя группами, среди которых преобладают геохортобионты гар-палоидные. Наибольшее число видов этой группы отмечено в санитарно-защитной , .
,
с естественной растительностью. Доминантной группой являются насекомые, а из
- .
Lasius Myrmica,
. Lasius
хорошую кормовую базу. Среди жесткокрылых наиболее многочисленны жужелицы. Фауна жужелиц включает 95 видов 28 родов двух подсемейств. Основу фауны жужелиц составляют представители 7 родов: Amara, Harpalus, Pterostichus, Bembidion, Carabus, Agonum и Poecilus. В спектре жизненных форм жужелиц доминируют зоо-, 63 % .
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. . .
плодовых лесов Южной Киргизии // Плодовые леса Южной Киргизии. - М., 1949. -С. 296 - 324.
2. . . // . . . 1924. Т.4. № 1. С. 118 - 147.
3. . . (Coleoptera, Carabidae) //
Кемер. отд-я РЭО. - Кемерово. 2003. Вып. 2. - С. 34 - 40.
4. Зайцев В.И., Латыгин В.П., Лодза А.Ф. Охрана атмосферного воздуха // Здоровье населения и окружающая среда г. Кемерово. Кемерово: -2003. С. 117 - 158.
5. . // -
индикация в городах и пригородных зонах. - М.: 1993. - С. 43 - 49.
6. . .
жужелиц (Coleoptera, Carabidae). - Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1982. - 32 с.
7. Bugrova N.M., Reznikova J.I. The state of Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) population in recreation forest // Mem. Zool. 1990. Vol. 44. P.13-19.
ОЧИЩЕНИЕ СТОЧНЫХ ВОД ОТ НЕФТЕПРОДУКТОВ И ФЕНОЛОВ ВАГОНОРЕМОНТНОГО И ЛОКОМОТИВНОГО ДЕПО
Г.Н. Дьяченко, М.М. Сперанский,
А.Н. Кондратенко, В.И. Т имошинов
Высокие требования к концентрации загрязнений в сточных водах, выставленные МУП «Водоканал» при приеме на биологические очистные сооружения, заставляют проектировщиков разрабатывать сложные технологические схемы. Боль-
