CC BY
56
Эколого-экономическая оценка степного эталона как землеоценочной единицы природоохранного потенциала географической зональности
С.В. Левыкин, к.геог.н., Институт степи УрО РАН; Р.Ш. Ахметов, к.геог.н., Оренбургский ГУ; Е.А. Мостовенко, Оренбургский ГУ
Степные регионы Северной Евразии характеризуются наивысшей степенью антропогенной деградации природных ландшафтов континента (Чибилев, 1992).
Новые возможности для сохранения природных экосистем открывают экономические подходы, которые начали разрабатываться в мире в начале 70-х гг. ХХ в. Эти подходы основаны на сопоставлении экономического эффекта, получаемого при вовлечении природных ресурсов в производство, и стоимости экосистемных услуг, напрямую или опосредованно оказываемых обществу, в случае их сохранения. В России теоретические подходы к экономической оценке биоресурсов адаптированы по мере реализации Проекта ГЭФ "Сохранение биоразнообразия в России".
С учетом разработок Института степи УрО РАН (Чибилев 1992; Левыкин 2000, 2001) и ведущих специалистов в сфере экономики биоразнообразия (Медведева, 2002; Бобылев, 1999; Тишков, 2002) нами разработаны методические подходы экономической оценки зональных степных экосистем, основанные на условно-доходном методе. Общая экономическая оценка степного эталона заключается в определении стоимо-
стного выражения его различных потребительских природоохранных качеств. Потребительские свойства степного эталона определялись на основе фактического материала - участок "Гремучий" и по литературным данным (Титлянова, 1994; Базилевич, Шмакова, 1986; Козловский, 1994; Бобылев, 1999; Борейко, 1999; Левыкин, 2000; Климентьев, 2000; Карманов, 2002; Тихонов, 2002; Тишков, 2002).
Степные эталоны имеют определенное геоэкологическое преимущество перед агроценозами, исходя из следующих утверждений:
- экосистема агроценоза примитивна, неустойчива, монокультурна;
- период вегетации фитомассы сокращается примерно в 2 раза по сравнению с целинной экосистемой;
- происходит изменение в соотношении валовой продукции наземной и подземной фитомассы;
- ежегодные запасы органического вещества в агроценозах снижены по сравнению со степными эталонами, что обуславливает отрицательную динамику биосферного круговорота углерода;
- агроценоз - открытая система с повышенным темпом биогеохимического круговорота, что неизбежно приводит к системной деструкции почвенного покрова;
- длительное использование степных почв в пашне обуславливает их эволюцию в "агроземы";
- повсеместно наблюдается так называемая "почвенная усталость", или " выпаханность", спровоцированная безвозвратным изъятием из почвы наиболее активных и ценных для питания растений веществ и элементов;
- степные эталоны как высокодинамичная гармонически адаптированная экосистема более привлекательны и красивы;
- степной эталон ценен не только тем, что производит экосистемные услуги, но и предотвращает своим существованием потенциальные геоэкологические издержки, связанные с экстенсивным использованием агроземов. Итак, степной эталон (1 га) можно оценить
со следующих позиций и землеоценочных критериев: аграрное использование, производство экосистемных услуг, приоритет природоохранной деятельности.
Продуктивное сельскохозяйственное угодье, имеющее высокую аграрную потребительскую стоимость:
- пахотнопригодный земельный участок с высоким почвенным плодородием: 291 у.е.;
- эталон кормовых угодий для развития мясного скотоводства: 282,2 у.е.
Эталон зональных экосистемных услуг, оказываемых обществу.
При оценке экосистемных услуг степного эталона в соответствии с концепцией общей экономической ценности (табл. 1) из множества функций и услуг были выбраны наиболее значимые с точки зрения стоимости, которая может быть определена в современном мире (табл. 2). Стоимость прямого использования (10,2у.е.):
- стоимость ежегодной фитопродукции - 10 у.е.;
- стоимость охотничье-промысловых видов животных - 0,2 у.е.
Стоимость косвенного использования:
- стоимость предотвращенных потерь гумуса рассчитывается, исходя из того, что в естественной степи почва практически не подвергается эрозии. Ежегодные потери южного чернозема на пашне в результате линейной эрозии составляют в среднем 0,415 т/год (Климентьев, 2001). Ориентировочная стоимость восстановления 1 тонны гумуса эквивалентна вывозу 12,5 т подстилочного навоза стоимостью 114 у.е. (Карманов, 2002). Соответственно стоимость предотвращенных потерь гумуса южного чернозема составляет 114 у.е. • 0,415 т/год = 47,3 у.е.;
- депонирование углерода (в случае ратификации Киотского протокола). В соответствии с Киотским протоколом связывание одной тонны СО2 будет стоить от 10 до 50 у.е.;
- накопительный режим органического вещества степными экосистемами (0,7 т/га в год) происходит в условиях абсолютной заповедности или слабого выпаса. При пашенном использовании степных почв за счет интенсивной минерализации гумуса (при урожайности зерновых 15 ц/га) в атмосферу в среднем с 1 га степного агрозема выделяется не менее 1 т СО2 в год (Соколенко, Аханов, 1990). Следовательно, степной эталон своим существованием способствует как непосредственной аккумуляции углерода, так и опосредованно предотвращает ежегодную биологическую эрозию гумуса (1,7 т/га в год). СКП = МСО
• 10 у.е. = 1,7 • 10 = 17 у.е./га в год. 2
Стоимость неиспользования (существования).
- применялся метод анкетирования, позволивший выявить готовность населения платить за существование степных ландшафтов на территории области. Проведенное выборочное социологическое исследование показало, что ежегодно за сохранение зональной степи каждый опрошенный респондент в среднем готов платить
1. Принципиальная схема общей экономической ценности степной экосистемы
Общая экономическая ценность степной экосистемы
Стоимость прямого использования Стоимость косвенного использования Стоимость неиспользования
Ежегодная фитопродукция Противоэрозионный экономический эффект Стоимость генетических
(пастбищный корм, сено) Водоохранный экономический эффект ресурсов
Лекарственное сырье, ягоды, грибы, цветочно-декоративная продукция Депонирование углерода (Киотский протокол) Возможное обнаружение новых потребительских свойств степных биресурсов
Охотничье-промысловые виды Учебно-просветительская, воспитательная ценность Стоимость существования
Ценность землеоценочного эталона для проведения кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Метод анкетирования Экспертная оценка
Научная ценность (объект исследования, стационар) Эстетическая (осознание красоты и гармонии ценного степного ландшафта)
Историко-культурная ценность
Культовая ценность
2. Современная структура экосистемного подхода
Составляющие экосистемного дохода, которые могут быть экономически учтены Составляющие экосистемного дохода, требующие дополнительного экономического анализа, которые могут быть оценены в перспективе
Стоимость ежегодной биопотенциальной продуктивности (350 к.е.) 10 Депонирование углерода В стадии (Киотский протокол) согласования
Стоимость охотничье-ресурсного потенциала 0,2 Стоимость технологического сырья Объект экологического мониторинга Землеоценочный эталон
Стоимость предотвращенных потерь гумуса (0,415 тонн в год) 47,3 Геоэкологические функции Ландшафтная терапия Учебно-просветительский полигон
Стоимость существования (метод - готовность платить) экспертная оценка 15 Научный стационар Воспитательные функции Негативные последствия переноса почвенной массы
Итого: 72,5 у.е. Отсутствует экономическая оценка
109,6 руб. Полученные данные были соотнесены с общей численностью взрослого населения области (1,65 млн. чел.). В результате чего теоретически население готово платить сумму около 6 млн. у.е. Полученную цифру соотносим с площадью зональных степных ландшафтов, необходимой для их устойчивого сохранения (для Оренбуржья площадь составляет около 400 тыс. га (Левыкин, 2000).
6 млн. у.е. : 400 тыс. га = 15 у.е./га.
Суммарная стоимость ежегодных учтенных экосистемных услуг 1 га целинного эталона равна 72,5 у.е. (табл. 2). Применив условно-доходный метод экономической оценки, суммируя дисконтированные потоки ежегодной прибыли, получаем:
С1гаэт = Ё ( Сэ.У)/11 + Г )' =2096 У.е.
п = р
Раритетно-эстетический землеоценочный подход.
Основан на экспертной оценке качества эталонов природной зональности степных ландшафтов, может быть использован как ориентир для расчета экономических убытков при уничтожении степного эталона. Природоохранная ценность степных экосистем не ограничивается лишь комплексом экосистемных услуг: наиболее значимые природоохранные качества - эстетичность, реликтовость, эндемичность и раритет-ность (раритетную экономическую оценку могут получить степные типы местности, которые сохранились на ограниченных территориях менее чем на 10% от первоначального ареала распространения).
При экономическом анализе приоритетно-эстетических качеств степных эталонов следует эк-спертно откорректировать проведенную ранее экосистемную оценку (табл. 2). Коэффициентом эстетичности ландшафта (Кэ) корректируется стоимость землеоценочной ландшафтной единицы в зависимости от качества природного дизай-
на степного ландшафта. Для водораздельно-пла-корных типов местности Кр = 1,5. При оценке исчезающих степных эталонов вводится коэффициент раритетности Кр, количественно обратно пропорциональный величине сокращения первоначального ареала. Например: целинный во-дораздельно-плакорный тип местности в степной зоне Оренбуржья сократился в 22 раза, соответственно его Кр = 22.
Оценка других природоохранных потребительских качеств степных эталонов завершается оценкой их фактического состояния, характеризующего основные визуальные черты природной зональности степей системой поправочных коэффициентов: Кэт - эталонности; Кк - компактности; Кар - антропогенной расчлененности; Кз - замкнутости линии горизонта.
Таким образом, система природоохранных потребительских качеств 1 га степного эталона может быть оценена как общеэкономическая ценность степной экосистемы (у.е.):
С1 га общ. = (С1 га э.у. • Кэ) • Кр • Кэт • Кк • Кар • К3 =
2096 • 1,5 • 22 • 1 • 1 • 1 • 1 = 69168.
Предложенные методические подходы могут применяться сегодня не для купли-продажи сельхозугодий, а как ориентир для покупателя земель. Землепользователь должен видеть перспективу и возможную динамику изменения стоимости целинных степей. Это реклама потенциальных природоохранных качеств степных эталонов, которую можно сегодня расценить как призыв приобретать участки степей в собственность для сохранения в целинном виде.
Литература
1. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия // Повышение ценности природы. - М.: Наука, 1999.
2. Карманов И.И., Булгаков Д.С., Карманова Л.А., Путилин Е.И. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв // Почвоведение. - 2002. - № 7. - С.850-857.
3. Климентьев А.И., Тихонов В.Е. Эколого-гидрологический анализ эрозионной устойчивости агроландшафтов // Почвоведение. - 2001. - №6. - С.756-760.
4. Левыкин С.В., Егоров А.В. Целинные плакорные экосистемы в современной ландшафтной структуре Оренбургской области // Степи северной Евразии: стратегия сохранения природного
разнообразия и степного природопользования в XXI веке. -Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2000. - С.227-229.
5. Титлянова А.А. Биологический круговорот углерода в степях -временной аспект // Сибирский экологический журнал. - РАН: Сибирское отделение, 1994. - Т.1. - №5. - С.417^131.
6. Тихонов В.Е. Засуха в степной зоне. - Оренбург, 2002. - 250 с.
7. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. - Екатеринбург: Наука, 1992. - 172 с.
8. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тиш-кова. Научные редакторы-составители: д.э.н. С.Н. Бобылев, д.э.н. О.Е. Медведева, к.э.н. С.В. Соловьева. - М.: Проект ГЭФ Сохранение биоразнообразия Российской Федерации. - Институт экономики природопользования, 2002. - 604 с.
