CC BY
16
Information about authors
Kirik Andrey Igorevich - Associate Professor of Botany and Mycology department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University», PhD in Biology, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Parakhnevich Tatyana Michailovna - Associate Professor of Arable Farming and Agroecology department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter the Great», PhD in Agriculture Sciences, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Popova Valentina Trofmovna - Associate Professor of Botany and Plant Physiology department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Biology, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation, e-mail: [email protected].
Kondrateva Anastasiya Konstantinovna - Student of Medical and Biological faculty, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University», Voronezh, Russian Federation, e-mail: [email protected].
DOI: 10.12737/23430 УДК 630*432
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПРЕДГОРИЙ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ Е. Н. Кулакова1
доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. И. Чернодубов1 доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник А. С. Манаенков2 1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г. Ф. Морозова»,
г. Воронеж, Российская Федерация 2 - ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт»,
г. Волгоград, Российская Федерация
В работе проведена эколого-экономическая оценка искусственных лесных насаждений предгорий Карачаево-Черкесской Республики. Были изучены лесные культуры Кубанского лесничества, в состав которого входят семь участковых лесничеств. Наши исследования проводились на территории трех участковых лесничеств: Пригородное, Холодно-Родниковское, Джегутинское. Культуры расположены в одинаковых условиях местопроизрастания, чистые и смешанные по составу. При изучении культур учитывалась не только сырьевая, но и экологическая роль искусственных насаждений. Расчеты были начаты с определения запасов недревесной продукции леса (древесная зелень, листья, дубильное корье). В Кубанском лесничестве биологическая продуктивность недревесной продукции леса составила: древесная зелень - 833,98 ц/м3; листва - 232,92 ц; дубильное корье - 11 400 кг. Далее произведен расчет запаса фитомассы по каждой породе. Максимальный запас фитомассы зафиксирован у ясеня обыкновенного - 1009,5 т, а минимальный у тополя черного - 5 т. Произведя расчет экологических показателей, было установлено, что в Кубанском лесничестве может быть выделено 2 417 240 т О2, 36,1 т БАВ, а пылезадержание составило всего 794 кг. На территории Кубанского лесничества запас большинства древесных пород не превышает 150 м3, большую площадь лесничества занимают насаждения, в которых основным видом лесных ресурсов является древесина. Общая оценка древесины, технического сырья, экологических показателей в Кубанском лесничестве составила 1 228 497 684 рубля. В результате проведенной эколо-го-экономической оценки лесных ресурсов искусственных насаждений Кубанского лесничества общая стоимость по всем видам пользований составила 1 241 726 484 рубля, наибольший объем получен при пользовании лесом в экологических целях - 18 802 768 рублей.
Ключевые слова: Карачаево-Черкесская Республика, эколого-экономическая оценка, лесные культуры, пробная площадь, запас, экологические показатели.
ECOLOGICAL AND ECONOMICS EVALUATION OF ARTIFICIAL FOREST PLANTATIONS OF THE
FOOTHILLS OF KARACHAY-CHERKESS REPUBLIC E. N. Kulakova1
DSc in Agriculture, Professor A. I. Chernodubov1 DSc in Agriculture, Senior researcher A.S. Manaenkov2
1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and
Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation
2 - Federal State Budget science Institution «All-Russian Scientific and Research Agroforestry Institute»,
Volgograd, Russian Federation
Abstract
Ecological and economical evaluation of artificial forest plantations of the foothills of Karachay-Cherkess Republic is carried out in the work. Forest cultures of Kuban forest area were studied; the forest area includes seven local forest districts. Our research was conducted in the territory of three local forest districts: Prigorodnoe, Kholodno - Rodnikovskoe, Dzhegu-tinskoe. Cultures are located in identical conditions; places of growth are clear and mixed in structure. When studying cultures both raw material and ecological role of artificial plantings were considered. Calculations were begun from determination of stock of non-timber forest products (wood greens, foliage, and tanner's bark). In Kuban forest area biological productivity of non-timber forest products is: wood greens - 833.98 c/m3; foliage - 232.92 c; tanner's bark-11400 kg. Further calculation of stock of phytomass for each species is made. The maximum stock of phytomass is fixed at European ash - 1009.5 tons, and minimum at Black poplar - 5 tons. Having made calculation of ecological indicators it was established what in Kuban forest area 2 417 240 tons of O2, 36.1 tons of BAS can be allocated; and dust retention was only 794 In the territory of Kuban forest area the stock of the majority of tree species doesn't exceed 150 m3, the big part of forest area is occupied by plantings in which the main type of forest resources is wood. Overall assessment of wood, technical raw materials, ecological indicators in Kuban forest area constituted 1 228 497 684 rubles. As a result of the carried-out ecological and economical evaluation of forest resources of artificial plantings of Kuban forest area, the total cost by all types of uses was constituted 1 241 726 484 rubles; the greatest amount is received using forest for ecological purposes - 18 802 768 rubles.
Keywords: Karachay-Cherkess Republic, ecological and economical evaluation, forest plantations, test area, stock, environmental indicators.
Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов учитывает не только сырьевую, но и экологическую роль, позволяет разработать оптимальные решения проблем лесоустройства (где и как рубить и что необходимо восстанавливать в первую очередь). Для оптимизации экономического механизма управления необходима экономическая оценка природных ресурсов [1, 6].
Основываясь на концепции многоцелевого и рационального, неистощительного использования лесных ресурсов, произвели эколого-экономичес-кую оценку искусственных насаждений Кубанского лесничества Карачаево-Черкесской Республики.
В Кубанском лесничестве оценку искусственных насаждений начали с расчетов запасов недревесной продукции леса (табл. 1).
Расчет запасов недревесной продукции леса (табл. 1) производился на основании таксационных
описаний, из которых выписывалась характеристика выделов. Для определения количества древесной зелени на 1 м3 стволовой древесины использовали справочно-нормативные материалы [5, 7]. Умножая запас стволовой древе-сины по выделам на соответствующий норматив, получаем запас ресурсов. Выход листьев, дубильного корья рассчитывался аналогично, через запас.
Из данных табл. 1 видно, что по Кубанскому лесничеству биологическая продуктивность недревесной продукции леса составляет:
Древесная зелень - 833,98 ц/м3;
Листва - 232,92 ц;
Дубильное корье - 11 400 кг.
Далее производился расчет запаса фитомас-сы и площади поверхности листьев. В результате запас фитомассы лесничества по каждой породе составил:
Таблица 1
Расчет запасов недревесной продукции леса
Таксационные показатели Запас недревесной продукции, кг
№ квартала № выдела Площадь выдела, га Запас, м3/га ТУМ Состав насаждения Сред. диаметр А, лет Полнота/ бонитет Древ. зелень, ц/м3 Выход хвои/ листвы, ц Дубильное. корье, кг
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Кубанское лесничество, Пригородное участковое лесничество
8 4 33 252 Д2 4Днч4Яо 1А1 Аб+ОРг 22,6 57 0,7 III 95,76 25,2 4560
7 18 18 264 Д2 4Днч4Яо 1 Аб+ОРг+Гш 20,3 57 0,7 III 100,3 26,4 4440
9 4 5,3 110 Д2 8Яо2Яз 18 62 0,7 II 41,8 12,1
13 1 13 140 Д2 10ЯО+Ак+Аб 22 61 0,7 I 53,2 15,4
Кубанское лесничество, Джегутинское участковое лесничество
16 32 1,8 160 Д2 8Клб2Яо 16 63 0,9 II 60,8 20,8
9 18 1,8 156 Д2 10Яо 18 48 0,9 I 59,28 17,16
18 5 2,7 299 Д2 10Яо+Бк,Кло 20 59 0,9 I 113,62 29,9
Кубанское лесничество, Холодно-Родниковское участковое лесничество
8 67 2,3 100 Д2 6Дч2Яо2Аб+Со 24 62 0,6 II 38 10 1800
8 82 3,8 306 Д2 7Орг1Яо1Аб 24 62 0,6 II 88,74 27,54
1 1 1,8 58 Д2 9Вм1Аб+Яо 16 52 0,7 IV 22,04 5,22
1 25 2,4 144 Д2 8Яо2Вм 22 62 0,7 II 41,76 12,96
3 1 4,3 236 Д2 5Клб1Вм2Орг2Гл 20 62 0,8 II 89,68 21,24
8 1 4,3 100 Д2 7Орг2Дч1Тч 22 63 0,6 II 29 9 600
Всего 833,98 232,92 11400
Примечание: Дч - дуб черешчатый; Ясо - ясень обыкновенный; Яз - ясень зеленый; Бк - бук кавказский; Ак - акация белая; А - алыча; Аб - абрикос; Орг - орех грецкий; Гш - груша; Гл - гледичия трехколючковая; Кло - клен остролистный; Клб - клен белый; Тч - тополь черный; Со - сосна обыкновенная.
Дуб черешчатый - 290,5 т;
Ясень обыкновенный - 1009,5 т;
Акация белая - 100,1 т;
Орех грецкий - 117 т;
Ясень зеленый - 33,9 т;
Клен белый - 153,1 т;
Вяз приземистый - 56,7 т;
Гледичия трехколючковая - 37,5 т;
Тополь черный - 5 т.
Данные представлены в табл. 2 и 3.
Для определения массы листьев использовали среднестатистические данные этих фракций, в процентах. По данным ряда авторов, масса листьев составляет 10-15 % от общего запаса фитомассы [1, 5, 7]. Площадь листьев определялась как произведение норматива на массу листьев.
Для расчета экологических показателей (табл. 4) общий запас фитомассы (фотосинтезирующая часть: листья) + древесина умножались на норматив экологических показателей. Пылезадержание рассчитывалось как произведение площади листьев на норматив. Вы-
деление О2 и БАВ определялось умножением соответствующих нормативов каждой породы в составе насаждения в выделе на фитомассу. По результатам расчетов, в Кубанском лесничестве может быть выделено 2 417 240 т О2, 36,1 т БАВ, а пылезадержание составит 794 кг (табл. 5).
На территории Кубанского лесничества запас большинства древесных пород не превышает 150 м3, исключением являются дубово-ясеневые культуры (квартал № 8, выдел 4) с запасом более 150 м3 [2, 3].
Таким образом, можно сделать вывод, что большую площадь лесничества занимают насаждения, в которых основным видом лесных ресурсов является древесина.
Общий объем и стоимостная оценка древесины представлены в табл. 5.
Общий объем и стоимостная оценка древесины» (табл. 5) рассчитывались из общего запаса, запаса деловой древесины, распределенного на крупную, среднюю и мелкую в процентном соотношении.
Таблица 2
Расчет запасов фитомассы и площади листовой поверхности листьев
Таксационные показатели Запас по составляющим породам, м3 Запас фитомассы, т
№ кв. 3 ш № Площадь выдела, га Запас, м3/га Состав насаждения Дуб черешчатый Ясень обыкновенный Акация белая Орех грецкий Ясень зеленый Клен белый Клен остролистный Вяз приземистый Гледичия трехколючковая Тополь черный Дуб черешчатый Ясень обыкновенный Акация белая Орех грецкий Ясень зеленый Клен белый Клен остролистный Вяз приземистый Гледичия трехколючковая Тополь черный Итого запас фитомассы, т
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Кубанское лесничество, Пригородное участковое лесничество
8 4 33 252 4Днч4Яо 1 Аб 1А 152 80 10 116,2 60,3 9,2 185,7
7 18 18 264 4Днч4Яо2Аб 148 68 48 113,1 51,3 44,1 208,5
9 4 5,3 110 8Яо2Яз 180 46 135,7 33,9 169,6
13 1 13 140 10Я0+Ак+Аб 170 128,2 128,2
Кубанское лесничество, Джегутинское участковое лесничество
16 32 1,8 160 8Клб2Яо 32 128 24 79,6 103,6
9 18 1,8 157 10Яо 157 118,3 118,3
18 5 2,7 299 10Яо+Бк,Кло 299 225,2 225,2
Кубанское лесничество, Холодно-Родниковское участковое лесничество
8 67 2,3 100 6Дч2Яо2Аб+Со 60 20 20 45,9 15 18,3 79,2
8 82 3,8 306 7Орг2Яо1Аб 214 31 61 161,1 28,5 40,2 229,8
1 1 1,8 58 9Вм1Яо 5 52 3,8 36,8 40,6
1 25 2,4 144 8Яо2Вм 115 28 86,6 19,9 106,5
3 1 4,3 236 5Клб1Вм2Орг2Гл 47 118 24 47 30,9 73,5 17 37,5 66,2
8 1 4,3 100 7Орг2Дч1Тч 20 70 10 15,3 45,9 5 158,9
Таблица 3
Расчет площади листьев
№ кв № Запас Масса листьев, кг Площадь листьев, м2 1 кг сухих листьев Общая площадь листьев, тыс. м2 на выделе Итого
выд фитомассы, т ч Ч о Орг Клб 8 га ч Ч о Орг Клб 8 га ч Ч о Орг Клб 8 га тыс. м
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Кубанское лесничество, Пригородное участковое лесничество
8 4 185,7 28 7000 7000
7 18 208,5 31 7819 7819
9 4 169,6 25 250 220 260 250 240 5597 5597
13 1 128,2 19 4231 4231
Итого 692 59 45 14819 9828 24647
Кубанское лесничество, Джегутинское участковое лесничество
16 32 103,6 16 3885 3885
9 18 118,3 18 250 220 260 250 240 3904 3904
18 5 225,2 34 7432 7432
Итого 447,1 52 16 11336 3885 15221
Кубанское лесничество, Холодно-Родниковское участковое лесничество
8 67 79,2 12 2970 2970
8 82 229,8 34 8962 8962
1 1 40,6 6 1462 1462
1 25 106,5 16 250 220 260 250 240 3515 3515
3 1 66,2 10 2582 2582
8 1 158,9 24 5959 5959
Итого 681,2 12 16 44 24 6 2970 3515 11544 5959 1462 25450
Всего 1820,3 71 112 44 39 6 17789 24679 11544 9844 1462 65318
Таблица 4
Расчет экологических показателей
Общий запас фитомас-сы, т Нормы экологических показателей Экологические показатели на всю площадь
№ кв. № выд. Площадь листьев, тыс. м2 Количество пы-лезадержания г/м2 Выделение кислорода, кг на 1 т сухого вещества Выделение БАВ, с 1 кг массы листьев Выделение кислорода, т Выделение БАВ, т Пылезадержание, т
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
8 4 185,7 7000 12 1400 259980 3,7 84
7 18 208,5 7819 291900 4,2 86
9 4 169,6 5597 20 228960 3,4 62
13 1 128,2 4231 11 1350 173070 2,6 47
Итого 692 24647 953910 13,9 279
16 32 103,6 3885 15 1400 145040 2,1 58
9 18 118,3 3904 20 159705 2,4 43
18 5 225,2 7432 11 1350 304020 4,5 82
Итого 447,1 15221 608765 9 183
8 67 79,2 2970 12 1400 110880 1,2 36
8 82 229,8 8962 1090 250482 4,6 108
1 1 40,6 1462 20 1350 54810 0,8 29
1 25 106,5 3515 11 1350 20 143775 2,1 39
3 1 66,2 2582 12 1090 72158 1,3 31
8 1 158,9 5959 222460 3,2 89
Итого 681,2 25450 15 1400 854565 13,2 332
Всего 1820,3 65318 2417240 36,1 794
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов взяты из Постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2007 года № 379 [4]. В результате расчета общая стоимость древесины составляет 1 040 990 рублей.
Из табл. 7 видно, что стоимостная оценка лесных ресурсов за выявленный объем составляет: древесина - 1 040 990 рублей, техническое сырьё -18 802 768 рублей. Экологическое пользование -1 208 653 926 рублей.
Общая оценка древесины, технического сырья, экологических показателей в Кубанском лесничестве составила 1 228 497 684 рублей.
Лес удовлетворяет потребности человека. Одним из основных элементов как леса, так и биогеоценоза является земля, на которой произрас-тает конкретное насаждение [8, 9, 10]. Земля становится средством производства: незаменимым, непереме-щаемым. Если все средства производства в процессе уменьшаются, то земля при правильном с ней обращении служит вечно. Разность затрат на единицу продукции получается с 1 га земли разного плодородия, которая представляет собой дифференциальную ренту. В лесном хозяйстве рента образуется от пользования древесиной, реализован-
ной через промежуток времени, равный обороту рубки (80-100 лет). Суммарная рента определяется по формуле
R=7:зт , (1)
(е»£)
где г - годовая рента; t - оборот рубки;
Экономическая оценка земли под облесение должна основываться на учете ее потенциала без учета того, чем она занята в данный момент.
Оценка земли под насаждения Кубанского лесничества рассчитывалась через дифференциальную ренту и средний прирост по формуле
Сз=R • гср. (2)
Для оценки земли насаждений лесничеств Карачаево-Черкесской Республики используется дифференциальная рента по Л.И. Ильёву с использованием среднего прироста в различных типах леса [5].
Экономическая оценка лесных земель, на которых произрастают насаждения, рассчитывалась с учетом типа леса лесорастительных условий и дифференциальной ренты [5]. Экономическая стоимость земли равна произведению среднего прироста насаждения на современную ренту. Данные представлены в табл. 9.
Таблица 5
Общий объем и стоимостная оценка древесины
№ кв. № выд. Порода Общий запас, м3 Средний диаметр, см Запас древесины по породам, м3 Объем и стоимость деловой древесины Дровяная, м3 Общая стоимость, р.
Средняя Запас, м3 Цена 1 м3, р. Стоимость, Р.
Запас, м3 Цена 1 м3, р. Стоимость, р.
8 Днч 252 22,6 152 91,2 656,1 59836,32 60,8 27,72 1685,376 61521,7
Яо 20 80 48 656,1 31492,8 32 27,72 887,04 32379,84
Аб 18 10 6 321,48 1928,88 4 86,4 345,6 2274,48
А 18 10 6 128,52 771,12 4 51,84 207,36 978,48
7 Днч 264 20,3 148 78,4 656,1 51438,24 69,6 27,72 1929,312 53367,55
18 Яо 18 68 9,5 656,1 6232,95 58,5 27,72 1621,62 7854,57
Аб 16 48 25,4 321,48 8165,592 22,6 86,4 1952,64 10118,23
9 Яо 226 20 180 171 656,1 112193,1 9 27,72 249,48 112442,6
Яз 18 46 46 656,1 30180,6 - 30180,6
13 1 Яо 170 22 170 168 656,1 110224,8 2 27,72 55,44 110280,2
Итого 912 649,5 412464,402 262,5 8933,868 421398,3
16 32 Клб 160 16 128 93 656,1 61017,3 35 27,72 970,2 61987,5
Яо 24 32 25 656,1 16402,5 7 27,72 194,04 16596,54
9 18 Яо 157 18 157 137 656,1 89885,7 20 27,72 554,4 90440,1
18 5 Яо 299 20 299 254 656,1 166649,4 45 27,72 1247,4 167896,8
Итого 616 509 333954,9 107 2966,04 336920,9
8 67 Дч 100 24 60 60 656,1 39366 - - 39366
Яо 20 20 18 656,1 11809,8 2 27,72 55,44 11865,24
Аб 20 20 16 321,48 5143,68 4 86,4 345,6 5489,28
8 82 Орг 306 24 214 64 128,52 8225,28 150 51,84 7776 16001,28
Яо 22 61 61 656,1 40022,1 - - 40022,1
Аб 22 31 24 321,48 7715,52 7 86,4 604,8 8320,32
1 1 Вм 58 14 52 2 43,74 87,48 50 1,26 63 194,22
Яо 16 5 - 5 27,72 138,6 138,6
1 25 Яо 144 22 115 103 656,1 67578,3 12 27,72 332,64 67910,94
Вм 16 28 25 43,74 1093,5 3 1,26 3,78 1141,02
3 1 Клб 236 20 118 95 656,1 62329,5 23 27,72 637,56 62967,06
Вм 18 47 37 43,74 1618,38 10 1,26 12,6 1630,98
Орг 18 24 8 128,52 1028,16 16 51,84 829,44 1857,6
Гл 18 47 33 193,68 6391,44 14 69,12 967,68 7359,12
8 1 Орг 100 22 70 21 128,52 2698,92 49 51,84 2540,16 5239,08
Дч 20 20 20 656,1 13122 - 13122
Тч 20 10 3 14,4 43,2 7 0,36 2,52 45,72
Итого 944 592 268360,74 352 14309,82 282670,6
Всего 2472 1750,5 1014780,04 721,5 26209,73 1040990
Таблица 6
Общий объем и стоимостная оценка недревесных лесных ресурсов
Порода Вид продукции Общая стоимость, тыс. р.
Древесная зелень, т Дубильное корье, кг
Дуб черешчатый 234 11400
Цена, р. 21,4 1647,8
Стоимость, р. 5008 18784920 18789928
Ясень обыкновенный 309,7
Цена, р. 21,4
Стоимость, р. 6628 6628
Клен белый 150,5
Цена, р. 21,4
Стоимость, р. 3221 3221
Орех грецкий 117,7
Цена, р. 21,4
Стоимость, р. 2519 2519
Вяз мелколистный 22,04
Цена, р. 21,4
Стоимость, р. 472 472
Общая стоимость, р. 17848 18784920 18802768
Таблица 7
Общий объем и стоимостная оценка древесины, технического сырья и экологических пользований
Виды продукции Единицы измерения Выявленный объем Цена, р. Стоимость, р.
Древесина
Средняя м3 1750,5 13293 1014780,04
Дрова м3 721,5 1014,3 26209,73
Итого 2472 14307,3 1040990
Древесная зелень
Итого хозяйственная продуктивность м3 833,9 107 17848
Дубильное корье
Дуб черешчатый т 11400 1647,8 18784920
Пользование лесом в экологических целях
Пылезадержание т 794 40 31760
Выделение О2 т 2417240 500 1208620000
Выделение БАВ т 36,1 60 2166
Итого 2418070 1208653926
Всего, тыс. р. 1228497684
Таблица 8
Продуктивность земли в баллах
Порода ТУМ Площадь, га Средневзвешенный балл
Дуб черешчатый Д2 53,3 Ср.б= 53,3*100 = 100 53,3
Ясень обыкновенный Д2 25,2 Ср.б= 25,2*100 = 100 25,2
Клен белый Д2 6,1 Ср.б= 6,1*47 = 47 6,1
Орех грецкий Д2 8,1 Ср.б= 8,1*58 = 58 8,1
Вяз приземистый Д2 1,8 Ср.б= 1,8*25 = 25 1,8
Таблица 9
Экономическая оценка лесных земель
Качество почв Порода ТУМ Средний балл Дифференциальная рента, р.за 1 м3 Средний прирост Экономическая стоимость земли, тыс. р.
Лучшие Дуб черешчатый Д2 100 848 4,6 3901
Ясень обыкновенный 100 3,4 2883
Клен белый 47 3,2 2714
Орех грецкий 58 3,3 2798
Вяз приземистый 25 1,1 932,8
Всего стоимость земли 13228,8
Таблица 10
Сводная ведомость оценки лесных ресурсов Кубанского лесничества
Виды лесных пользований Стоимость, тыс. р. %
Древесина
Средняя, м3 1014,78004 0,08
Мелкая, м3 26,20973 0,002
Общая стоимость 1040,990 0,1
Второстепенные лесоматериалы
Древесная зелень 17,848 0,001
Дубильное корье 18784,920 1,51
Общая стоимость 18802,768 1,5
Пользование лесом в экологических целях
Выделение О2, т 1208620 97,3
Выделение БАВ, т 2,166 0,00
Пылезадержание, кг 31,760 0,002
Общая стоимость 1208653,926 97,3
Экономическая стоимость земли 13228,8 1,1
Итого по видам лесных пользований 1241726,484 100
Произведя оценку лесных ресурсов искусственных насаждений Кубанского лесничества, установлено, что наибольший объем получен при поль-
зовании лесом в экологических целях и составляет 18 802 768 рублей. Общая стоимость по всем видам пользований - 1 241 726 484 рубля.
Библиографический список
1. Вернадский, В. И. Проблемы биогеохимии [Текст] : моногр. / В. И. Вернадский. - М. : Наука, 1980. -
2. Кулакова, Е. Н. Особенности роста и развития государственной лесной полосы Черкесск-Волгоград / Е. Н. Кулакова // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов: матер. VIII междунар. форума. -Благовещенск : ДальГАУ, 2015. - С. 170-173.
3. Кулакова, Е. Н. Дубово-ясеневые культуры в предгорьях Карачаево-Черкесской республики [Электронный ресурс] / Е. Н. Кулакова, А. И. Чернодубов // Современные проблемы науки и образования. -2014. - № 6. - 1637 с.
4. Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2007 года № 379 [Электронный ресурс] // Информационно-правовое обеспечение: http://base.garant.ru.
5. Смольянов, А. Н. Кадастр лесных земель [Текст] : учеб. пособие / А. Н. Смольянов, Н. Ф. Самойлов, В. А. Ерешкин. - Воронеж, 2001. - 70 с.
6. Сухих, В. И. К вопросу о концепции мониторинга лесов [Текст] / В. И. Сухих //Охрана лесных экосистем: тез. докл. Всеросс. науч.-практ. конференции. - М. : МГУЛ. - Т.2. - С. 3-6.
7. Таранков, В. И. Мониторинг лесных экосистем [Текст] : учеб. пособие / В. И. Таранков. - Воронеж,
8. Isogai, T. Dynamics of an evergreen oak forest in the Kannami Virgin Forest, central Japan [Text] / T. Isogai, K.Okutomi // Japanese Journal of Ecology. - 1991. - Vol. 41. - Issue 3. - pp. 209-223.
9. Arosa, M. L. Factors affecting cork oak (Quercussuber) regeneration: acorn sowing success and seedling survival under field conditions [Text] / M. L. Arosa, R. S. Ceia, S. R.Costa, H. Freitas // Plant Ecology and Diversity. -2015. - Vol. 8. - Issue 4. - pp. 519-528.
10. Krzyzaniak, M. Evaluation of the effect of environmental variables on health condition of Quercus robur L. in parks [Text] / M. Krzyzaniak, D. Swierk, P. Urbanski, M. Walerzak // Ecological Chemistry and Engineering - 2013. - Volume 20. - Issue 4. - Pp. 689-700.
1. Vemadsky V.I. Problemybiogeohimii [Problems of biogeochemistry]. Moscow, 1980, pp. 320. (In Russian)
2. Kulakova E.N. Osobennosti rosta i razvitija gosudarstvennojlesnojpolosy Cherkessk-Volgograd [Characteristics of growth and development of the state forest strip Cherkessk-Volgograd]. Ohrana i racional'noeispol'zovanieles-nyhresursov: materialy VIII mezhdunarodnogoforuma [Protection and rational use of forest resources: proceedings of the VIII international forum.]. Blagoveshhensk, 2015, pp. 170-173. (In Russian)
3. Kulakova E.N., Chernodubov A.I. Dubovo-jasenevyekul'tury v predgorjah Karachaevo-Cherkesskoj respub-liki [Oak-ash culture in the foothills of the Karachay-Cherkess Republic]. Modern problems of science and education, 2014, no. 6, 1637 p. (In Russian)
4. Postanovlenie Pravitel'stva Karachaevo-CherkesskojRespublikiot 10 oktjabrja 2007goda № 379 [Resolution of the Government of the Karachay-Cherkess Republic dated 10 October, 2007 No. 379]. Informacionno-pravovoeobespechenie: http://base.garant.ru [Legal Information security:http://base.garant.ru.]. (In Russian)
5. Smoljanov A.N., Ereshkin V.A. Kadastr lesnyh zemel' [Inventory of forest land]. Voronezh, 2001, 70 p. (In Russian)
6. Suhih V.I. K voprosu o koncepcii manitoringa lesov [To the question about the concept of monitoring forests]. Moscow, pp. 3-6. (In Russian)
320 с.
2006. - 300 с.
References
7. Tarankov V.I. Monitoring lesnyh jekosistem [Monitoring of forest ecosystems]. Federal'noe agentstvo po ob-razovaniju, Gosudarstvennyj obrazovatel'nyj standart uchrezhdenie vysshego professional'nogo obrazovanija, Voro-nezhskaja gosudarstvennaja lesotehnicheskaja akademija [Federal Agency for education State educational standard institution of higher professional education Voronezh state forestry engineering Academy]. Voronezh, 2006, 300 p. (In Russian)
8. Isogai T., Okutomi K. Dynamics of an evergreen oak forest in the Kannami Virgin Forest, central Japan. Japanese Journal of Ecology, 1991, Vol. 41, Issue 3, pp. 209-223.
9. Arosa M.L., Ceia R.S, Costa S.R., Freitas H, Factors affecting cork oak (Quercussuber) regeneration: acorn sowing success and seedling survival under field conditions. Plant Ecology and Diversity, 4 July 2015, Vol. 8, Issue 4, pp. 519-528.
10. Krzyzaniak M., Swierk D., Urbanski P., Walerzak M. Evaluation of the effect of environmental variables on health condition of Quercus robur L. in parks. Ecological Chemistry and Engineering S., 2013, Vol. 20, Issue 4, pp. 689-700.
Сведения об авторах
Кулакова Екатерина Николаевна - аспирант кафедры лесных культур, селекции и лесомелиорации ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Чернодубов Алексей Иванович - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесных культур, селекции и лесомелиорации ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», доктор сельскохозяйственных наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Манаенков Александр Сергеевич - заведующий отделом лесной мелиорации и лесохозяйственных проблем засушливой зоны ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт», доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, г. Волгоград, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Information about authors
Kulakova Ekaterina Nikolaevna - post-graduate student of Forest Plantations, Selection and Afforestation department of Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Chernodubov Aleksey Ivanovich - Professor of Forest crops, Selection and Afforestation department of Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Agriculture, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Manaenkov Aleksandr Sergeevich - Head of the section of forest melioration and forestry issues of unsaturated zone, Federal State Budget science Institution «All-Russian Scientific and Research Agroforestry Institute», DSc in Agriculture, Senior researcher, Volgograd, Russian Federation; e-mail: [email protected].
