CC BY
0
EDN: DCZKPL
И.П. Бандурина - старший преподаватель кафедры управления и маркетинга, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
I.P. Bandurina - senior lecturer at the Department of Management and Marketing, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
Ю.С. Сардановская - обучающаяся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
Yu.S. Sardanovskaya - student of the Faculty of Economics, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
Н.В. Самодаев - обучающийся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
N.V. Samodaev - student of the Faculty of Economics, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia,
В.В. Ивахно - обучающийся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
V.V. Ivakhno - Student of the Faculty of Economics, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia.
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕЛИОРАТИВНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНОВ РФ ECOLOGICAL AND ECONOMIC EFFICIENCY THE RECLAMATION COMPLEX OF THE REGIONS OF THE RUSSIAN FEDERATION
Аннотация. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и максимальное использование пахотных земель требуют разработки современных методов ведения сельского хозяйства. Это предполагает повышение плодородия почвы, эффективное использование минеральных и органических удобрений и обеспечение экологической устойчивости. Кроме того, важно соблюдать подходящие севообороты, которые позволяют эффективно управлять человеческими ресурсами и гарантируют получение достаточного количества плодовых культур для каждого культивируемого растения в рамках цикла севооборота. Это подчеркивает необходимость научно обоснованной системы управления сельским хозяйством. Передовые технологии, такие как точное земледелие и комплексная борьба с вредителями, также играют решающую роль в оптимизации производства сельскохозяйственных культур. Кроме того, сотрудничество между сельскохозяйственными исследователями и фермерами может привести к инновационным решениям, которые решают проблемы современного сельского хозяйства.
Abstract. Increasing crop yields and maximizing the use of arable land require the development of modern farming methods. This entails increasing soil fertility, economical application of mineral and organic fertilizers, and ensuring environmental sustainability. In addition, it is important to observe suitable crop rotations, which effectively manage human resources and guarantee a sufficient number of fruit crops for each cultivated plant within the crop rotation cycle. This highlights the need for a scientifically sound agricultural management system. Advanced technologies, such as precision farming and integrated pest management, also play a crucial role in optimizing crop production. Furthermore, collaboration between agricultural researchers and farmers can lead to innovative solutions that address the challenges of modern agriculture.
Ключевые слова: мелиоративный комплекс, эколого-экономическая эффективность, устойчивое управление природными ресурсами.
Keywords: reclamation complex, ecological and economic efficiency, sustainable management of natural resources.
Акцент на сохранении окружающей среды в различных мелиоративных и экологических проектах, направленных на улучшение качества земель и расширение их использования в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве и других секторах экономики, является ключевым приоритетом. Однако эти проекты часто требуют значительных инвестиций и времени на реализацию, а также второстепенных процедур, которые могут не соответствовать принципам ответственного землепользования и охраны окружающей среды.
Рекультивация орошаемых земель может привести к непредвиденным последствиям, таким как повышение уровня грунтовых вод, затопление территории, заболачивание, засоление почв и деградация, включая ухудшение структуры черноземных почв. Процесс осушения также может нарушить водный режим в пострадавших районах, что потенциально может привести к гибели лесов. Эти проблемы могут проявиться не сразу и позже, чем ожидалось, что может свести на нет желаемый положительный эффект от этих мер.
При оценке мероприятий по мелиорации земель большое значение имеет тщательное рассмотрение вопроса о продлении срока службы задействованных систем. Важно разработать комплексные меры предосторожности и смету расходов для смягчения или устранения неблагоприятных последствий, которые эти процессы могут оказать как на окружающую среду, так и на экономику [6]. Осуществление этих мер имеет решающее значение для поддержания устойчивой практики управления земельными ресурсами и смягчения любых потенциальных неблагоприятных долгосрочных последствий для экосистем и экономической деятельности.
Для содействия устойчивому развитию сельского хозяйства и сохранения возобновляемых природных ресурсов крайне важно внедрять различные стратегии мелиорации земель. Они включают в себя методы гидротехнического строительства, а также внедрение ресурсосберегающих технологий и инновационных методов ведения сельского хозяйства, которые гармонизируют принципы естественного развития с потребностями общества. Центральное место в достижении этих целей занимает восстановление мелиоративной системы, как показано на рисунках 1 и 2. Такой комплексный подход обеспечивает улучшение состояния природной среды при одновременном удовлетворении требований продуктивности сельского хозяйства и экологической устойчивости.
Данные рисунка 1 показывают, что Северо-Кавказский федеральный округ обладает самой большой площадью орошаемых земель, которая составляет 1049,7 тыс. га, что указывает на значительную зависимость сельскохозяйственной деятельности в этом регионе от орошения. В Приволжском федеральном округе также имеется значительная площадь орошаемых земель, составляющая 891,2 тыс. га. Это подчеркивает важность ирригационной инфраструктуры для поддержки сельскохозяйственного производства в этом округе. Площадь орошаемых земель в Уральском федеральном округе сравнительно невелика и составляет 144,8 тыс. га. Тем не менее, они по-прежнему играют важную роль в поддержке сельскохозяйственной деятельности в регионе [6]. Сибирский федеральный округ, Дальневосточный федеральный округ и Северо-Западный федеральный округ имеют меньшие площади орошаемых земель по сравнению с вышеупомянутыми округами. Однако эти регионы по-прежнему полагаются на орошение для поддержки сельского хозяйства, хотя и в меньшей степени.
Северо-Западный ФО |
Дальневосточный ФО И
Сибирский ФО С
Уральский ФО |
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
тыс. га
■ Обшая площадь орошаемых земель ■ Не поливалось
■ Требуется проведение реконструкции Требуется проведение мониторинга земель
Рисунок 1 - Информация о площади орошаемых земель в России и состоянии мелиоративной системы на 2022 г. [1]
В целом, данные свидетельствуют о том, что орошение имеет важное значение для поддержания сельскохозяйственного производства в различных федеральных округах России. Для обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства и продовольственной безопасности в этих регионах необходимы инвестиции в мелиоративную инфраструктуру и техническое обслуживание.
Сибирский ФО Н
Уральский ФО |
Приволжский Фо |
Северо-Кавказский ФО ]
Южный ФО ||
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
тыс. га
■ Общая илошадь осушаемых земель ■ Реконструкция
■Культурно-технические работы Ремонт дренажной системы
■Химическая мил и о рання Проведение мониторинга земель
Рисунок 2 - Данные о состоянии дренажных систем России и объеме осушаемых земель по состоянию на 2022 г. [1]
Анализ состояния дренажных систем (рисунок 2) показал, что низкий уровень осушения земель присущ Центральному, Южному и Северо-Кавказском федеральным округам, что указывает на потенциальные области для улучшения развития дренажной системы. С другой стороны, в таких федеральных округах, как СевероЗападный и Дальневосточный, наблюдается большее количество осушенных земель, что свидетельствует о более развитой дренажной инфраструктуре и инициативах по мелиорации земель.
Эти результаты подчеркивают важность постоянных инвестиций и стратегического планирования в проекты по мелиорации земель, особенно в регионах, где дренажная инфраструктура менее развита. Совершенствуя дренажные системы и расширяя площади мелиорированных земель, Россия может оптимизировать продуктивность сельского хозяйства, снизить риски, связанные с водой, и внедрить методы устойчивого землепользования по всей стране.
Устойчивая проблема деградации почв в сельскохозяйственных районах сохраняется, несмотря на достижения в области ведения сельского хозяйства. Ключевыми факторами, способствующими решению этой проблемы, являются сокращение производства кормовых культур на мелиорированных территориях и ограниченное применение комплексных методов борьбы с деградацией. Эффективное решение этой проблемы требует перехода к сельскохозяйственной парадигме, которая делает упор на восстановление почв и использует комплексные методы мелиорации земель.
Этот сдвиг в подходе может решить проблему снижения плодородия почв, повысить устойчивость к деградации и уменьшить загрязнение окружающей среды. Приняв более целостную стратегию, в которой особое внимание уделяется восстановлению здоровья и жизнестойкости почв, сельскохозяйственные сообщества смогут работать над внедрением методов устойчивого управления земельными ресурсами, которые принесут пользу как нынешнему, так и будущим поколениям (рисунок 3).
Рисунок 3 - Разработка планов по повышению эффективности эколого-экономических и эколого-мелиоративных систем с целью устойчивого управления природными ресурсами
Предлагаемая стратегия направлена на совершенствование методов ведения сельского хозяйства путем направления интенсивного земледелия в низменные регионы, внедрения методов органического земледелия на склонах и содействия возрождению естественных агроэкосистем на мелиорированных территориях. Такое стратегическое распределение направлено на повышение эффективности мелиоративных мероприятий и общей продуктивности сельского хозяйства. Следовательно, выбор и размещение сельскохозяйственных культур в рамках территориальной схемы мелиорации земель должны быть тщательно распределены, чтобы соответствовать этим целям [3].
В частности, участки с уклоном от 3° до 7°, характеризующиеся почвами со средней и высокой степенью деградации, предназначены для почвоулучшающих севооборотов с непрерывным возделыванием. Остальная территория, напротив, отведена под постоянную обработку почвы. На землях, отнесенных к технологической группе, к которой относятся слабодеградированные почвы и песчаные склоны до 3°, следует возделывать разнообразные полевые культуры, в том числе пропашные. Такой структурированный подход оптимизирует продуктивность сельского хозяйства, обеспечивая при этом устойчивые методы управления земельными ресурсами на различных типах местности.
В соответствии с требованиями севооборота, на каждой технологической группе земель применяется уникальная схема посева. Например, в первой технологической группе внедрение методов точного земледелия, позволяющих целенаправленно использовать ресурсы для максимизации урожайности и минимизации отходов [4]. С другой стороны, во второй категории приоритетное внимание уделяется выращиванию многолетних трав, которые составляют значительную долю - от 33 % до 70 % от общей площади посевов, наряду с зерновыми и однолетними травами. Благодаря тщательному планированию размещения сельскохозяйственных культур и использованию специальных методов ведения сельского хозяйства деградация почвы удерживается ниже допустимых пределов, а меры по борьбе с эрозией также становятся более эффективными. Индивидуальный подход оптимизирует эффективность землепользования и способствует внедрению устойчивых методов ведения сельского хозяйства в различных категориях земель.
В период с 2014 г. по 2022 г. в России наблюдались колебания в качестве орошаемых земель (рисунок 4). Хотя общая тенденция свидетельствует об увеличении общей площади орошаемых земель, наблюдались различия в распределении земель по различным категориям качества. Мелиорацию земель в сельском хозяйстве можно улучшить, сосредоточив внимание на ключевых концепциях для решения различных социально-экономических и экологических проблем. Это включает в себя обеспечение стабильных поставок продовольствия, повышение эффективности землепользования для повышения плодородия почв и качества продукции, а также оптимизацию распределения ресурсов. Кроме того, решающее значение имеют принятие эффективных мер по охране окружающей среды, создание благоприятных агрокультурных ландшафтов и выделение адекватных финансовых ресурсов.
25 50
2100 2150 100 21 75--н 10 22 15 22 — — — 10.'' --<
1 13 580 50 13 4 14 20 " 40 16 00
1 НчзоИ 40 20 I-1 40 13 » 13 00 13 40 « 80 14 25
■лорошее состояние
удовлетворительное
неудовлетворительное
Рисунок 4 - Динамика качества орошаемых земель в России: 2014-2022 гг. [1]
Как показано на рисунке 5, для решения текущих проблем и достижения эффективного управления окружающей средой необходим комплексный подход. Ключевые направления социально-экономических проектов и проектов по восстановлению окружающей среды включают реализацию программ по улучшению состояния окружающей среды, оценку распределения средств, учет региональных особенностей, оценку эффективности использования ресурсов, реализацию мер по восстановлению и продвижение социальных программ.
Рисунок 5 - Социально-экономические и эколого-мелиоративные стандарты и их влияние на эффективность рационального экологического управления
Для разработки стратегических инициатив по мелиорации сельскохозяйственных земель необходимы комплексные оценки состояния земельных, водных и других природных ресурсов. Анализ природной среды, рассмотрение более широких явлений деградации, обобщение накопленных знаний и оценка эффективности различных стратегий рекультивации земель имеют решающее значение. Большое внимание к окружающей среде и принципы устойчивого развития занимают центральное место в этой деятельности.
Увеличение чистой приведенной стоимости рекомендуется в качестве комплексного критерия оценки экономической и экологической эффективности инвестиций в восстановление мелиоративных систем.
т
АМРУт = ^[Дй£т + О£п£ - Д5-л - Щт - Д5£природ + ДСЦ - Д5»т - О™ - К£т + .Л £т] х (1 + Шп);£ £= 1
(1)
где ДЛР - общее увеличение чистого дисконтированного дохода в результате реконструкции мелиоративных систем в течение срока Т, указанного в т-м варианте проектного плана;
- увеличение выручки от продажи сельскохозяйственной продукции произошло в результате реконструкции мелиоративных систем в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного плана;
О^ш - сумма предотвращенных потерь, связанных с реконструкцией мелиоративных систем в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного плана;
Д5^л - увеличение ежегодных расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией мелиоративной системы в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного плана;
с
Д5^т - рост ежегодных расходов, связанных с растениеводством на мелиорированных землях, в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного плана;
Д5^иро д - изменения в природоохранных расходах на проведение превентивных мероприятий (комплекс мелиоративных мероприятий), направленных на сохранение и повышение воспроизводства плодородия почв в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного плана;
ДЗ^О4 - увеличение ежегодных расходов на выплату пособий по безработице работникам, перемещенным во время реконструкции мелиоративных систем в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного плана;
Д- прирост прямых и косвенных налогов в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного
плана;
£>От - остаточный ущерб, возникший в ходе реконструкции систем и выполнения комплекса мероприятий в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного плана;
Кш - капитальные затраты на реконструкцию мелиоративных систем в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного плана;
ГА ш - восстановительная стоимость основных средств, подлежащих выбытию в году 1 расчетного периода Т в т-м варианте проектного плана.
На оценку изменений в биоразнообразии сельскохозяйственных ландшафтов и общего содержания органического вещества в почве влияют методы ведения сельского хозяйства и схемы землепользования. Эти факторы определяют принципы поддержания стабильности ландшафтов, сохранения биоразнообразия и обеспечения эффективного функционирования [7].
Оценка изменений в биоразнообразии сельскохозяйственных ландшафтов и общем содержании органического вещества в почве зависит от методов ведения сельского хозяйства и моделей землепользования. Эти элементы определяют принципы поддержания стабильности ландшафта, биоразнообразия и обеспечения его эффективного функционирования.
Определение количества вносимых в почву минеральных удобрений основано на наборе критериев, которые оценивают воздействие №К на окружающую среду, продуктивность почвы, качество сельскохозяйственной продукции и загрязнение воды биогенными элементами и тяжелыми металлами [2].
На рисунке 5 представлено сравнение различных вариантов (Вариант 1 - Зернопаропропашной севооборот. Вариант 2 - Плодосменный севооборот. Вариант 3 - Кормовой севооборот. Вариант 4 - Овощной севооборот. Вариант 5 - Зернотравяной севооборот) систем восстановления почв для севооборотов на гектар в 2022 г. с оценкой их экологических и экономических аспектов, что подчеркивает важность учета как экологической устойчивости, так и экономической целесообразности при выборе стратегий восстановления почв для сельскохозяйственных целей.
Рисунок 5 - Сравнение различных вариантов систем восстановления почвы для севооборотов (на 1 га) в 2022 году, как с экологической, так и с экономической точек зрения [1, 7]
Оценка экологической стабильности сельскохозяйственного ландшафта предполагает интеграцию моделей землепользования с экологической значимостью различных сельскохозяйственных объектов с учетом геологических и морфологических особенностей. Ключевые показатели, такие как потребление воды, режим и качество, используются для оценки изменений в качестве поверхностных и подземных вод. Оценка воздействия на окружающую среду включает измерение таких переменных, как объем поверхностного стока, динамика взаимодействия почвы и воды, сток подземных вод и загрязняющие вещества, поступающие из сельскохозяй-
ственных районов. При оценке ущерба или воздействия на окружающую среду учитываются как положительные, так и отрицательные результаты. Во внимание принимаются такие факторы, как состояние мелиорированных земель, разумное управление водными ресурсами, нарушения экосистем, темпы сокращения биоразнообразия и изменения в благосостоянии людей. Такой комплексный подход обеспечивает всестороннее понимание эффективности восстановления мелиоративных систем и его последствий для окружающей среды и общества. При оценке инвестиций в реконструкцию мелиоративных систем часто приоритет отдается техническим аспектам, а не повышению экологической и экономической устойчивости сельского хозяйства, при этом упускаются из виду важнейшие долгосрочные выгоды.
Мы разработали методологическую основу для оценки как экологической, так и финансовой целесообразности инвестиций в восстановление мелиоративных систем. Этот метод учитывает различные факторы, включая ожидаемые последствия колебаний климата и состояния окружающей среды. В нем оценивается экологическая ценность природных экосистем, изменения в структуре ландшафта, благосостояние населения, а также социально-экологические и экономические проблемы, влияющие на функциональность возрожденных сельскохозяйственных регионов. Внедрение этого подхода позволит эффективно управлять биологическими, водными и почвенными ресурсами, что в конечном итоге повысит устойчивость и продуктивность сельскохозяйственной продукции на мелиорированных землях. Такой комплексный подход обеспечивает тщательный учет экологических и экономических факторов при принятии инвестиционных решений в области мелиорации земель.
Источники:
1. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2022 году. - М.: ФГБ-НУ «Росинформагротех», 2023. 372 с.
2. Панкова, Л. Н. Геоэкономические проблемы современной экономики и производство продовольствия / Л. Н. Панкова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2022. Т. 12, № 10-1. С. 113-118.
3. Подгорская, С. В. Современные тенденции диверсификации сельской экономики и проблемы ее оценки / С. В. Подгорская // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2021. Т. 11, N° 2. С. 203-218.
4. Проблемы и перспективы развития цифровых технологий в мелиорации / О. Ю. Гришаева, М. П. Замаховский, Г. В. Ольгаренко [и др.] ; Под редакцией Г.В. Ольгаренко, А.А. Угрюмовой. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. - 186 с.
5. Толмачев, А. В. Аспекты устойчивого развития сельских территорий региона / А. В. Толмачев, Е. В. Гришин, И. П. Бандурина // Московский экономический журнал. 2022. Т. 7, № 11. DOI 10.55186/2413046X_2022_7_11_655. EDN OXKWGG.
6. Угрюмова, А. А. Оценка условий экстенсивного использования мелиорированных земель в разрезе федеральных округов РФ / А. А. Угрюмова, Л. Е. Паутова, О. Ю. Гришаева // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2021. № 2(37). С. 60-68.
2. Юрченко, И. Ф. Цифровизация мелиоративных агротехнологий: возможности, вызовы, перспективы, инновации / И. Ф. Юрченко // Мелиорация и гидротехника. 2021. Т. 11, № 4. С. 141-156.
EDN: HXOAOZ
В.А Благинин - начальник Управления наукометрии, НИР и рейтингов, старший преподаватель, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия, [email protected],
V.A. Blaginin - head of the Department of Scientometrics, R&D and Ratings, Senior Lecturer, Ural State University of Economics, Yekaterinburg, Russia;
Е.Г. Анимица - д.г.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия, [email protected],
E.G. Animitsa - PhD in Geography, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Ural State University of Economics, Yekaterinburg, Russia.
ГИПОТЕЗА СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНО-КОММУНИКАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА: МЕГАПРОЕКТЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ THE HYPOTHESIS OF THE STRATEGIC DEVELOPMENT OF THE TRANSPORT AND COMMUNICATION INFRASTRUCTURE OF THE REGION: MEGAPROJECTS AND THEIR IMPACT
Аннотация. Настоящая статья рассматривает комплексное развитие транспортно-коммуникационной инфраструктуры Уральского федерального округа через реализацию масштабных инфраструктурных проектов, как исторических, так и современных инициатив. Основной целью исследования является всесторонняя оценка значимых транспортных инфраструктурных проектов, реализованных в Российской Федерации, затрагивающих регионы Уральского федерального округа, анализ их текущего состояния, перспектив развития и влияния на экономическую динамику региона. Особое внимание уделяется выявлению общих тенденций и изменению стратегического направления. В исследовании применяются методы системного и сравнительного анализа, включая ретроспективный анализ завершенных и текущих проектов, а также изучение официальных документов, отчетов и экспертных оценок. Основой для выводов служат данные статистических и аналитических отчетов, нормативные акты, научные работы и прогнозы развития транспортной инфраструктуры. В ходе исследования были изучены ключевые инфраструктурные проекты, такие как Трансполярная магистраль, Белкомур, Урал Промышленный - Урал Полярный, Северный широтный ход и Международный транспортный коридор Европа - Западный Китай. Анализ этих проектов позволил сформировать обширную картину состояния и перспектив развития транспортных мегапроектов. Выявлены основные преимущества и недостатки каждого проекта, а также их влияние на транспортную доступность, экономическое развитие и международное торговое сотрудничество. Проведенное исследование демонстрирует, что развитие транспортно-коммуникационной инфраструктуры Уральского федерального округа через мегапроекты является стратегически важным для региона и страны в целом. Переориентация на Восток, ставшая ключевой вектором государственной политики, должна найти отражение в стратегиях развития отдельных регионов округа, поддерживая общий курс на укрепление связей с азиатскими странами. Успешная реализация инфраструктурных проектов потребует координированных усилий на всех уровнях управления и устойчивого финансирования.
Abstract. This article examines the integrated development of transport and communication infrastructure in the Ural Federal District through the implementation of large-scale infrastructure projects, both historical and modern initiatives. The main objective of the research is a comprehensive assessment of significant transport infrastructure projects implemented in the Russian Federation affecting the regions of the Urals Federal District, analysing their current state, development prospects and impact on the economic dynamics of the region. Particular attention is paid to identi-
