CC BY
18
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В EKOHOMI4HOI Д1ЯЛЬНОСТ1
УДК 332.28
ЛЛ. КОЛЬОСА,
здобувач, Наи/ональний университет 6iopecypciB i природокористування Украни
Еколого-економ1чна ефектившсть використання земель сшьськогосподарськими пщприемствами
У статт проведений аналiз особливостей eкoлoгo-eкoнoмiчнoí ефективност використання земель сльськогосподар-ськими п'!дприемствами в УкраЫ. Наведена характеристика системи основних натуральних i варт>сних показник'в щодо eкoнoмiчнoí ефективност використання земель у альському гocпoдаpcтвi. Розкрито аспекти щодо кардинальних змн eкoнoмiчнoгo становища землекористувачв у ходi реформування укрансько!' агpаpнoí економки.
Ключов! слова: землекористування, eкoнoмiчна ефективнсть, с'шьськогосподарсью п>дприемства, оренда земель, рентабельность.
ПЛ. КОЛЕСА,
соискатель, Наииональный университет биоресурсов и природопользования Украины
Эколого-экономическая эффективность использования земель сельскохозяйственными предприятиями
В статье проведен анализ особенностей эколого-экономической эффективности использования земель сельскохозяйственными предприятиями в Украине. Приведена характеристика системы основных натуральных и стоимостных показателей по экономической эффективности использования земель в сельском хозяйстве. Раскрыты аспекты относительно кардинальных изменений экономического положения землепользователей в ходе реформирования украинской аграрной экономики.
Ключевые слова: землепользование, экономическая эффективность, сельскохозяйственные предприятия, аренда земель, рентабельность.
L. KOLOSA,
aspirant, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine
Ecological-economic efficiency of land use of agricultural enterprises
In the article the characteristics of the ecological-economic efficiency of land use by agricultural enterprises in Ukraine are analyzed. The above description of the system of basic natural and cost indicators for the economic efficiency of land use in agriculture is presented. Aspects of the disclosure with respect to fundamental changes in the economic situation of the land users in the reform of Ukrainian agrarian economy are disclosed.
Keywords: land use, economic efficiency, agricultural enterprises, land rent, profitability
Постановка проблеми. Важливим аспектом ведения стьського господарства виступае рацюнальне використання земл1 як головного засобу виробництва. Вщ того, наскть-ки ефективно використовуються земельн ресурси в агро-формуваннях, залежить економ1чне благополучия не ттьки товаровиробниюв, а й споживач1в.
Економ1чн1 реформи юнця минулого стол^тя, ор1ентова-н на роздержавлення економки через приватиза^ю майна i земл^ призвели до трансформаци вае'У системи земель-них вщносин i породили виникнення цтого ряду проблем як на державному, так i на регюнальному рiвнях, пов'язаних з падЫням ефективност використання земель стьськогос-подарського призначення, зростанням деградаци земель-них ресурав, зниженням 'Ух родючоси порушенням науко-во обГрунтовано'У системи землеробства тощо. У зв'язку з цим актуальними стають питання оцЫки стьськогосподар-ського землекористування, пщвищення еколого-економiч-но'У ефективност використання потен^алу продуктивних земель стьськогосподарського призначення та формування умов слйкого вiдтворення земельних ресурсiв.
Система, яка сформувалася в земельних вщносинах на сел^ вимагае значних змЫ у положеннях, що регламентують питання орендного стьськогосподарського землекористування, осктьки виникли економiчнi протирiччя в фй сферi, якi не дозволяються в рамках д^чо'У моделi трансформацм-но'У економiки, i навпаки, погiршують становище, що про-
являемся у зменшенн еколого-економ1чно'У ефективност щодо використання земель др1бними та середыми стьсько-господарськими пщприемствами.
Це обумовлено, зокрема, важким ф1нансово-економ1ч-ним становищем др1бних \ середых землекористувач1в, не-достатым р1внем державно'У пщтримки. У цих умовах питання вдосконалення стьськогосподарського орендного землекористування та пщвищення еколого-економ1чно'У ефектив-ност використання земель стьськогосподарськими пщ-приемствами набувае великого значення для виршення проблем природокористування.
Лнал/з дослщжень / публ/кац/й з проблеми. ДослЬ дженнями питання використання земель стьськогосподар-ськими пщприемствами займалися багато науковц1в, як вЬ тчизняних Л. Гунько, Б. Данилишин, Д. Добряк, О. Канаш, А. Мартин, Л. Новаковський, С. Осипчук, Ю. Палеха, так \ за-руб1жних Л. Абалкин, С. Волков, С. Герасименко, П. Завлин, але окрем1 питання еколого-економ1чноУ ефективност використання земель стьськогосподарськими пщприемства-ми потребують глибокого вивчення й анал1зу.
Метою статт,I е анал1з особливостей еколого-економ1ч-ноУ ефективност використання земель стьськогосподарськими пщприемствами в Укра'Унк Характеристика системи основних натуральних \ вартюних показниюв щодо еконо-м1чноУ ефективност використання земель у стьському гос-подарствк Розгляд аспект1в щодо кардинальних змЫ еконо-
66 Формування ринкових вщносин в УкраУн №9 (184)/2016
© ПЛ. КОЛЬОСА, 2016
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕК0Н0М1ЧН01 Д1ЯЛЬНОСТ1
мнного становища землекористувачв у ход1 реформування украУнськоУ аграрноУ економки.
Виклад основного матерюлу. Земельн ресурси - най-бтьше ¡ нним не замене нацюнальне багатство. Землю ви-користовують у рвних галузях економки нашоУ краУни, але роль УУ скрвь однакова. У стьському господарств1 отри-мання продукци пов'язане саме з яюсним станом земл^ з характером ¡ умовами УУ використання. Земля в стьському господарств1 функцюнуе як предмет прац1, коли людина, об-робляючи верхнм родючий шар - Грунт, створюе сприятлив1 умови для отримання врожаю. В той же час земля е знаряд-дям прац1, коли при оброб1тку рослин використовуються механик, фвичы та бюлопчы властивост Грунту для отримання стьськогосподарсько'У продукций В цтому земля виступае як головний зааб виробництва, найважливша частина ма-тервльно-техннноУ бази стьського господарства.
Англмський економют Втьям Пет так висловився про роль землк «Праця е батько багатства, Земля - його мати».
Як зааб виробництва земля в стьському господарств1 мае ряд специфнних особливостей, що вщрвняють УУ вщ ¡н-ших засоб¡в виробництва.
1. Якщо вс ¡нш¡ засоби виробництва е результатом по-передньоУ прац¡ людини, то земля е дар природи, продукт УУ багатовкового природно-¡сторичного розвитку. Земля не вщновлюеться працею. Передуючи Уй, вона е природною умовою дтльност людини.
2. Земля незам¡нна, без неУ не може зд¡йснюватися ви-робничий процес.
3. Земля просторово обмежена, УУ поверхня не можна збтьшити.
0днак це не означав, що вже вичерпан вс¡ УУ запаси, придать для с¡льськогосподарського виробництва.
4. Використання земл¡ як засобу виробництва пов'язане з постмнютю м¡сця його розмщення, в той час як стосовно бть-шост¡ ¡нших засобв виробництва такий зв'язок виключений.
5. Земельн д¡лянки неоднор¡дн¡ за своею яюстю. Вони роз-р¡зняються не ттьки за вм¡стом поживних речовин у Грунту а й за рельефом та ¡ншими ознаками. Це об'ективний фактор, який необх¡дно враховувати при плануванн виробництва та державного замовлення стьськогосподарськоУ продукци, при порвняльый економ¡чн¡й оц¡нц¡ д¡яльност¡ стьськогос-подарських пщприемств, район¡в, областей.
6. Земля при правильному користуванн не виснажуеть-ся, не пог¡ршуeться, а навпаки (на противагу засоб¡в виробництва, створеним працею), постмно пол¡пшуeться. Ця особливють земл¡ обумовлена УУ особливою властивютю -родюч¡стю.
7. Найважлившою властив¡стю земл¡ е Грунтова родю-ч¡сть. Сутн¡сть ГрунтовоУ родючост¡ характеризуемся здат-н¡стю Грунту забезпечувати рослини необхщними пожив-ними речовинами протягом уах пер¡од¡в росту ¡ розвитку стьськогосподарських культур.
8. В умовах ринкових вщносин земля може бути товаром, який, у свою чергу, характеризуемся рядом особливостей, що вщрвняе його в¡д ус¡х ¡нших товарв.
Економ¡чна ефективн¡сть використання земл¡ в стьському господарств¡ характеризуеться системою натуральних ¡ варт¡сних показник¡в.
0сновними з них е:
- врожайнють с¡льськогосподарських культур, ц / га;
- вартють валовоУ продукци, валового та чистого доходу, прибутку у розрахунку на 1 га, грн.;
- окупнють затрат у земельн ресурси, грн. на 100 грн. ма-тервльних витрат;
- рентабельнють виробництва продукц¡У, %.
При визначенн показник¡в економ¡чноУ ефективност¡ використання земл¡ необх¡дно враховувати як¡сть земл^ тобто нормативну УУ оц¡нку.
Як додатков¡ показники ефективност¡ використання земл¡ можуть бути використан¡:
- питома вага стьськогосподарських угщь у загальый зе-мельн¡й площ¡, %;
- питома вага рли в структур¡ с¡льськогосподарських уг¡дь, %;
- питома вага посву с¡льськогосподарських культур в площщ р¡лл¡, %.
Сучасна техногенна ¡нтенсифкацт с¡льського господарства, нерацюнальне використання земельних уг¡дь, недо-сконала технка та технолог¡я оброб¡тку земл¡ та виробництва с¡льськогосподарськоУ продукци, недотримання науково об-Грунтованих систем землеробства, недотримання свозмЫ, внесення недостатньоУ ктькост орган¡чних добрив, невико-нання природоохоронних, мелюративних, протиероз¡йних та ¡нших заходв призвели до деградац¡У земель, втрати ГрунтовоУ родючост, забруднення навколишнього середовища. Уникнути таких негативних явищ, досягти природоохорон-ного типу землеволодЫь та землекористувань можна шляхом удосконаленням структури посюю на основ¡ вщтворен-ня ГрунтовоУ родючост¡, в контекст визначення оц¡нювання економ¡чноУ ефективност проектних р¡шень впорядкування землеволод¡нь та землекористувань [1].
Для оцЫювання ефективност формування землекористу-вання с¡льськогосподарських пщприемств ¡ фермерських гос-подарств розробляють схеми авозмк Ух розроблення Грун-туеться на типах ¡ пщтипах землекористування. 0собливост¡ землеустрою на еколого-ландшафтнм основ¡ полягають в узгодженн¡ агроландшафтних масив¡в за п¡дтипами землекористування з елементами оргаызаци територи (авозмЫ, па-совищезм¡н, пол¡в, робочих дтянок тощо) ¡ визначення на цм основ¡ способ¡в використання ¡ охорони земель [2; 3].
Для повноУ оцЫки економ¡чного стану землекористування використовують таю показники: ¡ндекси продукци стьського господарства; продущю с¡льського господарства (у порв-няльних ц¡нах); продукц¡ю стьського господарства на 100 га стьськогосподарських угщь (у порюняльних цЫах); про-дукц¡ю с¡льського господарства на душу населення (у порв-няльних цЫах); урожайн¡сть с¡льськогосподарських культур; продуктивн¡сть худоби та птищ р¡вень рентабельност¡; ¡ндекси продуктивност прац¡; основн¡ фонди; енергетичн потуж-ност¡ у стьськогосподарських пщприемствах тощо [4].
В умовах здмснення в УкраУн¡ земельноУ реформи, коли змЫ зазнають ¡ продуктивн¡ сили, ¡ виробнич¡ вщносини, важливого значення набувае обГрунтуванням заходв, спря-мованих на забезпечення максимальноУ в¡ддач¡ земельних ресурс¡в. Без пщвищення продуктивност¡ земл¡, яка обу-мовлюе УУ ефективне використання, яка залишаеться вкрай низькою у пор¡внянн¡ ¡з заруб¡жними краУнами, буде важко
Формування ринкових вщносин в УкраУн №9 (184)/2016 67
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕКОНОМ1ЧНО1 Д1ЯЛБНОСТ1
пол!пшити конкурентоспроможн!сть аграрного сектора еко-ном!ки [5].
В економ!чн!й теор!'' традиц!йно вид!ляють три види ефективност!: техн!чну, структурну та економ!чну. Техн!чна ефек-тивн!сть характеризуемся здатн!стю одержувати макси-мальний обсяг продукци при заданому набор! ресурс!в. У с!льському господарств! техн!чна ефективн!сть визначаеться такими показниками, як урожайн!сть, вих!д валово' продукци з одиниц! земельно' площ! тощо. Структурна ефективн!сть в!-дображае обсяг витрат ресурс!в для одержання передбачува-ного обсягу продукци. Як показники вим!рювання структурно' ефективност! використовують соб!варт!сть продукци, фондо-озброен!сть тощо. Економ!чна ефективн!сть поеднуе два по-передн!х види ! Грунтуеться на пор!внянн! одержаних результата !з витратами. До показник!в економ!чно''' ефективност! належать прибуток, рентабельн!сть та !н. [6, с. 52-59].
У ход! реформування украТнськоТ аграрно' економ!ки кардинально зм!нюеться економ!чне становище землекорис-тувач!в - виробник!в товарного продовольства ! сировини для промислово' переробки. Багатоукладн!сть у с!льському господарств! передбачае функц!онування пщприемств р!з-них форм власност!, кожна з яких змушена оптим!зуватися для максимального використання ресурсного потенц!алу та ефективного ведення виробництва.
Необх!дною умовою зб!льшення виробництва стьськогосподарськоУ продукци е значне п!двищення ефективност! використання земельних ресурс!в. У сучасних умовах ця проблема набувае особливо' актуальност! вибуття земель !з с!льсько-господарського об!гу в зв'язку з промисловим ! цив!льним бу-д!вництвом, а також внасл!док ди водно' та в!трово' ерози та !нших фактор!в призводить до зниження р!вня забезпеченост! населення землею. Головними причинами цього е: зосеред-ження права розпорядження земельними ресурсами в руках центральних в!домств, в!дсутн!сть платност! землекористування, як! призвели до в!дчуження селян в!д головного чин-ника виробництва, втрати 'х !нтересу у збереженн! та рац!о-нальному використанн! земельних уг!дь. Найман! прац!вники не ц!кавляться питаннями збереження !, тим б!льше, п!дви-щенням родючост! Грунту, як! е таким же к!нцевим результатом господарсько' д!яльност! на сел!, як ! вироблена продукц!я.
П!двищення ефективност! використання земл! - законо-м!рна вимога подальшого розвитку сусп!льства. Земля е не т!льки головним засобом виробництва в с!льському госпо-дарств!, а й виробничим базисом розм!щення вс!х галузей економ!ки. Земельн! уг!ддя - це д!лянки земл!, що в!др!зня-ються м!ж собою природними властивостями ! способами господарського використання (с!льськогосподарськ! ! не-с!льськогосподарськ! уг!ддя).
Земельн! ! господарськ! органи повинн! враховувати мож-лив!сть трансформаци нес!льськогосподарських уг!дь у с!ль-ськогосподарськ! ! менш !нтенсивних (природних с!ножатей та пасовищ) с!льськогосподарських уг!дь у найб!льш !нтен-сивн! (р!ллю, багатор!чн! насадження). Тому при анал!з! на-явност! та руху земельних уг!дь у с!льськогосподарських п!д-приемствах важливо складати баланси земельних уг!дь.
Земельн! перетворення, що проводяться в Укра'н!, призвели до суттево' зм!ни способ!в перерозпод!лу земель та умов 'х зд!йснення.
Зм!нилося й економ!чне становище р!зних груп землеко-ристувач!в. Однак становлення багатоукладно' економ!ки в рег!ональному АПК не супроводжуеться стаб!л!зац!ею с!ль-ськогосподарського виробництва. Проведен! перетворення призвели до руйнування ресурсного потенц!алу аграрного сектора !, як насл!док, до р!зкого спаду виробництва ! скоро-чення погол!в'я с!льськогосподарських тварин.
При практичних розрахунках головним показником р!в-ня економ!чно' ефективност! використання земельних ре-сурс!в с!льськогосподарського призначення вважаеться врожайн!сть. Однак такий п!дх!д не вщображае повною м!-рою об'ективн! умови господарювання, оск!льки нав!ть при !нших р!вних умовах урожайн!сть р!зних продукт!в рослин-ництва виявляеться неоднаковою, ! це призводить до не-пор!внянност! оц!нок ефективного землекористування. При цьому одн! й т! ж властивост! земл! по-р!зному впливають на конкретн! культури. Також якщо в окремих стьськогосподарських пщприемствах одна ! та ж культура дае однако-ву врожайн!сть, це ще не означае, що ефективн!сть робо-ти с!льськогосподарських п!дприемств тотожна, оск!льки в даному показнику не враховуеться р!вень витрат на вироб-ництво, який е найважлив!шим складовим продукту, що ви-пускаеться. I тим б!льше витрати на виробництво необх!дно враховувати при оц!нц! р!вня використання земл!.
Економ!чна ефективн!сть використання земель характеризуеться з!ставленням результат!в с!льськогосподарського виробництва з площею або варт!стю земель. Але, враховуючи особливий характер цього ресурсу (обмежений розм!р, три-валий пер!од в!дновлення тощо), розрахунок ефективност! тут мае деяку специф!ку ! характеризуеться системою показни-к!в, основними з них е варт!сн!. При пор!вняльн!й характерис-тиц! ефективност! використання земель також можуть засто-совуватися непрям! показники: натуральн! ! в!дносн! [7].
Висновки
Таким чином, для того, щоб об'ективно оц!нити ефектив-н!сть використання земельних ресурс!в та закладеного ви-робничого потенц!алу, необх!дно пор!внювати фактичн! зна-чення показник!в з нормативними або розрахунковими, як! характеризують середн!й по рег!ону випуск продукци при за-даних об'ективних умовах.
Список використаних джерел
1. Степаненко Т.О. Ефективн1сть використання с1льськогосподарських земель у новостворених агроформуваннях Дергач1вського району Хар-к1всько'[ област! / Т.О. Ступаненко/ [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.khntusg.com.ua/files/sbornik/vestnik_99/44.pdf]
2. Андрмчук В.Г. Економ!ка аграрних п!дприемств: П!дручник. - 2-ге вид., доп. i перероблене / В.Г. Андр1йчук - К.: КНЕУ, 2002 - 624 с.
3. Корчинська О.А. Ефективнють використання стьськогосподарських угщь: теоретичний ! практичний аспекти / О.А. Корчинська // Землеустрм ! кадастр - 2008 - №1. - С. 52-59.
4. Третяк А.М. Землевпорядне проектування: Теоретичы основи ! територ!альний землеустр!й: навч. пос!бник / Третяк А.М. - K.: Вища освга, 2006. - 528 с.
5. Добряк Д.С. Теоретичы засади сталого розвитку землекористування у стьському господарств! / Добряк Д.С., Тихонов А.Г., Гребе-нюк Н.В. - K.: Урожай, 2004. - 136 с.
68 Формування ринкових вщносин в YKparni №9 (184)/2016
EK0H0MI4HI ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕК0Н0М1ЧН01 Д1ЯЛЬН0СТ1
6. Лозинська О.В. Ефективне використання земл1 сльськогосподар-ського призначення / О.В. Лозинська / [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.pdaa.edu.Ua/sites/default/files/nppdaa/3.2/143.pdf
7. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов, О.В. Соколов [и др.]; под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. - 464 с.
В.М. МАМАЛИГА,
к.т.н., доиент, НТУУ «Ки'вський пол'пехн'1чний iнcтитyт», директор п>дприемства «Електромеханка»,
1.Ю. ГОРБ, студентка, НТУУ «КП1»
Парадокси техшко-економ1чного обгрунтування вибору енергоефективного обладнання (на приклад! освп*лювальних пристроив)
У роботi показано, що пщ час вибору ocвiтлювальних пристро'в слщ брати до уваги не тльки варт^сть ламп та витра-ти на електроенергю, а й реальну вартсть грошей, а також тривалсть фунщюнування ламп упродовж доби. Проведен розрахунки довели, що залежно вiд конкретних умов конкретного нвести^йного проекту найдои/льн'имими з eкoнoмiчнoí точки зору далеко не завжди будуть сучасн енергоефективн лампи.
Ключов! слова: техн'жо-економ'ине обгрунтування, техн'ине, технолопчне та повне обгрунтування, показники проекту, розроблення, освтлювальн пристро!, енергоефективне обладнання.
В.М. МАМАЛЫГА,
к.т.н, доиент, НТУУ «Киевский политехнический институт», директор предприятия «Электромеханика»,
И.Ю. ГОРБ,
студентка, НТУУ «Киевский политехнический институт»
Парадоксы технико-экономического обоснования выбора энергоэффективного оборудования (на примере осветительных устройств)
В работе показано, что при выборе типа осветительных устройств необходимо учитывать не только стоимость ламп и затраты на электроэнергию, но и реальную стоимость денег, а также продолжительность функиионирования ламп в течение суток. Проведенные расчеты показывают, что в зависимости от конкретных условий конкретного инвес-тииионного проекта наиболее раииональным с экономической точки зрения далеко не всегда будут современные энергоэффективные лампы.
Ключевые слова: технико-экономическое обоснование, техническое, технологическое и полное обоснование, показатели проекта, разработка, осветительные устройства, энергоэффективное оборудование.
V. MAMALYGA,
Ph.D. associate professor of National Technical University of Ukraine «Kiev Polytechnic Institute»,
director of private company «Electrical Mechanics»,
I. GORB,
student of National Technical University of Ukraine «Kiev Polytechnic Institute»
Paradoxes of the feasibility study for choice of energy efficient equipment (on the example of lighting devices)
The paper shows that when choosing the type of lighting devices must consider not only the cost of lamps and electricity costs, but the real value of money, as well as the duration of the operation of lamps during the day. The calculations show that, depending on the specific conditions of a particular investment project most rational from an economic point of view is not always the modern energy efficient lamps.
Keywords: feasibility studies, technical, technological and full justification, project indicators, development, lighting equipment, energy-efficient equipment.
Постановка проблеми. За чаав СРСР пщ час розроблення технiко-економiчних обГрунтувань використовували так зван приведем витрати («приведенные затраты»). За таких пщхо-дiв можна було нехтувати Ыфля^ею та змЫою ставки креди-тування, а також змЫою валютних курав (офщйно вартють рубля порiвняно з доларом ттьки збтьшувалася). На жаль, через Ыерцмнкть мислення економк^в i промислов^в отримання в Укра'Ун дешевих закордонних грошей навггь до середини 90-х роюв було ускладнено, адже, не кажучи вже про яюсть бiзнес-плаыв Ывестицмних проек^в, продовжувалося використання славнозвюних «приведених витрат». Ця тенден^я продовжу-
валася до початку 2000-х, коли нарешт у профтьних вузах припинили використовувати методологю «приведених витрат». У™ почали використовувати росмськомовн переклади, де, наприклад, замють загальноприйнятного у свт термЫу Net Present Value (NPV) використовували такк «чистая интегральная дисконтированная стоимость - ЧИДС», «чистая дисконтированная стоимость - ЧДС», «интегральная дисконтированная стоимость - ИДС», «чистый дисконтированный доход - ЧДД» тощо. Навггь деяк дисертанти на початку 2000-х не використовували англомовно'У термЫологи. Можна ттьки уя-вити, про як обгрунтування там 0лося.
© В.М. МАМАЛИГА, 1.Ю. ГОРБ, 2016
Формування ринкових вщносин в УкраУн №9 (184)/2016 69
