CC BY
61
УДК 332.3:631.6.02
Эколого-экономическая эффективность агротехнических противоэрозионных
мероприятий
Дубовицкий Александр Алексеевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики,
e-mail: daa1-408@yandex.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Мичуринский государственный аграрный университет
Климентова Эльвира Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики,
e-mail: klim1-256@yandex.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Мичуринский государственный аграрный университет
Аннотация. В статье проанализирована зависимость снижения результативности сельскохозяйственного производства на современном этапе в связи с обострением экологических проблем, вызванных влиянием активной и часто нерациональной деятельности в аграрном секторе. На территории России основными негативными процессами, приводящими к деградации земель, почвенного и растительного покрова являются: водная и ветровая эрозия, переувлажнение и заболачивание, подтопление, засоление и осолонцевание. Многие отмеченные тенденции характерны и для Тамбовской области. Формирующийся хозяйственный механизм характеризуется отсутствием экономической заинтересованности в рациональном использовании земельных ресурсов и соответственно недостаточностью денежных средств, выделяемых на проведение природоохранных мероприятий. Развитие сельского хозяйства в современных условиях должно предполагать использование комплекса разнообразных мероприятий обеспечивающих защиту земель от разрушения эрозий и одновременно высокую их продуктивность. Для комплексной оценки агротехнических противоэрозионных мероприятий предложена авторская трактовка определения эколого-экономической эффективности. На первом этапе определяется экономическая эффективность внедряемых мероприятий с хозяйственных позиций, характеризующаяся дополнительным чистым доходом. На втором этапе определяется экологический эффект как экономия средств на восстановление утраченного плодородия почв. На третьем этапе определятся эколо-го-экономическая эффективность комплекса внедряемых мероприятий как сумма экономического и экологического эффектов. Во избежание истощения почвы и для целенаправленного повышения ее плодородия, придания урожаям устойчивого характера, баланс питательных веществ должен складываться только положительно. Это должно составить основу эффективного возделывания сельскохозяйственных культур, и рационального использования земли посредством предотвращени эрозии.
Ключевые слова: рациональное использование земельных ресурсов, агротехнические противоэрозионные мероприятия, эколого-экономическая оценка противоэрозионных мероприятий.
Регулирование деятельности в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» и принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации [1, 2, 3, 4].
В статье 12 Земельного кодекса указано, что ... «целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель» [1].
Собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду [4].
Снижение результативности сельскохозяйственного производства на современном этапе во многом обусловлено именно обострением экологических проблем под влиянием активной и часто нерациональной деятельности в аграрном секторе. На территории России основными негативными процессами, приводящими к деградации земель, почвенного и растительного покрова являются: водная и ветровая эрозия, переувлажнение и заболачивание, подтопление, засоление и осолонцева-ние, опустынивание земель. Водной эрозии подвержено 17,8% площади сельскохозяйственных угодий, ветровой - 8,4%, переувлажненные и заболоченные земли занимают 12,3%, засоленные и солонцеватые - 20,1% сельскохозяйственных угодий, опустыниванием в той или иной мере охвачено 27 субъектов Российской Федерации на площади более 100 млн. га. [5].
Многие отмеченные тенденции характерны и для Тамбовской области. Территория Тамбовской области на 1 января 2016 года составляет 3446,2 тыс. га, из них площадь сельскохозяйственных угодий - 2724,7 тыс. га. В 2015 году водной эрозии подвержены 286,03 тыс. га; ветровой эрозии - 172,31 тыс. га; переувлажнению - 252,13 тыс. га; засолению - 1,5 тыс. га; нарушение земель - 1,7 тыс. га. [6].
Почвенный покров Тамбовской области в основном представлен чернозёмами выщелоченными тяжелосуглинистого механического состава - 58,6% и типичными - 27,2%, а также лугово-чернозёмными - 3,9%, чернозёмами солонцеватыми - 0,3%, пойменно-луговыми -3,3%, серыми лесными - 2,1% и др. Средневзвешенный показатель содержания гумуса в почвах области постоянно сокращается и составляет в настоящее время лишь 6,5%.
Основной причиной снижения содержания гумуса в почвах являются интенсивная минерализация органического вещества в паровых полях, отчуждение соломы с полей путем сжигания и для нужд животноводства, а также невосполнения потребляемых питательных веществ с урожаями выращиваемых культур (отсутствие возврата), ветровая и водная эрозия.
В сельскохозяйственном производстве Тамбовской области сохраняются крайне низкие объемы внесения органических и минеральных удобрений. Если в 1986-1990 годах среднегодовое внесение минеральных удобрений составляло 110 кг/га пашни, то в 2001-2003 годах всего 4,8 кг/га, в 2015 году 50,6 кг/га. Несо-
блюдение севооборотов ведет к отрицательному балансу питательных веществ в почвах, снижению естественного плодородия, что в конечном итоге снижает валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур [7, 8, 9].
Развитие сельского хозяйства в современных условиях должно предполагать использование комплекса разнообразных мероприятий, обеспечивающих защиту земель от разрушения эрозий, и одновременно высокую их продуктивность. Важной частью планирования производства на сельскохозяйственных предприятиях должны стать почвозащитные технологии на эрозионно опасных землях.
В комплексе противоэрозионных мероприятий наибольшее значение имеют способы обработки почвы, направленные на придание почве мелкокомковатого и ветроводопрочного состояния. В большинстве районов главной продолжает оставаться система отвальной обработки. Она позволяет вести более эффективную борьбу с сорной растительностью, максимально использовать естественное плодородие почв. Но наряду с этим отвальная система обработки приводит к развитию эрозии и дефляции. Величина ежегодных потерь почвы при отвальной системе обработки составляет от 3 до 50 т на 1 га.
Научными учреждениями разработаны приемы обработки почвы, позволяющие минимизировать негативные последствия эрозионных процессов:
- плоскорезная обработка почвы, прежде всего под яровые зерновые и однолетние травы;
- мелкая обработка под озимые культуры;
- щелевание почвы под кукурузу, сахарную свеклу, посевы озимых.
Выбор одного или нескольких агротехнических мероприятий требует проведения объективной оценки их эколого-экономической эффективности.
Рассмотрим методику расчета эколого-экономической эффективности применения комплекса противоэрозионных мероприятий. Эколого-экономическая оценка противоэрозионных мероприятий производится поэтапно. На первом этапе определяется экономическая эффективность внедряемых мероприятий с хозяйственных позиций. Экономическая эффективность характеризуется дополнительным чистым доходом. На втором этапе определяется экологический эффект как экономия средств на восстановление утраченного плодородия почв. На третьем этапе определятся эколого-экономическая эффективность комплекса внедряемых мероприятий как сумма экономического и экологического эффектов [7, 10].
Для условий ЦЧР на черноземных почвах под сахарную свеклу рекомендуется следующий комплекс агромероприятий:
- вспашка поперек стока с почвоуглублением;
- прерывистое бороздование со щелеванием;
- снегозадержание;
- боронование в два ряда с последним проходом поперек склона;
- предпосевная культивация поперек склона;
- посев поперек склона;
- междурядная обработка поперек склона;
- прерывистое бороздование междурядий с культивацией.
Прибавка урожая от первого мероприятия может быть 37,7 ц с 1 га, второму - 15,6, восьмому - 15 ц с 1 га. В приведенном комплексе остальные мероприятия входят в обычную агротехнику.
Определим прибавку урожайности от комплекса противоэрозионных мероприятий, ц с 1 га:
ду=г|=1пу{
(1)
где ПУi - прибавка урожайности от отдельных противоэрозионных мероприятий, ц с 1 га.
ДУ = 37,7 + 15,6 + 15 = 68,3 ц с 1 га. Затраты на уборку и доработку дополнительного урожая составят:
Зуб = ДУхСуб, (2)
где Суб - стоимость уборки 1 ц прибавки урожая.
Зуб = 68,3x75 =5122 руб. Дополнительные затраты на проведение комплекса противоэрозионных мероприятий составят:
Здоп = Г]=1 Змерл (3)
где Змер^ - затраты на проведение мероприятия.
Здоп = 520 + 624 + 678 = 1822 руб. Стоимость прибавки урожая:
Сп = DУxЦ, (4)
Сп= 68,3x287 = 19602 руб. Чистый доход от внедрения мероприятий:
ЧД = Сп - (Зуб +3доп), (5)
ЧД = 19602 -(5122 +1822)= 12658руб. Таким образом, применение комплекса противоэрозионных мероприятий экономически выгодно. Однако данный показатель не учитывает изменение элементов почвенного плодородия.
Определим предотвращенные потери почвы:
, (6) где- предотвращенные потери почвы от проведения мероприятия.
Пп = 3,1 +2,3 + 2,3 = 7,7 т. Предотвращенный объем потерь гумуса:
ДГ = ПпхКг, (7)
где Кг - коэффициент содержания в почве гумуса.
ДГ = 7,7х 0,05 = 0,4 т Количество внесения органических удобрений для компенсации потерь гумуса определим по формуле:
Увн = ДГхНв, (8)
где Нв - норма внесения в почву навоза для компенсации потерь 1 т гумуса (5 т).
Увн = 0,4x5 = 2 т. Затраты на внесение органических удобрений составят:
Зо = УвнхСворг, (9)
где Сворг - стоимость внесения 1 т органических удобрений, руб.
Зо = 2х400 = 800 руб. При содержании в почве 60 мг/кг азота, 100 мг/кг подвижного фосфора и 170 мг/кг обменного калия дополнительного внесения минеральных удобрений для компенсации потерь не требуется, т.к. он будет покрыт внесением навоза. Экологический эффект от предотвращения потерь почвы составит:
Ээкол = Зо, (10)
Ээкол = 800 руб.
Рассчитаем эколого-экологическую эффективность внедрения комплекса противоэрозионных мероприятий:
Ээ-э = ЧД + Ээкол, (11)
Ээ-э = 12658 + 800= 13458 руб. на 1га.
Таким образом, расчет эколого-экономической эффективности свидетельствует о целесообразности применения комплекса противоэрозионных мероприятий как с экономической, так и с экологической точек зрения. Во избежание истощения почвы и для целенаправленного повышения ее плодородия, придания урожаям устойчивого характера баланс питательных веществ должен складываться только положительно. Это должно составить основу эффективного возделывания сельскохозяйственных культур и рационального использования земли посредством предотвращения эрозии.
Список литературных источников:
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) Документ предоставлен Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.consultant.ru. - Дата сохранения: 18.05.2017.
2. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017) Документ предоставлен Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.consultant.ru
- Дата сохранения: 18.05.2017.
3. Федеральный закон от 10.01.1996 № 4-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О мелиорации земель» Документ предоставлен Консультант Плюс [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.consultant.ru. - Дата сохранения: 18.05.2017.
4. Федеральный закон от 16.07.1998 № 101-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» Документ предоставлен Консультант Плюс [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.consultant.ru. - Дата сохранения: 18.05.2017.
5. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2015 году. - М.: Росреестр, 2016. - 202 с.
6. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2015 году. - Тамбов: Парус, 2016. - С. 144.
7. Греков, Н.И. Эколого-экономическая эффективность использования земельных ресурсов / Н.И. Греков, Э.А. Климентова, А.А. Дубовицкий // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3. - С. 155-160.
8. Греков, Н.И. Анализ эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве Тамбовской области / Н.И. Греков, Э.А. Климентова, А.А. Дубовицкий // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2016. - № 2. - С. 114-121.
9. Климентова, Э.А. Эффективность использования земли в сельскохозяйственном производстве Тамбовской области / Э.А. Климентова, А.А. Дубовицкий, Н.И. Греков // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2013.
- № 4. - С. 77-81.
10. Тепцова, А.С. Эколого-экономическая эффективность аграрного производства / А.С. Тепцова, А.А. Дубовицкий // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2014. - Т. 184. - С. 132-141.
References:
1. Zemel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 25.10.2001 N 136-FZ (red. ot 03.07.2016) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2017) (Land Code of the Russian Federation of 25.10.2001, No. 136-Federal Law (as amended on 03.07.2016) (revised and expanded, went into effect from 01.01.2017). Document provided by the Consultant Plus. Available at: www.consultant.ru (accessed 18 May 2017) (In Russian)
2. Federal'nyy zakon ot 10.01.2002 N 7-FZ (red. ot 03.07.2016) "Ob okhrane okruzhayushchey sredy" (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.03.2017) (Federal Law of 10.01.2002 No. 7-Federal Law (as amended on 03.07.2016) "On Environmental Protection" (revised and expanded, went into effect from 01.03.2017). Document provided by the Consultant Plus. Available at: www.consultant.ru (accessed 18 May 2017) (In Russian)
3. Federal'nyy zakon ot 10.01.1996 N 4-FZ (red. ot 05.04.2016) "O melioratsii zemel" (Federal Law of 10.01.1996 No. 4-Federal Law (as amended on 05.04.2016) "On Land Amelioration"). Document provided by the Consultant Plus. Available at: www.consultant.ru (accessed 18 May 2017) (In Russian)
4. Federal'nyyzakonot16.07.1998N101-FZ (red.ot05.04.2016) "Ogosudarstvennom regulirovanii obespecheniya plodorodiya zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya" (Federal Law of 16.07.1998 No. 101-Federal Law (as amended on 05.04.2016) "On State Regulation of Ensuring Fertility of Lands for Agricultural Purpose"). Document provided by the Consultant Plus. Available at: www.consultant.ru (accessed 18 May 2017) (In Russian)
5. Gosudarstvennyy (natsional'nyy) doklad o sostoyanii i ispol'zovanii zemel' v Rossiyskoy Federatsii v 2015 godu (State (National) Report on Condition and Use of Land in the Russian Federation in 2015). Moscow: © Rosreestr, 2016. 202p. (In Russian)
6. Doklad o sostoyanii i okhrane okruzhayushchey sredy Tambovskoy oblasti v 2015 godu (Report on the Environmental State and Protection of the Tambov Region in 2015).Tambov, Parus Publ., 2016. 144p. (In Russian)
7. Grekov N. I., Klimentova E. A, Dubovitskiy A. A. Ecological-Economic Efficiency of Land Use. Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the State Agrarian University of Michurinsk], 2015, no. 3, pp. 155-160. (In Russian)
8. Grekov N. I., Klimentova E. A, Dubovitskiy A. A. Analysis of Land Utilization in Agricultural Production in the Tambov Region. Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the State Agrarian University of Michurinsk], 2016, no. 2, pp. 114-121. (In Russian)
9. Klimentova E. A., Dubovitskiy A. A., Grekov N. I. Efficiency of Land Use in Agricultural Production in the Tambov Region. Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the State Agrarian University of Michurinsk], 2013, no. 4. pp. 77-81. (In Russian)
10. Teptsova A. S., Dubovitskiy A. A. Ecological and Economic Efficiency of Agricultural Production. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Proceedings of the Free Economic Society of Russia], 2014, Vol. 184, pp. 132-141. (In Russian)
Ecological and economic efficiency of agrotechnical antierosion measures
Dubovitskiy Alexander, Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Economics Chair
e-mail:daa1-408@yandex.ru
The Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the State Agrarian University of Michurinsk
Klimentova Efvira, Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Economics Chair
e-mail: klim1-256@yandex.ru
The Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the State Agrarian University of Michurinsk
Abstract. The article analyzes the dependence of the agricultural production reduction at the present stage in connection with the aggravation of environmental problems caused by the influence of active and often irrational activities in the agricultural sector. In Russia the main negative processes leading to land degradation, soil and vegetation cover are: water and wind erosion, overwatering and water-logging, saturation, salinization and alkalinization. Many of these trends are observable in the Tambov region. The emerging economic mechanism is characterized by a lack of commercial interest in the rational use of land resources and, accordingly, of the funds earmarked for environmental measures. The development of agriculture in present-day conditions has to involve a range of varied activities to ensure lands protection from erosion and at the same time their high productivity. For integrated assessment of agrotechnical erosion-preventive measures the author's interpretation of the environmental and economic efficiency definition has been offered. In the first stage the economic effectiveness of the implemented measures is determined from economic position that is characterized by additional net income. The second stage is determined by environmental benefits as the savings to restore lost soil fertility. In the third phase ecological-economic effectiveness of the complex of measures implemented as the sum of economic and environmental effects is determined. In order to avoid soil depletion and to improve its fertility persistently, to make the harvest sustainable, the nutrient balance should be only positive. This should form the basis for effective cultivation of agricultural crops and rational use of land by erosion preventing.
Keywords: rational use of land resources, agro-technical anti-erosion measures, environmental and economic evaluation of erosion control measures.
