CC BY
8
УДК 504.062.2 DOI: 10.34736/FNC.2022.119.4.007.44-49
Эколого-биологические аспекты формирования пастбищезащитных насаждений вяза в фитомелиорации
Западного Прикаспия
И
Гасан Абдулкадирович Сурхаев , к.с-х.н., в.н.с, e-mail: gasan2255@mail.ru, ORCID 0000-0002-6579-0918; Гульнара Магомедовна Сурхаева, н.с., ORCID 0000-0003-4440-6371 -Северо-Кавказский филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения
«Федеральный научный центр агроэкологии комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (СКФ ФНЦ агроэкологии РАН), е-mail: achikylak356890@mail, 356890, Ачикулак, ул. Пролетарская, 10, Ставропольский край, Россия
В статье представлены результаты эколого-лесоводственной оценки роста и развития разновозрастных, разнотипных защитных лесных насаждений на неоднородных экотопах песков Бажиганского массива в Терско-Кумском междуречье Западного Прикаспия. Их формирование на деградированных пастбищных угодьях в 60-80 годы прошлого века вызвано необходимостью ветрозащиты и улучшения продуктивности кормовых фитоценозов. Актуальность работы обоснована необходимостью изучения современного состояния ЗЛН вяза приземистого в многолетнем опыте защитного лесоразведения на песчаных почвах. Объектами исследований стали защитные лесные насаждения научно-экспериментального полигона Ачикулак-ской научно-исследовательской лесной опытной станции ВНИАЛМИ (ныне СКФ ФНЦ агроэкологии РАН). Цель работы - изучение особенностей роста культуры в высоту и по диаметру в онтогенезе развития модальных древостоев в неоднородных почвенно-грунтовыхусловиях на трех экотопах песков, разнящихся между собой по степени плодородия почвы, глубине и минерализации ГВ. Комплексные исследования ЗЛН по пробным площадям проводились с использованием типовых методических разработок и авторской шкалы оценки продуктивности лесорастительных условий. Впервые оценена коррелятивная связь динамического развития защитных древостоев с эдафическими условиями лесоразведения хозяйственно-ценной мелиоративной культуры на пастбищных землях. Итоговые данные исследований дают возможность классифицировать лесомелиоративный фонд песчаных почв по продуктивному потенциалу экотопов лесовыращива-ния в целях эффективного фитомелиоративного освоения деградированных пастбищных земель аридного региона.
Ключевые слова: пастбищезащитные насаждения, таксация деревьев, рост древостоев, экотоп песков, фитомелиорация пастбищ, культура вяза.
Работа выполнена в рамках государственного задания РАН № 0713-2020-0002, «Разработать научные основы, новые методы, модели и технологии эффективного лесомелиоративного освоения и многоцелевого использования низкопродуктивных и деградированных земель засушливой зоны Российской Федерации».
Поступила в редакцию: 18.10.2022 Принята к печати: 30.11.2022
Терско-Кумские пески, где проводилась работа, - это зона традиционного пастбищного животноводства (овцеводства) на обширной части (около 1 млн. га) аридной территории Западного Прикаспия [10]. Здесь эффективность доминирующей отрасли во многом зависит от режима нагрузки поголовья и степени внедрения фитомели-оративных мероприятий на пастбищных угодьях. 8 В них ключевое место отводится формированию 59 системы лесных насаждений в целях противодеф-£ ляционной защиты и улучшения кормовых фито-^ ценозов песчаных земель [7].
го На Бажиганском массиве песков накоплен значительный, более чем вековой, опыт реставрации >1 фитопродуктивного состояния природных кормо-
0 вых угодий с участием многих древесных культур, | среди которых и вяз приземистый в числе веду° щих культур-мелиорантов пастбищных земель ре-& гиона. В историческом прошлом создание ЗЛН не £ всегда сопровождалось должным учетом лесора-^ стительных условий песков, из-за чего случались
1 и неудачи в многолетнем опыте фитомелиоратив-
ных работ [4].
Цель исследования продиктована актуальностью изучения влияния эдафических условий почвы на рост, производительность и долголетие вязовых ЗЛН в многолетнем опыте лесомелиорации пастбищных угодий на песках Терско-Кумского междуречья в Западном Прикаспии.
Полученные результаты НИР имеют прикладное значение в целях совершенствования фитоме-лиоративной модели реставрации опустыненных пастбищных угодий аридного региона.
Материалы и методы. Объектами исследований стали разновозрастные и разнотипные защитные древостои вяза приземистого, занимающие лесо-мелиорированные экосистемы песков Терско-Кум-ского междуречья в Западном Прикаспии (рис.1). Они созданы Ачикулакской НИЛОС в 60-80 годы прошлого века [8] в западной части Бажиганского массива (географические координаты: 440 2 7'31" С.Ш. и 44059'05'') на участках с ровным рельефом мелкозернистых, слоистых песков, характеризующихся мозаичной структурой эдафических условий
И - Для контактов / Corresponding author 44
по гумусности почв, глубине залегания и степени минерализации грунтовых вод, которые в комплек-
се определяют биопродуктивный потенциал экото-пов выращивания защитных древостоев вяза.
Рисунок 1. Схематическая карта массивов песков Терско-Кумского междуречья в Западном Прикаспии
Работа выполнена на пробных (учетных) площадях модальных насаждений вяза приземистого, где отобраны модельные стволы деревьев, по которым проведен анализ динамики их развития в многолетнем онтогенезе с использованием общепринятых методических разработок для лесо-водственной и таксационной оценки исследуемых древостоев [3,6], а также авторской шкалы лесопро-дуктивности экотопов песков по параметрам эдафи-ческихусловий:
Э 1 - продуктивный экотоп (гумус 0.5-1.0 %, УГВ 3.0-6.0 м, МГВ до 5.0 г/л);
Э 2 - средне продуктивный экотоп (гумус 0.10.5%, УГВ 6.1-9.0 м, МГВ 5.1-10.0 г/л);
Э 3 - низкопродуктивный экотоп (гумус до 0.1%, УГВ 9.1-12м, МГВ 10.1-15 г/л).
Результаты и обсуждение. В Российском Прикаспии, в т. ч. в западной части обширного региона, опыт защитного лесоразведения имеет более чем вековую историю лесомелиорации песчаных земель по стабилизации экологического, экономического и социального развития аридных территорий [5,11,12]. Здесь, наряду с другими интро-дуцентами, культура вяза натурализована в ходе пескоукрепительных работ в период 1912-1917 гг. Однако приживаемость ее на сыпучих песках междуречья оказалась ниже по сравнению с тополем, робинией, ивой и другими древесными мелиорантами [1].
И лишь позже в советское время (50-80 годы прошлого века) в лесомелиорации региона наступает успешный период участия вяза в формировании на песках разнотипных по назначению лесонасаждений (полезащитные, пастбищезащитные, куртинные и др.), различающихся еще и конструктивно (узкополосные, широкополосные и массивные ЗЛН). Из общей площади (свыше 600 га), созданных ЗЛН вяза, более 50% насаждений (360
га) сосредоточено на Бажиганском массиве песков, в т.ч. на землях Ачикулакской НИЛОС (почти 250 гектаров), а меньшей частью они локализуются на Тереклинских (около 110 га) и Терских (140 га) песках междуречья.
В связи с тем, что защитные древостои подошли к критическому порогу биологического развития, в аридных условиях малогумусных песчаных почв Западного Прикаспия актуализировалась проблема изучения адаптивного и лесомелиоративного потенциала культуры вяза в неоднородных экото-пах фитомелиоративного освоения опустыненных пастбищных экосистем региона.
По данным натурных исследований составлена многофакторная эколого-лесоводственная оценка экотопов лесовыращивания пастбищезащитных насаждений вяза на песках.
Продуктивный экотоп песков (Э-1) характеризуется относительно высоким уровнем гумуса (1.2%) и доступными для деревьев грунтовыми водами (ГВ), имеющими глубину залегания 4.6 м и степень минерализации 5.4 г/л. В данных условиях экото-па находится самый возрастной (57 лет) объект изучения ЗЛН, заложенный в 1964 году механизированной посадкой сеянцев культуры на участке полузаросших песков. По конструкции насаждение широкополосное (8 рядов), где внутренние 4 ряда занимает робиния псевдоакация, а крайние (с двух сторон, по 2 ряда) - вяз приземистый, с высокой проектной плотностью посадочных мест - 4000 шт./га (2.5 х 1.0 м).
В смешанном древостое до полного смыкания крон лучшую динамику роста имели деревья робинии, а после, вследствие опережающих темпов прироста вяза, псевдоакация оказалась во втором, подавленном ярусе ЗЛН. И поэтому сейчас по показателям сохранности (25.1%) и лесоводствен-ного состояния она пребывает в стадии сильного
I
ю
м о
м м
угнетения.
Средне-продуктивный экотоп песков (Э-2). В нем пастбищезащитное насаждение сформировано на многофазных, средне-гумусированных (0.30.4%) песках, где относительно доступные по глубине (6.1 м) и минерализации (7.3 г/л) грунтовые воды существенно дополняют атмосферную часть водного баланса защитного древостоя. Насаждение узкополосное (4 ряда), заложено весной 1983 года механизированной посадкой двухлетних сеянцев вяза по проектной схеме - 4.0x1.0 м (2500 шт./га). И по данным осенней инвентаризации в год создания отмечена довольно высокая (82%) приживаемость культуры, но сейчас, спустя 43 года, сохранность древостоя снизилась до 37.2% с общим числом деревьев 843 шт./га, из которых 73 ствола (8.7%) классифицируются уже усохшими. Под просветами полога древостоя весной на перегнойном слое (5-6 см) листового и веточного опада деревьев наблюдается редкая эфемеровая растительность.
Низкопродуктивный экотоп песков (Э-3). Созданное здесь ЗЛН по конструкции широкополосное (13 рядов), с проектным числом посадочных мест - 3300 шт/га, но сейчас на гектаре осталось
всего 471 дерево, из которых усохшие - 117 стволов (24.8%). Древостой относительно невысокий (7.4 м), изреженный, и в преобладающей части (52.2%) характеризуется сильно угнетенным состоянием из-за низкой гумусированности песков (0.1%) и низкой доступности глубоко залегающих (9.3 м) и сильно засоленных (10.2 г/л) грунтовых вод в данных эдафических условиях. В насаждении в небольшом количестве (около 12 шт/га) примешан низкорослый, угнетенный самосев деревьев ясеня зеленого и обыкновенного. Под насаждением из многолетнего листо-веточного опада образовался рыхлый (3-4 см) перегнойный слой, на котором небольшими островками под просветами выпавших деревьев весной появляется редкая эфемеровая и эфемероидная растительность с коротким сезонным циклом вегетации до наступления летнего периода. Насаждение заложено механизированным способом (ДТ-75+СЛЧ -1) в 1976 году сеянцами вяза приземистого из интродукци-онного питомника Ачикулакской НИЛОС.
Сводная лесоводственная оценка состояния исследуемых объектов пастбищезащитных лесных насаждений (ПЗЛН) в разных экотопах их создания приведена в таблице 1.
Таблица 1 - Лесоводственная оценка ПЗЛН вяза приземистого
Экотоп Год создания Тип ЗЛН Сохранность Полнота Бонитет Балл состояния
% шт.дер./га
Э- 1 1964 Широкополосный 25.1 671 0.5 3 2.8
Э- 2 1983 Узкополосный 37.2 843 0.6 3 1.9
Э- 3 1978 Широкополосный 23.5 607 0.4 4 2.9
В защитных лесных насаждениях на неоднородных экотопах песков (Э-1, Э-2, Э-3) эдафические факторы (гумусность, глубина и минерализация ГВ) в онтогенезе вяза существенно не отражаются на ход фенологического развития древесных
растений, но активно отражаются на показателях лесоводственно-таксационного потенциала роста стволов в высоту и по диаметру, и возрастной оценке лесомелиоративного состояния защитных древостоев (таблица 2).
Таблица 2 - Лесотаксационная характеристика защитных древостоев вяза на разных экотопах песков
Экотоп Площадь, га Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Запас, м3/ га Эдафические показатели
гумус, % УГВ, м МГВ, г/л
Э- 1 1.9 57.0 14.7 42.3 132.0 0.9 4.6 5.4
Э- 2 2.3 38.0 12.3 23.5 87.0 0.4 6.1 7.3
Э- 3 1.7 43 7.4 15.3 43.0 0.1 9.3 10.2
X
^ Анализ роста вяза приземистого по возрастным
* периодам на разных экотопах создания его древо-
¡3 стоев показывает, что на ювенильной стадии раз-
| вития (до 5 лет) динамика роста древесных расте-
! ний не имеет существенных
^ различий в связи с тем, что в это время в их
7 водном балансе присутствуют лишь атмосферные
т осадки. Однако с возрастом и увеличением водо-потребления за счет грунтовых вод происходит
постепенная дифференциация роста ствольной части деревьев на разных экотопах влагодоступ-ности защитных насаждений вяза приземистого (таблица 3). Полученные данные позволили оценить структуру жизненного состояния деревьев в пастбищезащитных насаждениях по бальной оценке их лесоводственного состояния в неоднородных почвенно-гидрологических условиях создания (таблица 4).
Таблица 3 - Оценка вяза приземистого по возрастным периодам роста на различных экотопах
пастбищезащитных насаждений
Экотоп песков Период роста, лет Прирост ствола Габитус ствола
текущий, Z средний, N
,см d, см Ь|. см d, см Ь|, м d,cм
Э-1 1-10 52 1.4 52 14.1 5.2 14.1
11-20 39 1.3 46 13.6 9.1 27.2
21-30 32 0.80 41 11.7 12.3 35.3
31-40 17 0.40 35 9.8 14.0 39.3
41-50 7 0.30 29 8.5 14.7 42.3
51-60 0 0 42.3
Э-2 1-10 49 0.83 49 8.3 4.9 8.3
11-20 42 0.71 46 7.7 9.1 15.4
21-30 21 0.34 37 6.6 11.2 19.8
31-40 11 0.18 28 5.9 12.3 23.5
Э-3 1-10 2 9 0.62 29 6.2 2.9 6.2
11-20 24 0.51 26 5.6 5.3 11.3
21-30 14 0.23 22 4.5 6.8 13.6
31-40 6 0.17 19 4.0 7.4 15.3
41-50 0 0 7.4 15.3
Таблица 4 - Оценка жизнеспособности деревьев на экотопах разновозрастных пастбищезащитных
древостоев вяза приземистого
Экотоп Возраст, лет Кол-во деревьев шт/га Структура состояния древостоя, шт. дер. /га Средний Балл
1 2 3 4 5
Э-1 57 671 166 106 194 109 96 2.8
Э-2 43 843 524 69 126 51 73 1.9
Э-3 3 8 607 136 108 167 79 117 2.9
1 - здоровые; 2 - ослабленные; 3- угнетенные; 4 - суховершинные; 5 - усохшие
Возрастную динамику биологической транс- роста в высоту и по диаметру его модельных деформации вяза на разных экотопах песков нагляд- ревьев в разных эдафических условиях песчаных но иллюстрирует графическая оценка корреляции почв изучаемых объектов ЗЛН (рис. 2).
Э-1
10 15 20 25 30 55 40 45 5'."' ^ ЛеТ
Э-1
10 15 20 25
35 40 45 50 (. ЛеТ
а б
Рисунок 2. Ход роста в высоту (а) и по диаметру (б) вяза приземистого на различных экотопах песков
м о
м м
Выводы. Результаты исследований представляют собой первую научную оценку эколого-мелио-ративного состояния разновозрастных защитных насаждений вяза приземистого в многолетнем опыте фитомелиорации пастбищных экосистем Терско-Кумской полупустыни Западного Прикас-пия (фото). Они позволили оценить биоэкологический потенциал выращивания вязовых пастбище-защитных древостоев на неоднородных экотопах песчаных почв Бажиганского массива по основным эдафическим факторам (гумусность, глубина и минерализация ГВ). Данные исследований позволили установить степень коррелятивной связи ле-соводственно-таксационных показателей (высота, диаметр, запас) защитных насаждений в несхожих почвенно-грунтовых условиях роста и развития и оценить потенциал долголетия многофункциональных ЗЛН в пастбищной реабилитации деградированных кормовых угодий аридного региона.
Литература:
1. Глезденев В.Л. Очерк работ по укреплению сыпучих песков в Ачикулакском приставстве Ставропольской губернии / Сборник-ежегодник лесного департамента. С-Пб. 1913. 39 с.
2. Захаров А.Ю., Чибисов Г.А. Классификация деревьев при рубках ухода // Лесной вестник. 2013. №3. С 76- 80
3. Лесоустроительная инструкция. - М.: Рослесхоз, 2012. 54 с.
4. Манаенков А.С. Лесомелиорация арен засушливой зоны / 2 издание переработанное и дополненное. Волго-
град: ВНИАЛМИ. 2018. 428с.
5. Манаенков А.С., Кулик А.К. Закрепление и облесение песков засушливой зоны Волгоград. 2016. 55с.
6. Никифорчин И.В., Ветров Л.С., Вавилов С.В. Таксация леса. Учебное пособие. - СПб.: СПб ГПУ, 2011. 242 с.
7. Сурхаев Г.А., Сурхаев И.Г., Кулик К.Н. Опыт лесомелиорации экосистем песков Терско-Кумского междуречья // Экосистемы: Экология и динамика. 2019. № 4. С 1-17.
8. Сурхаев И.Г., Сурхаев Г.А. Особенности формирования вегетативных древостоев robinia pseudoacacia на Терско-Кумских песках // Лесной вестник. 2018. №6. С.23-30.
9. Усманов Р.З., Джалалова М.И., Бабаева М.А. Использование методов фитомелиорации на деградированных пастбищах Терско-Кумских песков // Юг России: экология, развитие. 2008. №3. С109-111.
10. Усманов Р.З., Баломирзоев М.А., Котенко М.Е. Проблемы борьбы с деградацией и опустыниванием Киз-лярских пастбищ в связи с аридизацией климата и антропогенных воздействий на природные экосистемы. Юг России: экология, развитие. 2010. №3. С. 117-122.
11. Sapanov M.K. Environmental Implications of Climate Warming for the Northern Caspian Region. Arid Ecosystems. 2018. Vol. 8. No 1. Pp. 13-21. doi: 10.1134/ S2079096118010092 7.
12. Lepesko V.V., Belyaev A.I., Pleskachev Yu.N., Pugacheva A.M., Rybashlykova L.P., Fomin S.D. Monitoring the state and ecological ameliorative effect of tree and shrub coulisse and row plantings on pastures in the arid conditions of the northern Caspian. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 341. doi:10.1088/1755-1315/341/1/012103.
DOI: 10.34736/FNC.2022.119.4.007.44-49
Ecological and Biological Aspects of the Pasture-Protective Elm Plantations Formation in the Phytomelioration of the Western Near-Caspian Region
IS
Hasan A. Surkhaev , Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher.,
e-mail: gasan2255@mail.ru, ORCID 0000-0002-6579-0918; Gulnara M. Surkhayeva, Associate Research, ORCID 0000-0003-4440-6371 -North Caucasus Branch of the Federal State Budget Scientific Institution "Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences" (NCB of FSC of agroecology RAS), e-mail: achikylak356890@mail. ru, 356890, Achikulak vill., 10 Proletarskaya str., Stavropol Region, Russia
Abstract. The article presents the results of ecological and forestry assessment of the different-g aged, different-type protective forest plantations it growth and development on heterogeneous ecotopes of the Bazhigan massif sands in the Terek-Kuma ^ interfluve, Western Near-Caspian region. Their | formation on degraded pasture lands in the 60-80 ■¡y years of the last century was caused by the need for »s wind protection and improving the productivity of
0 forage phytocenoses. The relevance of the work is
1 justified by the need to study the current state of the | low-lying elm protective forest plantations (PFP) in a. the long-term experience of protective afforestation £ on sandy soils. The objects of research were protective ? forest plantations on the scientific and experimental x landfill of the Achikulak Research Forest Experimental
Station of VNIALMI (now the NCB of the FSC of agroecology RAS). The aim of the work is to study the features of plantations growth in height and diameter in the modal forest stands development ontogenesis in heterogeneous soil conditions on three sand ecotopes, differing in the degree of soil fertility, depth and mineralization of groundwater (GW). Comprehensive studies of the PFP on trial areas were carried out using standard methodological developments and the author's scale for assessing the productivity of forest growing conditions. For the first time, the correlative relationship of the protective stands dynamic development with the edaphic conditions of economically valuable meliorative culture afforestation on pasture lands was evaluated. The final research data make it possible to classify the forest
reclamation fund of sandy soils by the productive potential of ecotopes of forest cultivation in order to effectively phytomeliorative development of degraded pasture lands in the arid region.
Keywords: pasture-protective plantings, tree taxation, growth of forest stands, sands ecotope, phytomelioration of pastures, elm culture
The work was carried out within the framework of the state task of the Russian Academy of Sciences No. 0713-2020-0002, "Develop scientific foundations, new methods, models and technologies for effective forest reclamation development and multipurpose use of low-productive and degraded lands of the arid zone of the Russian Federation".
Received: 18.10.2022 Accepted: 30.11.2022
References:
1. Glezdenev V.L. Ocherk rabot po ukrepleniyu sypuchikh peskov v Achikulakskom pristavstve Stavropol'skoj gubernii [An essay on the fixation of loose sands in the Achikulak bailiff of the Stavropol province]. Compilation-yearbook of the Forest Department. St. Pb. 1913. 39 p.
2. Zakharov A.Yu., Chibisov G.A. Klassifikatsiya derev'evpri rubkakh ukhoda [Classification of trees during care-aimed felling]. Lesnoj vestnik [Forest Bulletin]. 2013. 3. pp 76-80.
3. Forest management instruction. - M. "Rosleskhoz" Publ. house, 2012. 54 p.
4. Manaenkov A.S. Lesomelioratsiya aren zasushlivoj zony [Forest reclamation of arid zone arenas]. 2nd edition revised and expanded. Volgograd: VNIALMI Publ. house. 2018. 428 p.
5. Manaenkov A.S., Kulik A.K. Zakreplenie i oblesenie peskov zasushlivoj zony [Fixation and afforestation of the arid zone sands]. Volgograd. 2016. 55 p.
6. Nikiforchin I.V., Vetrov L.S., Vavilov S.V. Taksatsiya lesa [Forest taxation]. Textbook. St. Petersburg: SPbPU Publ. house, 2011. 242 p.
7. Surkhaev G.A., Surkhaev I.G., Kulik K.N. Opyt lesomelioratsii ekosistem peskov Tersko-Kumskogo mezhdurech'ya [Experience of forest reclamation of the Terek-Kuma interfluve sand ecosystems]. Ekosistemy: Ekologiya i dinamika [Ecosystems: Ecology and Dynamics]. 2019. 4. pp 1-17.
8. Surkhaev I.G., Surkhaev G.A. Osobennosti formirovaniya vegetativnykh drevostoev Robinia pseudoacacia na Tersko-Kumskikh peskakh [Features of the formation of Robinia pseudoacacia vegetative reproduction forest stands on the Terek-Kuma interfluve sands]. Lesnoj vestnik [Forest Bulletin]. 2018. 6. pp. 23-30.
9. Usmanov R.Z., Jalalova M.I., Babaeva M.A. Ispol'zovanie metodov fitomelioratsii na degradirovannykh pastbishchakh Tersko-Kumskikh peskov [The use of phytomelioration methods on degraded pastures of the Terek-Kuma interfluve sands]. Yug Rossii: ekologiya, razvitie [South of Russia: ecology, development]. 2008. No.3. pp 109-111.
10. Usmanov R.Z., Balomirzoev M.A., Kotenko M.E. Problemy bor'by s degradatsiej i opustynivaniem Kizlyarskikh pastbishch v svyazi s aridizatsiej klimata i antropogennykh vozdejstvij na prirodnye ekosistemy [Problems of degradation and desertification combating on Kizlyar pastures due to climate aridization and anthropogenic impacts on natural ecosystems]. Yug Rossii: ekologiya, razvitie [South of Russia: ecology, development]. 3. 2010. pp. 117-122.
11. Sapanov M.K. Environmental Implications of Climate Warming for the Northern Caspian Region. Arid Ecosystems. 2018. Vol. 8. 1. Pp. 13-21. doi: 10.1134/ S20790961180100927
12. Lepesko V.V., Belyaev A.I., Pleskachev Yu.N., Pugacheva A.M., Rybashlykova L.P., Fomin S.D. Monitoring the state and ecological ameliorative effect of tree and shrub coulisse and row plantings on pastures in the arid conditions of the northern Caspian. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 341. doi:10.1088/1755-1315/341/1/012103
-
m
'"ff*
ПН
■ ШШШ à '
Фото. Защитные лесные насаждения - объекты НИР на Терско-Кумских песках
л
ш
Цитирование. Сурхаев Г.А., Сурхаева Г.М. Эколого-биологические аспекты формирования пастбищезащитных насаждений в фитомелиорации Западного Прикаспия // Научно-агрономический журнал. 2022. №4(119). С. 44-49. DOI: 10.34736/FNC.2022.119.4.007.44-49
Авторский вклад. Авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования, ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Citation. Surkhaev G.A., Surkhaeva G.M. Ecological and Biological Aspects of the Pasture-Protective Elm Plantations Formation in the Phytomelioration of the Western Near-Caspian Region. Scientific Agronomy Journal. 2022. 4(119). pp. 44-49. DOI: 10.34736/FNC.2022.119.4.007.44-49
Author's contribution. Authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. Authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. Authors declare no conflict of interest.
M
о
M M
