CC BY
32
2. ЕКОЛОГ1Я ДОВК1ЛЛЯ
УДК 630*907 Проф. А.З. Глухов, д-р биол. наук -
Донецкий ботанический сад НАН Украины; доц. Е.В. Кочина, канд. биол. наук - Донецкий НТУ
ЭКОЛОГО-БИОГЕОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ ВЕЛИКОАНАДОЛЬСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
Проанализированы лесотипологические и лесотаксационные особенности насаждений Великоанадольского лесничества. Определены оценки эстетических, санитарно-гигиенических, технологических свойств и устойчивости лесонасаждений к рекреационным нагрузкам. Установлена степень пригодности территории для разных видов отдыха.
Ключевые слова: рекреационный потенциал, лесонасаждение, лесотипологи-ческие характеристики, лесной биогеоценоз, санитарно-гигиенические свойства, устойчивость к рекреационным нагрузкам, виды отдыха.
Введение. Рекреационное природопользование и, в частности, лесопользование представляет собой одно из приоритетных направлений развития современной экономики и является важнейшим аспектом экологических исследований. Остро проблема рационального использования природных рекреационных ресурсов стоит для регионов с высоким уровнем индустриализации и урбанизации. С одной стороны, здесь наблюдается повышенный спрос на природные территории, пригодные для отдыха, а с другой, - ограниченность таких территорий и необходимость их защиты от деградации в условиях значительных антропогенных нагрузок. К таким регионам относится и Донецкая область. Одним из основных видов природных рекреационных ресурсов здесь являются лесонасаждения. Лесистость области составляет всего около 7 %. Большая часть лесов имеют искусственное происхождение и относятся к 1-й группе, то есть предназначены исключительно для выполнения рекреационных, санитарно-гигиенических и мелиоративных функций. Поэтому оценка их природного рекреационного потенциала является весьма важной и актуальной задачей.
Материал и методы исследований. Целью данной работы является эколого-биогеоценотическая оценка рекреационного потенциала лесонасаждений Великоанадольского лесничества. В соответствии с выдвинутой целью, основными задачами являлись: биогеоценотическая и лесотаксацион-ная характеристика изученных лесонасаждений, расчёт и анализ оценок рекреационного потенциала, разработка рекомендаций по организации рекреационного лесопользования на изученной территории.
Оценку рекреационного потенциала насаждений Великоанадольского леса проводили на основании данных "Проекта организации и развития лесного хозяйства "Великоанадольское лесное хозяйство" Донецкого областного управления лесного хозяйства. Таксационное описание, поквартальные сум-
мы площадей и общих запасов насаждений Великоанадольского лесничества" (Ирпень, 2005 г.) и собственных полевых маршрутных обследований отдельных участков, проводившихся в период 2007-2009 гг. Анализу были подвергнуты 40 кварталов Великоанадольского лесничества общей площадью 846,30 га. Расчёт рекреационного потенциала проводили для 299 вы-делов. Для каждого из выделов было просчитано 16 показателей: оценка и класс эстетических, санитарно-гигиенических, технологических свойств, оценка и класс устойчивости, суммарные оценка и класс рекреационного потенциала, оценка и класс пригодности выдела для активного, санаторно-курортного и тихого прогулочного отдыха.
В основу определения оценок рекреационного потенциала участков лесонасаждений была положена предложенная нами методика, первоначальный вариант которой описывается в работе [4]. Методика базируется на определении рекреационных оценок по четырем группам свойств: эстетическим, санитарно-гигиеническим, технологическим и устойчивости к рекреационным нагрузкам. На основании полученных оценок с использованием весовых коэффициентов [5] рассчитывали оценки и классы пригодности изучаемой территории для трех видов отдыха - санаторно-курортного, тихого прогулочного и активного. Для определения указанных свойств использовали балльные оценки основных биогеоценотических и лесотипологических показателей, таких как: породный состав лесонасаждений, возраст, полнота и сомкнутость древостоя, тип лесорастительных условий, санитарное состояние древостоя, его пространственное расположение, характер мезорельефа (крутизна склона), прирост по запасу, соответствие древостоя типу лесорастительных условий, происхождение леса, полнота и высота подроста и подлеска, световая структура лесонасаждений, уровень антропогенного загрязнения воздуха, стадия рекреационной дигрессии и некоторые другие.
Расчёт оценок рекреационного потенциала проводили, используя разработанное нами программное обеспечение [4]. Обработку полученных результатов производили вариационно-статистическими методами с использованием пакета прикладной компьютерной программы МБ Ехсе1 2003.
Результаты и их обсуждение. Великоанадольский лес расположен на территории Донбасской байрачной степи. На рост и развитие лесных культур негативно влияют сухое и жаркое лето, холодная малоснежная зима, засушливые весна и осень, преобладающие ветры восточных направлений. По характеру рельефа рассматриваемая территория представляет собой равнину. Восточная часть Великоанадольского леса прорезана несколькими узкими и неглубокими лощинами, ориентированными с востока на запад и впадающими в балку Кашлагач, в которой размещается два пруда: Большой (территория кварталов 40, 41 и 54) и Парковый (квартал 16 и граница 26 и 27 кварталов) [1].
Среди почв преобладают обыкновенные чернозёмы на лёссовидных суглинках, которые занимают 89 %% общей территории лесхоза. Согласно типологии А. Л. Бельгарда [1], в границах Великоанадольского леса выделяют 11 основных типов исходных лесорастительных условий, среди которых наиболее жёсткими являются СГ0, СГ0-1, СГ4, СГЗ3, СГЗ4, СГЗ5, менее нап-
ряжёнными являются суховатые местообитания СП. Наилучшие условия для произрастания леса обнаруживаются в свежеватых, свежих и влажных местообитаниях (СГ1.2, СГ2, СГ3), хотя под влиянием высаженного леса исходные типы лесорастительных условий претерпевают существенные изменения [1]. В структуре древесных насаждений преобладают искусственно созданные посадки дуба обыкновенного, сосны обыкновенной, ясеня высокого, робинии лжеакации, клёна остролистного и полевого, клёна ясенелистного [3].
Среди основных лесообразующих пород преобладают средневозрастные и приспевающие насаждения (рис. 1, А). С каждым годом возрастает доля перестойных культур. В породном составе доминируют дуб обыкновенный, ясень высокий, клён остролистный, произрастающих преимущественно в достаточно благоприятных лесорастительных условиях Д1 и Д2 (рис. 1, Б).
S
g ольха. ильмовые Ь.
§ = клён, липа
□ молоднякн □ среди еио'фзстные и перестойные
приспевающие
и спелые
¡ 5 о а
3 я
к 5 я
о
сосна, берёза, осина ясень дуб
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 Площадь, занятая вы делам и с преобладанием соответствующей породы, га А
Ё = — -V,
Sá §
Д4, С4 ДЗ, СЗ Д2, С2 С1.Д1
а 1 пдуб Шясень 1сосна, берёза, осина □ клен, липа S ольха. ильмовые
1 1
1 О 50 100 ¡50 200 250 300 350 400 450 500 550 600
Н I [лошадь, занятая выдслами с преобладанием соответствующей породы, га
Б
Рис. 1. Распределение основных пород Великоанадольского лесничества по группам возраста (А) и типам лесорастительныш условий (Б)
Вариационный анализ оценок эстетических свойств насаждений (по отдельным выделам) изученной части Великоанадольского лесничества показал, что 69 % (587 га) лесонасаждений получили оценки, соответствующие 3-ему (среднему) классу эстетических свойств (рис. 2, А), 12 % - оценки, соответствующие 4-му классу и 18 % - соответствующие 2-му классу эстетических свойств. Доля насаждений с наивысшими и минимальными оценками (1-й и 5-й классы) меньше 1 %.
Средняя оценка эстетических свойств насаждений Великоанадольско-го лесничества по средневзвешенным оценкам кварталов составляет 35,93 балла, что соответствует третьему классу эстетических свойств. Диапазон между максимальной и минимальной оценками по средневзвешенным оценкам кварталов составляет 9,8 балла или 22 %, между максимальной и минимальной оценками выделов - 30 баллов (68 %) (табл.).
Табл. Некоторые показатели вариационного анализа оценок рекреационных свойств лесонасаждений Великоанадольского лесничества
Группа рекреационных свойств Средняя оценка, баллы Лимиты, баллы Размах, баллы (%) Коэффициент вариации, %
min max средн. мин. макс.
Эстетические (min - 15, max - 59) 36 23 53 10(22 %) 30(68 %) 8,71 2,31 18,19
Санитарно-гигиенические (min - 7, max - 35) 24 16 30 4(15%) 14(50 %) 6,44 0 13,73
Технологические (min - 4, max - 20) 11 7 18 9(53 %) 13(81%) 11,00 0 22,87
Устойчивость к рекреационным нагрузкам (min -9, max - 35) 28 20 33 5(20 %) 13(50%) 5,78 0 12,09
Общая рекреационная оценка (min - 35, max - 149) 99 85 117 15(13%) 23(28 %) 4,74 1,18 8,88
Активный отдых (min - 35, max -140) 96 82 111 12(12%) 29(27 %) 4,13 0,49 8,28
Санаторно-курортный отдых (min - 33, max - 148) 97 79 118 15(13%) 38(33 %) 4,90 0,98 8,15
Тихий прогулочный отдых (min - 37, max -159) 102 86 125 18(15%) 38(31%) 5,66 1,05 10,19
Примечания: - диапазон возможных оценок соответствующей группы рекреационных свойств в баллах; - в числителе указан размах по средневзвешенным оценкам кварталов, в знаменателе - по оценкам выделов; - коэффициент вариации, рассчитанный как признак разнообразия показателя на основании оценок выделов для квартала в целом.
г то
'I 250.0
ji 200.0
а 150.0
I IOO.O-
S 50,0
| о,о-1 t
S А
2 J00
к
= 4110
S Ш
Л
Ï 200
-
g 100
Ü -
M 4 Ii 3.6
— 103.4
0.3 1.0
S 350
I (IMS 2<34-32 J rain <33- ЗтмИЗб- 3 тех <39- 4<42-30 &илв) üiildl 35<KLt*üBI 38 <5вл.»ов) 41 ftfcttüBl Счилив!
Классы оценок эстетических свойств лесонасаждении, (min -I, max - 5)
а 250
я ■>00
150
О я 100-
ч »
У 0
о
.
Б
~jwr
15
11
43 .V —
5,1
1(4-7 2 <8-Iß 3 Riinf I ' Inudlli- 3 min <14 4(15-17 5H**20
баллов) iKLinua) Гиллиа) IJ Гиллов I йоллш| Гш.жа| балллв)
Классы оценок технологических свойств лесонасаждений, (min - К max - 5)
4Ы 5
т,<>
0 Ï.1 37,7 4M . I"1 ■ 0
( <7-12 2 (13-18 3<№24 4шй<25^ 4тн1(27. 4чШ<2*- S(31-35 (eluhm) ûan.wiR l баллаа) 26 баллов) 2Я 1и.глм> ЗОСал.кш) баллов)
Классы оценок саннтарно-гнгнсннчсскнх свойств ß лесонасаждений, {min - I. max - 5)
I 400
I -100 I 200 8
% 100 I О
445 1
204,7
2г> 7
» 5.3 pï 19.1 1 1 .—.
I <4-14 2(15-20 1 <21-25 4 min <2fr- 4 mid i28- 4 шм (30 5<ЗЬЭ5 выло* I баш») iSitinBi 27 баллов 2t баллов) баалов) Гчх1>>»( Классы оценок устойчивости лесонасаждений к рекреационным наг рузкам, (min -I, max - 5)
Рис. 2. Распределение насаждений Великоанадольского лесничества по классам оценок эстетических (А), технологических (Б), санитарно-гигиенических (В) свойств и устойчивости к рекреационным нагрузкам (Г)
Средний коэффициент вариации для отдельных кварталов составляет 8,71 %. Небольшое расхождение между максимальной и минимальной оценками эстетических свойств насаждений Великоанадольского лесничества обусловлено схожестью основных лесотаксационных и лесотипологических характеристик оцениваемых участков. Здесь на первое место при оценке эстетических свойств выходит фактор искусственного создания леса по схожим "типам посадок" [1, с. 21], вследствие чего такие показатели, как полнота и ярусность насаждений, просматриваемость, видовое разнообразие древесной растительности мало отличались для оцениваемых выделов. Преобладающая часть учтённых при оценке насаждений расположена в одинаковых лесорастительных условиях (свежая дубрава), на всей территории доминируют искусственные насаждения сходного видового состава (дуб обыкновенный с ясенем высоким и клёном остролистным) со близкими показателями полноты и пространственного размещения древостоя.
По санитарно-гигиеническим свойствам в Великоанадольском лесничестве преобладают лесонасаждения 4-го (64,4 % или 545,3 га) и 3-его (34,7 % или 293,9 га) классов (рис. 2, В). Средняя оценка - 24,13 балла, что соответствует границе 3-го и 4-го классов. Для лесных культур характерно незначительное варьирование оценок санитарно-гигиенических свойств, размах которых по средневзвешенным оценкам кварталов составляет 4,18 балла или 15 %, по оценкам выделов - 14 баллов (50 %) (табл.). Несущественное расхождение между максимальной и минимальной оценками объясняется отсутствием значительных различий в видовом составе насаждений, их продуктивности и типе лесорастительных условий.
Более низкие показатели Великоанадольского лесничества отмечены по технологическим свойствам (доступности для отдыхающих): 37 % (312,4 га) лесонасаждений относятся ко 2-му классу этой группы свойств и 45 % (378,3 га) - к 3-му классу (рис. 2, Б). Размах между минимальной и максимальной оценками технологических свойств более значительное, чем у оценок эстетических и санитарно-гигиенических свойств (табл.), что связано с большим варьированием оценок кварталов по таким показателям, как пешеходная доступность и густота подроста и подлеска. Снижению технологических свойств этой территории способствует значительное распространение по площади насаждений с густым, труднопроходимым подлеском.
Большая часть насаждений оцениваемой территории характеризуется хорошими оценками устойчивости к рекреационным нагрузкам: более 80 % лесонасаждений относится к 4-му классу рекреационной устойчивости (рис. 2, Г). Размах между максимальной и минимальной оценками, составляющий 5,3 балла (20,4 %) по средневзвешенным оценкам кварталов или 13 баллов (50,0 %) по оценкам отдельных выделов, свидетельствует о небольшом варьировании оценок устойчивости. Схожесть оценок обусловлена доминированием на рассматриваемой территории искусственных насаждений дуба обыкновенного с ясенем обыкновенным, созданных по сходным "типам посадок" [1 ]. Насаждения оцениваемых кварталов произрастают в благоприятных (за редким исключением) лесорастительных условиях - СГь2 и СГ2, ха-
рактеризуются преимущественно теневой световой структурой, доминированием средневозрастных культур, приуроченных к равнинным условиям.
Степень разнообразия оценок отдельных групп рекреационных свойств и пригодности для разных видов отдыха анализировали на основании коэффициента вариации, который рассчитывали для каждого из изученных кварталов. Анализ полученных коэффициентов выявил, что наибольшее разнообразие отмечается по технологическим и эстетическим свойствам (средние коэффициенты вариации соответственно 11,00 % и 8,71 %). Средние коэффициенты вариации по остальным показателям рекреативности лежат в пределах 4-6 %.
В целом, изученным насаждениям свойственны средние рекреационные показатели. Самый низкий класс рекреационной оценки получили технологические и эстетические характеристики насаждений. Невысокие оценки технологических свойств связаны со значительной удалённостью большей части насаждений от крупных населённых пунктов, с плохой проходимостью вследствие густого подроста и подлеска. Лесорастительные условия (на всей оцениваемой площади преобладают свежеватый и свежий незасоленные суглинки) в отношении технологических свойств характеризуются как благоприятные.
Причина относительно невысокого класса эстетических свойств практически для всех участков одна - равномерное размещение древостоя, его высокая полнота, низкое видовое разнообразие травянистого покрова вследствие высокого затенения под пологом леса, густой подлесок, однообразный породный состав деревьев на всех участках. Это обусловлено искусственным созданием лесных культур на территории Великоанадольского лесничества, при котором главной задачей было формирование устойчивых долговечных лесонасаждений [1 ].
Более высокий класс санитарно-гигиенической оценки и устойчивости связан с доминированием на рассматриваемой территории дуба обыкновенного с клёном остролистным и примесью ясеня высокого. Клён остролистный и дуб обыкновенный имеют высокие оценки фитонцидности и ионизационной способности, насаждения преимущественно 5 группы возраста, что обуславливает хороший запас и прирост по запасу, а, следовательно, отражает высокую способность к продуцированию кислорода.
Относительно высокие оценки устойчивости насаждений Великоанадольского леса к рекреационным нагрузкам связаны с преобладанием на изученной территории насаждений дуба обыкновенного, произрастающего в условиях свежеватого и свежего суглинка (СГь2 и СГ2). Данная порода в таких условиях, согласно [2], характеризуется довольно высокой устойчивостью -четвёртый класс из пяти. Насаждения произрастают в равнинных условиях, преимущественно рекреационно ненарушенные, среди лесных культур незначительна доля молодняков и перестойных, территория характеризуется преобладанием насаждений теневого и полутеневого типа экологической структуры, что повышает их устойчивость в условиях степной зоны.
Лесные культуры Великоанадольского леса характеризуются средними классами пригодности для изученных видов рекреации (табл.). В на-
именьшей степени они подходят для тихого прогулочного отдыха вследствие низких эстетических и технологических оценок насаждений, в наибольшей -для санаторно-курортного отдыха, что связано с относительно высокими оценками санитарно-гигиенических свойств.
Выводы. 1. Лесные культуры Великоанадольского лесничества характеризуются средними оценками эстетических, санитарно-гигиенических, технологических свойств и оценками устойчивости к рекреационным нагрузкам.
2. Насаждения имеют более низкие оценки технологических и эстетических свойств по сравнению с оценками санитарно-гигиенических свойств и устойчивости к рекреационным нагрузкам. 3. В наименьшей степени изученные насаждения Великоанадольского лесничества подходят для тихого прогулочного отдыха, в наибольшей - для санаторно-курортного отдыха. 4. Рекреационные свойства лесонасаждений на всей изученной территории характеризуются большой схожестью, что связано с отсутствием значительных различий основных лесотипологических и лесотаксационных показателей. 5. Особенности рекреационного потенциала насаждений Великоанадольского лесничества обусловлены тем, что главной целью при формировании лесных культур на этой территории являлось создание устойчивых высокопродуктивных насаждений, способствующих улучшению санитарно-гигиенических и микроклиматических характеристик прилегающей территории. При этом эстетические и технологические характеристики являлись второстепенными. 6. Для оптимального рекреационного использования изученной территории рекомендуется при организации рекреационной деятельности ориентироваться на санаторно-курортный тип. 7. Для предотвращения деградации лесонасаждений целесообразен запрет организации рекреационного лесопользования на территории кварталов с низкими оценками устойчивости к рекреационным нагрузкам (ниже 28 баллов).
Литература
1. Велико-Анадольский лес : матер. раб. компл. эксп. Днепр. гос. ун-та / под ред. А. Л. Бельгарда. - Харьков : Изд-во Харьк. гос. ун-т им. А.М. Горького, 1955. - 240 с.
2. Генсирук С.А Рекреационное использование лесов / С.А. Генсирук, М.С. Нижник, Р.Р. Возняк. - К. : Вид-во "Урожай", 1987. - 245 с.
3. Державний лковий кадастр станом на 01.01.2002 р. по державному лiсогосподарсь-кому об'еднанню "Донець^с" / Держ. комггет лiсового госп. Укр. держ. проектне лiсовпо-рядне вироб. об'еднання. - 1ршнь, 2002. - 58 с.
4. Ермакова Е.В. Разработка программного обеспечения для эколого-биологической оценки рекреативности лесов на юго-востоке Украины / Е.В. Ермакова // Науковий вiсник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2008. - Вип. 18.2 - С. 253-262.
5. Репшас Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы) /
3.А. Репшас. - М. : Изд-во "Наука", 1994. - 240 с.
Глухов О.З., Кочина О.В. Еколого-бюгеоценотична ощнка рекре-ацшного потенщалу лконасаджень Великоанадольського лкництва
Проаналiзовано лiсотипологiчнi та лiсотаксацiйнi особливое^ насаджень Великоанадольського лiсництва. Визначено оцшки естетичних, саштарно-ппешчних, технолопчних властивостей та стшкост лiсонасаджень до рекреацшних наванта-жень. Встановлено стушнь придатноетi територiï для рiзних видiв вiдпочинку.
Ключовi слова: рекреацшний потенцiал, лiсонасадження, лiсотипологiчнi характеристики, люовий бiогеоценоз, саштарно-гшешчш властивос™, стiйкiсть до рек-реацiйних навантажень, види вщпочинку.
Glukhov A.Z., Kochina E. V. Ecological- biogeocenosis assessment of the recreational potential of forests Velikoanadolski forest
Plantations of Velikoanadolski forestry were analyzed forest typology and forest valuation features. The evaluation of the aesthetic, sanitary-hygienic and technological properties and stability of forests for recreational loads. Set the fitness area for different kinds of rest.
Keywords: recreational potential, plantation, forest typology characteristics, forest biogeocenosis, sanitary-and-hygienic properties, resistance to recreational loads, the kinds of rest.
УДК 630*116(23) Проф. В.С. Олшник, д-р с.-г. наук -
Прикарпатський НУ гм. В. Стефаника, м. 1вано-Франкгвськ
АТМОСФЕРН1 ОПАДИ I ВИПАРОВУВАННЯ ВОЛОГИ В Г1РСЬКИХ Л1САХ КАРПАТ
Проаналiзовано вплив люу на вертикальш i конденсацшш опади та сумарне ви-паровування вологи. Охарактеризовано динамжу випаровування у зв'язку i3 суцшь-ним рубанням люу i процесами формування молоднягав.
Ключовi слова: опади, випаровування, трансшращя, люиепсть, рубання люу, люовщновлення.
Пдролопчна роль люу передушм залежить вщ його здатност вплива-ти на атмосферш опади, сумарне випаровування вологи та стж води. На цей час для прських умов Карпат вщносно добре вивчено стокорегулювальну функцiю люу [4, 13, 14]. Однак опадоутворювальна роль люу i його вплив на формування евапотранстрацп в лiтературi висвiтленi вкрай слабо. При цьому майже не вивченi процеси випаровування вологи в рiзних висотно-ти-полопчних умовах прсько! системи та його змши пiд впливом рубань люу i подальшого формування нового поколшня деревостанiв.
Вивчення цих питань входило до програми лiсогiдрологiчних досль джень на стацюнарах "Хрипелiв" у ялинових лiсах i "Свалява" в букових, яю ми проводили вiдповiдно в 1972-2009 рр. i 1985-1998 рр. Перший об'ект роз-ташований в умовах волого! буково-ялицево1 раменi у висотному дiапазонi 850-1225 м н.р.м., другий - свiжоl грабово! бучини на висот 340-530 м. Кож-ний iз них складаеться iз трьох водозборiв, площами вiд 3,9 до 36,8 га. Вони зайнят зрубами та насадженнями вжом 15-40 i 100-140 рокiв, склад яких на стацiонарi "Хрипелiв" 7Ял2Бк1Яц i на стацiонарi "Свалява" - 9Бк1Гр. На во-дозборах велися спостереження за динамжою водного режиму залежно вщ змiн люово! обстановки, викликано! експериментальним рубанням та подаль-шим формуванням молодого поколiння лiсу. Тут загальноприйнятими методами вивчалося надходження опадiв, !х затримання лiсовим наметом (штер-цепцiя) та фiзичне випаровування вологи з Грунту. Трансшращя i сумарне випаровування насаджень розраховували методом водного балансу [14]. Док-ладну характеристику стацiонарiв i методики робгг наведено у публiкацiях [4, 13]. О^м отриманих на стацюнарах даних, до аналiзу було залучено опубль
