CC BY
13УДК 631.5/9+577.4(470)
ЭКОЛОГИЗИРОВАННОЕ РАСТЕНИЕВОДСТВО КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ
М.С.Соколов
НИИ токсикологии и гигиенической регламентации биопрепаратов МЗ РФ
Обсуждаются проблемы экологического кризиса, его причины и последствия в целом в мире, и для России в частности. Приведен анализ причин спада производства в стране сельскохозяйственной продукции и прежде всего зерна. Даны предложения по стабилизации развития АПК России и определены направления устойчивого развития растениеводства. Подчеркнута важная роль в этом процессе оптимизации фитосанитарной ситуации в агроценозах и в агро-ландшафтах.
Экологический к
За сравнительно небольшой период существования земледелия (порядка 10 тысяч лет) человечество реализовало всего два этапа природопользования -экстенсивный (длившийся тысячелетия) и интенсивный (десятки лет). В канун третьего тысячелетия целый ряд стран, включая Россию, оказались затронуты глобальным экологическим кризисом. По своим масштабам, скорости развития, сложности инициированных проблем он не имел аналогов в прошлом.
Современные неблагоприятные изменения окружающей природной среды, именуемые глобальной экологической проблемой (ГЭП), такие как исчерпание невозобновимых природных ресурсов, загрязнение компонентов биосферы и образование ксеноценозов, сокращение биоразнообразия, обезлесение, опустынивание, ухудшение качества поверхностных и подземных вод, рост концентрации парниковых газов в атмосфере, истощение озонового слоя, деградация сельскохозяйственных угодий, наконец, уменьшение производства продовольствия на душу населения в большинстве стран не только приобрели общепланетарный характер, но и происходят со скоростями, которые никогда не имели места в прошлом.
Напомним, что к концу XX века 16% почв мира испытывают крайнюю или сильную степень деградации, 46% -умеренную. Чрезмерные нагрузки на пастбища, оскудение, вырубка и вымирание лесов, а также неумеренная земледельческая деятельность привели к эро-
изис наступил?
зии почвы. В результате 70% угодий в засушливой зоне находятся в критическом состоянии, а части земель угрожает опустынивание. Ежегодно на планете гибнет 1% лесов и особенно быстро этот процесс идет в развивающихся странах. В России в расчете на душу населения приходится рекордное количество нарушенных земель (4.5 га), в США - 3.6 га, в странах ЕС - от 0.25 (Нидерланды) до 1.2 га (Испания).
Очевидно, что пока не удовлетворены самые насущные потребности подавляющего большинства населения России, в частности, пока оно не обеспечено полноценным продовольствием, экологические проблемы (и глобальные, и локальные) будут оставаться для страны на втором плане. Сложность теперешнего положения России заключается в многолетней, хронической зависимости ее народного хозяйства от международного рынка продовольствия. В последнее десятилетие эта зависимость настолько усилилась, что с нею попросту свыклись. Желание и впредь покупать и зерно, и продукты животноводства отучило нас стабильно и в необходимом количестве производить эту продукцию внутри страны. Отдельные попытки государственных органов решить эту проблему пока не привели к существенным положительным сдвигам. Даже после августовского (1998) кризиса, когда отечественный производитель в силу падения курса рубля по отношению к доллару получил очевидные преимущества, импортное продо-
вольствие в структуре потребления в целом по стране составляет по разным продуктам от 50 до 85%, а в крупных городах - от 60 до 90%.
Обратимся к конкретным фактам и попытаемся дать ответ на вопрос: что будем есть завтра (если ситуация на
Что будем
В условиях демографического "взрыва" и борьбы за невозобновимые ресурсы продовольствие становится мощным оружием политического и экономического давления на страны, которые не могут прокормить собственное население. Фундамент продовольственной безопасности любой страны - зерновое хозяйство. Ни в коей мере не умаляя значения незаменимого "второго хлеба" в Европе - картофеля, выращивание которого в России практически полностью доверено самому потребителю, очень кратко рассмотрим условия, лимитирующие производство в России высококачественного продовольственного зерна, в частности пшеницы. Именно эта культура (а для северных территорий еще и озимая рожь) всегда выручала наш народ, спасала его от голода и позволяла вести сбалансированную международную торговлю.
В 1999 г. Россия получила всего 54.7 млн.т зерна (в весе после доработки). Уместно напомнить, что еще в 1913 г. в стране было собрано 50.5 млн.т зерна, причем почти без всяких средств механизации... Согласимся с теми экспертами, которые считают, что для стран с высокоразвитым продовольственным комплексом необходимо производить на душу населения ежегодно не менее 1 т зерна. Здесь учтены все виды перерабатывающей промышленности и потребности животноводства. Фактически же в 1999 г в расчете на душу населения получено всего около 374 кг зерна. По разным оценкам, минимальный ежегодный дефицит зерна для России составляет 10-15 млн.т. Если же учитывать полное удовлетворение потребностей населения, то дефицит вырастет до 80 млн.т. Не намного лучше ситуация с производством товарного высококачественного зерна
внешнем рынке почему-либо изменится не в нашу пользу)? И не будем забывать о том, что в настоящее время менее 10 стран экспортируют зерно, а более 100 -его покупают; более половины экспортируемой пшеницы приходится на долю США и Канады.
есть завтра?
складывается в стране и в 2000 г. По оценкам Министерства сельского хозяйства РФ, в 2000 г. собрано примерно 65 млн.т зерна, около 445 кг в расчете на душу населения.
Дефицит зерна вообще и высокобелковой озимой пшеницы в частности возник в России по трем основным причинам. Во-первых, вследствие различных нарушений технологии ее возделывания, например, из-за игнорирования подкормок ее посевов минеральными удобрениями, особенно азотными. Во-вторых, в основных зонах возделывания пшеница повреждается в период колошения - налива зерна клопом-черепашкой, а также поражается листостебельными инфекциями; это не позволяет получать сильное или ценное зерно с высоким содержанием клейковины. В-третьих, допускаются ошибки в сортосмене и сортообновлении культуры, когда по разным причинам селекционеры утратили интерес к семеноводству ее высших репродукций, а землепользователи в массе своей лишены средств на приобретение высококачественных семян пшеницы, зачастую отдавая предпочтение более урожайным, но низкобелковым кормовым сортам.
Значительная доля зерна пшеницы и других культур утрачивает свое качество в процессе хранения (на токах, под навесами и в других неприспособленных помещениях). Здесь оно повреждается разнообразными вредителями и загрязняется микотоксинами. Сегодня хранить зерно на элеваторе не только фермеру, но и многим специализированным хозяйствам просто не по карману. Наконец, к сказанному следовало бы добавить и дефицит высококвалифицированных специалистов: не престижными, немодными становятся сегодня профессии агронома,
сельского инженера и др. Так, по данным Министрерства сельского хозяйства, среди всех категорий специалистов высшее образование имеют только 55%, что на 8% меньше, чем было в 1991 г. За этот же период удельный вес руководителей хозяйств с высшим образованием снизился с 86 до 73%. Наконец, последнее десятилетие характеризовалось постоянным, устойчивым спадом (7-8-кратным) применения пестицидов, минеральных удобрений и других агрохимикатов. И, конечно же, повсеместно имеет место небывалая ранее изношенность сельскохозяйственной техники. По данным все того же Министерства сельского хозяйства, и продовольствия за последние 10 лет парк зерноуборочных комбайнов сократился на 50%, тракторов - на 40, кормоубороч-ных комбайнов - на 48%. Около 70% машинно-тракторного парка в растениеводстве выработало свой срок службы. В итоге - дальнейшее снижение и без того невысоких урожаев зерновых - 12.6 ц/га в 1996-1999 гг. в сравнении с 14.8 ц/га в 1991-1995 гг. Это, а также сокращение посевных площадей этих культур (на 16.6 млн. га) привели к уменьшению валовых сборов зерна на 10-12 млн.т ежегодно, то есть примерно на 20%. При этом объем всей сельскохозяйственной
Устойчивое развитие
Как известно, программа под таким названием принята 2-й Международной конференцией ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992). В соответствие с решениями ее участников (из 179 стран) правительства мирового сообщества обязались разработать национальные стратегии устойчивого развития. Это ставит перед экологами и руководством России задачу формирования долгосрочной экологической политики для страны в новых для нее условиях рыночной экономики.
Попытаемся дать краткую формулировку достаточно емкому и неточно переведенному с английского термину устойчивое развитие. Мы определяем устойчивое развитие как форму взаимодействия общества и природы, решаю-
продукции сократился за последнее десятилетие еще значительнее - более чем на 40%.
Чем же объяснить происходящее с экономических позиций? Согласно данным экономистов за 8-летний период "цены на продукцию, которую потребляют сельские товаропроизводители в процессе работы, а также услуги возросли почти в 10 раз, в то время как цены реализации сельскохозяйственной продукции увеличились всего только в 2.2 раза". Чтобы переломить ситуацию, необходимо срочно вводить систему централизованных протекционистских мер, которые бы:
- стимулировали рост производства высококачественного зерна отечественной пшеницы,
- защитили бы отечественного производителя зерна от многочисленных посредников, крадущих у него прибыль,
- устранили бы местное "законотворчество" губернаторов и мини-президентов, запрещающее производителю свободно торговать зерном в любом регионе России, а также за ее пределами.
Только в этом случае АПК России сможет в XXI веке, оправившись от кризиса, реализовать Программу сбалансированного, или как чаще принято ее называть, устойчивого развития (sustainable development). человечества в XXI веке
щую две главные цели: а) сохранение биосферы, б) обеспечение выживания и неопределенно долгого развития человеческого рода.
Устойчивое существование жизни на Земле (в течение около 4 млрд. лет) означает, что окружающая среда и климат Земли всегда сохраняли пригодное для той или иной формы жизни состояние. В настоящее время наибольший риск в нарушении структуры и функций, как локальных природных биосистем, так и биосферы в целом (вследствие превышения их, так называемой хозяйственной емкости) исходит от человека. На первый взгляд хочется возразить: а нет ли здесь преувеличения? Почему вследствие превышения хозяйственной емкости наибольший риск биосфере грозит от нару-
шения структуры и функций именно локальных природных биосистем?
В любой стране аграрий, стоящий на экологических позициях, очень часто вынужден искать ответы на нелегкие вопросы: что, где и сколько можно позволить себе в процессе природопользования (при организации территории, подборе культур, лесоустройстве, определении пастбищной нагрузки и т.д.). В то же время, не перестают вызывать восхищение уникальные свойства природных экосистем, обеспечивающие:
- оптимум биоразнообразия,
- обратные связи организмов (отрица-
тельные и положительные) с косной средой,
- стабильную биопродуктивность,
- самоподдержание структуры и сохранение разнообразных биоценотических функций,
- адаптивную способность к гибкой перестройке структуры сообщества,
- эффективное самоочищение и безот-ходность,
- наконец, способность к эволюции и коэволюции.
Воистину, как гласит один из законов экологии (Б.Коммонер) "природа знает лучше"!
Техногенное управление б
Уникальные биосистемные функции обеспечиваются природой в разномасштабных экосистемах - от норы грызуна до земной биосферы. При полном антропогенном освоении биосферы человеку пришлось бы осуществлять техногенное управление природной средой в глобальном масштабе. Очевидно, что даже в отдаленной перспективе, несмотря на впечатляющие достижения научно-технического прогресса, человек не сможет взять на себя эти общепланетарные функции, выполняемые биосистемами Земли (например, обеспечение стабильности и замкнутости биогеохимических циклов биогенов).
Проблема заключается не только в колоссальных энергозатратах, которое вынуждено было бы расходовать человечество на поддержание нормальной среды своего обитания. Главная трудность -ограниченность наших знаний о закономерностях функционирования биосферы. Действительно, пока нами до конца не поняты устройство и механизмы неопределенно долгого существования природных экосистем, полностью не известны прямые и обратные связи составляющих их компонентов (а также информационные потоки, обеспечивающие эти связи), успешно управлять всеми природными экосистемами нереально.
Вынужденные попытки антропогенного вмешательства (с большим или меньшим успехом) распространяются пока
сферой бесперспективно!
лишь на искусственные агроэкосистемы -наземные и/или пресноводные. Однако отсутствие в традиционных агроэкоси-стемах надежных, постоянно функционирующих механизмов саморегуляции, в конечном счете, требует все возрастающих вложений невосполнимой энергии. Это неизбежно приводит к опасности загрязнения и даже разрушения агроэко-систем, а также к постепенному исчерпанию невозобновимых (минеральных, энергетических, генетических и др.) ресурсов. Поэтому одна из задач экологов -устранение антагонистических противоречий между деятельностью человека и функционированием агроэкосистем, в разной степени им управляемых.
К концу XX в человек успел освоить 63% территории обитаемой суши и изымает около 10% чистой первичной продукции экосистем. Это превышает допустимый предел. Поэтому значительно раз-балансированные механизмы саморегуляции природных экосистем не только тормозят дальнейшее развитие цивилизации, но и ускоряют превращение экологического кризиса в глобальную для человека земную катастрофу. В связи с этим некоторые экологи предлагают в дополнение (или как альтернативу) традиционному сельскому хозяйству форсировать переход на так называемое эко-хозяйство - рыбоводство, пчеловодство, дичеразведение, собирательство и т.д. Действительно, эти виды деятельности,
на первый взгляд, сопряжены и с оздоровлением окружающей среды, и с энергосбережением. Однако интенсивное, а только оно способно удовлетворить потребности населения в продуктах питания, развитие, например, рыбоводства, потребует серьезного переустройства
водных ресурсов, что, естественно, и ухудшит экологическую обстановку, и также требует немалых энергозатрат. Да и вряд ли современное и будущее человечество захочет (да и сможет ли?) в полном масштабе вернуться к этому и резко изменить рацион.
Биоцентризм и биотическая регуляция агросферы
В противоположность антропоцентрич-ному, техногенному управлению экосферой (где "все во имя человека, все для блага человека") биотическая регуляция окружающей среды - это единственная, реально существующая альтернатива коррекции возникших в биосфере и агро-сфере нарушений. Теоретическая концепция биотической регуляции разработана отечественными авторами - В.Г.Горшковым, Н.Н.Моисеевым, К.Лосевым и др. Она базируется на принципе биоцентризма. Его суть - в презумпции жизнеобеспечен-ности и заключается в том, что каждый возникший на Земле вид имеет право на жизнь до тех пор, пока имеются необходимые для этого условия.
Нам не известно пока никакой другой научнои концепции, противопоставляемой биоцентризму, которая содержала бы целостную систему логически непротиворечивых ответов на широкий круг вопросов, порождаемых ГЭП. В частности, вследствие трофических взаимодей
ствий биоты и круговорота питательных веществ биогены, используемые одними видами сообщества, практически полностью утилизируются другими его видами. В природе очень часто отдельные метаболиты, являясь одновременно и продуктами, и "отходами" биоты, частично и временно выводятся из круговорота веществ, сохраняя тем самым устойчивость экосистемы.
Поскольку человек - один из видов биоты, то он не должен разрушать среду своего обитания, а, напротив, постоянно поддерживать ее в пригодном для жизни (экологически комфортном) состоянии. Если человек в этом отношении "думает глобально, а действует локально" то тем самым он сохраняет и устойчивость всей биосферы Земли. Следовательно, и локальная экосистема, и глобальная биосфера - это фундамент устойчивого развития человечества, а не только источник необходимых для его существования сырьевых и генетических ресурсов.
Биологизация растениеводства - неотъемлемое условие продовольственной и экологической безопасности
Растениеводство - основной неисчерпаемый и пока незаменимый продовольственный и ресурсно-сырьевой базис цивилизации. Устойчивое развитие растениеводческой отрасли АПК России - гарантия ее продовольственной и экологической безопасности. Только устойчивое адаптивно-ландшафтное растениеводство обеспечивает получение экологичной и биологически полноценной биопродукции в условиях практически постоянного воздействия на агросферу различных стрессоров. Устойчивое растениеводство обеспечит увеличение ассортимента и объема конечных продуктов; потребление ресурсов при этом вначале должно
быть стабилизировано, а затем и существенно сокращено. Сказанное в наибольшей степени относится к невозобновимым природным ресурсам, частично компенсируемым возобновляемыми (растительными и иными) источниками энергии.
Важным фактором устойчивого развития растениеводства должно стать предотвращение дегумификации и эрозии почв, в том числе и с целью сокращения эмиссии ТО2 агросферой, которая в настоящее время соизмерима с техногенными выбросами. На территории России вклад техногенной углекислоты в ее общую эмиссию пока составляет около 15%. Весьма важно, что органический уг-
лерод почвы служит как бы интегральной оценкой функции наземной экосистемы как продуцента 02; содержание кислорода в земной атмосфере соответствует количеству органического углерода, сохранившемуся в остальных четырех средах-резервуарах нашей планеты - экосистемах суши, биоте океана, океане и ископаемом топливе.
Очевидно, устойчивое развитие растениеводческой отрасли должно быть обеспечено функционированием экологически оптимального агроландшафта, устойчивостью и стабильностью составляющих его агроэкосистем (то есть посевов отдельных культур) и иных элементов. При этом напомним один из важнейших экологических императивов: почву допустимо оставлять без растительности лишь на предельно минимальный срок; единственное исключение -угодья чистого пара - незаменимого и
пока практически универсального средства накопления влаги почвой в аридных условиях.
Стабильность агроэкосистемы предполагает оптимизацию техногенных нагрузок на агроландшафт и экологическую мозаику территории, значительную долю угодий с длительной производственной фазой. Это посевы многолетних трав, плодово-ягодные насаждения, полифункциональные полезащитные лесополосы, ремизы древесно-кустарниковой растительности, микрозаказники полезной биоты и т.п. При этом должна поддерживаться определенная доля пашни, лугов, леса, болот и других угодий. Во Франции, например, в качестве мер, снижающих негативные последствия некоторых приемов земледелия, осуществляют перевод части пахотных угодий в лугопаст-бищные, а некоторых сельскохозяйственных угодий - в лесные.
Оптимизация фитосанитар
Специфичная, незаменимая роль в обеспечении устойчивости растениеводческой отрасли (при переводе ее с экстенсивного и/или интенсивного на экологичное развитие) принадлежит оптимизации фитосанитарной ситуации агроце-нозов и агроландшафтов. В этой связи защита растений и урожая от вредных организмов выступает как проблема в большей степени агроэкологическая, чем культуртехническая. Поэтому при планировании и реализации защитных мероприятий необходимо учитывать трофические связи, существующие в конкретных агроценозах и агроконсорциях, а также возможные последствия этих мероприятий для всего комплекса кон-сорбентов.
Подчеркнем, что будущая экологичная система защиты ориентирована не на отдельную культуру или вредный объект, а на весь севооборот (агроланд-шафт). Только при этой системе реализуется вековая мечта земледельца - стабильное получение полноценной и экологичной биопродукции, а также (что чрезвычайно важно!) - воспроизводство ресурсов агросферы.
й ситуации агроландшафта
Главная стратегия экологичной защиты растений - такое биорациональное обустройство агроландшафта, которое обеспечивает долгосрочную биоценотиче-скую регуляцию структуры (численности) полезных и конкурентных (для человека) видов биоты в пользу первых. Две другие стратегии защиты растений -самозащита (преимущественно возделывание устойчивых сортов) и особенно оперативное сдерживание вредных видов (с помощью арсенала высокоэффективных, но недостаточно экологичных приемов - химических, агротехнических, генетических и др.) пока еще являются преобладающими. К сожалению, законодательно и юридически эти приемы пока никак не ранжированы.
Россия остается в числе немногих стран мирового сообщества, в которой до сих пор официально не принят закон о защите растений! Проект этого закона уже в течение многих лет путешествует по кабинетам наших законодателей; его отсутствие в значительной мере тормозит переход к экологичной защите растений. Пока что, подобно оперативным пожарным командам, мы зачастую вы-
нуждены заниматься истребительными мероприятиями (тушением пожара!), а не профилактической защитой посевов от вредных организмов, дающей, несомненно, более надежный и длительный эффект. Яркой иллюстрацией сказанному
Фрагменты общенациональной
Итак, современная глобальная экологическая проблема - следствие антропо-центристской "экспансии прогресса". Этот путь ведет человечество в тупик. В то же время, поскольку человечеству пока неизвестны конструктивные, конкретные пути и "технологии" перехода к устойчивому развитию в рамках существующих политико-экономических систем, то это дает право некоторым авторам рассуждать об утопичности данной цели. Тем не менее, обострение и дальнейшее углубление социально-экологического кризиса заставят и мировое сообщество в целом, и каждую страну в отдельности найти приемлемое решение.
Устойчивое развитие человеческого общества характеризуют еще и как сбалансированное развитие. Это означает необходимость учета ограничений, налагаемых законами функционирования и развития биосферы на прогресс цивилизации. Это осознание человеком своего истинного места в биосфере, стремление человечества к выживанию и сохранению его как вида. Наконец, это реальная забота о будущих поколениях людей. Главная цель сбалансированного развития - повышение качества жизни нынешнего и будущего поколений людей, действующих в пределах хозяйственной емкости поддерживающих экосистем. Применительно к реальным условиям России при решении и продовольственной, и экологической проблемы главная ставка должна делаться на максимальную биологизацию и экологизацию растениеводческой отрасли, на возможно большую замену невозобновимых энергоресурсов (и производимых с их помощью агрохимикатов!) неисчерпаемыми возобновляемыми источниками энергии и биологическими ресурсами.
Тактика агротехнологий XXI века
является наша беспомощность в многолетней борьбе с саранчой и клопом вредной черепашкой на юге России, луговым мотыльком на Дальнем Востоке и колорадским жуком на территории практически всей страны!
стратегии устойчивого развития
должна исходить из разрабатываемой современной наукой общенациональной стратегии устойчивого развития мирового сообщества. Перечислим (с минимумом комментариев) ее основополагающие принципы.
- Рациональное размещение производительных сил агросферы (то есть сохранение лесов, биоразнообразия и расширенное воспроизводство биоресурсов).
- Использование безопасных и безотходных технологий, реализация принципа "загрязнитель - платит" (например, сейчас на юге России всерьез обсуждается законопроект о введении местного налога на применение агрохимикатов!).
- Преимущественное использование альтернативных (невозобновимым) возобновляемых источников энергии.
- Всемерная экономия невозобновимых сырьевых и энергетических ресурсов (данное положение несовместимо с требованиями интенсивных технологий, базирующихся на привлечении дефицитных ископаемых энергоресурсов в частности для производства, транспортировки и механизированного внесения высокоэнергоемких агрохимикатов).
- Ограничение (в разумных пределах!) потребления, планирование семьи и регулирование рождаемости.
Очевидно, что реализация этих принципов (на первый взгляд, во многом непопулярных!) напрямую повлияет и смягчит такие негативные аспекты ГЭП, с которыми человечество входит в XXI век, как.
- снижение среднедушевого производства продовольствия,
- исчерпание невозобновимых природных ресурсов,
- загрязнение экосферы и социосферы,
- рост заболеваемости населения и ухудшение качества его жизни.
Небезынтересен для России и опыт стран ЕС в разработке долгосрочной модели агросферы по производству продовольствия, базирующийся на следующих постулатах:
- конкурентная способность сельского хозяйства на внутреннем и международном рынках должна поддерживаться без чрезмерных правительственных субсидий,
- должны быть обеспечены безопасность и экологичность аграрных технологий, а также высокое качество сельскохозяйственной продукции,
- следует поддерживать многообразие форм традиционного сельскохозяйственного производства при условии, что оно обеспечивает улучшение состояния агро-ландшафтов и социосферы, создает новые рабочие места.
В заключение еще раз подчеркнем, что устойчивое развитие - категория планетарная, общечеловеческая, относящаяся к цивилизации в целом; в долгосрочной перспективе в отдельно взятой стране оно осуществимо только в качестве компонента развития всего мирового сообщества. Однако в среднесрочных, тем более в краткосрочных планах, переход к устойчивому развитию должен осуществляться каждым государством самостоятельно.
В последние годы в западных странах выработка национальных концепций устойчивого развития (включая отрасли АПК) проводится достаточно интенсивно. Применительно к России в переходный
период самым важным является ее выведение из нынешнего кризиса, коренное улучшение состояния окружающей среды за счет экологизации хозяйственной деятельности и последовательного ее введения в пределы несущей емкости экосистем.
Однако не будем забывать, что любая природоохранная деятельность, даже базирующаяся на самых современных теоретических предпосылках, еще недостаточная основа устойчивого развития современного общества. Человечеству в целом, а также российскому этносу в ближайшем будущем еще предстоит выработать принципиально новую доктрину своего выживания. Эта доктрина должна охватывать не только сферу научно-технического развития, но также его культуру и формирование новых этических норм его взаимодействия с природой. Если же и впредь мы будем исходить из принципа покорения природы, то она, безусловно, не погибнет (поскольку миллиарды лет эволюционировала в отсутствие человека!). Однако человек будет отвергнут как тупиковая ветвь эволюции. Это хотя и вероятный, но пессимистический вариант.
Итак, оптимальным сценарием для человечества вообще и российского этноса в частности в XXI веке должно стать устойчивое развитие, предполагающее эволюцию общества на базе экологически рационального природопользования и в первую очередь - агроприродопользова-ния.
ECO-FRIENDLY PLANT GROWING AS A FACTOR OF THE STABLE DEVELOPMENT OF THE AGRARIAN-INDUSTRIAL COMPLEX IN RUSSIA
M.S.Sokolov
Global processes of the ecological crisis show up as such unfavourable changes of the environment as the contamination of the biosphere, reduction in the biodiversity, increase in the concentration of the carbon acid in the atmosphere, depletion of the protective ozone layer, degradation of cultivated lands, etc. As a consequence, the per capita food production declines in most countries of the world. Agricultural production, especially crop production is reducing in Russia as well. Measures for improving agricultural production are indicated and ways of developing plant protection as a major factor stabilizing plant growing are identified.
