CC BY
4
ЭКОЛОГИЯ (ПО ОТРАСЛЯМ) ECOLOGY (ITS BRUNCHES)
УДК 332.132.1
https://doi.org/10.23947/2413-1474-2022-6-3 -61-65
Экологизация агромелиоративной деятельности и оценка ее эффективности Александровская Л. А.
Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова, ДГАУ (г. Новочеркасск, Российская Федерация)
Рассматривается сущностное содержание процесса осуществления экологизации мелиоративной деятельности в системе агропроизводства. Также исследуется специфика оценки эффективности данного процесса. В качестве инструмента оценки обосновано использование такого инструмента, как сбалансированная система показателей, предложены индикаторы оценки, объединенные в рамках двух групп — экономических и экологических параметров, а также механизм расчета интегрального показателя эколого-экономической эффективности.
Ключевые слова: экологизация, агромелиорация, эколого-экономическая эффективность, система сбалансированных показателей, интегральная оценка.
Для цитирования: Александровская, Л. А. Экологизация агромелиоративной деятельности и оценка ее эффективности / Л. А. Александровская // Экономика и экология территориальных образований. — 2022. — Т. 6, № 3. — С. 61-65. https://doi.org/10.23947/2413-1474-2022-6-3 -61 -65
Greening of agro-reclamation activities and evaluation of its effectiveness Aleksandrovskaya L. A.
Novocherkassk engineering and meliorative Institute named after A. K. ЕдПишуа, DGAU" (Novocherkassk, Russia)
The essential content of the process of ecologization of reclamation activities in the system of agricultural production is considered. The specifics of evaluating the effectiveness of this process are also being investigated. As an assessment tool, the use of such a tool as a balanced system of indicators is justified, evaluation indicators combined within two groups - economic and environmental parameters, as well as a mechanism for calculating an integral indicator of ecological and economic efficiency are proposed.
Keywords: ecologization, agromelioration, ecological and economic efficiency, balanced scorecard, integrated assessment.
For citation: L. A. Aleksandrovskaya. Greening of agro-reclamation activities and evaluation of its effectiveness. Economy and ecology of territorial formations, 2022, vol. 6, no 3, pp. 61-65. https://doi. org/10.23947/2413-1474-2022-6-3 -61-65
Введение. Реализация процессов экологизации агромелиоративной деятельности, под которыми понимается комплекс технических, организационных и экономических мероприятий, ориентированных на обеспечение эколого-экономического равновесия, обуславливает разработку новых подходов к повышению эффективности их функционирования как с экономической, так и с экологической точек зрения.
Данные процессы имманентно проявляются в формировании принципиально новых подходов к управлению агромелиоративной деятельностью, предполагающих обеспечение ее развития на основе выдвижения природоохранных требований в ряд постулатов, определяющих ключевую направленность функционирования агромелиоративных систем. В частности, их реализация предполагает необходимость учета эколого-экономических особенностей конкретных территорий в процессе управления хозяйственной деятельностью.
Как следствие, на смену зональной системе земледелия приходят различные концепции адаптивно-ландшафтных систем земледелия, ориентированные на учет экологических свойств конкретных агроландшафтов, модель формирования которых может быть представлена следующим образом (рис. 1).
Рис. 1. Модель формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия [1]
Кроме того, использование большого спектра инновационных технологий позволяет заложить соответствующую современным реалиям технологическую основу для формирования систем агромелиоративного земледелия качественно нового типа.
Основная часть. В основу процессов экологизации агромелиоративной деятельности должны быть положены принципы рационального природопользования и природообустрой-ства, ориентирующие данную деятельность на перманентное улучшение качественных параметров окружающей среды, рациональное использование ресурсов различных видов в процессе данной деятельности, отсутствие ущерба, наносимого другим землепользователям в процессе реализации агромелиоративных мероприятий.
При этом важнейшая задача в рамках реализации процессов экологизации систем агромелиоративного земледелия — осуществление оценки их эколого-экономической эффективности. В данном контексте крайне важно подчеркнуть, что оценка эффективности экологизации агромелиоративной деятельности должна быть ориентирована на анализ параметров совокупного эффекта, достигаемых вследствие осуществления системной трансформации, а не отдельных различий в функционировании традиционной и эколого ориентированной систем агромелиоративного земледелия.
Таким образом, при сравнении эколого ориентированной и традиционной организации мелиоративной деятельности требуется системный подход, предполагающий необходимость учета как экономических, так и экологических критериев.
Важнейшее значение при этом приобретает выбор конкретных критериев эффективности. В частности, в процессе сравнения эффективности систем агромелиоративного земледелия чаще всего используется такой параметр, как величина затрат ресурсов определенного вида в расчете на единицу произведенной продукции либо на единицу посевных площадей. Кроме того, учитываются уровни производительности и урожайности, параметры почвенного плодородия, объемы используемых удобрений различного типа и т. д. Важным дополнительным параметром, который должен приниматься в расчет, по мнению некоторых исследователей, является степень противоэрозионной защиты, обеспечиваемая технологией обработки почвы [2].
Например, Н. Я. Шапарев предлагает следующий комплекс индикаторов развития аг-ромелиорированных систем [3]:
1. Изменение пропорции между различными категориями землепользования за единицу времени.
2. Площадь пахотных земель на душу населения.
3. Количество питательных веществ в виде удобрений на один га сельскохозяйственных угодий.
4. Количество активных ингредиентов на один га сельскохозяйственных угодий.
5. Затраты энергии в джоулях на одну тонну сельскохозяйственных продуктов.
6. Нарушенность сельскохозяйственных земель.
По мнению автора статьи, перспективным инструментом в контексте решения задачи по оценке эффективности экологизации процесса агромелиоративной деятельности является использование методологии построения сбалансированной системы показателей (ССП).
Преимущество данного подхода, как отмечали его авторы, Р. С. Каплан и Д. Н. Нортон, заключается в том, что он ориентирован на обеспечение баланса между достигнутыми в настоящее время и прогнозируемыми в перспективе значениями сравниваемых параметров, которые могут принимать как количественную, так и качественную форму, отражать объективную ситуацию и субъективное представление о ней, иметь финансовый и нефинансовый характер [4].
При этом важным условием формирования данной системы является то, что используемые параметры в обязательном порядке должны иметь между собой определенную причинно-следственную связь. Иначе говоря, улучшение значений параметров, образующих одну подсистему (например, в случае экологических параметров агромелиоративной системы), должно соотноситься с достижением более высоких параметров основных индикаторов, формирующих другую подсистему (экономических параметров процесса сельскохозяйственного производства на мелиорируемых землях).
Использование инструментария сбалансированной системы показателей, ориентированное на обеспечение корректной оценки эффективности исследуемого процесса или явления, в данном контексте является значимым направлением совершенствования управленческой деятельности [4].
К числу ключевых принципов, на которые должен опираться процесс формирования сбалансированной системы показателей, помимо уже упомянутой причинно-следственной связи между всеми ее элементами, следует отнести наличие их взаимосвязи с финансовыми результатами функционирования агропредприятия, а также взаимообусловленность параметров, отражающих промежуточные и конечные результаты анализируемых процессов.
Автор считает, что сбалансированная система показателей эффективности экологизации процесса агромелиоративного земледелия может включать в себя следующие индикаторы, объединенные, как уже отмечалось выше, в две группы, характеризующие экономическую и экологическую эффективность процесса мелиоративного земледелия (табл. 1).
Таблица1
Сбалансированная система показателей эффективности экологизации процесса
агромелиоративной деятельности
Вид эффективности Показатели
Экономическая Урожайность сельскохозяйственных культур Стоимость валовой продукции Стоимость улучшений земельного фонда Затраты на производство сельскохозяйственной продукции Среднегодовое изъятие земель для несельскохозяйственных нужд
Экологическая Площадь нарушенных земель Величина бонитета почв Длина экотонов на 1 км2 Уровень содержания гумуса в пахотном слое Площадь орошаемых земель
При этом, как считает автор, целесообразно использование интегрального показателя оценки эффективности экологизации процесса агромелиоративного земледелия, рассчитываемого по формуле:
п р
*=(!#-)/п,
1 рю
где Pil — значение 1-го элемента оценки после проведения мероприятий по экологизации; ^0 — значение 1-го элемента оценки до проведения мероприятий по экологизации; п — количество оцениваемых параметров.
Следует отметить, что для ряда показателей итоговое значение определяется как отношение показателей базового периода к показателям отчетного периода. Данное обстоятельство обусловлено тем, что положительная динамика значений указанных параметров свидетельствует об ухудшении ситуации в сферах деятельности, которые они характеризуют. В частности, из числа приведенных в табл. 1 параметров к ним следует отнести среднегодовое изъятие земель для несельскохозяйственных нужд и площадь нарушенных земель.
Целесообразность использования того или иного параметра сбалансированной системы показателей должна определяться исходя из специфических характеристик конкретной мели-
орируемой территории на основе накопленного практического опыта и проведения специальных эколого-экономических расчетов, учитывающих различную степень воздействия агромелиоративных мероприятий на растения, почву, окружающую среду в целом [5, 6].
При этом значение сводного показателя, превышающее единицу, позволяет говорить об эффективности процесса экологизации агромелиоративной деятельности.
Заключение. Подобный подход к организации комплексной оценки эффективности реализации процессов экологизации агромелиоративной деятельности обуславливает необходимость рассмотрения совокупности этих процессов в качестве единой системы. Использование принципа целостности позволяет объективно учитывать системный характер реализуемых мероприятий и полный комплекс взаимосвязей, существующих между ними. Именно с помощью подобной основы представляется возможным учесть важнейшие параметры процесса трансформации агромелиоративной деятельности в разрезе наполнения ее эколого ориентированным содержанием.
Библиографический список
1. Иванов, Д. А. Ландшафтно-мелиоративные системы земледелия — новый этап экологизации сельскохозяйственного производства / Д. А. Иванов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2017. — № 9-2 (63). — С. 96-100.
2. Cardelli R., Levi-Minzi R., Saviozzi A., Riffaldi R. Organically and Conventionally Managed Soils: Biochemical Characteristics // Journal of Sustainable Agriculture. — 2004. — № 25. — P. 69.
3. Шапарев, Н. Я. Земельные ресурсы Красноярского края в показателях устойчивого развития / Н. Я. Шапарев // Сибирский экологический журнал. — 2005. — Т. 12, № 5. — С. 845-853.
4. Каплан, Р. С. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон. — Москва : Олимп-Бизнес, 2004. — 294 с.
5. Хорсов, А. Н. Сбалансированная система показателей как современный инструмент управления / А. Н. Хорсов // Бенефициар. — 2020. — № 62. — С. 13-15.
6. Краснощеков, В. Н. Реконструкция мелиоративных систем — главный фактор обеспечения экологической и продовольственной безопасности России / В. Н. Краснощеков, В. В. Кундиус // Природообустройство. — 2010. — № 5. — С. 104-110.
Об авторе:
Александровская Людмила Анатольевна, доцент кафедры землепользования и землеустройства Новочеркасского инженерно-мелиоративного института им. А. К. Корту-нова, ДГАУ (РФ, 346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111), кандидат экономических наук, докторант, [email protected]
Authors:
Aleksandrovskaya L. A., Associate professor, the department of "Land Use and land management", Novocherkassk engineering and meliorative Institute named after A. K. Kortunovа (111, str. Puskinskaya, Novocherkassk, 346428, RF), candidate of economic Sciences, associate professor, [email protected]
