CC BY
30
УДК 501.502/504.542
М. Д. Гольдфейн, А. В. Иванов, И. А. Яшков, А. М. Кочнев
ЭКОЛОГИЯ: СИНТЕЗ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО, ТЕХНИЧЕСКОГО И ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ (ПО ИТОГАМ СЕРИИ ВСЕРОССИЙСКИХ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ)
Ключевые слова: естествознание, экология, наука, концепция, информация, окружающая среда.
В статье рассмотрено содержание некоторых докладов, представленных на Всероссийских научно-практических конференциях «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания» в 1011-2-13 годах. Показано, что современная экология является наукой, которая изучает широкий спектр проблем, связанных с жизнедеятельностью человека и с изменением свойств окружающей его среды под воздействием различных природных и антропогенных факторов.
Key words: natural science, ecology, science, concept, information, environmental protection.
This article shows contents of some articles which were represented on the scientific and practical conferences «Ecology: synthesis of natural scientific, technical and humanitarian knowledge». It is shown that the modern ecology is a science which studies a wide spectrum ofproblems connected with human vital functions and change ofproperties of his environment under influence of different natural and anthropogenic factors.
В последние годы в Саратовском государственном техническом университете имени Ю.А. Гагарина состоялись научно-практические конференция (октябрь 2010 г.) и форумы (октябрь 2011 г. и октябрь 2013 г.) «Экология: синтез естественнонаучного, технического и
гуманитарного знания», на которых было представлено 113 докладов и сообщений по нескольким научным направлениям в соответствующих секциях: «Биоэкология», «Промышленная экология», «Проблемы экологической безопасности и охраны окружающей среды», «Социальная экология и экология культуры», «Геоэкология и природопользование», «Глобальная экология», «Актуальные проблемы сервиса и туризма», «Экологическая лингвистика» (включая экологию языка). Уже из перечисления названий секций видно, насколько глубоко в научном отношении была представлена повестка дня конференции и форумов, география участников которых была также весьма широкой (Россия, Республика Казахстан, Узбекистан, Германия, Англия, США). Считаем целесообразным кратко рассмотреть содержание наиболее важных, на наш взгляд, докладов о выполненных научно-исследовательских работах в области общей и частной экологии.
Прежде всего, следует выделить доклад «Экологическая парадигма и становление общей экологии» [1], имеющий основополагающий характер. Как отмечается в нем, в настоящее время можно с уверенностью считать, что в различных науках сформировалось определенное видение направлений исследований, которое исходит из понятий, принципов и методов познания, имеющих экологическую ориентацию. Особенностью такого подхода является то, что он рассматривает не просто взаимодействие (например, физическое или химическое) объектов, но в определенном ракурсе -в аспекте экологического взаимодействия, которое было предложено впервые в работах [2, 3] в качестве основной категории общей экологии. По
мнению автора, экологическое взаимодействие - это взаимодействие некоторого «центрального» («главного») объекта с совокупностью других объектов (элементов, систем, условий и т.п.), являющейся окружающей средой. Понимание такой экологической парадигмы непосредственно связано с трактовкой экологии в самом широком смысле (общая экология). В другом исследовании [4] утверждается, что существуют два основных понятия «экология». Во-первых, это - наука о разных аспектах взаимодействия организмов между собой и окружающей средой. Во-вторых, это наука о совместном развитии человека, сообществ людей в целом и окружающей среды (включающей все остальные организмы), изучающей биотические механизмы регуляции и стабилизации окружающей среды, а также механизмы, обеспечивающие устойчивость жизни. В соответствии с этим понятием человек (и общество) является тем центральным звеном, которое взаимодействует с окружающим микро-, макро- и мегамиром и который начинает их изменять.
Однако, следует иметь в виду, что само продвижение в космос и в микромир существенно влияет на человека и общество. Так, в докладе [5] указывается, что с широким внедрением нанотехнологий глобальным трансформациям подвергнется и жизнь каждого индивида и всего общества. Причем, масштабное внедрение нанотехнологий может привести к серьезным негативным экологическим последствиям, так как, создавая новые, не существующие в природе (но нужные в данный момент обществу) нанопродукты на молекулярном и атомном уровнях, человек производит в основном ксенобиотики, которые могут иметь всепроникающий характер и значительно более интенсивно воздействовать на природу и людей, чем известные загрязнители.
В процессе становления общей экологии возникает также вопрос и о том, начинаются ли экологические отношения с появлением живых существ или они уходят дальше вглубь структурных
уровней материи? Этот вопрос имеет принципиальное значение и для понимания того, что же представляет собой окружающая среда. Дело в том, что если признается существование экосистем в неживой природе, то нужно их рассматривать не только на макроуровне, но и на микро- и мегауровне. Это подтверждается и работами, изучающими возникновение жизни с позиций синергетики, так как то, что обычно называется экосистемой в биоэкологии, существует и в неживой природе; только вместо биосистемы, играющей роль центрального члена, появляется другая эволюционирующая система. Эта система выступает в качестве более широкой, чем биосистема, и она также связана с окружающей средой, за счет которой эволюционирует, обменивается со средой энергией, веществом и информацией. Именно поэтому необходимо принять, что понятие экосистемы имеет не только биоэкологический и социоэкологический смыслы, но претендует на более широкое экологосинергетическое значение. Это более широкое понятие экосистемы важно для нанонауки, поскольку она имеет дело не только с биологическими объектами, но и с нанообъектами, изучаемыми физикой, химией, механикой, медициной и другими науками. Таким образом, синергетические принципы и законы должны составлять одну из фундаментальных основ общей экологии и глобального эволюционизма. Конечно, кроме синергетики на такую же роль в общей экологии могут претендовать и некоторые современные философские теории, связанные с общей теорией развития и взаимодействия природы и общества, а также концепция коэволюции. Следует также отметить, что проблема, связанная с определенем основных понятий в экологии, изучалась в работах по эколингвистике, представленных ниже.
В работе [6] исследовано влияние толуола, фенола и флоурена (по 0,1 г/л) на водную растительно-микробную ассоциацию на основе элодеи канадской. Это растение является одним из наиболее распространенных макрофитов в водоемах, принадлежит к укореняющимся погруженным многолетним гидрофитам, имеет длинный, облиственный сильноветвистый и ломкий стебель, стелется по дну и плавает в толще воды. Авторами получена количественная оценка убыли толуола при инкубировании с растительно-микробным сообществом и штаммами перифитонных микроорганизмов, выделенных с поверхности элодеи канадской. При исследованиях установлено, что бактериальная деградация происходит как в присутствии, так и в отсутствие кислорода. Выявлено преимущество растительно-микробной ассоциации по сравнению с ее участниками на деструкцию толуола. Высокую эффективность элодеи в отношении толуола подтверждают результаты, полученные при различных значениях кислотности среды. Изучена также деструктивная активность штаммов, выделенных из природных водоемов по отношению к фенолу и флоурену. Установлено, что наибольшая
часть микробного населения находится на поверхности растений. В загрязненном водоеме численность планктонных и перифитонных фенолокисляющих микроорганизмов
соответственно в 4,7 и 1,5 раза выше, чем в чистом водоеме. В случае бентоса наблюдается обратный эффект. Это связано с токсичностью опустившихся на дно нефтепродуктов, содержание которых в исследуемом грунте превышало 70 г/кг. При изучении влияния флоурена проанализированы ростовые параметры растений, ферментативная активность элодеи и содержание фотосинтетических пигментов. Присутствие флоурена (20 г/л) оказывает существенное влияние на рост и развитие элодеи. Исследование ферментативной активности экстракта элодеи канадской показало, что флоурен оказывает непосредственное влияние на активность окислительных ферментов растения: оксидазы, пероксидазы, тирозиназы и лакказы. Установлено, что растительно-микробные ассоциации более устойчивы к загрязнению ароматическими углеводородами и обладают способностью обезвреживать данные ксенобиотики.
При антропогенном загрязнении окружающей природной среды важное значение имеют цитогенетические исследования живых существ. Приоритетность исследований на клеточном и хромосомном уровнях определяется высокой уязвимостью этих структур к воздействию токсикантов. Целью работы [7] было определение характера изменений качественного и количественного состава клеток наземного растения Т. ТепшЮИа, используемого при озеленении городской среды. Для этого изучалось влияние ацетатов Ы12+, Со2+, Си2+ и РЬ2+ в концентрациях от 0,03 до 5,00 мг/л на процесс деления клеточных ядер Т. ТепшЮИа. Установлено, что под действием всех солей изменяются размеры и местоположение клеточных ядер. Так, в присутствии ацетата Ыр+ во всех концентрациях ядра имеют округлую форму меньших по сравнению с контролем размеров, смещенные к клеточным стенкам. Ионы Со2+ при концентрации 0,03 мг/л и РЬ - 0, 15 мг/л приводят к увеличению размеров ядер, в остальных случаях -уменьшение. При этом органеллы смещаются к периферии клетки и приобретают вытянутую форму. В присутствии ионов Си2+ в концентрации 0,03 мг/л наблюдается уменьшение ядер, а в растворах с большими концентрациями размер и форма ядер не отличаются от контрольных образцов, но они смещаются к клеточной стенке. Растворы ацетата никеля являются единственными, которые приводят к нарушениям процесса деления клеток, а также к появлению микроядер, диаметр которых значительно меньше диаметра основного ядра клетки. Все перечисленные изменения обусловлены реакцией указанного растения на присутствие тяжелых металлов.
В биологии широко используется флуоресцентный анализ, который позволяет получать информацию о структурных перестройках мембран хлоропластов, следить за формированием и активностью реакционных центров фотосистем
фотосинтезирующих организмов и их взаимодействием со светособирающим хлорофилл а/Ь белковым комплексом, а также определять устойчивость фотосинтетического аппарата по отношению к неблагоприятным факторам окружающей среды. Состояние фотохимических мембран при различных воздействиях может изменяться; при этом центры переходят в неактивное (закрытое) состояние и происходит прекращение потока электронов в первичных процессах фотосинтеза. В этих условиях поглощенная энергия света не может использоваться в фотосинтезе и поэтому флуоресценция хлорофилла возрастает. Исследование [8] является продолжением предыдущего; изучалось влияние ацетатов никеля, кобальта, меди и свинца на интенсивность флуоресценции хлорофиллов а и Ь , выделенных из листьев растения Т. ТепиИЪИа. Было показано, что действие растворов ацетатов указанных металлов в довольно широком интервале концентраций сопровождается увеличением максимумов испускания флуоресценции хлорофиллов по сравнению с контролем. Это обусловлено тем, что при действии ионов никеля, кобальта, меди и свинца происходит нарушение состояния
фотосинтетических мембран. Полученные результаты свидетельствуют также о нарушениях работы реакционных центров.
В условиях возрастающего техногенного пресса на природную среду актуальность приобретают исследования, связанные с оценкой устойчивости экосистем с учетом особенностей их структуры, функционирования и способности к самовосстановлению и саморегуляции. Экосистема Волгоградского водохранилища является последним звеном в Волжском каскаде и за полувековой период своего существования - накопителем трудно минерализуемых веществ как природного, так и антропогенного происхождения. Способность высших водных растений накапливать вещества в концентрациях, превышающих фоновые значения (зафиксированные в окружающей среде), обусловливает перспективность их использования в системе мониторинга и контроля состояния окружающей среды. В связи с этим целью работы [9] являлось установление основных закономерностей накопления тяжелых металлов в рогозе узколистном (ТирИа ап^ШЪИа Ь.) и его роли в процессах самоочищения Волгоградского водохранилища. При изучении накопления ионов цинка в рогозе узколистном, собранном на разных мелководных участках (например, с. Генеральское и п. Квасниковка), средняя концентрация металла составляла 1,8 мг/кг. Распределение в растительных органах имело классический характер, а его концентрация убывала в ряду: корневище - стебель - листья - соцветия. Донные отложения выбранных мелководных участков содержали цинка в 4 раза больше по сравнению с содержанием в растении. Причем полученные результаты указывают на то, что средние концентрации цинка в речной воде водохранилища находятся на уровне
рыбохозяйственных ПДК. Что касается других металлов, то их средние значения концентраций в растении различались, что связано с химическими свойствами самих металлов. Результаты работы указывают также на то, что активным накопителем тяжелых металлов является корневище данного растения, которое следует использовать для очистки водоемов от загрязнений тяжелыми металлами.
Все природные экосистемы различаются естественной устойчивостью к влиянию антропогенных загрязнений. Одним из основных процессов, определяющих поведение
фосфорорганических токсикантов и продуктов их разложения в почве, является адсорбция. В свою очередь, адсорбционная способность почв зависит от содержания в них органического вещества и его гранулометрического состава. С целью определения природной депонирующей способности почвенного покрова территорий, близких к объектам хранения и уничтожения химического оружия, проведены исследования общей плотности, плотности твердой фазы, пористость, влажность, содержание гумуса и рН почвы [10]. Показано, что плотности почв различных разрезов практически идентичны. Наибольшей влажностью гумусового горизонта обладают серые лесные легкосуглинистые почвы. Содержание гумуса во всех разрезах убывает с глубиной. Кислотность верхнего горизонта почти всех разрезов примерно одинакова (средняя рН 5,3). Установлено, что влага в почве движется весьма неравномерно, так как почвенные поры - не простые цилиндрические капилляры, а имеют сложную форму. Характер миграции влаги в серой лесной почве зависит также от ее механического состава. На основе полученных экспериментальных данных был сделан вывод, что для предотвращения возможного масштабного загрязнения почв исследованных территорий (объекты хранения и уничтожения химического оружия) и сопряженных с ними природных сред токсикантами необходимо предусмотреть специальные экозащитные мероприятия, например, геохимические барьеры сорбционного типа.
Загрязнение рельефа, почвогрунтов,
поверхностных и подземных вод углеводородами представляет собой одну из экологически значимых проблем, особенно применительно к городским экосистемам. При этом негативные изменения касаются не только самого города, но и прилегающих к нему территорий, которые обычно считаются фоновыми участками при проведении эколого-геохимических исследований [11]. Соответствующие фоновые концентрации загрязнителя (в данном случае углеводородов) являются характеристикой первого типа загрязнения. Второй тип загрязнений связан с постепенным процессом формирования
геохимических углеводородных аномалий и характеризуется значительно большими
концентрациями загрязнителя (по сравнению с первым). Третий тип загрязнений условно обозначен авторами как пропитанные углеводородами пространства геолого-
геоморфологического субтрата. Четвертый тип загрязнений - это техногенные месторождения углеводородов (предельная стадия развития загрязнения). Именно таким образом можно характеризовать стадийность развития любого углеводородного загрязнения. Естественно, что в природе ни один из указанных типов загрязнений не существует в отдельности. Исследуя данную проблему, авторы делают вывод о необходимости выработки методики картирования опасности углеводородного загрязнения урбосистем с отражением закономерностей распределения загрязнителя в геолого-геоморфологическом субстрате. Большое значение имеет также анализ взаимосвязей с другими опасными процессами -оползнями, оврагами, антропогенными
отложениями и т.д.
А. А.Атаевой и Е. И. Тихомировой проведена экотоксикологическая оценка влияния комплекса солей тяжелых металлов, присутствующих в разных водоисточниках, на качество питьевой воды до и после водоподготовки (на примере г. Грозного) [12]. Впервые методом газовой масс-спектроскопии количественно идентифицированы изотопы всех химических элементов, находящихся в водоемах. Исследована экотоксичность комплекса тяжелых металлов на био-тест-объектах: гидробионтах и лабораторных животных. Обнаружено угнетающее действие солей цинка, никеля и лития на жизнеспособность, плодовитость и активность питания дафний, а также изменение ряда физиологических показателей организмов животных. Рассчитаны экологические риски и ущерб здоровью населения города, связанные с влиянием питьевой воды, содержащей тяжелые металлы. Показано, что присутствие в воде указанных солей в сочетании с галогенами способствует образованию специфического комплекса солей, которые не элиминируются в процессе водоподготовки, усиливаются хлоридами в отношении влияния на состояние жизненно важных органов и их систем человека и животных.
Почвенный покров как один из важнейших компонентов экосистем является центром городской геотехсистемы и наиболее подвержен изменениям в урбанизированной среде. В связи с этим качественная, количественная и структурно-популяционная динамика микробиоты почвы является индикатором ее состояния. В почву поступают разнообразные эндо- и экзо- ферменты флоры и фауны, которые сохраняют свою активность и участвуют в биохимических процессах: синтезе и распаде гумуса, гидролизе органических соединений и окислительно-восстановительных реакциях. Сообщение [13] посвящено комплексной оценке активности почвенных ферментов, изучению «дыхания» почвы и учету количества почвенных микроорганизмов урбанизированных территорий (на примере г. Саратова). Определено количество
аммонифицирующих, азотфиксирующих
микроорганизмов и актиномицетов в почвах разных территорий города. Полученные данные могут быть
использованы при составлении территориальных карт распределения экологических рисков.
Основной целью исследования, результаты которого отражены в работе М.Ю.Проказоваи др. [14] являлось освоение новых методик спектрального анализа почвенных образцов и оценка эколого-геохимической ситуации долинного комплекса оврага «Маханный», который расположен на северо-востоке г. Саратова. Химический анализ образцов проводился на рентгеновском аппарате «Спектроскан Макс», принцип действия которого основан на выделении характеристических линий флуоресцентного излучения исследуемого образца, возбуждаемого излучением острофокусной рентгеновской трубки, регистрации интенсивности этих линий и пересчета их в концентрации соответствующих элементов. Анализ полученных данных указывает на превышение ПДК по нескольким элементам во всех образцах, что подтверждает напряженность экологической ситуации в овраге «Маханный».
В условиях засушливого климата некоторых областей Поволжья состояние водных и прибрежных экосистем является приоритетом региональной политики природопользования. В докладах [15-17] рассмотрены особенности разработанных систем интегрированного экологического мониторинга водных объектов и прибрежных экосистем. Системы содержат мобильные станции, оснащенные измерительными приборами, подключенными к переносным компьютерам с выходом в Интернет для передачи результатов измерений на стационарный сервер. На станциях измеряются физико-химические параметры воды и приземного слоя воздуха, подводных грунтов и почв в зоне затопления. Исследовано экологическое состояние биоресурсов. Разработанный комплекс удовлетворяет требованиям получения достоверной информации, которая может быть использована для выработки управленческих решений по рациональному природопользованию. Наибольшими
преимуществами комплекса являются: обеспечение возможности совместного доступа к информации территориально удаленных пользователей; обеспечение общения и совместной работы исследователей в реальном времени; высокая скорость и относительно низкая стоимость вычислений за счет использования эффективных алгоритмов; защищенность информации от различных помех; программная часть системы позволяет хранить информацию на общедоступном сервере и обеспечивать возможность проведения моделирования процессов в экосистеме.
В условиях возможности аварий и катастроф одной из ключевых проблем экологической безопасности становится анализ и количественная оценка риска реализации опасностей на объектах техносферы и принятия на этой основе научно обоснованных решений по уменьшению и предупреждению негативных экологических последствий для окружающей среды. В работах [1821] обсуждены проблемы, связанные с методами
расчета вероятностей промышленных и экологических рисков и внедрением их в практику управления безопасностью различных производств. Предложены методы количественного анализа рисков, позволяющие получать объективную информацию о степени опасности объекта, ранжировать прилегающую территорию по уровню коллективного и потенциального риска, выявлять зоны и территории, где уровни риска достигают или превышают критические значения. В частности, общая схема геоэкологического риск-анализа, реализуемая модулем «Управление рисками», включает следующие этапы: идентификация риска, выявление источников рисков, определение факторов геоэкологического риска, определение реципиентов риска, выбор методов оценки риска, управление риском. Авторы отмечают, что одни и те же факторы могут играть как отрицательную (усиливать риск), так и положительную (уменьшать риск) роль. В основу блока «Управление рисками» легли картографические методы анализа. При использовании их в нефтедобывающей отрасли нужно проводить разделение факторов риска на природные и техногенные. Общие особенности формирования региональных факторов развития геоэкологических рисков для каждого месторождения дополняются также локальными особенностями их месторасположения. Большое значение авторы уделяют подробной информации о разработанных геоинформационных системах (ГИС), которые позволяют организовывать математико-картографическое моделирование и картографическое представление больших объемов текстовой и табличной информации. На основе предложенных ГИС геоэкологический мониторинг позволяет снижать степень воздействия отрасли на природу, объекты обслуживания и человека, а также прогнозировать дальнейшее развитие и трансформацию измененных геосистем территорий нефтяных промыслов.
Проблема борьбы с овражной эрозией, которая изучалась еще на рубеже Х1Х-ХХ веков, и в настоящее время актуальна в связи с негативным влиянием на землю антропогенных факторов. Исследования эрозионной сети на территории г. Саратова [22] проводятся в направлении изучения функционирования овражно-балочной сети, ее коэволюции с искусственной (ливневой) дренажной системой, а также взаимосвязи эрозионных процессов с оползневой, геохимической и другими опасностями. Особое внимание в геоэкологических и эколого-геоморфологических исследованиях уделяется влиянию крупных объектов несанкционированного размещения твердых бытовых отходов в долинах оврагов, балок и малых рек на динамику эрозионной сети. Интересным научно-практическим направлением является ее фрактальный анализ. Показатель фрактальной размерности является одной из количественных характеристик, зависящих от характера и условий развития геолого-геоморфологического субстрата, в том числе его литологии и фациального состава.
В работе [23] рассмотрены особенности различных видов районирования территорий с точки зрения антропогенного воздействия на окружающую среду. Интегральное географическое районирование включает четыре вида: с точки зрения естественных возможностей хозяйственно -селитебного освоения территории; с точки зрения антропогенного воздействия на природную среду; с точки зрения географической организации природопользования; с позиций наличия обратных связей природной среды и общества. При изучении процессов природно-техногенного районирования должен учитываться целый ряд параметров окружающей среды: способность природных комплексов и их отдельных компонентов к самоочищению и самовосстановлению;
пространственная организация потоков вещества и энергии, воздействующая на территориальное распространение многих природно-техногенных процессов; единство естественно-исторической организации территории и наличие целостного комплекса ландшафтно-экологических связей; геохимические особенности ландшафтных образований; структурное разнообразие геокомплексов, которое обусловливает
сукцессионный потенциал геосистем. Близким к природно-техногенному районированию является геоэкологическое (эколого-географическое или ландшафтно-экологическое) районирование, в процессе которого выявляются территориальные системы с однородной, но качественно своеобразной геоэкологической ситуацией и характерным спектром природно-антропогенных процессов.
С геоэкологическим районированием тесно связано природоохранное. Оно состоит в выделении территориальных систем, взаимосвязанных друг с другом требованиями к охране географической среды. Одной из модификаций природоохранного районирования считается эколого-правовое географическое районирование, в ходе которого выявляется территориальная дифференциация экологических правонарушений и юридических мер противодействия им. Важнейшей формой рационального природопользования является мелиорация, которая помогает развитию как природных комплексов, так и улучшению их отдельных компонентов - почвы, вод, климата и биоты. При оценке потенциала применимости мелиоративных приемов следует уделять особое внимание вопросам экономической
целесообразности осуществления соответствующих мероприятий. С экономической оценкой должен проводится прогноз долгосрочности устойчивого и продуктивного функционирования планируемых к вводу в эксплуатацию мелиоративно-технических сооружений в определенных природно-экологических условиях, которые по отношению к мелиоративной инфраструктуре выступают инженерно-географической средой. Цели и задачи мелиоративно-географического районирования могут иметь либо интегральный, либо частный характер. Это зависит, во-первых, от того, что
именно является объектом исследования -ландшафт в целом или отдельные составляющие (климат, почва, водные объекты, растительные сообщества) и, во-вторых, от того, насколько широк круг проводимых мелиоративных работ (орошение, дренаж, облесение и т.д.).
Современные урбанизированные территории оказывают подавляющее негативное влияние на все компоненты окружающей среды. Формируется такой специфический геологический продукт урбанизации, как антропогенные отложения, которыми считаются все типы литологических разностей, образовавшихся под воздействием человеческой деятельности. В работе [24] приведено большое количество данных, касающихся антропогенных отложений в разных местах территории г. Саратова, на которой имеется несколько десятков свалок твердых бытовых отходов (ТБО), различающихся по составу мусора и по площади. Свалки ТБО наносят значительный ущерб состоянию окружающей среды, так как, во-первых, выводятся из оборота земли, которые требуют соответствующей рекультивации, во-вторых, из мусора выносятся различные химические вещества, которые попадают в подземные воды, в-третьих, свалки часто поджигают и вредные вещества попадают в атмосферу, в-четвертых, они являются разносчиками разнообразных инфекций.
В науках о Земле и глобальной экологии в настоящее время актуальным является изучение кризисных и катастрофических явлений в геопространстве, освоенном человеком. В первую очередь это касается крупных населенных пунктов -городских систем, на территориях которых развиваются геоэкологически опасные природные и природно-техногенные процессы. Используемое человеком подземное и надземное пространство городских систем рассматривается как одна из оболочек планеты - урбанизированная сфера (урбосфера), возникшая и развивающаяся на контакте ноосферы с другими геосферами [25]. Разнообразие типов поселений, созданных человеческим обществом со времени его возникновения, и связанных между собой элементами инженерной инфраструктуры, является уникальным свойством урбанизированного пространства. Урбосфера, как и любая другая геосфера, имеет ряд глобальных закономерностей: 1) наличие пространственных границ, обозначающих верхний и нижний пределы распространения процесса урбанизации; верхнюю границу содержимого урбосферы определяют пики самых высоких инженерных сооружений -небоскребов, башен, вышек, а нижнюю - элементы глубоких технических коммуникаций и сетей (шахты метро, объекты военного назначения и горнорудных выработок и др.); 2) четко определенный возраст, фиксированный моментом возникновения поселений с элементами городской многофункциональности, соответствующими
коммуникациям и преобразованиям окружающей среды в сферу энергетических, информационных и духовных интересов; 3) взаимодействие урбосферы
с другими геосферами приводит к формированию морфологически и динамически разнообразных форм и объектов, вовлеченных в сферу деятельности человека. Вместе с тем, глобальные процессы урбанизации и формирования урбосферы предполагает возникновение на определенном эволюционном этапе урбосферных антиподов -общепланетарной системы антиурбосферных структур, характеризующихся пассивным или нейтральным состоянием основных компонентов. Причем, механизмы взаимодействия компонентов геосферы по принципу обратных связей обеспечивают влияние одного компонента на другие, что и обусловливает целостное развитие антиурбосферы как глобальной системы. В настоящее время методы картографирования антиурбосферы практически не разработаны. Причины возникновения и механизмы ее развития -одна из сложных проблем современной глобалистики, которые находятся на стыке предметных связей в науках о Земле, экологии и геоэкологии, исторической градоэкологии, урбогеоморфологии и т.д. В этой же работе приведены довольно подробные данные по изучению антиурбосферных структур Республики Казахстан.
В настоящее время известно несколько определений экологического туризма, которые можно объединить следующим образом. Экотуризм - это путешествие в природную среду, направленное на получение новых знаний, связанных с экологическим просвещением о природе и местной культуре, и вносящее свой вклад в развитие посещаемого региона. Новые возможности развития экологического молодежного туризма на территории Саратовского Поволжья обусловлены включением в его сферу геоэкологических аспектов [26). В основное содержание многих экологических экспедиций и экскурсий входит изучение в естественных условиях свойственных данной территории опасных экзогенных процессов (ОЭП), захватывающих уникальные рекреационные зоны по берегам Волги. Большое внимание к ОЭП Поволжья всегда уделялось изучению оползневых процессов, которые отличаются ограниченной
предсказуемостью и часто катастрофическим характером. Причем, оползни обычно относятся к прибрежным территориям, где размеры оползневых тел могут достигать пяти километров; но именно эти территории наиболее привлекательны для туристов. Обследование волжских берегов юными туристами-экологами объединений «Палеопоиск» и «Юные геологи» продемонстрировало возросшую в последние годы взаимосвязь между оползневыми и абразионными процессами, интенсивный рост которых наблюдается после создания Волжского каскада водохранилищ. До перекрытия Волги абразионные процессы сдерживала широкая полоса бечевника, продолжительность пика половодья не превышала нескольких недель, да и сам Волга была значительно уже, что снижало энергетические характеристики волн. Специальными
исследованиями установлена опасность негативных проявлений волнобоя. Именно абразионные процессы стали одной из главных причин обмеления Волги, сокращения ее рыбных запасов, снижения протяженности маршрутов речных коммуникаций и, как следствие, вымирания сел. В частности, это касается одного из известных туристских «брэндов» - Утеса Степана Разина, который может выделить в настоящее время лишь специалист. Обваливаются и размываются волнами и другие исторические памятники в береговой зоне. Современных туристов привлекают к себе тайны Семибратской и Даниловских пещер, каменоломен Стенькина бугра и Ураковая гора, которые также разрушаются. Несмотря на все это, изучение ОЭП позволяет зафиксировать состояние памятников истории, проследить негативную динамику и принимать соответствующие меры, препятствующие их разрушению.
Сохранение культурного наследия России является одной из основополагающих задач в развитии страны, так как без ее решения невозможна самоидентификация этноса [27]. Главная роль в этом отводится государству. В 2004 году Указом Президента РФ была образована Федеральная Служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Важнейшим пунктом Резолюции III Всероссийского съезда органов охраны памятников истории и культуры, проводившегося в Саратове в 2004 году, явилась рекомендация Министерству культуры РФ обобщить и распространить современный опыт взаимодействия государственных органов охраны объектов культурного наследия с
соответствующими общественными организациями. В 2008 году в Саратове на заседании Правительства области был принят проект областной целевой программы «Развитие культуры на 2009-2012 годы». Программа была ориентирована на решение таких задач, как сохранение культурного наследия области; развитие инновационных форм культурно-досуговой деятельности и любительского творчества; развитие системы непрерывного образования и повышения квалификации работников культуры; создание условий для творческой деятельности работников культуры и искусства и др. На основе анализа законодательной базы Саратовской области по охране памятников истории архитектуры авторы пришли к выводу, что законодательные нормы этого направления дают возможность спасти от разрушения большинство значимых объектов. Кроме того, концепция историко-культурного наследия предполагает выполнение следующих мероприятий: 1) законодательно на областном уровне утвердить «Историко-архитектурный опорный план» на основе углубленных культурологических, ландшафтно-экологических, историко-градостроительных и историко-архитектурных исследований,
включающих составление аннотированного списка памятников и объектов, обладающих историко-культурной ценностью; 2) разработать и
законодательно утвердить «Проект зон охраны памятников истории и культуры» и «Правила застройки» города.
Военный и промышленный туризм в России -достаточно молодое туристическое направление и получившее свое развитие в основном из-за кризисных явлений в экономике. В условиях, когда необходимо искать новые пути развития отрасли и предложения потребителю более дешевых турпродуктов, перед туристическим бизнесом встала проблема освоения внутреннего туризма. Военный и промышленный туризм представляет собой такой интегрированный вид экономической деятельности, которая позволяет при сравнительно небольших капиталовложениях обеспечить экономически рентабельное использование и воспроизводство местных ресурсов [28]. Наряду с традиционными видами перспективные виды туризма помогают наиболее полно использовать туристский потенциал региона. В частности развитие военного туризма может способствовать поднятию военно-патриотического духа у молодежи, а промышленного - своего рода инструментом дополнительного финансирования промышленности региона. Россия с ее уникальным ресурсным потенциалом имеет большие возможности для развития военного и
промышленного туризма. В Саратовской области данные виды туризма являются инновацией.
Сохранение жизни на Земле и продолжение эволюции природы зависят от того, насколько человек способен реализовать заложенную в нем надприродную сущность - свою духовность. Поэтому в настоящее время представляется целесообразным научное исследование
человеческой духовности и связанных с ней категорий [29]. В истории развития сознания человека сложились два подхода к пониманию духа. Первый отожествляет дух и Разум, дух и разумное начало мира. При таком рационалистическом понимании духа последний рассматривается как принцип организации природного (материального) мира и в этом смысле соединен со всем действительным миром. Второй восходит к религиозной традиции и связан с пониманием духа как высшего трансцендентного начала, как Бога. В этом случае дух выступает как средоточие высших (надприродных) сил и всего того, что не может быть реализовано в подлунном мире, то есть как совершенное идеальное начало и одновременно предмет человеческих стремлений. В таком понимании дух противостоит реальному миру. Вместе с тем, в понятие духа невольно вкладывается присутствие человека, и само существование духа связано с сущностью человека. Последнее утверждение позволяет по новому рассматривать проблему человеческой духовности, которая выступает как форма существования духа. Духовность выступает как результат самосознания и противопоставления себя и окружающего мира. Кризисное состояние в России по многим параметрам общественной жизни (в том числе хаос и непредсказуемость ближайших событий)
порождают психическую неустойчивость и отчужденность между людьми. В сложившейся ситуации, с одной стороны, актуально подтвердить статус самостоятельности человека и, с другой стороны, ликвидировать идеологический вакуум (образовавшийся в последние годы) для сохранения и обогащения духовного потенциала личности и общества в целом. Одной из концепций развития духовности человека представляется идея самосозидания его как личности, а также философское обеспечение конкретного процесса самовоспитания как средства совершенствования человека. Вместе с тем, духовность личности не тождественна духовности общества.
В сообщении [30] в связи с подготовкой к проведению исторического фестиваля
рассматривается проблема экологии исторической реконструкции. Существует много и в том числе противоречивых определений самого понятия историческая реконструкция. Последняя в узком смысле является любым воссозданным предметом, процесс восстановления которого подразумевает использование идентичного материала и технологии производства, которые были использованы при создании подлинника. В широком смысле историческая реконструкция - это социальное действие, направленное на воссоздание материальной или духовной культуры определенного исторического периода. Под экологией исторической реконструкции понимается совокупность правил, которым подчиняется индивид для достижения эффекта историчности, посредством которого осуществляется историческая реконструкция предмета или события. Например, реконструктор, который хочет принять участие в фестивале средневековой культуры, должен соответствовать требованиям организаторов данного мероприятия, которые обусловливают экологичность фестиваля. На современном этапе развития исторической реконструкции существует такое направление, как «Living Histiry» (на русском языке - «живая история»). В отличие от других фестивалей на «Living Histiry» выдвигаются наиболее высокие требования к соответствию реконструируемого периода. К этим требованиям относится следующее: 1) приготовление пищи должно осуществляться по историческим рецептам; 2) для пошива одежды используются натуральные материалы и соответствующая техника: 3) общение индивидов должно происходить на диалектах той местности, страны и периода, который они воссоздают; 4) самым сложным является реконструкция поведения нравов и обычаев. Таким образом, исторический фестиваль служит социальным (символическим) полем, на котором воссоздаются символы прошлого. Такими социальными полями являются, например, фестиваль Бородино, Куликово поле, Выборгский замок и т.п. Достижению «эффекта историчности» как раз и способствует экология исторической реконструкции, которая повышает качество исторической реконструкции посредством выполнения определенных правил данного
мероприятия. Чем выше экологичность (экология исторической реконструкции), тем выше и качество самой реконструкции и наоборот. Из приведенных выше рассуждений следует, что для социального действия, направленного на воссоздание материальной и духовной культуры определенного исторического периода, соблюдение экологии исторической реконструкции является одним из основополагающих условий.
Экологический подход к зрительному восприятию - одно из направлений исследований в области психологии сознания [31, 32]. Одной из важных презумпций «экологической оптики» (соприкосновений человека с визуальным миром) является различие в понятиях о физическом мире и мире окружающем. Окружающий мир (в отличие от мира физического) структурирован и организован по-разному в зависимости от масштаба, избираемого для рассмотрения. Теория зрительного восприятия имеет давнюю историю, и экологический подход к этой теории предполагает, прежде всего, необходимость ответа на вопрос о том, что мы видим, и объяснение того, как мы видим. Зрительное взаимодействие человека с объектами внешнего мира опосредовано светом, то есть свет является условием и стимулом восприятий видимого мира. Физически человек в ощущении получает то, что существует во внешней реальности, и за пределами этого ощущения ему не дано ничего. Сама проблема экологии зрительного восприятия заключается в соизмеримости выбора объекта, информацию о котором (зрительный образ) мы получаем в ощущении. В качестве примеров можно привести образы книги, мобильного гаджета, предмета бижутерии и т.д. Основой экологической оптики является утверждение (постулат) о том, что человек живет не в абстрактном физическом мире, а в окружающем мире, который описывается посредством триады «среда - поверхности -вещество». Этот мир состоит из телесно оформленного вещества, воздушной среды и поверхностей, отделяющих вещества от среды. При этом вещества окружающего мира необходимо уметь отличать друг от друга, и человек делает это благодаря тому, что умеет видеть (воспринимать) их поверхности, имеющие специфическую текстуру, рельеф и компоновку (то есть информацию, необходимую для восприятия).
Одной из самых актуальных и активно обсуждаемых является экологическая проблематика. Особенность современной ситуации в мире состоит в том, что в настоящее время степень риска подошла к пределу - экологические проблемы переросли в экологический кризис. Причем опасность заключается не только в исчерпании ресурсов, загрязнении окружающей среды; тревогу вызывает переход изменений среды на качественно новый уровень. Результаты многих исследований указывают на то, что экология природы зависит, прежде всего, от экологии культуры [33]. При этом решение экологических проблем непосредственно связано с противоречием между культурой и цивилизацией (по Шпенглеру - противоречие между
душой и разумом). Культура - это выражение души народа, органичное целое, живой организм, так же органично связанный с миром в целом; она индивидуальна и уникальна. Цивилизация же бездушна, она движима материальным интересом и является плодом освоения мира. Вместе с тем, указанные понятия не нужно абсолютизировать; они просто служат для выражения и обозначения способов ориентации человека в окружающем его мире. Более важным является понятия разума (как результат осознания гармоничной устроенности и целостности мира) и рациональности (как успешное следование к своей цели). Из такого понимания указанных понятий автор доклада приходит к следующим выводам. Разум отличается свойством антропности, то есть является инструментом узконаправленной человеческой деятельности, а рациональность - любая деятельность, достигающая цели (независимо от характера цели и средств ее осуществления). В настоящее время преобладает тип рациональности, ориентированный на достижение ближайших, то есть сиюминутных, целей. С другой стороны, разум как способность соотносить свои действия с далекой перспективой востребован ограниченно. Современный человек становится все более рациональным. Кроме этого из анализа современной экологической ситуации в мире автор делает еще два важных вывода. 1) В реальном историческом развитии
противопоставление культуры и цивилизации «не работает»; успешное существование цивилизации невозможно вне культуры; при этом только человек, мыслящий себя частью единого Универсума, способен сохранить позитивные достижения человеческой цивилизации и обеспечить эволюционное движение к новому этапу - эпохе ноосферы. 2) Именно в культуре как в некоем субстанциальном основании сосредоточиваются все условия и предпосылки человеческого бытия как индивидуального, так и социального - сохранение человечества как вида, обитающего на планете Земля.
Экологическое состояние среды обитания человека естественно воспринимать как совокупность важнейших характеристик качества жизни. Каждая из характеристик имеет свой нижний предел, так что если хотя бы одна из них опускается ниже этого предела, то качество жизни считается неудовлетворительным. При этом относительно плавное ухудшение окружающей среды возможно лишь до определенных пределов. Понять и определить эти пределы - важнейшая задача различных наук [34]. Например, известен нижний предел численности популяции для каждого биологического вида, по достижении которого популяция погибает (а с последней популяцией и вид). Для популяции каждого гидробионта в соответствующем биотопе существует нижний предел концентрации растворенного кислорода в воде, по достижении которого популяция погибает. Точно также существуют верхние пределы концентраций поллютантов, по достижении которых погибают популяции, сообщества и экосистемы. Все
это относится к экосистемам всех уровней, в том числе и к биосфере Земли. За некими пределами (точками «невозврата»), соответствующими утрате биотой свойств устойчивости, наступает срыв в экологическую катастрофу. Достаточно достоверные прогнозы достижения такого состояния, то есть начала необратимых деградационных процессов в биосфере также отсутствуют.
Однако, большинство экспертов оценивают период, в течение которого цивилизация обязана предпринять радикальные меры для предотвращения экологической катастрофы, в 50100 лет. Никаких средств индивидуальной или коллективной защиты от катастрофических изменений окружающей среды нет и не может быть: вне или без нормально функционирующей биоты нельзя обеспечить воспроизводство вида Homo Sapiens. Человек может жить только в условиях, на которые ориентирована его генетическая программа. Искусственно создать такие условия, заменив биосферу глобальной техносферой, человек также не в состоянии, во всяком случае, за то время, которое отделяет нас от катастрофы, если радикально не изменить характер развития цивилизации. Это подтверждается расчетом энергетических затрат, необходимых для такой техносферы (вмещающей 10-11 млрд. человек). В своей деятельности человек привык ориентироваться на опыт и на непосредственно наблюдаемые обстоятельства. Любой качественный прогноз, относящийся к гуманитарной сфере, представляет собой предвидение. Исключения относятся к естественным наукам и технике. Один из самых ярких примеров - атомная бомба. До ее первого испытания атомный взрыв лишь прогнозировался и никаких убедительных прецедентов для этого прогноза не было, так как он не основывался на изучении непосредственно наблюдаемых обстоятельствах. Другие примеры -открытие планеты Нептун и предсказание эффектов общей теории относительности. В эпоху научно-технической революции с возрастанием социальной роли науки существенно повышается и ответственность ученых.
При этом нигде справедливость данного утверждения не проявляется с такой очевидностью, как в случае экологического вызова. Кроме того, в информационном обществе усиливается расслоение людей по такому признаку, как интеллектуальная зависимость/независимость. Другими словами, средства массовой информации, коммуникационные системы, безусловно, препятствуют развитию интеллектуальной свободы человека и усиливают его зависимость от не видимых ему субъектов. В частности, СМИ совершенно «запутали» человека в отношении проблем, связанных с изменениями климата на Земле - потепление (парниковый эффект) и оледенение. В начале развития СМИ почти вся интеллектуальная элита была уверена в том, что они будут способствовать просвещению людей, роста их культуры и общественного сознания. К сожалению, эти позитивные эффекты
перекрываются очевидным негативом. Что касается экологического вызова, то научная элита не имеет права надеяться на то, что массовое сознание прозреет само собой; она должна с полной ответственностью и максимальной энергией добиваться этой цели. В противном случае ответ на экологические вызовы не состоится.
Одним из современных научных направлений в области языкознания является эколингвистика, которая сформировалась на стыке социального, психологического и философского направлений в лингвистике [35]. Как новое научное направление в изучении языковой сферы обитания человека и общества эколингвистика развивается на
установлении законов, принципов и правил, общих как для развития языка, так и экологии, и исследует роль языка в решении проблем окружающей среды. Экологическая лингвистика возникла в 1990-х гг. как парадигма лингвистических исследований, которые уделяют внимание не только социальному, но и экологическому дискурсу. Она исследует семиотическую систему взаимодействия между языком и человеком как языковой личностью и окружающей его средой. Экологическая лингвистика указывает также на то, что человеком управляет неосознанная структура, зашифрованная в языке. Основной интерес при анализе текстов экологического дискурса связан с особенностью метафорических рядов в текстах различных этносов. Например, метафора с эколингвистической точки зрения рассматривается как связь частей целого организма, то есть как основа созидания системы язык - сущее. Критическую функцию эколингвистике придает концепция
антропоцентризма, обусловленная
разрушительными эффектами деятельности человека. К антропоцентризму относятся и стратегии дистанцирования, указывающие на отстранение человека от природы. Так, термин окружающая среда обозначает границу между человеком и природой. Осознание смысловых структур, направляющих мышление этноса, может способствовать выработке информационного инструмента для развития его сознания. Проблема экологии массовой коммуникации, на первый взгляд, относится к сфере публицистики, а не к области научного знания. Это обусловлено ее актуальностью в социальном отношении и широким употреблением термина экология в современной общественно- политической речи. Однако разработка проблем экологии массовой коммуникации, информационной безопасности и этики информационных процессов довольно активно осуществляется и в рамках гуманитарных и технических наук, имеющих своим предметом массовую коммуникацию и СМИ. Именно на пересечении культурных особенностей
исторического периода и способа коммуникативной организации общества формируются
системообразующие признаки дискурса СМИ, определяющие характер массовой коммуникации и ее противоречия.
В настоящее время исследователи постоянно сталкиваются с трудностями, связанными с пониманием экологической терминологии, так как дословного перевода слов и словосочетаний с одного языка на другой часто недостаточно для овладения смыслом изучаемого научного текста. Причинами этого являются не только одновременное развитие комплекса
междисциплинарных наук, но и различия в понимании самых общих терминов и названий в разных странах [36]. Об этой проблеме частично было сказано ранее в [1]. Так, при рассмотрении значений слов «экология» и «окружающая среда» в толковых словарях русского и английского языков имеются значительные различия. В англоязычной культуре слово «экология» понимается в первую очередь как «состояние организмов» и только во вторую очередь как «наука». Для носителей же русского языка эти акценты меняются местами. Тем не менее, для всех языков современная экология является мультимеждисциплинарным
направлением, изучающим взаимодействие систем между собой и с окружающей средой на разных уровнях организации материи. Выражение «окружающая среда» также понимается носителями разных языков различно. В русском языке в это понятие включается не только природный, но и созданный человеком материальный мир, а в английском - только природный. Кроме этого, следует отметить, что в университетах зарубежных стран в слове «экология» при названии факультетов заложена узкая специализация, тогда как в российских университетах это слово в названии подразумевает более широкий спектр научной и образовательной деятельности. Кроме того, при переводе терминологической лексики с одного языка на другой расхождения встречаются не только в самых общих понятиях, но и в названиях междисциплинарных отраслей знания и некоторых узкоспециальных терминах.
Еще одним примером актуальности обсуждаемой проблемы является значения в разных языках термина «коэволюция». В англоязычной литературе он используется в биоэкологи и означает: взаимосвязанные изменения двух разновидностей живых организмов, имеющих близкие экологические отношения и действующие в качестве компонентов естественного отбора друг для друга. В русскоязычной литературе этот термин применяется гораздо шире: развитие двух или более систем во взаимодействии, вызывающем развитие самого взаимодействия во времени. Причем понятие коэволюции распространяется российскими исследователями на все уровни организации экосистем. Разработаны, например, концепции коэволюции природы и общества, геосфер, минерального и биологического миров.
То же касается и перевода словосочетания «устойчивое развитие», которое употребляется достаточно широко во всей научной литературе. В русской - существует несколько десятков определений. Одно из них - это такое развитие, которое удовлетворяет потребностям настоящего
народонаселения и не ставит под угрозу удовлетворение потребностей будущих поколений. Другое определение - это управляемое сбалансированное развитие общества, не разрушающего своей природной основы и обеспечивающее непрерывный прогресс цивилизации. В англоязычной литературе наиболее применяемое понятие данного термина - это развитие, которое не уменьшает возможности будущих поколений удовлетворять свои потребности. Таким образом, проблема понимания синонимичной терминологической лексики в разных языках существует, углубляется и требует разрешения, которое может быть наиболее продуктивно выработано совместными
исследованиями лингвистов и специалистов -экологов. Одним из конструктивных путей решения проблемы представляется создание, по крайней мере, двуязычных толковых словарей терминологической лексики по конкретным направлениям современных разделов экологии -биоэкологии, геоэкологии, социальной экологии и др. Целесообразно также создавать не только двуязычные (возможно в дальнейшем и многоязычные), но и словари с углубленной интерпретацией содержания терминов,
необходимые как специалистам конкретных экологических направлений, так и профессионалам -переводчикам соответствующих
узкоспециализированных текстов и разговорной речи. В докладе предложено руководствоваться определенными принципами при составлении словарей - историко-терминологическим, многовариантной интерпретации и историко-языковым.
Результаты исследования роли языка при взаимодействии людей друг с другом представлены в докладе [37]. Современный мир объединяет систему многочисленных языков, обладающих формальным статусом, так как дисциплинарное сообщество предполагает общие языковые правила. В настоящее время в областях гуманитарного знания наиболее известными являются две точки зрения на связь между языком, этничностью и социальной структурой общества в контексте глобализации всех сторон его жизни. Конструктивная концепция означает
доминирование социальных, политических и экономических факторов в жизни наций и этнических групп. Согласно этой концепции культурная самобытность не влияет на социальную идентичность в условиях многообразия глобального мира, для которого основными характеристиками являются массовость и стандартизация всех областей жизни. Представители примордиалистской концепции читают, что локальные социокультурные характеристики не утратили своего определяющего значения в эпоху глобализации; более того, это значение возрастает как реакция на рациональность и унификацию. Основными различиями между этими двумя подходами считается противоречие между миром единого рынка мегакультур, мегаязыков и мегаценностей и миром этнического и
социокультурного многообразия, а также противоречие между эмпирическим взглядом на многоязычие и романтическим отношением к реальности. Например, эти концепции довольно часто используются одним и тем же государством при рассмотрении одного явления взависимости от выгоды. В конечном счете, противоречия между указанными концепциями представляют собой противостояние между плюрализмом и монизмом, глобализацией и сепаратизмом, и находятся в контексте противостояния локальных культурных ценностей разных этносов и экономических процессов глобализации производства.
Следовательно, обе концепции при изучении современного многоязычия являются
альтернативными стратегиями, которые могут быть использованы всеми культурами для определения своего представления о себе и о них со стороны других культур.
Роль средств массовой информации в экологическом информировании социума обсуждена в сообщении [38]. Традиционно СМИ освещают различные стороны общественной жизни: политика, экономика, международные отношении и т.д. Вместе с тем, в последние два десятилетия одной из важнейших является экологическая тематика. Связано это с реальной опасностью экологического кризиса и журналисты озвучивают способы выхода из него, но при этом допускают существенные ошибки. К последним относятся стилистические неточности, нечеткое владение терминологией, «мифологизация», неверная оценка, излишняя эмоциональность и т.п. В связи с этим степень экологической культуры у многих людей довольно низкая, так как: экологические сведения носят крайне неупорядоченный, конъюнктурный и противоречивый характер; информация часто имеет либо узкоутилитарный и бытовой характер, либо совершенно не соотносится с потребностями и интересами людей. Таким образом, в настоящее время требования к журналистам должны принципиально измениться. Они должны сами приобретать знания о законах природы, о загрязнениях окружающей среды, об их влиянии на организм человека и т.д.
Таким образом, анализ результатов работ (докладов), представленных на указанных выше научно-практических конференции и форумах, позволяет сделать следующие выводы: 1) современная экология - это наука, основанная на принципе междисциплинарности и межпредметных связях и 2) экологизация естественных, технических и гуманитарных наук определяется особенностями локальных и глобальных проблем, связанных с антропогенными изменениями окружающей природной среды и их влиянием на жизнедеятельность человека.
Литература
1. Урсул А. Д., Урсул Т.А. Экологическая парадигма и становление общей экологии. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экология: Синтез естественнонаучного, технического
и гуманитарного знания» (Саратов, октябрь 2010 г.). Саратов, 2011. С. 122-133.
2. Трусов Ю.П. О предмете и основных идеях экологии // Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983. С. 84-92.
3. Трусов Ю.П. Экологический подход и проблемы становления ноосферы. Пущино, 1980. С. 2-3.
4. Лосев К.С. Экология // Глобалистика. Энциклопедия. М., 2003. С. 1214.
5. Мариносян Х.Э. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски // Философские науки. 2009, № 11. С. 9-10.
6. Гольдфейн М.Д., Трегуб А.С., Турковская О.В. Биодетоксикация ароматических углеводородов в водной среде // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания. Саратов, 2011. С. 198-201.
7. Лобкова Г.В., Губина Т.И. Влияние ацетатов №2+, Со2+, Си2+ и РЬ2+ на митотический аппарат растения Т. ТепшЮНа // Сборник научных статей по материалам III Всеросийского научно-практического форума «Экология: синтез естественнонаучного , технического и гуманитарного знания. Саратов, 2014. С. 35-36.
8. Лобкова Г.В., Губина Т.И. Исследование влияния ацетатов №2+, Со2+, Си2+ и РЬ2+ на интенсивность флуоресценции хлорофиллов а, Ь растения Т. ТепшЮНа // Там же. С. 37-39.
9. Фомина А.А. Особенности накопления тяжелых металлов в ТурИа А^шИЮНа Ь. рогозе узколистном, произрастающем на мелководьях Волгоградского водохранилища // Там же. С. 44-48.
10. Парамонова Е.Ю., Наумов П.В., Щербакова Л.Ф. Изучение распространения загрязнителей в почвах объектов хранения и уничтожения химического оружия // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экология: синтез научно-естественного, технического и гуманитарного знания. Саратов,2011. С. 219-224.
11. Добролюбова Н.В., Иванов А.В. Углеводородное загрязнение геолого-геоморфологического субстрата урбанизированных территорий: постановка проблемы на примере Саратовского Поволжья // Там же. С. 77-84.
12. Атаева А.А., Тихомирова Е.И. Оценка экотоксичности комплекса солей тяжелых металловпитьевой воды города Грозного и расчет экологических рисков населения // Там же. С. 175-177.
13. Абросимова О.В., Меркулова М.Ю., Тихомирова Е.И., Трояновская Е.С. Мониторинг урбаноземов по показателям биологической активности (на примере почв города Саратова) // Сборник научных трудов по материалам II Всероссийского научно-практического форума «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания. Саратов, 2012. С. 32-37.
14. Проказов М.Ю., Волков Ю.В., Затонский В.А. Использование спектрометричеких методов в определении загрязнения почв тяжелыми металлами // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экология: синтез естественно-научного, технического и гуманитарного знания. Саратов, 2012. С. 117-121.
15. Бобырев С.В.. Подольский А.Л.. Тихомирова Е.И., Михалев С. Э. Программно-аппаратный комплекс в организации интегрированного экологического мониторинга акваторий и прибрежных экосистем // Сборник научных трудов по материалам II Всероссийского научно-практического форума «Экология: синтез естественно-научного, технического и гуманитарного знания. Саратов, 2012. С. 38-43.
16. Орлов А.А. Использование современных информационных технологий для совершенствования системы мониторинга водных объектов на примере устья реки Большой Караван // Там же. С. 44-50.
17. Бобырев С.В., Калинин Д.И., Пудовочкин О.О., Угланов Н.А. Современное программно-аппаратное обеспечение для производства измерений и его применение в экологическом мониторинге // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экология: синтез естественнонаучного , технического и гуманитарного знания. Саратов, 2011. С. 178-180.
18. Бобырев С.В., Терещенко Н.В., Тихомирова Е.И. Риски в экосистеме и экономические методы их оценки // Там же. С. 181-183.
19. Козлитин А.М., Козлитин П.А. Современные проблемы безопасности и риска эколого-экономических систем // Там же. С. 202-210.
20. Козлитин А.М., Козлитин П.А. Промышленные и экологические риски: методы расчета и внедрения в практику управления безопасностью химических производств // Сборник научных трудов II Всероссийского научно-практического форума. Саратов, 2012. С. 51-60.
21. Молочко А.В., Хворостухин Д.П. Возможности геоинформационных систем в геоэкологическом риск-анализе функционирования нефтепромыслов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экология: синтез естественно-научного, технического и гуманитарного знания. Саратов, 2011. С. 105-113.
22. Яшков И.А., Иванов А.В. Эрозионные процессы на урбанизированных территориях: эколого-геоморфологические особенности, опыт геоинформационного картографирования // Сборник научных статей по материалам III Всероссийского научнопрактического форума «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания». Саратов, 2014. С. 30-34.
23. Федорко В.Н. Применение метода районирования для изучения воздействия производства и населения на географическую среду // Сборник научных трудов по материалам II Всероссийского научно-практического форума «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания. Саратов. 2012. С. 25-31.
24. Шешнев А.С. Антропогенные отложения и формы рельефа на территории Саратова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания». Саратов, 2011. С. 136-143.
25. Яшков И.А., Иванов А.В., Кусков А.С. К вопросу о глобальной системе антиурбосферных структур (на примере городов Казахстана) // Там же. С. 144-174.
26. Браташова С.А. Новые возможности развития экологического молодежного туризма на территории Саратовского Поволжья // Там же. С. 234-236.
27. Лосин Д. О. Современные тренды развития экологического туризма // Там же. С. 245-249.
28. Ольгин В.А. Перспективные виды туризма в саратовском регионе: промышленный и военный // Там же. С. 260-263.
29. Лосева О.А. Духовное здоровье личности в XXI веке как проблема экологической культуры // Сборник научных трудов по материалам II Всероссийского научно-практического форума «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания. Саратов, 2012. С. 137-141.
30. Божок Н. С. Экология исторической реконструкции // Там же. С. 129-132.
31. Крючков С.В. Экология визуального мира // Сборник научных статей по материалам III Всероссийской научно-практического форума «Экология: синтез естественнонаучног, технического и гуманитарного знания». Саратов, 2014. С. 85-89.
32. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию М., 1988.
33. Фомина З.В. Разум и рациональность: старая проблема в новом контексте (размышления об экологии культуры) // Там же. С. 123-129.
34. Данилов-Данильян В.И. Наука и научная элита в информационном обществе перед экологическим вызовом // Там же. С. 130-134.
35. Шеляхина Н.В. Теоретические основы нового направления эколингвистики // Материалы Всероссийской научно-практической конференции
«Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания». Саратов, 2011. С. 351-354.
36. Криницкая К.И., Иванов А.В. К проблеме понимания экологической терминологии в разных языках // Там же. С. 311-319.
37. Могилевич Б.Р. Многоязычие глобального мира // Сборник научных трудов II Всероссийского научно-практического форума «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания». Саратов, 2012. С. 95-100.
38. Есипова И.В. Роль СМИ в экологическом информировании социума // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания». Саратов, 2011. С. 289-291.
© М. Д. Гольдфейн - доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой Охраны окружающей среды и безопасности жизнедеятельности, Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия, goldfeinmd@mail.ru, А. В. Иванов - кандидат геолого-минералогических наук, доцент, декан факультета Экологии и сервиса, заведующий кафедрой Геоэкологии и инженерной геологии, Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина, Саратов, Россия, И. А.Яшков - кандидат географических наук, доцент кафедры Геоэкологии и инженерной геологии, Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина, Саратов, Россия, yashkovia@mail.ru, А. М. Кочнев - доктор педагогических наук, профессор, проректор по учебно-методической работе, директор Института полимеров, заведующий кафедрой Технологии синтетического каучука, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казань, Россия, eleonora@kstu.ru.
M. D. Goldfein - Doctor of Chemistry, Full Professor, Head of Environment Protection and Life Safety Activities Department, Saratov State University, Saratov, Russia, goldfeinmd@mail.ru; A. V. Ivanov - Ph.D., Associate Professor, Dean of Ecology and Service Faculty, Head of Geoecology and Engineering Geology Department, Yuri Gagarin State Technical University of Saratov, Saratov, Russia, I. A. Yashkov - Ph.D., Associate Professor of Geoecology and Engineering Geology Department, Yuri Gagarin State Technical University of Saratov, Saratov, Russia, yashkovia@mail.ru, A. M. Kochnev - Doctor of Pedagogy, Full Professor, Vice Rector for Academic and Student Affairs, Director of Polymers Institute, Head of Synthetic Rubbers Technology Department, Kazan National Research Technological University, Kazan, Russia, eleonora@kstu.ru.
