CC BY
26
УДК 504.06.631.4(470.32)
ЭКОЛОГИЯ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
СТИФЕЕВ А.И.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры экологии, садоводства и защиты растений, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
НИКИТИНА О.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии, садоводства и защиты растений, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
ЛАЗАРЕВ В.И.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры экологии, садоводства и защиты растений, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
ЗИНОВЬЕВ Р.А.,
студент магистратуры, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
Реферат. Приведено значение почвы для биосферы и производства продуктов питания жителей планеты. Раскрыты основные показатели антропогенного воздействия на пахотные земли Центрального Черноземья (ЦЧ) связанные с деградацией почв. Распаханность почвенного покрова составляет более 65 %. Наибольшее неблагоприятное воздействие на почвы оказывает эрозия почв (водная и ветровая). В результате эрозии отмечается снижение плодородия почвы, потери основного компонента плодородия-гумуса. При средней степени эродированности пахотных почв теряется 51,5 % гумуса в сравнении с целинными (эталонными) почвами Центрально-Черноземного заповедника им.Алехина. Наряду с эрозией почв антропогенное влияние оказывает химическая деградация, связанная с загрязнением почв промышленными предприятиями, электромагистралями, автотранспортом, полигонами складирования отходов производства и быта, крупными животноводческими комплексами и т.д. Тяжелые металлы (ТМ) приводят к образованию геохимических провинций, оказывающие влияние на естественные механизмы процессов обмена веществ и потоков энергии, разрывая трофические связи в цепях питания. Основной путь поступления ТМ в окружающую среду, связан с переносом их ветром в виде газов и аэрозолей. Основная масса ТМ накапливается в верхнем (0-10 см) слое почв. Установлено загрязнение серых лесных почв в результате выбросов ТМ из карьера при взрывах руды; пыления с отвалов и хвостохранилища Михайловского ГОКа. Превышение ПДК в 5 км зоне составляет: по свинцу в 8,8 раз, кадмию до 3,6, цинку 1,9. Превышение по валовому железу наблюдается в 33,7 раза, что привело к превышение ПДК в злаковых травах в 3 раза. Физико-химическая деградация связана с применением в АПК больших доз минеральных, органических удобрений и пестицидов, содержащих ТМ. Внесение больших доз минеральных удобрений привело к увеличению кислотности пахотных земель в Курской области до 70 %. В условиях биологической деградации отмечается дегумификация, почвоутомление, снижение полезной (азотфиксирующей) микрофлоры, ферментативной активности. В условиях ЦЧ загрязнение носит локальный характер и проявляется при создании крупных водохранилищ. Предложены меры по снижению на почвы Центрального Черноземья антропогенного воздействия.
Ключевые слова: почва, чернозем, деградация, эрозия, тяжелые металлы, карьер, отвалы, хвостохранилища, гумус, микроорганизмы.
ECOLOGY OF AGRICULTURAL LANDS OF THE CENTRAL BLACK EARTH UNDER CONDITIONS OF ANTHROPOGENIC EXPOSURE
STIFEEV A.I.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Department of Ecology, Horticulture and Plant Protection, FSBEI HE Kursk State Agricultural Academy. NIKITINA O.V.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Ecology, Horticulture and Plant Protection, FSBEI HE Kursk State Agricultural Academy.
LAZAREV V.I.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Department of Ecology, Horticulture and Plant Protection, FSBEI HE Kursk State Agricultural Academy.
ZINOVIEV R.A.,
graduate student, FSBEI of HE Kursk State Agricultural Academy.
Essay. The importance of soil for the biosphere and food production of the planet's inhabitants is given. The main indicators of anthropogenic impact on the arable lands of the Central Black Earth Region (CC) associated with soil degradation are revealed. The plowing of the soil cover is over 65%. Soil erosion (water and wind) has the greatest adverse effect on soils. As a result of erosion, there is a decrease in soil fertility, loss of the main component of fertility - humus. With an average degree of erosion of arable soils, 51.5% of humus is lost in comparison with the virgin (reference) soils of the Alekhin Central Chernozem Reserve. Along with soil erosion, anthropogenic impact is exerted by chemical degradation associated with soil pollution by industrial enterprises, electric mains, vehicles, landfills for storing industrial and household waste, large livestock complexes, etc. Heavy metals (HM) lead to the formation of geochemical provinces that affect the natural mechanisms of metabolic processes and energy flows, breaking trophic links in food chains. The main way of HM entering the environment is associated with their transfer by the wind in the form of gases and aerosols. The bulk of HM is accumulated in the upper (0-10 cm) soil layer. Contamination of gray forest soils as a result of HM emissions from the quarry during ore explosions was established; dusting from dumps and tailings of Mikhailovsky GOK. The excess of MPC in the 5 km zone is: for lead 8.8 times, cadmium up to 3.6, zinc 1.9. The excess in gross iron is observed 33.7 times, which led to an excess of MPC in cereals by 3 times. Physicochemical degradation is associated with the use of large doses of mineral, organic fertilizers and pesticides containing HM in the agro-industrial complex. The introduction of large doses of mineral fertilizers led to an increase in the acidity of arable land in the Kursk region up to 70%. Under conditions of biological degradation, dehumification, soil fatigue, and a decrease in useful (nitrogen-fixing) microflora and enzymatic activity are noted. In the conditions of the Central Ch, pollution is local in nature and manifests itself during the creation of large reservoirs. Measures are proposed to reduce anthropogenic impact on the soils of the Central Black Earth Region.
Keywords: soil, chernozem, degradation, erosion, heavy metals, quarry, dumps, tailings, humus, microorganisms.
Почва является основной составляющей биосферы, она относится к невосполнимым природным ресурсам, ее формирование продолжается тысячелетиями. Главной функцией почвы является обеспечение жизни на земле, 95 % продуктов питания жители планеты получают из почвы. Следует отметить, что почвенный покров за годы 20 века и начало 21 века подвергается значительному антропогенному воздействию, в результате этого теряется ее плодородие, нарушается круговорот веществ в биосфере. В целом, за годы существования человечества потеряно около 2 млрд плодородия почв, что составляет больше всей площади современного мирового земледелия [1, 2, 3, 26, 27]. Особой ценностью обладают черноземные и серые лесные почвы, на которых выращиваются большинство сельскохозяйственных культур, которые обеспечивают
продуктами питания не только жителей Центрального Черноземья, но и многие регионы Российской Федерации. Необходимо отметить, что продуктивность почв Центрального Черноземья довольно высокая. Известно, что в передовых хозяйствах региона урожайность сельскохозяйственных культур составляет: озимая пшеница - 8т/га, яровой ячмень - 7 т/га, гречиха - 4 т/га, сахарная свекла - 70 т/га [статистика]. Эти хозяйства постоянно поддерживают плодородие почв за счет внесения оптимальных доз органических и минеральных удобрений, проводят посевы сидератов, используют биопрепараты, применяют менее токсичные пестициды, имеют надежную лесомелиоративную систему лесополос. Вместе с тем, почвенный покров Центрального Черноземья подвергается значительному антропогенному воздействию, который приводит к
развитию деградационных процессов в почве, в результате чего почва теряет экологические свойства [4, 5, 6, 7, 8]. Это связано с высокой распаханностью территории Центрального Черноземья, которая превышает 65 %, нарушением технологий использования химикатов, агротехнических приемов обработки почв, приводящих к переутомлению, нарушением научно-обоснованных севооборотов, загрязнением почв тяжелыми металлами, закис-лением почв. Общая площадь пахотных земель в Центральном Черноземье и содержание в них основного компонента плодородия - гумуса приведена в таблице 1.
Согласно с приведенными в таблице данными общая площадь пахотных земель Центрального Черноземья составляет 10705,0 тыс.га. Наибольшие площади их составляют черноземы выщелоченные и оподзоленные 41,3 % и черноземы типичные -34,8 %. Площади черноземов обыкновенных и южных со-
ответственно уменьшаются до 14,6 и 0,4 %. Общая площадь различных подтипов серых лесных почв занимает 7,0 %. На долю прочих типов почв (195 тыс.га) приходится 1,9 %. По содержанию основного компонента плодородия гумуса в черноземах составляет от 5,7 % (черноземы обыкновенные) до 8,1% (черноземы типичные) и 3,5 % (серые лесные почвы). В целом следует отметить, что почвы Центрального Черноземья обладают высоким потенциальным плодородием. Наибольшая антропогенная деятельность связана с физической деградацией и прежде всего это эрозия почв (водная, ветровая), которая приводит к потере основного свойства почв - плодородия. Происходит потеря гумуса, биофильных элементов, дегуминификация, переуплотнение, декальционирование, стилизация почв. Проявление эрозионных процессов в почвах Центрального Черноземья приведено в таблице 2.
Таблица 1 - Пахотные земли Центрального Черноземья и содержание в них гумуса, %
Тип и подтип почв Площадь, тыс.га % Содержание гумуса, %
Черноземы выщелоченные и оподзоленные 4424,0 41,3 5,7
Черноземы типичные 3728,0 34,8 8,1
Черноземы обыкновенные 1560,0 14,6 6,6
Черноземы южные 42,0 0,4 5,0
Серые лесные почвы всех подтипов 756,0 7,0 3,5
Прочие почвы, подлесные, луговые 195,0 1,9 до 6,98
ИТОГО 10705,0 100,0 средн.сод.
Области Интенсивность смыва, т/га Площади обрабатываемых земель, %
Эрозионно-опасных Эродированных Эродированных и эрозионно-опасных
Воронежская 2,7 16,4 17,6 34,0
Липецкая 3,1 22,2 12,3 34,5
Курская 4,5 34,2 22,6 56,8
Белгородская 5,1 40,0 40,6 80,6
Тамбовская 1,1 2,7 19,1 10,0
В среднем 3,3 23,1 22,4 43,1
Таблица 3 - Потери гумуса в черноземных почвах Центрального Черноземья в зависимости
Таблица 3 - Потери гумуса в черноземных почвах Центрального Черноземья в зависимости от степени эродированности___
Почва Степень эродированности Общий гумус, % Отклонение от целинных почв, %
Целина, чернозем типичный сверхмощный, среднесуглинистый не смытая 9,24 100,0
Пашня, чернозем типичный, мощный, среднесуглинистый не смытый 5,65 38,9
слабосмытый 4,95 46,4
среднесмытый 4,44 51,5
Таблица 2 - Характеристика проявления эрозионных процессов в почвах Центрального Черноземья
Согласно приведенным данным следует, что интенсивность смыва площади эрозионно-опасных, эродированных и эродированных +эрозионно-опасных земель находятся в Курской и Белгородской областях, расположенных на территории Среднерусской возвышенности и соответственно составляют 4,5-5,1 т/га, 34,2 -40,0 %, 22,6-40,6 %, 56,8-80,6 %. Наиболее благополучная обстановка отмечена в Тамбовской области, где интенсивность смыва составляет 1,1 т/га. В среднем по областям ЦЧ интенсивность смыва составляет 3,3 т/га, эрозионно-опасных земель - 23,1 %,эродированных - 22,4 %, а эродированных +эрозионно-опасных земель 43,1 %. Это, прежде всего, связано с ухудшением работ по агролесомелиорации, высокой степенью распа-ханности, снижением мероприятий по борьбе с эрозией почв и площадей почвозащитных севооборотов. Снижение урожайности сельскохозяйственных культур в зависимости от степени эродированность составляет в среднем от 3,8 до 5 %.
В таблице 3 приведены данные потери гумуса в черноземных почвах Центрального Черноземья в зависимости от степени эроди-рованности.
Приведенные в таблице данные свидетельствуют о том, что при длительном использовании черноземов под пашню в сравнении с целинными почвами приводит к уменьшению содержания в них гумуса. Черноземы под пашней не подверженные эрозии за счет минерализации гумуса уменьшили его содержание с 92,4 % (целина) до 5,65 %, отклонение составило 38,9. %. Наибольшие потери гумуса под пашней в условиях средней смытости составили 4,44 % или 51,5 % от целинных. Та-
ким образом, использование черноземов под пашней связано с потерей гумуса в условиях отсутствия органических удобрений, минерализацией гумуса в условиях внесения минеральных удобрений, а также в процессе интенсивной обработки [6].
Значительное влияние на почвенный покров оказывает химическая деградация, связанная с загрязнением почв тяжелыми металлами, поступающими от выбросов промышленных предприятий, тепловых электроцентралей, автотранспорта, полигонов складирования промышленных и бытовых отходов, животноводческими комплексами и т.д. Установлено, что тяжелые металлы действуют на живую компоненту биосферы (от клеточного до организменного уровня), нарушая естественные механизмы процессов обмена веществ и потоков энергии, разрывая графические функциональные связи в цепях питания [9,10]. Как отмечают [2,11,12] тяжелые металлы приводят к появлению геохимических провинций и образованию биогеохимических циклов. В условиях интенсификации народного хозяйства биогеохимические изменения структуры экосистем зависят не только от поступления в них макроэлементов - биофилов (С, Р, N S, К), но и от тяжелых металлов. Основной путь поступления тяжелых метало в атмосферу [12,13,14] связан с переносом их ветром в виде газов и аэрозолей. Тяжелые металлы сравнительно быстро накапливаются в почве и очень медленно из нее выводятся. Основная масса ТМ аккумулируется в верхнем 5-10 см слое почвы. Отмечается поступление ТМ в растения, которое зависит от их биологических особенностей, типа почвы, концентрации тяжелых металлов [13,15,16].
Таблица 4 - Содержание ТМ в серой лесной почве в зависимости от расстояния до источни-
ков загрязнения (валовые формы)
Расстояние от источников загрязнения, м Элементы, мг/кг (слой 0-10 см)
Fe Cd Mn & N Zn Pb
50 8792,1 8,4 0,25 384,3 5,2 8,4 11,6 22,5 9,1
500 8920,2 8,1 0,29 372,5 5,7 8,3 13,6 22,9 10,1
1000 8705,4 8,8 0,3 618,0 3,6 8,6 12,0 23,0 9,4
2000 8747,1 7,9 0,18 626,0 3,3 8,3 10,8 24,7 8,5
3000 8946,1 8,5 0,24 466,8 3,2 8,5 11,5 29,4 8,0
4000 9820,2 8,0 0,20 398,8 4,9 8,6 12,7 30,4 9,4
5000 10122,0 8,8 0,36 385,2 3,8 8,6 11,8 32,9 9,0
6000 6784,4 6,1 0,23 339,4 5,4 6,5 11,1 19,0 7,9
7000 6543,0 6,8 0,25 330,0 5,5 6,3 8,3 18,4 7,5
8000 6466,0 5,2 0,22 331,6 3,5 6,4 8,0 18,2 6,8
9000 3207,7 3,0 0,20 329,1 1,2 4,9 6,7 11,9 5,2
10000 2083,3 1,7 0,05 294,4 0,1 3,4 2,6 12,0 4,9
ПДК/фон 330,0 1,0 0,1 1500 25,0 2,0 11,0 20,0 10,0
Таблица 5 - Содержание тяжелых металлов в злаковых травах, мг/кг
Расстояние от источников загрязнения, м Элементы, мг/кг
Си 2п РЬ Со Сё Бе
50 3,1 22,5 0,5 0,9 0,10 150,0
5000 4,2 22,6 0,7 0,9 0,11 133,0
10000 2,6 24,2 0,6 0,8 0,10 62,9
ПДК 10,0 30,0 10,0 10,0 0,5 50,0
Почвенный покров прилегает к непосредственной близости к Михайловскому горнообогатительному комбинату (МГОК). Источниками поступления ТМ в окружающую среду являются: карьер, отвалы горных пород, хвостохранилище, что приводит к явлению синереизма. По данным [18 ] только с поверхности хвостохранилища МГОКа в течение 83 дней в результате дефляции переносится около 4,68 т/час пыли, загрязняя атмосферный воздух, почву, растительность. Исследования по содержанию тяжелых в серой лесной почве в зависимости от расстояния до источников загрязнения приведены в таблице 4.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что поступление пылевых выбросов от источников их образования приводит к увеличению содержания в почве отдельных тяжелых металлов. Так, превышение ПДК по свинцу от 1,7 до 8,8 раза (5 км), кадмию 3,6 раза, цинку 1,9 раза. Наибольшее в 5 км зоне превышение ПДК отмечено у железа на всех точках определения непосредственной близости от источников превышение составило 29 раз, максимум 33,7 раз (5 км), 6,3 раза (10 км), аналогичная закономерность наблюдается по Со от 4,2, 4,3 и 1,7 раза. Таким образом, результаты исследований позволяют судить о том, что наибольшее загрязнение почвенного покрова отмечается Бе, Си, Сё,Со, 2п. Количество Мп и Сг в почве менее ПДК. Превышение количества ТМ в почвах по трофическим цепям питания поступает в растения [15,16,17,18].
С целью определения ТМ (Си, 2п, РЬ , Сё,Со, Бе) в растениях нами отбирались злаковые травы (Роа pratënsis, Dactylis glomerata, АггЬепаШетш е1айш) произрастающие на расстоянии 50 м, 5000 м, 10000 м от источников их поступления. Результаты определения ТМ в злаковых травах приведены в таблице 5.
Согласно данным таблицы видно, что содержание в злаковых травах тяжелых металлов Си, 2п, РЬ , Сё,Со превышает ПДК, за исключением Бе, где в 50 м зоне возрастает в 3 раза. В образцах трав, произрастающие в 10000 м зоне содержание валовых форм тяжелых металлов не превышает ПДК.
Физико-химическая деградация почв может наблюдаться при внесении больших доз минеральных удобрений и пестицидов, а также стоков животноводческих комплексов. По данным [12] минеральные удобрения в зависимости от территории их добычи и технологии получения из извлекаемого сырья имеют широкие показатели содержания в них тяжелых металлов. В таблице 6 приведены минимальные показатели содержания тяжелых металлов в минеральных, органических удобрениях и пестицидах.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что наибольшее содержание в азотных удобрениях отмечено у Со (5,4 мг/кг) и N1 (7,0 мг/кг), фосфорные удобрения содержат максимальное количество Сг (66,0 мг/кг) и цинка 50 (мг/кг), калийные Си (1320 мг/кг), 2п (2714,0) и N1 (2895,0 мг/кг).
Таблица 6 - Минимальное содержание тяжелых металлов в удобрениях и пестицидах
Наименование ТМ Вид удобрения, мг/кг Пестициды
азотные фосфорные калийные органические
АБ 2,2 2,0 3 22
Сё 0,05 0,1 630,0 0,03
Со 5,4 1,0 0,3
Сг 3,2 66,0 5,2
Си 1,0 1,0 1320,0 2,0 12,0
ИЙ 0,8 0,01 0,09 0,8
Мо 0,1 1,0 0,05
N1 7,0 3,0 2895,0 7,8
РЬ 2,0 7,0 294,0 6,6 60
2п 1,0 50,0 2714,0 15,0 1,3
В органических удобрениях максимальное увеличение отмечено у & (5,2 мг/кг), Pb (6,6), Zn (15 мг/кг). У пестицидов содержится больше всего As (22 мг/кг) и Pb (60 мг/кг). По данным [10] содержание ТМ в удобрениях может увеличиться в 100 и более раз. В пестицидах наблюдается высокое содержание As (22 мг/кг), ^ (12 мг/кг) и Pb (60 мг/кг). Перед использованием химических и синтетических средств следует знать ПДК (фон) содержания ТМ в почве и удобрениях. Согласно закона лимитирующего фактора недостаток в почве ТМ (микроэлементов), не позволяет получить оптимальный урожай сельскохозяйственных культур. Проведенные нами исследования показали, что в условиях Курской области 70% пахотных земель являются кислыми (от слабокислых рН- 5,1 до сильно-кислых рН-4,3) [4].
При строительстве животноводческих комплексов в ЦЧ возникают проблемы их утилизации. Жидкие стоки внесенные в почву содержат патогенные микроорганизмы и биогенные элементы. Их применение в качестве почвоудобрительного материала требует громадных затрат на их очистку, транспортировку и качественную технологию внесения. Без очистки стоков и нарушением технологии их внесения происходит загрязнение не только почв, но и окружающей среды [17,13,14].
Биологическая деградация почв связана с процессом дегумификации, почвоутомления, снижению почвенной и ферментативной активности. Как отмечает [17,12] уровень почвенного плодородия и «здоровье» земли напрямую зависят от состояния живых компонентов почвы. Видовое многообразие почвенной микрофлоры является хорошим индикатором состояния почв при их уплотнении, реакции среды, загрязнения тяжелыми металлами и т.д. Уникальной функцией микроорганизмов по фиксации атмосферного азота приобретают важное значение в связи с усилением антропогенного воздействия на агроэкоси-стему позволяющей использовать биологические механизмы питания растений.
Микроорганизмы играют огромную роль в круговороте веществ в агроэкосистемах, минерализуя органические вещества. Почвенное плодородие, основу которого составляют гумусовые вещества, зависит от структуры и активности почвенной микробиоты. По данным [19] за 100 лет содержание гумуса в черноземах ЦЧ при их сельскохозяйственном использовании уменьшилось более 30%. Возделывание сельскохозяйственных культур в бессменных посевах на черноземах привело к
накоплению токсикантов в почве, что приводит к снижению урожайности и качества зерновой продукции. По данным [24] накопление в почвах Центрального Черноземья тяжелых металлов привели к уменьшению полезной микрофлоры и снижению азотобактера-индикатора плодородия, ризобиум - клубеньковых бактерий, клостридиум - свободножи-вущий азотфиксатор. Установлено уменьшение целлюлозоразрушающих бактерий, активность ферментов. Количество дождевых червей в метровом слое пахотных земель сократилось на 50% в сравнении с целинными почвами Центрально-Черноземного заповедника имени Алехина [25].
Гидрологическая деградация в условиях Центрального Черноземья носит локальный характер и связана с небольшими площадями почв при строительстве крупных водохранилищ (Воронежская и Курская АЭС, Копен-ское, Старооскольское, Курское).
Таким образом, результаты анализа экологического состояния пахотных земель ЦЧ свидетельствуют о значительном антропогенном воздействии на почву [28], что приводит к различным видам ее деградации, не позволяющих получить оптимальный урожай сельскохозяйственных культур и высокое качество продукции.
Для устранения негативных процессов связанных с деградацией пахотных земель Центрального Черноземья необходимо улучшить их экологическое состояние путем снижения антропогенного воздействия на почвенный покров. Горно-обогатительным комбинатам по добыче железной руды (Михайловский, Лебединский и Стойленский ГОК) рассмотреть ресурсосберегающие технологии, позволяющие уменьшить выбросы загрязненных веществ, технологии добычи и обогащения руды, выделить санитарно-защитные зоны вокруг карьера, отвалов и хвостохранилищ. С целью снижения выбросов тяжелых металлов в окружающую среду и стабилизации почвенного плодородия всем сельхозпроизводителям оптимизировать дозы внесения минеральных удобрений и пестицидов, уменьшить площади кислых почв путем известкования, внедрять ресурсосберегающие технологии обработки почв, предусмотреть увеличение посевных площадей многолетних трав, расширить применение биологических препаратов. При возделывании сельскохозяйственных культур, ускорить переход на контурно-мелиоративное земледелие с расширением площадей посадки полезащитных лесополос. Настало время
принятия Государственной думой Федерального закона о почвах, где в законодательном порядке будут решаться вопросы стабилиза-
ции плодородия почв и получения экологически безопасной продукции.
Список использованных источников
1. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. -М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2014. - 176 с.
2. Почва в биосфере и жизни человека: монография / Г.В. Добровольский, Г.С. Куст, Е.А. Бессонова и др. - ФГБОУ ВПО МГУЛ, 2012. - 584 с.
3.Стифеев А.И., Бессонова Е.А., Никитина О.В. Система рационального использования и охрана земель // Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Лань», 2019. - 168 с.
4. Орлов Д.С. Химия почв: учебник.- 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 400
с.
5. Состояние почв Центрального Черноземья и основные направления повышения их плодородия / А.И. Стифеев, Е.А. Иванова, О.В. Никитина и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 8. - С. 152-155.
6. Черкасов Г.Н., Масютенко Н.П., Чуян О.Г. Проблемы почвенных ресурсов Центрального Черноземья // В кн.: Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: материалы научно-практической конференции Курского отделения межрегиональной общественной организации «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева», г.Курск, декабрь 2010 г. Курск: ГНУ ВМИИ и ЗПЭ РАСХН, 2010. - С. 3-7.
7. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С. Развитие исследования по эрозии и охране почвы // Экологическая оптимизация земледелия. - Курск, 2014. - С.11-20.
8. Эрозия и охрана почв / М.С. Кузнецов и др. - М.: Интерстиль. 1997. - 249 с.
9. Кабата-Пандиас. Микроэлементы в почвах и растениях. - М.: Мир, 1989. - 439 с.
10.Ильин В.Б., Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. - 1985. - № 6. - С. 90-100.
11. Степанюк В.В. Влияние сочетания тяжелых металлов в растения // Агрохимия. - 2000. -№1. - С.74-80.
12. Фильчаков Ю.А. Влияние хвостохранилища на почвенный и растительный покров // Агроэкология. - 2017. - №9. - С. 8-10.
13. Содержание и распределение тяжелых металлов в почвах техногенных ландшафтов / Серебренникова Л.Н., А.И. Обухов и др. // Почвоведение. - 1982. - №12. - С.71-76.
14.Ковальский В.В. Регионы биосферы - основы биогеохимического районирования // Биосфера и ее ресурсы. - М.: Наука,1971. - №12. - С. 83-97.
15. Пудякова И.С. Оценка экологического состояния земель на территории КМА (в пределах Белгородской и Курской областей) / Молодежь и наука XXI века: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Красноярск, 2006. - С.17-29.
16. Гармаш Г.А. Закономерности накопления и распределения тяжелых металлов в почвах, находившихся в зоне воздействия металлургических предприятий // Почвоведение. - 1985. -С.27-32.
17. Черникова В.А., Чекереса А.И. Агроэкология. - М.: Колос, 2000. - С. 536.
18. Предотвращение пыления обнаженной поверхности и хвостохранилищ / Ю.С. Спиридонов, И.В. Тикумова и др. // Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального Черноземья: материалы Международной научно-практической конференции. - Ч. 2. - Курск: КГМУ, 2005. - С.76-77.
19. Щербаков А.П., Протасова Н.А., Беляев А.Б. Геохимия макро-и микроэлементов в зональных почвах Центрального Черноземья России // Антропогенная эволюция черноземов. -Воронеж: ВГУ, 2000. - С.175-203.
20. Звягинцев Д.Г. Почвы и микроорганизмы. - М.: Изд-во МГУ. - 325 с.
21. Евдокимова Г.А., Мозговая Н.П. Влияние тяжелых металлов промышленных выбросов на микрофлору почвы // Микробиологические исследования на Кольском полуострове. - Апатиты, 1978. - С.3-17.
22. Левин С.В., Гузеев В.С., Асеева И.В. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв. - М.: МГУ, 1989. - С.5-46.
23. Стифеев А.И., Фильчаков А.В., Бабенко О.В. Хвостохранилище Михайловского ГОКа -источник загрязнения природных ресурсов // Экология Центрально-Черноземных областей Российской Федерации. - Липецк, 2005. - № 2. - С.114-116
24. Стифеев А.И., Лазарев В.И., Никитина О.В. Роль микроорганизмов в круговороте веществ и почвенном плодородии Центрального Черноземья // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 9. - С. 22-29.
25. AndrianoD.C. Trace Element in the Terrestrial Environment Spinger -Verlag. New-York, Berlin, Heidelberg,Tokyo, 1986. - 533 р.
26. Долгополова Н.В. Биологическая система земледелия и воспроизводство плодородия почвы в лесостепи Центрального Черноземья // Региональный вестник. - 2016. - № 2 (3). - С. 29-32.
27. Долгополова Н.В., Широких Е.В. Изменение запаса органического вещества чернозема типичного в зависимости от вида, эродированности и местоположения угодий // Региональный вестник. - 2015. - № 1. - С. 26-30.
List of sources used
1. Report on the status and use of agricultural land. - M.: Federal State Institution "Rosinformagroteh", 2014. - 176 р.
2. Soil in the biosphere and human life: monograph / G.V. Dobrovolsky, G.S. Bush, E.A. Bessonova et al. - FSBEI HPE MGUL, 2012. - 584 p.
3.Stifeev A.I., Bessonova E.A., Nikitina O.V. The system of rational use and land protection // Textbook. - St. Petersburg: Publishing House "Doe", 2019. - 168 p.
4. Orlov D.S. Soil Chemistry: Textbook. - 2nd ed. reslave. and add. - M.: Publishing House of Moscow State University, 1992. - 400 p.
5. The condition of the soils of the Central Black Earth Region and the main directions of increasing their fertility / A.I. Stifeev, E.A. Ivanova, O.V. Nikitina et al. // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - No. 8. - S. 152-155.
6. Cherkasov G.N., Masyutenko N.P., Chuyan O.G. Problems of soil resources of the Central Chernozem region // In the book: Actual problems of soil science, ecology and agriculture: materials of the scientific-practical conference of the Kursk branch of the interregional public organization "Society of Soil Scientists named after V.V. Dokuchaev ", Kursk, December 20l0. Kursk: GNU VMI and ZPE RAAS, 2010. - S. 3-7.
7. Kashtanov A.N., Shishov L.L., Kuznetsov M.S. Development of research on erosion and soil protection // Ecological optimization of agriculture. - Kursk, 2014.- S.11-20.
8. Erosion and soil protection / MS. Kuznetsov et al. - M .: Interstyle. 1997. - 249 р.
9. Kabata Pandias. Trace elements in soils and plants. - M .: World, 1989.- 439 p.
10. Ilyin V.B., Garmash G.A., Garmash N.Yu. The influence of heavy metals on the growth, development and productivity of agricultural crops // Agrochemistry. - 1985. - No. 6. - S. 90-100.
11. Stepanyuk V.V. The effect of a combination of heavy metals in plants // Agrochemistry. -2000.-№1. - S.74-80.
12.Filchakov Yu.A. The effect of the tailings on the soil and plant cover // Agroecology. - 2017. -No. 9. - S. 8-10.
13. The content and distribution of heavy metals in the soils of technogenic landscapes / Serebrennikova LN, A.I. Obukhov et al. // Soil Science. - 1982. - No. 12. - S. 71-76.
14.Kovalsky V.V. The biosphere regions - the basis of biogeochemical zoning // Bio-sphere and its resources. - M.: Science, 1971. - No. 12. - S. 83-97.
15. Pudyakova I.S. Assessment of the ecological state of lands on the territory of KMA (within the Belgorod and Kursk regions) / Youth and science of the 21st century: proceedings of the 7th All-Russian Scientific and Practical Conference of students, graduate students and young scientists. -Krasnoyarsk, 2006. - P.17-29.
16.Garmash G.A. Patterns of accumulation and distribution of heavy metals in soils located in the zone of influence of metallurgical enterprises // Soil Science. - 1985. - S. 27-32.
17. Chernikova V.A., Checkeresa A.I. Agroecology. - M .: Kolos, 2000. - S. 536.
18. Prevention of dusting of the exposed surface and tailings / Yu.S. Spiridonov, I.V. Tikumova et al. // Ecology, Environment and Public Health of the Central Black Earth Region: Materials of the International Scientific and Practical Conference. - Part 2. - Kursk: KSMU, 2005. - P.76-77.
19. Shcherbakov A.P., Protasova N.A., Belyaev A.B. Geochemistry of macro- and microelements in zonal soils of the Central Black Soil of Russia // Anthropogenic evolution of chernozems. Voronezh: Voronezh State University, 2000. - S.175-203
20. Zvyagintsev D.G. Soils and microorganisms. - M.: Publishing House of Moscow State University. -. 325 p.
21. Evdokimova G.A., Mozgovaya N.P. The influence of heavy metals of industrial emissions on the microflora of the soil // Microbiological studies on the Kola Peninsula. - Apatity, 1978. - S.3-17.
22. Levin S.V., Guzeev V.S., Aseeva I.V. Heavy metals as a factor of anthropogenic impact on soil microbiota // Microorganisms and soil protection. - M .: Moscow State University, 1989 .-- P.5-46.
23. Stifeev A.I., Filchakov A.V., Babenko O.V. Mikhailovsky GOK tailing dump - a source of pollution of natural resources // Ecology of the Central Black Earth Region of the Russian Federation. -Lipetsk, 2005. - No. 2. - S.114-116
24. Stifeev A.I., Lazarev V.I., Nikitina O.V. The role of microorganisms in the cycle of substances and soil fertility of the Central Black Earth Region // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2019. - No. 9. - S. 22-29.
25. AndrianoD.C. Trace Element in the Terrestrial Environment Spinger -Verlag. New-York, Berlin, Heidelberg, Tokyo, 1986. - 533 p.
26. Dolgopolova N.V. Biological system of agriculture and reproduction of soil fertility in the forest-steppe of the Central Chernozem region // Regional Bulletin. - 2016. - No. 2 (3). - S. 29-32.
27. Dolgopolova N.V., Shirokikh E.V. Changes in the organic matter stock of typical chernozem depending on the species, erosion and location of the land // Regional Bulletin. - 2015. - No. 1. - P. 2630.
