CC BY
109
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 3 (25) 2013. с. 82-87. Научные сообщения
УДК 504.54
ЭКОЛОГИЯ ЛАНДШАФТОВ ЗАПАДНОГО ИЛЬМЕННО-БУГРОВОГО РАЙОНА
АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Инна Владимировна Быстрова Алтынганым Зинетовна Карабаева,
Надежда Федоровна Федорова Оксана Георгиевна Карабаева
Астраханский государственный университет [email protected]
опустынивание, антропогенное воздействие, ландшафт, местность, урочище, фация, аридизация, засоление, компоненты природы, антропогенез, бугор Бэра, межбугровое понижение, аккумулятивная равнина, почва, деградация, ильмень, ерик, элювий, литология, зеркало воды, растительные ассоциации.
В статье дается характеристика исторически сложившихся ландшафтов Астраханской области на примере Западного ильменно-бугрового района. Рассматриваются мелкие природно-территориальные комплексы на уровне фации, урочищ, местности. Раскрываются особенности морфологии, литологии и почвенно-растительного покрова основных единиц ландшафта. Выявляется их иерархическая взаимосвязь и взаимообусловленность и показывается роль рельефа в формировании доминирующих урочищ и фаций исследуемого района. Рассматриваются также влияние техногенеза и антропогенеза на отдельные компоненты ладшафта и их трансформация на современном этапе.
THE LANDSCAPE'S ECOLOGY OF THE WEST ILMEN - MOUND AREA OF THE
ASTRAKHAN REGION
Inna Vladimirovna Bystrova Altynganym Zinetovna Karabaeva Nadeschda Fedorovna Fedorova Oksana Georgievna Karabaeva.
Astrakhan state university [email protected]
the desertification, an anthropogenic impact, the landscape, the terrian, the tract, the phases, an aridiats, the salinization, the natural components, an anthropogenesis, the Bers mound, the reduction, the accumulative plain, the soil, the degradation, the ilmen, the eric, the eluvium, the lithology, the water - table, the natural associations.
There is the characteristic of the landscapes of the Astrakhan region on the example of the ilmen
- mound area. The landscapes were historically developed. Besides, there are some small natural - territorial complexes on the level of phases, tracts and terrians. The features of the morphology, the lithology and the soil - vegetation cover of the main units of the landscapes are
opened in this article. The hierarchy interrelation and interdependence are detected in the article, too. Also, you can see the role of the relief in the formation of the dominating tracts and phases of the region. The impact of the technogenesis and anthropogenesis on the separate components of the landscape and their transformation on the modern stage are considered in the article.
Западный ильменно-бугровой район расположен к западу от основной центральной системы рукавов реки Волги. Восточной границей является р. Бахтемир. Территория представлена первичной морской раннехвалынской аккумулятивной равниной, сложенной глинистыми и суглинистыми отложениями на бурых почвах разной степени солонцеватости в комплексе с солонцами и своеобразной растительностью.
Положение региона на юге умеренного климатического пояса, где господствует резко континентальный климат с недостаточным поверхностным увлажнением, привело к формированию специфического пустынного ландшафта Прикаспия.
Ландшафт данного региона представлен урочищами бэровских бугров и межбугровых понижений, которые, как правило, заняты озеровидными водоемами -ильменями, частично обработанные водами новокаспийской трансгрессии моря. На формирование ландшафтов этого района оказали влияние периодические разливы р. Волги, близкое залегание минерализованных грунтовых вод и особенности микроклимата.
Ландшафт представляет собой сложную многоступенчатую систему более мелких природно-территориальных комплексов (фаций, урочищ, местностей).
На изучаемой территории выделяют Придельтовую местность, которая четко подразделяется на три типа урочищ [1; 6]
1. элювиально-бугровые;
2. межбугровые;
3. ильменные и еричные (рис. 1).
В основном элювиально-бугровые урочища (У 2) ориентированы в субширотном направлении. Их абсолютные отметки колеблются от минус 3,8 м до минус 15,8 м. Конфигурация четкая, в плане слабоизвилистая. Относительная высота достигает 5-15 м, площадь колеблется в пределах от 46 м до 150 м (рис.1).
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:
ФОРМЫ РЕЛЬЕФА:
□ -бэровские бугры ■ -ильмени
□ -межбугровые понижения
УРОЧИЩА И ФАЦИИ:
У1 -ильмень У2 -бугор
У3 -межбугровое понижение Ф1 -приильменная Ф2-южный склон бугра Ф3-северный склон бугра Ф4-зеркало воды Ф5 -вершина бугра
С
АШ
Рис. 1. Ландшафтная картосхема участка, масштаб 1:5 ООО (в 1 см - 50 м)
Все обследованные урочища бугор сложены разновозрастными породами осадочного происхождения. Литологически они представлены следующими разностями: глинами, суглинками, супесью и песками. Мощность отложений колеблется от 0,12 м до 3,00 м. с примесью органических и неорганических остатков. Почвы данного типа урочищ бурые. Они бедны гумусом и минеральными соединениями.
Элювиально-бугровые урочища занимают около половины площади картируемого участка. Между различными типами урочищ нет четких границ. Переход к межбугровым понижениям и ильменям постепенный и плавный.
В пределах урочища бугор выделяются три типа фаций:
а) северный склон бугра;
б) вершина бугра;
в) южный склон бугра.
Выделяемые в составе урочища бугор фации идентичны по геолого -литологическому составу, наличию органических и минеральных включений, почвенному составу, характеру залегающих слоев и их мощности. Различия проявляются в составе растительности, засоления, увлажнения почвенных грунтов, степени эрозии, а также антропогенного воздействия [6;10].
а) Фации № 3 - северный склон бугра, расположен в пределах элювиально -бугровых урочищ, имеет значительную крутизну (6-10°). Почвы данных фаций ничем не отличаются от почв всего урочища, но более значительно увлажнены, чем почвы других фаций в пределах этого урочища.
Наиболее распространенный тип растительности в пределах подобных фаций -полупустынный с элементами пустынного. Господствующие растительные ассоциации
- рогачово-полынные и полынно-верблюжье-колючковые. Однако распространение этих растительных ассоциаций не повсеместно. При движении с юга на север в составе растительности преобладают более влаголюбивые виды и соответственно, изменяются характерные растительные ассоциации на пырейно-пастушью-сумковую. Кроме выше перечисленных, нередко встречаются и другие, менее заметные на общем фоне растительные ассоциации, которые можно назвать вторичными. Растительный покров фаций северного склона бугра отличается большим обилием видового состава и плотностью расселения. Оба этих показателя возрастают при движении вниз по склону. Это объясняется защищенностью склонов от горячих летних ветров, большей увлажненностью и меньшей прогреваемостью почв, что отражается на высоте растительного покрова (20-35 см) и увеличивается при движении от южных к северным границам участка. Переход к фациям других типов проводится по ярко выраженной смене растительных ассоциаций.
Фация № 5 - вершина бугра, выделяемая в пределах урочища бугор, характеризуется плоской или слабо выпуклой поверхностью. Наклон обусловлен более значительными гипсометрическими отметками, которые приурочены к восточным склонам урочищ. Территория данной фации осложнена фрагментарно эоловыми формами рельефа в виде небольших бугорков (30-40 см) и котловин выдувания.
Здесь формируются бурые полупустынные почвы, на которых произрастает скудная и угнетенная растительность. Доминирующими растительными ассоциациями являются полынно-рогачевые и полынно-эффедровые. В период весенних дождей, когда в почвах сохраняется достаточное количество влаги, территория покрывается растениями эфимерной группы. Наряду с этим также отмечаются растения вторичных ассоциаций -рыжеково-васильковые, эффедрово-лютиковые.
Границы между фацией южных склонов бугров (Ф2) и вершиной бугра (Ф5) прослеживаются менее четко из -за сходности состава растительного покрова. Они отличаются большей пологостью (4-8), чем северные. Иногда отмечается увеличение
крутизн склона до 38-50°, что является следствием абразионных процессов Новокаспийского моря [11; 5].
Почвы фаций данного типа бурые, полупустынные, сухие, их сухость объясняется аридностью климата.
Тип растительности в пределах подобных фаций - пустынный с элементами полупустынной флоры. Господствующими растительными ассоциациями здесь являются
- рогачево-полынная, колосняково-верблюжье-колючковая. Среди вторичных чаще всего встречаются пырейно-козельцовые, кордариево-хориспоровая и др.
Растительный покров довольно разреженный. Средняя высота растений 7-12 см, реже до 17-20 см. Их отличительной чертой является значительная угнетенность.
Урочищами другого типа являются межбугровые понижения (У3) или межбугровые урочища. Для них характерны абсолютные отметки днищ от минус 25 м до минус 27 м. Ориентированы они, как и бугры, в субширотном направлении. Сочленение бугров и межбугровых понижений плавное или через нисходящие уступы террас. Ширина межбугровых урочищ колеблется от 0,3-0,6 км до 2-25 км. Днища их в плане слабовогнутые, реже - плоские.
Почвы в пределах межбугровых урочищ ильменно-луговые, хорошо увлажненные с развитым гумусовым горизонтом (до 20 см).
На слабо засоленных умеренно-увлажненых почвах растительность луговая и представлена горчаково-рыжиковыми, рыжиково-пастушья сумковыми растительными ассоциациями. При более значительном засолении почв луговая растительность сменяется солеросами. Деления на фации в пределах межбугровых урочищ, как правило, не существует. Характер границ зависит от типа урочища, сменяющего данное: резкие границы отмечаются при переходе к урочищу бугор со стороны его южных склонов, а плавные со стороны северных или при переходе к урочищу ильмень [8].
Урочища ильмень (У1) занимают межбугровые понижения. Они ориентированы в западном и северо-западном направлениях, но не редко встречаются ильмени с простиранием по долготе. Конфигурация ильменей в плане извилистая. Протяженность по большой оси составляет 0,7-2,0 км, ширина 25-250 м, относительная глубина 0,5-1,5 м. Днища плоские или слабовогнутые, склоны пологие. Площадь, занимаемая урочищами данного типа, составляет 34-36 % от общей площади [3; 4].
В пределах урочищ данного типа выделяем две фации:
а) зеркало воды (Ф4); б) приильменная (Ф1).
Фация № 4 - зеркало воды или собственно ильмень располагается в чашеобразных углублениях. Вода в них пресная или слабосолоноватая.
Степень ее солености зависит от наличия или отсутствия связей фаций данного типа друг с другом или рекой Волгой.
В мелководных ильменях со слабопроточной или стоячей водой растения занимают до 30-50 % всей площади водного зеркала. С возрастанием глубины их количество сокращается до 10-17 %. Также они разнообразны по составу растительных ассоциаций. Доминирующими видами являются тростник обыкновенный, рогоз обыкновенный, сусак зонтичный, стрелолист обыкновенный, осока обыкновенная и др. Данная фация резко (по береговой линии) переходит в следующую - приильменную (Ф1).
Все фации данного типа в пределах описываемой территории имеют абсолютные отметки минус 26-27 м. Это объясняется тем, что практически все из них не так давно представляли собой днища ильменей. В результате частичной или полной потери связи с р. Волгой или друг с другом регрессировали до современного уровня. Именно поэтому верхний слой слагающих пород в пределах фаций представлен озерно-алювиальными супесями и суглинками (Qivlim). Этим в свою очередь, объясняется присущий приильменным фациям ильменно-луговой тип почвы с гумусовым горизонтом до 20 см. Эти почвы характеризуются наличием в них большого количества минеральных соединений [7; 10].
В целом для таких участков характерен луговой тип растительности и соответствующие ему господствующие растительные ассоциации - марево-осоковая, горчаково-осоковая, люцерново-дискуреньевая и другие. Кроме них наблюдаются и более редкие - вторичные растительные ассоциации. Среди них преобладают горец зеленобородый, осока, рогоз обыкновенный, тамариск обыкновенный и другие. По обилию растительного покрова это самая богатая фация из всех вышеперечисленных. Сочетание плодородных ильменно-луговых почв, достаточное увлажнение и значительное количество тепла в пределах фации данного типа обуславливает развитие здесь очень плотного растительного покрова (90-95 %) при достаточно большой его высоте - (30-35 см).
Таким образом, в пределах исследуемого района можно проследить как под воздействием тех или иных факторов происходят различные изменения в природе как однотипных урочищ, фаций, так и всего ландшафта в целом. Анализ полученных результатов позволит выявить экологическую ситуацию на современном этапе их развития и разработать ряд мероприятий по их устранению.
На современном этапе в результате активного антропогенного и техногенного воздействия на уникальные ландшафты Западного ильменно-бугрового района происходит изменения их облика, а также изменяется естественный ход их развития и активизируются действия процессов, не существовавших до вмешательства человека.
Процесс освоения и эксплуатации ландшафтов имеет длительную историю. Это привело к нарушению эколого-ресурсного баланса исследуемой территории и активизации процессов опустынивания. В результате сложно организованные ландшафты данного района трансформируются в примитивно устроенные. Опустынивание рассматривается как антропогенный процесс, происходящий на фоне климатических изменений.
Таким образом, к наиболее устойчивым природным факторам аридизации суши относятся: изменение климата в сторону аридизации, увеличение процессов дефляции и соленакопления, активизация эрозии земель, деградация почвенно-растительного покрова и сокращение поверхностного стока ильменей. Это приводит к уменьшению уровня воды в ильменях, их обильному зарастанию макрофитами и уменьшению площадей.
Поэтому необходимо учитывать воздействие антропогенеза на экологическую обстановку, которая сложилась на территории Западного ильменно -бугрового района. Что позволит предотвратить подавление естественных механизмов саморегуляции ландшафтов с целью предупреждения необратимых последствий в их структуре [9; 12].
Литература
1.Волынкин, И.Н. Ландшафтная карта и ландшафтное районирование Астраханской области. [Текст] / И.Н. Волынкин // Ученые записки Астраханского государственного педагогического института им. С.М. Кирова. - Волгоград, 1973. - С. 132-135
2.Волынкин И.Н. Природные ландшафты Астраханской области / И.Н. Волынкин // Ученые записки АГПИ. - Астрахань,1967.-Т.11.,Вып.2.- С.59-83.
3.Быстрова, И.В. Природные особенности и оценка состояния ильменей Западной ильменно -бугровой равнины [Текст] / И.В. Быстрова, А.З. Карабаева, О.Г. Карабаева //Естественные науки. - 2008. - № 2 (23). -С. 7-10.
4.Быстрова, И.В. Эколого-географическая характеристика ильменей Западной ильменно-бугровой равнины [Текст] / И.В. Быстрова, А.З. Карабаева, Т.С. Смирнова, О.Г. Карабаева // Журнал фундаментальных и прикладных исследований «Естественные науки», №3 (28). Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет, 2009. - С. 15-18.
5.Быстрова, И.В. Обзор сведений о буграх Бэра на территории Астраханской области [Текст] / И.В. Быстрова, С. Трецков // Материалы III Международной научно-практической конференции «Туризм и рекреация: инновации и ГИС-технологии» (Астрахань, 13-15 мая, 2010 г.). - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2010. - С. 274-276.
6.Быстрова И.В., Карабаева А.З., Смирнова Т.С., Бармин А.Н. Западный ильменно-бугровой район Астраханской области: природные особенности, оценка и современное состояние // Монография. Астрахань: ООО «Техноград» 2011 г. 178с
7.Карабаева, Г.З. Современные экологические проблемы поверхностных вод Волжского Понизовья [Текст] I Г.З. Карабаева, И.В. Быстрова, О.Г. Карабаева II Доклады 2-ой Международной научно-практической конференции «Геоэкологические проблемы современности» (Владимир, 18-20 сентября 2008 г.). Владимир: Владимирский государственный гуманитарный университет, 2008. - С. 88-В9.
В.Карабаева, А.З. Генезис, морфологическая структура ПТК и характеристика урочищ Приморской части дельты р. Волги [Текст] I А.З. Карабаева II Ландшафтная экология. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7. Москва, 2008. - с. 21-25.
9.Карабаева А.З. Современные геоэкологические проблемы Западных подстепных ильменей Астраханской области [Текст] !И.В.Быстрова, Т.С.Смирнова.И Астраханский вестник экологического образования, № 3, 2012. с.132-13б.
Ш.Карабаева А.З., Быстрова И.В., Смирнова Т.С., Карабаева. О.Г. Особенности при роды Западного ильменно-бугрового района Астраханской области. : Материалы 2 Всероссийской научно-практической конференции, посвященной столетию ПГСГА (Эколого-географические проблемы регионов России) 15 января 2011. - Самара: ПГСГА,2011. с. 12-1б.
11.Карабаева, О.Г. Особенности формирования и современное состояние основных форм рельефа Западной ильменно-бугровой равнины Астраханской области. [Текст] I О.Г. Карабаева, А.З. Карабаева, И.В. Быстрова ИГеографическое изучение территориальных систем. Материалы III Всероссийской научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Пермь: Пермский государственный университет, 2009. - С. 15-1В.
12.Чуйков Ю.С. Экологические проблемы Северного Прикаспия и Каспия. - В кн.: Каспий -настоящее и будущее (доклады на пленарном заседании). I под общей редакцией Чуйкова Ю.С. - Астрахань, 1996, с.ЗО^.
