CC BY
344
градостроительство
--Экологическое жилищное строительство: проблемы
и перспективы развития. А.Н.Ларионов, Ю.В.Иванова
Наиболее развивающимся в последние годы видом строительства является жилищное. Несмотря на кажущуюся его безопасность в экологическом отношении, в значительных размерах оно представляет не меньшую угрозу, а иногда даже большую, чем промышленное строительство. Данный вид строительства решает основную социальную задачу - обеспечение населения жильем. Однако по мере усиления антропогенной нагрузки на землю и ресурсы в обществе растет понимание специфики воздействия крупномасштабного жилищного строительства на качество природной среды. Масштабы жилищного строительства могут быть самыми различными - от жилого микрорайона до целого города (в верхней части этой шкалы масштабов находятся жилые массивы крупных городов).
Современное городское планирование в России находится в состоянии неустойчивого переходного развития. Централизованное государственное планирование советского образца прекратило свое существование, в связи с чем города утратили прежнюю экономическую базу в виде отраслевого и территориального планирования финансовых и территориальных ресурсов развития. Новая система городского планирования складывается не очень планомерно и далека от завершения. Местные бюджеты городов, расходуемые на текущие выплаты и капитальные вложения, испытывают огромный дефицит. Следствием этого явились как обвальное сокращение общественных инвестиций в жилищное и коммунальное строительство, так и хронические невыплаты зарплаты в сфере общественного обслуживания, финансируемой из местных бюджетов.
Стратегической целью современной государственной жилищной политики в России является создание рынка доступного и комфортного жилья, удовлетворяющего жилищные потребности основной части населения, и создание механизмов участия государства в поддержке развития и функционирования этого рынка. Именно поэтому включение задачи формирования рынка доступного жилья и обеспечения комфортных условий проживания1 граждан России в число приоритетных национальных проектов, наряду с развитием образования, здравоохранения и села, определяет социальную направленность нового этапа экономических преобразований в стране.
Характеристики комфортности среды обитания играют существенную роль в ценностных ориентациях людей, непосредственно и опосредованно влияют на их поведение, что в свою очередь в значительной степени сказывается на
1 До настоящего времени понятие комфорта как некоего инте-
грального критерия благоприятности окружающей человека среды, который можно измерить и употребить для оценок и сопоставлений, не разработано и не определено. Единственное, что пока удалось стандартизировать - это понятие теплового комфорта, которое является лишь одним элементом сложного фактора, включающего в себя десятки элементов. При этом следует уточнить, что стандарт теплового комфорта касается только помещений. К проблеме оценки качества среды районов и территории отечественная наука только начала подступаться.
общественном развитии. Однако, по нашему мнению, говорить следует не о привлекательности жилища, а о степени благоприятности психофизиологического воздействия всей среды, не только жилых пространств. К сожалению, четких и однозначных критериев в этой сфере пока разработать не удалось, хотя определенные закономерности прослеживаются. Так, можно с достаточной степенью уверенности говорить о том, что опыт массового жилищного строительства советской эпохи, начиная с хрущевских «достижений» и по наше время, привел к неблагоприятным последствиям. Речь при этом идет не только о физической тесноте, звуковой обнаженности и убогости внешнего облика панельных пятиэтажек, но и о градостроительных промахах, о недальновидной политике в области расселения.
Острота жилищной проблемы в стране обусловлена целым рядом факторов, среди которых выделяются:
- в очереди на улучшение жилищных условий стоят 4,5 млн. семей;
- по отношению к 1,2 млн. семей государство имеет установленные законодательством обязательства по обеспечению жильем;
- почти 2/3 россиян не удовлетворены жилищными условиями, при этом каждая четвертая семья проживает в жилье, находящемся в плохом или очень плохом состоянии;
- общий объем ввода жилья в России в 2007 году составил 60,4 млн. м2, что в 1,02 раза меньше, чем в 1990 году.
По оценкам разработчиков, реализация национального проекта позволит к 2010 году увеличить объемы ввода жилья до 80 млн. м2; объемы выдаваемых в год ипотечных жилищных кредитов - до 415 млрд. руб.; доли семей, которым доступно приобретение жилья - до 30 процентов. При этом предполагается снизить продолжительность нахождения граждан в очереди с 20 до 7 лет. Однако ни в целях, ни в задачах как национального проекта, так и ФЦП «Жилище» [4], которая является главным организационно-финансовым механизмом его реализации, даже речи не ведется об экологизации массового и доступного жилища для российских граждан. В XXI веке мы считаем такой государственный подход некорректным и недопустимым.
Анализируя современное состояние отечественного экологического жилищного строительства, нельзя не отметить отсутствие комплексного подхода к применению в нем строительных материалов и конструкций. До тех пор, пока законодательство и техническое нормирование не обеспечивают безопасность производственных, строительных и эксплуатационных процессов для людей и окружающей среды, оптимальный выбор экологичных и ресурсосберегающих материалов, изделий и технологий останется профессиональным и гражданским долгом проектировщиков.
Это проявляется во многом, например, в случае применения изделий, не требующих особого ухода, частой замены и высоких эксплуатационных затрат. Так, Д.И.Быльский отмечает, что с экономической точки зрения плиты из отечествен-
ного мрамора - это более дешевая и функциональная облицовка для фасадов, нежели краска. Красить стены каждые два-три года (а это необходимо, учитывая климат и экологию российских городов) за 50 лет эксплуатации здания окажется дороже, чем сразу отделать мрамором. А положительный эффект от того, что токсичный краситель не будет произведен, им не будут дышать маляры и жители этих домов, его отшелушивающиеся частицы не будут носиться в воздухе и оседать на почву и растения, трудно поддается простому экономическому расчету. [2, стр. 28].
Другим примером, иллюстрирующим нежелание отечественных строителей и заказчиков считать свои собственные деньги и беречь здоровье, может служить предпочтительное применение импортных стройматериалов отечественным. Сделанная на местной лесопилке сосновая обшивка в экономическом смысле выгоднее, чем привезенная из Финляндии фанера, а вред от воздействия ее на здоровье жильцов очевиден, так как при производстве фанеры применяются полимерные смолы и клей.
По сведениям, предоставленным компанией «Экостан-дарт» (Санкт-Петербург), в современном жилищном строительстве используются материалы, содержащие вещества, вредные для здоровья проживающих в нем людей. Например, фенол, который применяется при производстве пластика (и пластиковых окон). Последствия чрезмерного его присутствия весьма опасны: поражение слизистой оболочки и кожи, центральной нервной системы, возможны и такие реакции, как общая слабость, головная боль, головокружение. Попадание асбеста (он используется в основном для производства вентиляционных труб и перегородок) в организм человека приводит к онкологическим заболеваниям дыхательных путей. Бензол, толуол, которые широко применяются в лакокрасочной промышленности, довольно быстро
поглощаются организмом при дыхании, вызывая токсическую пневмонию. Формальдегид - бесцветный удушливый газ с резким запахом - также попадает в организм через легкие. Он внесен в список канцерогенных веществ, обладает хронической токсичностью, негативно воздействует на генетический материал, репродуктивные органы, оказывает сильное воздействие на центральную нервную систему. Источником этого «чудесного» газа в помещении могут служить древесностружечные материалы, полимерные материалы для отделки полов, внутренней отделки стен, декоративный слоистый пластик, декоративная фанера и др. [1, стр. 10].
Представленная выше информация о современном состоянии и проблемах отечественного экологического жилищного строительства подтверждается результатами научных исследований Ю.Д. Губернского [3], которые показывают, что одним из самых мощных источников загрязнения жилых и общественных зданий являются строительные и отделочные материалы, применяющиеся при их возведении (табл. 1). Мы разделяем позицию Ю.Д. Губернского, который считает, что выход из этого положения - во всеобщей сертификации всех строительных и отделочных материалов, более строгом санитарно-гигиеническом их контроле, создании в перспективе на каждой стройке специального экологического надзора [3, стр. 32-33].
Анализ содержания и реализации программ жилищного строительства и реконструкции жилья в субъектах федерации свидетельствует о том, что вопросам экологизации жилищного строительства в нашей стране не уделяется должного внимания. Так, например, в Санкт-Петербурге была принята «Региональная программа реконструкции жилых домов первых массовых серий в Санкт-Петербурге» [6]. Целью и задачами данной Программы явились:
- реализация государственной политики по сохранению,
Таблица 1
Вредные вещества и строительные материалы, их выделяющие
Ьещества Источник поступления Средн«сутйнные ГДК. мг/и1.
Фдащвдегцд ДСП, двп. •РП. гн,ц-.-инн, гернен, лласмфниамзы. шгсатлелцк сназки дли г. ¡¿льны* фори н др. ooi
Фенол ДС.П. ЛРГХ герлен. линолщич чаитиии, шпатлыни О.МН
Стирол Теплоизоляционные иатеэиа,гы. отделочньч ястернлы на основе подн^иролов йнк
бснзоп Мне 'имл, кпгн.. г. риги. линдлирт'ы, ц.чи-и' и Ьги:ч С дчЬлииг 1иг". откц^пп, çh.ijhh ,qnn Li;i.nh,-нну фор« и др. ч атерналы ai
Aiirimi Л,: 1,1, к|[,1(ни.. (.¡rr. mnai.-'.'NKi-vh,!': i nhli, .'-'j lkh ,-,"" ciwhbh пп^ЮТНфиНВТОрш 'у111 ■:■ ■ ■ мч>
Этила цегат /1цвд Красин, клен, мастики к цр- материалы ai
Бутклацетат Лакц краски, нщнатмин, сиазсн для стальник фори ai
Этилбенэол Шпапнвсц частики, лчноле-унц, краски, клен, сиаэчн дпп стальные форч. гластифинапоры. цанент. Ьеточ с этходани 02
«оцкыь! Ллишпуиц Плен. Г1_ч.1.-н:ии. .. iij! - ni- ■ К1Д. м;.1'-гими, л.1.ни. красен. \ ил ; : а л." и ËTlPblfHX :|н [:и 0.?
г&пуол .'I,j.kh.. Красин, uié-н, _м,Н 1 "riu 1м, ИМТМКЦ, ЛинЬибуиь afi
Бутанол Мастини, нлеи. снаэкц л ннолеуищ. ла кИп краски ai
Сенчец Цемент, бстпн. краски на свчнсцсоаАрч<зщн)( лронотидов аоооэ
HjjrjH 1 ^'н^и г, h:111: и, ш г| i nçim н с ii:ir"iii ЯЛеН лг-и пр:i.■■■ л i тдли 0.И1&
Никель Ценент. Se™, шпатлевки с цабазлен ней грммтийдов 0,0 DL
Кобальт Красители н Е-эонтельнье натер налы с добавлении тюиотаадпв il.Oftl
обновлению и увеличению жилищного фонда, по ускорению решения жилищной проблемы и улучшению городской среды;
- создание условий организационного, правового и кредитно-финансового обеспечения реконструкции в целях:
• снижения бюджетных расходов на содержание, ремонт и эксплуатацию жилищного фонда в соответствии с Концепцией реформы в жилищной сфере;
• увеличения размеров жилищного фонда и повышение эффективности использования территорий в рамках нового этапа ФЦП «Жилище»;
• стимулирования инвестиций и инициатив в сфере реконструкции на основе рыночных механизмов самофинансирования.
Подчеркнем, что названная Программа [6] оценивает лишь способы реконструкции с позиций городской экономики, социальной выгоды, привлекательности для инвесторов и устанавливает важнейшие целевые показатели. Однако разработчиками ни в паспорте Программы, ни собственно в тексте, ни в Приложениях абсолютно ничего не сказано об экологизации реконструируемого и вновь возводимого жилья.
Особого внимания и изучения в рамках проводимого анализа проблем и перспектив развития экологического жилищного строительства заслуживает, с нашей точки зрения, «Целевая программа экологического домостроения г. Новосибирска на 2001-2005 годы» (Программа «Экодом»). Актуальность перехода на массовое экологическое домостроение обусловлена острой нехваткой жилья и высоким темпом роста цен на энергоносители. Жилищно-коммунальный сектор, являясь одним из основных источников загрязнения атмосферы и подземных вод, создает большое количество бытового мусора, пагубно влияет на экологическую обстановку в городе. Основанием создания программы «Экодом» для города Новосибирска стали: государственные целевые программы «Жилище», «Свой дом», программа по улучшению экологического состояния города Новосибирска на 2001-2005 годы, постановление мэрии Новосибирска «О попечительском совете программы «Экодом» №1361 от 19.06.2001, проект «Развитие энергоэффективного, экологического индивидуального домостроения в Сибири», выполненный ЗАО ЭКОДОМ в рамках программы международного сотрудничества Росстроя и Центра ООН по населенным пунктам (Хабитат) на 1998-1999 годы.
Цели программы «Экодом»:
- организация массового строительства энергоэффективных, экологически безопасных домов, доступных малообеспеченному населению;
- реконструкция существующего индивидуального жилого фонда;
- пересмотр существующих и разработка новых стандартов с целью увеличения эффективности использования энергии и внедрения местной утилизации органических от-
ходов при индивидуальном строительстве жилья;
- совершенствование местной производственной базы строительства энергоэффективного, экологического индивидуального жилья;
- производство в городе и области всех необходимых для строительства экодомов материалов и оборудования;
- подготовка кадров высокой квалификации (рабочих, инженеров, архитекторов, научных работников, других специалистов);
- развитие системы непрерывного образования, воспитания и просвещения по проблематике экологического домостроения на базе существующего образовательного комплекса города Новосибирска.
Реализация мероприятий Программы позволит:
- в экологической сфере: сократить выброс вредных веществ в окружающую среду от жилого частного сектора; изменить качество воздуха, воды и почв для приближения к экологическим стандартам;
- в социальной сфере: повысить эффективность жилищного строительства; улучшить рекреационные условия для жителей в местах их постоянного проживания; пропагандировать среди населения экологический образ жизни на примере собственного дома; формировать экологическое сознание и природосберегающее поведение населения; создать новые рабочие места за счет расширенного индивидуального жилищного строительства.
Однако в силу того, что экологическое жилищное строительство в нашей стране не является национальным и стратегическим приоритетом, основные цели и задачи названной Программы, несмотря на проработанность всех ее разделов и аспектов, не были достигнуты в установленные сроки.
Важной проблемой обеспечения экологической безопасности строящегося жилья является использование в строительстве только тех строительных, отделочных и изоляционных материалов, гигиенические характеристики которых отвечают современным требованиям. Особо следует подчеркнуть необходимость строгого соблюдения заводами-изготовителями принятой в официальных документах рецептуры и технологии производства. В противном случае завод под маркой однажды одобренного санитарной службой образца будет выпускать такой материал, который может оказывать вредное влияние на здоровье проживающих (что зачастую и наблюдается в последнее время вследствие четко выраженной тенденции к использованию промышленных отходов при изготовлении материалов).
Нашу точку зрения на данную проблему разделяет М.Бунина [1], которая отмечает, что материал можно назвать экологически чистым, если он не выделяет токсичных и раздражающих веществ, имеет минимальную естественную радиоактивность, производится по технологиям, оказывающим минимальный вред окружающей среде и персоналу предприятия, перерабатывается и при вторичном использовании не становится опасным для здоровья и окружающей
среды. Автор подчеркивает, что для каждого из перечисленных параметров разработаны определенные нормативы, которые по всему миру с течением времени ужесточаются.
В частности, М.Бунина заостряет внимание на том, что в настоящее время на территории России законодательно запрещено использовать в строительстве материалы (например, облицовочные плиты из природного камня, керамический гранит, шлакобетон, щебень, песок, цемент, кирпич и многие другие), не имеющие специального гигиенического сертификата. Она подчеркивает, что экспертиза оценивает их возможное неблагоприятное воздействие на здоровье человека, устанавливает допустимые области и условия применения продукции, а также требования к процессам производства, хранения, транспортировки, применения и утилизации продукции, обеспечивающие безопасность для человека [1, стр. 10].
Использование в практике современного жилищного строительства строительных и отделочных материалов, мебели, лаков и красок, не прошедших эколого-гигиеничес-кую экспертизу, обусловливает накопление в воздухе помещений большого количества загрязнителей, особенно из некачественных полимерных материалов. К сожалению, наиболее широкое применение получили полимерные материалы на основе поливинилхлоридных, фенолформальдегидных и мочевиноформальдегидных смол, полиметилметакрелата, полиэтилена, полистирола и др. На основе этих полимерных материалов изготовляются линолеумы, различные покрытия стен и мебели. Полиметилметакрилат применяется для изготовления бытового оборудования (ванн, умывальников). Среди декоративных отделочных материалов неоправданно широко, с нашей точки зрения, используются хлороргани-ческие полимеры, в частности, поливинилхлорид, являющийся продуктом полимеризации мономера - хлористого винила. Хлористый винил в больших концентрациях оказывает наркотическое и раздражающее действие и изменяет состав крови. Особенно неблагоприятно действие на организм человека паров хлористого винила в условиях высокой температуры.
За процесс сертификации строительных материалов отвечает Роспотребнадзор. Названная организация имеет собственные лаборатории, где проверяют материалы на содержание тяжелых металлов, радонов, радиации и т. п. При сдаче госкомиссии вновь построенных жилых домов Роспотребнадзор обязательно проводит проверку сертификатов на материалы, которые использовались при строительстве, проводятся также замеры на выделение радона, уровень радиоактивности, отсутствие вредных примесей. Поэтому при рассмотрении типовых индивидуальных проектов, а также проектов реконструкции жилых и гражданских зданий необходимо строго руководствоваться прежде всего перечнем стройматериалов, разрешенных к применению в строительстве Департаментом санэпиднадзора Министерства здравоохранения РФ. Соответствие применяемых в строитель-
стве материалов, особенно на стадии проведения заключительных работ, контролирует врач-гигиенист. По окончании строительства и заселения домов проводится выборочный контроль, причем такой контроль должен включать наблюдение за здоровьем проживающих и лабораторный анализ воздуха жилых комнат на содержание вредных веществ.
Ю.Д.Губернский считает, что при эколого-гигиеничес-кой оценке строительных материалов необходимо руководствоваться следующими требованиями:
1. Строительные материалы не должны создавать в помещениях специфический запах к моменту заселения домов.
2. Применяемые материалы не должны выделять в окружающую среду летучие вещества в таких количествах, которые могут оказать прямое или косвенное неблагоприятное воздействие на организм человека (с учетом одновременного действия всех выделяющихся веществ).
3. В качестве одного из критериев при контроле за качеством среды помещений принимаются ПДК вредных веществ атмосферного воздуха. При этом должна быть исключена их кумуляция, а также способность вызвать отдаленные последствия - аллергенное, мутагенное и канцерогенное действия.
4. Строительные материалы не должны стимулировать развитие микрофлоры (особенно патогенной) и должны быть доступны для влажной дезинфекции.
5. Материалы не должны накапливать на своей поверхности статическое электричество, ухудшать микроклимат помещений, а окраска и фактура строительных материалов должна соответствовать эстетическим и физиолого-гигие-ническим требованиям [3, стр. 34-35].
Наиболее перспективным направлением жилищного строительства следует считать экономичное, экологичное, самодостаточное домостроение. Важное место в экологическом домостроении занимает строительство энергоэффективных домов. Несмотря на то, что энергоэффективность далеко не исчерпывает всех сторон экологического дома, она является одним из главных его свойств, и степень энергоэффективности является одной из главных его характеристик. Успешные проекты энергоэффективных домов - это хорошая основа для конструирования экологических домов. В настоящее время появилась реальная возможность сделать жилье экологичным, внедряя новые технологии при строительстве и эксплуатации.
Экологизация жилищного строительства осуществляется в целях обеспечения охраны окружающей среды и защиты здоровья людей. Строго говоря, здоровье населения тесно связано с качеством жилья, на которое оказывают влияние такие факторы, как используемые строительные материалы и технологии, грунт под зданием, автомобилизация, урбанизация и др. Поэтому степень защищенности или безопасности человека в своем жилье не следует понимать в узком смысле соблюдения лишь гигиенических норм. Обеспечение экологической безопасности жилища в широком смысле есть проведение комплекса мероприятий, направленных на создание
определенного, задаваемого стандартами уровня экологической защищенности людей в рамках производства, строительства и эксплуатации современной жилой среды.
Таким образом, в настоящее время востребованы разработка и научное обоснование методов экономической оценки качества экологического жилищного строительства, применение которых должно стать обязательным условием при экологической экспертизе вновь создаваемого жилого объекта. Особо отметим, что до настоящего времени стабильной и единой признанной международной системы оценки не существует. Однако необходимость такого рода оценки, адекватно отражающей состояние вновь вводимого жилья с точки зрения качества жизни и устойчивого развития территорий, весьма очевидна. В этой связи целесообразно использовать средний коэффициент экологичности вводимого жилья, который определяет его «экологическую чистоту», т. е. долю экологичности жилья:
К,к -
!(ОВЖ; • Ц]
(1)
ОВЖобщ • ЦПДПЭ
гдеКэк - средний коэффициент экологичности вводимого жилья;
ОВЖ1 - объем ввода жилья 1-ого вида экологичности, м2; Ц - стоимость 1 м2 жилья 1-ого вида экологичности, руб.; ОВЖо6щ - общий объем ввода жилья, мг; Цпдпэ - стоимость 1 м2 жилья с предельно допустимым порогом экологичности, руб.
Считаем необходимым отметить, что в настоящее время в нашей стране уже разработана и применяется система оценки качества проектов жилых домов, однако указанная система никак не учитывает экологическую составляющую. Так, в ЦНИИЭП им. Б.С.Мезенцева были разработаны три группы стандартов на строительную продукцию [3, с. 359]:
A. Стандарты, в которых устанавливаются требования, являющиеся результатом рассмотрения продукции как объекта эксплуатации. Стандарты группы «А» содержат, как правило, требования ко всем типам зданий одного назначения, не зависящие от принятых материалов и конструкции.
Б. Стандарты, в которых устанавливаются требования, являющиеся результатом рассмотрения продукции как объекта изготовления (процесса строительства). Стандарты группы «Б» содержат требования к строительной продукции любого назначения и конструкции, изготовляемых из материалов одного типа, например, из железобетона и металла.
B. Стандарты, в которых устанавливаются требования к конкретным типам зданий (по материалам и конструкциям), являющимся результатом оптимизации, учитывающие условия как эксплуатации этой продукции, так и ее изготовления.
При этом каждый стандартизируемый объект в процессе разработки стандарта должен рассматриваться как объект не только изготовления, но и потребления, потому что показатели качества каждого вида объектов не только зависят от показателей качества используемых материалов и комплек-
тующих изделий, но и влияют на показатели качества и экономичность этих объектов. Считаем, что в строительстве эко-жилья этот подход имеет особое значение, обусловленное социальной и экономической важностью здания, длительностью срока его службы, высокой стоимостью производства и эксплуатации, а также влиянием на условия жизни и труда людей, на эффективность капитальных вложений.
Весьма перспективными мы считаем нижеследующие методы экономической оценки качества экологического жилищного строительства:
- общие методы, применяемые на стадии проектирования жилого здания (позволяют дать оценку экологического качества будущему жилому объекту);
- частные методы, используемые на стадии эксплуатации жилого здания (позволяют оценить экологическую безопасность жилой среды в процессе эксплуатации объекта);
- полные методы экономической оценки качества экологического жилищного строительства (учитывают все свойства, характеризующие экологическое качество жилого здания;
- упрощенные методы экономической оценки качества экологического жилищного строительства (свойства, характеризующие экологическое качество жилого здания, учитывают выборочно).
Вышеперечисленные методы экономической оценки качества экологического жилищного строительства предоставляют возможность получить комплексную количественную оценку интегрального качества экологического жилищного строительства. При этом число свойств, характеризующее экологическое качество жилого здания, принимается таким образом, чтобы с его помощью можно было достаточно полно охарактеризовать экологическое качество любых квартир.
Литература
1. Бунина М. Счетчик Гейгера навсегда // Ведомость. Жилой фонд. 2006, № 3 (27), с. 8-11.
2. Быльский Д.И. Строительные материалы: союз экологии и экономики // Архитектура и строительство России. 1997, № 3-4, с. 28-30.
3. Жилье: комплексный взгляд / Под общ. ред. В.М.Агап-кина. Науч. ред. А.В.Черняк / Международный институт строительства, Международная ассоциация фондов жилищного строительства и ипотечного кредитов. М., А.В.Ч., 2001.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.09.2001, № 675 (с изменениями от 14.02.2002 г.) «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы» [Электронный ресурс]: Справочно-информационная система «Гарант».
5. Смоляр И.М. Градостроительное планирование как система: прогнозирование, программирование, проектирование. М., «Эдиториал УРСС», 2001.
6. www.stateinvest.spb.ru/objects/prog. Региональная программа реконструкции жилых домов первых массовых серий в Санкт-Петербурге: [Электронный ресурс].
