CC BY
52
resource of the state economic development"]. Saint Petersburg. 2015: 9-11. (In Russian)
6.Kesoretskikh I. I., Zotov S. I. Metodika otsenki uyazvimosti prirodnykh kompleksov k antropogennym vozdeistviyam [Methodology for assessing the vulnerability of natural complexes to anthropogenic impacts]. Vestnik Baltiiskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. Seriya: Estestvennye i meditsinskie nauki [Kant Baltik Federal University]. 2012. No.1. 51-57. (In Russian)
7.Bryukhanov A.Yu., Shalavina E.V. Analiz obrazovaniya i nakopleniya zhivotnovodcheskikh otkhodov v Leningradskoi oblasti [Analysis of formation and accumulation of livestock waste in Leningrad Region]. " Ekologicheskie problemy ispol'zovaniya organicheskikh udobrenii v zemledelii - Sbornik nauchnykh trudov Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. [Proc. Russ. Sci. Pract. Conf. with Int. Participation "Ecological problems of the use of organic fertilizers in agriculture]. Vladimir: FGBNU VNIIOU. 2015. 310-317. (In Russian)
8.Briukhanov A.Yu., Shalavina E.V., Vasilev E.V. Metodika ukrupnennoj ocenki sutochnogo i godovogo vyhoda navoza/pometa [Methods of integrated estimation of daily and annual yield of animal/poultry manure]. Molochnohozyajstvennyj vestnik. 2014; N 1(13): 78-85. (In Russian)
9.Metodicheskie rekomendacii po tekhnologicheskomu proektirovaniyu sistem
udaleniya i podgotovki k ispol'zovaniyu navoza i pomyota RD-APK 1.10.15.02-17 [Management Directive for Agro-Industrial Complex1.10.15.02-17. Recommended Practice for Engineering Designing of Systems for Animal and Poultry Manure Removal and Pre-application Treatment]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/495876346 (accessed 20.02.2019) (In Russian) 10.Konventsiya po zashchite morskoi sredy raiona Baltiiskogo morya 1992 goda (poslednie popravki vstupili v silu 15 noyabrya 2008 goda) [Convention on the protection of the marine environment of the Baltic Sea area, 1992 (Helsinki Convention)]. Available at: http://helcom.ru/helcom_documents/helsi nki_co nvention (accessed 12.08.2019). (In Russian) 11.Ob itogakh raboty agropromyshlennogo i rybokhozyaistvennogo kompleksa
Leningradskoi oblasti v 2018 godu, zadachakh i perspektivakh razvitiya otrasli na 2019 god. Materialy soveshchanii [On the results of the functioning of Agro-Industrial and Fishery Complex of Leningrad Region in 2018, the tasks and prospects of the sector's development for 2019. Proceedings of the Meeting]. Available at:
http://agroprom.lenobl.ru/inf/materialy-doklady-prezentacii-soveshanij/ (accessed 12.08.2019) (In Russian)
12.Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki [Federal State Statistics Service]. Available at: http://www.gks.ru (accessed 06.08.2019) (In Russian)
УДК 636.2 Б01 10.24411/0131-5226-2019-10194
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ПТИЦЕВОДСТВА
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
А.Ю. Брюханов, д-р техн. наук; Н.С Васильева., м.н.с.;
Е.В. Шалавина, канд. техн. наук; В.Б. Минин, канд. с-х наук
Е.А. Воробьева, н.с.;
ISSN 0131-5226. Теоретический и научно-практический журнал.
_ИАЭП. 19 Вып. 3(100)_
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
Проблемы обращения с отходами агропромышленного комплекса, в частности, с навозом и пометом, особенно остро стоят в Ленинградской области, занимающей одно из ведущих мест в Российской Федерации именно в животноводстве и птицеводстве, поскольку практически вся территория региона входит в состав российской части водосборного бассейна Балтийского моря. В результате анализа состояния агропромышленного комплекса Ленинградской области было определено, что во всех муниципальных районах области расположено 142 сельскохозяйственных предприятия, из которых 94 комплекса крупного рогатого скота, 8 свиноводческих комплексов, 12 птицефабрик, 2 предприятия смешанного типа (крупный рогатый скот и свиноводство) и 26 растениеводческих предприятий. В Ленинградской области наблюдается интенсификация отраслей животноводства и птицеводства, строятся новые комплексы, а действующие сельскохозяйственные предприятия наращивают свои производственные мощности. Данный факт подтверждается локализацией большого поголовья животных/птицы на отдельных производственных площадках. Наибольшее поголовье птицы (18937000 голов) содержится в сельскохозяйственных предприятиях Кировского района. Выборгский район занимает второе место по поголовью птицы - 6424586 голов. Это объясняется наличием в данных муниципальных районах крупных птицефабрик: АО «Птицефабрика «Роскар» и СПК «Птицефабрика Ударник» в Выборгском районе и АО «Птицефабрика Северная» и АО «Птицефабрика Синявинская» в Кировском районе. Был выполнен расчет массы образуемого навоза/помета по районам Ленинградской области; определены 2 района Ленинградской области с нехваткой земельных угодий для внесения всего получаемого органического удобрения - Выборгский и Кировский.
Ключевые слова: животноводческий комплекс, негативное воздействие, экологическая оценка, навоз, помет
Для цитирования: Брюханов А.Ю., Шалавина Е.В., Воробьева Е.А., Васильева Н.С., Минин В.Б. Экологическое состояние животноводства и птицеводства Ленинградской области // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 3(100). С 121-129
SURVEY OF LIVESTOCK AND POULTRY FARMING IN LENINGRAD REGION IN TERMS
OF THEIR ENVIRONMENTAL IMPACT
A.Yu. Briukhanov, DSc (Engineering); N.S. Vasileva;
E.V. Shalavina, Cand. Sc. (Engineering); V.B. Minin, Cand. Sc. (Agriculture)
E.A. Vorobyeva;
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production - IEEP - branch of FSAC VIM), Saint Petersburg, Russia
The problems of agricultural waste management, animal and poultry manure in particular, are especially acute in Leningrad Region, which occupies one of the leading places in the Russian Federation in livestock and poultry farming, since almost the entire territory of the region is found within the Russian part of the Baltic Sea catchment area. According to the analysis results of the agro-industrial complex of Leningrad Region, 142 agricultural enterprises are located in all municipal districts of the region, of which 94 are cattle complexes, 8 pig-breeding complexes, 12 poultry farms, 2 mixed-type enterprises (cattle and pig rearing) and 26 crop growing enterprises. Currently, Leningrad Region features the intensification of livestock and
122
Технологии и технические средства механизированного производства продукции
_растениеводства и животноводства_
poultry sectors; new complexes are being built, and the existing complexes are increasing their production capacities. This fact is confirmed by the concentration of a large number of farm animals / poultry on individual production sites. The biggest number of poultry (18937000 head) is found in agricultural enterprises of the Kirovskij District. Vyborgsky District takes the second place by the poultry stock -6424586 head. This is explained by the presence of large poultry factories in these municipal districts: Roskar Poultry Factory JSC and Udarnik Poultry Factory JSC in the Vyborgskij District and Severnaya Poultry Factory JSC and Sinyavinskaya Poultry Factory JSC in the Kirovskij District. The mass of animal/poultry manure produced in the districts of Leningrad Region was calculated. Two districts of Leningrad Region with the lack of agricultural land for the application of all organic fertilisers produced were identified - Vyborgskij and Kirovskij Districts.
Key words: livestock complex, adverse effect, environmental assessment, animal manure, poultry manure
For citation: Briukhanov A.Yu., Shalavina E.V., Vorobyeva E.A.,Vasileva N.S., Minin V.B. Livestock and poultry farming in Leningrad Region in terms of their environmental impact. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. 3(100): 121-129 (In Russian)
Введение
Проблемы обращения с отходами агропромышленного комплекса (навоз и помет) особенно остро стоят в Ленинградской области (занимающей одно из ведущих мест в Российской Федерации именно в животноводстве и птицеводстве), поскольку практически вся территория региона является водосборным бассейном Балтийского моря. Птицефабрики, фермы КРС и свиноводческие комплексы оказались в сложной экологической ситуации, так как накапливаемый помет и навоз стал серьезным источником загрязнения окружающей природной среды. Возникает проблема утилизации и рационального использования животноводческих отходов
[1-5].
Ленинградская область включает в себя 17 муниципальных районов и один городской округ. Во всех муниципальных районах Ленинградской области
расположено 142 сельскохозяйственных предприятия, из которых 94 комплекса крупного рогатого скота, 8 свиноводческих комплексов, 12 птицефабрик, 2 предприятия смешанного типа (крупный рогатый скот и
свиноводство) и 26 растениеводческих
предприятий (рис. 1).
18% 1%
_КОМПЛОКГЫ ФУП1ЮГО тпг.тпго пю-л ЧЛ Щ Свиноводческие комплексы - 8
Птицеводческие предприятия - 12 ■ Растениеводческие предприятия -26
Г.мпшлннып предприятия ?
66% j
Рис. 1. Сельскохозяйственные предприятия Ленинградской области
Комплексная оценка предприятий позволит оценить экологическое состояние каждого из районов и всей Ленинградской области в целом, так наибольшее количество комплексов крупного рогатого скота расположено в Волосовском районе (13 предприятий), в Гатчинском муниципальном районе расположено 5 птицеводческих предприятий, в Сосновоборском
муниципальном районе расположено 1 растениеводческое предприятие, а в Подпорожском муниципальном районе нет вообще сельскохозяйственных предприятий.
Целью исследований является анализ состояния сельскохозяйственных
предприятий Ленинградской области, расчет массы образуемого навоза/помета для
■^li
оценки возможности его использования на сельскохозяйственных земельных угодьях области с дальнейшей разработкой логистики транспортировки органических удобрений.
Материалы и методы
В качестве исходных данных взята информация с сайта агропромышленного комплекса Ленинградской области [6]. Расчет значений по массе получаемого органического удобрения велся в соответствии с руководящими документами по обращению с навозом [7, 8]. Основными методами, применимыми при исследованиях, являлись: статистический анализ, оценка экологических рисков, баланс питательных веществ и другие методы.
Масса образуемого за год навоза/помета на комплексе Мнк (т/год) рассчитывалась по формуле 1:
Мнк—14= 1М н х(3 65-^-
©= 1МЕ]-Ь]+МВ+М1¥)У (1)
где Мн£ - масса образуемого за год навоза/помета в 1-ом животноводческом/ птицеводческом помещении комплекса, т/год; - количество животноводческих/ птицеводческих помещений на комплексе, штуки; - масса образуемых
экскрементов за сутки в 1 животного/птицы с ]-ой половозрастной группы, кг/сут; к -количество половозрастных групп животных/птицы в 1-ом животноводческом/ птицеводческом помещении, штуки; -количество животных/птицы в ]-ой половозрастной группе, головы; - масса подстилочного материала, используемого в животноводческом/птицеводческом помещении, кг/сут; - масса
технологической воды, попадающей в навоз/ помет в животноводческом/птицеводческом помещении, кг/сут.
Масса навоза/помета, образуемого в районе МК, рассчитывается по формуле 2:
МК=111 МШи (2)
где - количество предприятий в районе, штуки; Мнк - масса навоза/помета на 1-ом предприятии, т/год.
Необходимая площадь земельных угодий сельскохозяйственного назначения в районе 5К рассчитывается по формуле 3:
„ _ Мц-К-юоо
В — -,
к 170 >
где - содержание общего азота в органическом удобрении, доли. Результаты и обсуждение
Во всех муниципальных районах Ленинградской области расположено 116 животноводческих и птицеводческих предприятий, в которых содержится более 29 миллионов голов животных/птицы: 159783 головы крупного рогатого скота, 184867голов свиней и 28969786 голов птицы.
Наибольшее поголовье птицы (18937000 голов) содержится в сельскохозяйственных предприятиях Кировского района. Выборгский район занимает второе место по поголовью птицы - 6424586 голов. Данное преимущество объясняется наличием в данных муниципальных районах крупных птицефабрик: АО «птицефабрика «Роскар» и СПК «птицефабрика Ударник» в Выборгском районе и АО «Птицефабрика Северная» и АО «птицефабрика Синявинская» в Кировском районе.
В Ленинградской области наблюдается интенсификация отраслей животноводства и птицеводства, строятся новые комплексы, действующие наращивают свои
производственные мощности. Данный факт подтверждается локализацией большого поголовья животных/птицы на отдельных производственных площадках.
.10»
□ до 200 -8% В 200-500 В 500-1000 01000-2000 Нболее 2000
Рис. 2. Распределение поголовья крупного рогатого скота в Ленинградской области
Из рисунка 2 видно, что более 70% комплексов имеют поголовье выше 1000 голов КРС единовременного содержания. Из 96 предприятий (94 КРС и 2 смешанных -КРС и свиноводство) 42 предприятия имеют поголовье КРС от 1000 до 2000 и только 9 предприятий имеют поголовье менее 500 голов единовременного содержания.
Поголовье свиней по Ленинградской области распределено неравномерно. Более 65% всего поголовья области (120577 голов) размещено в Тосненском районе на двух свинокомплексах: ООО «Идаванг Агро» и ООО «Агрохолдинг Пулковский». ООО «Идаванг Агро» является лидером в Ленинградской области по производству мяса на убой (в живом весе) - за 2018 год произведено 21,9 тыс. тонн [6]. Из всех комплексов Ленинградской области только 1 имеет поголовье менее 5000 голов единовременного содержания, 4 комплекса имеет поголовье от 5000 до 10000 голов единовременного содержания, остальные комплексы имеют поголовье свыше 10000 голов единовременного содержания.
Более 66% всего поголовья птицы Ленинградской области сосредоточено в Кировском районе (18937000 голов). Это объясняется наличием в данном районе двух крупнейших птицефабрик АО
"Птицефабрика "Северная" и АО
"Птицефабрика Синявинская". По данным за 2018 год АО «Птицефабрика «Северная» является лидером по производству мяса птицы на убой в живом весе - 209,1 тыс. тонн, а АО ПФ «Синявинская» является лидеров по производству яиц - 1318 млн шт. [6]. Обе птицефабрики входят в десятку крупных региональных экспортеров продукции АПК: ЗАО «Птицефабрика «Синявинская» - яйцо товарное и мясо птицы, АО «Птицефабрика «Северная» -куриные субпродукты. В Бокситогорском муниципальном районе размещено менее 1% поголовья области. Второе место в области по поголовью птицы занимает Выборгский район, в котором расположены АО «Птицефабрика Роскар» и СПК «Птицефабрика Ударник». АО П/Ф «Роскар» занимает 2 место по производству яиц - 1124 млн шт. и является крупнейшим региональным экспортером сухого яичного белка.
Экологичность дальнейшей
интенсификации отраслей животноводства и птицеводства невозможна без научно обоснованного подхода к работе с навозом/пометом и полученном на их основе органическом удобрении. Если навоз и помёт не используется как органическое удобрение, не соблюдаются технологии его переработки, он теряет свои свойства и становится источником загрязнения окружающей и рассматривается как отход производства с вытекающими
последствиями [9]. Массы получаемого навоза/помета по районам Ленинградской области и наличие земельных угодий сельскохозяйственного назначения
представлены в таблице 1.
ISSN 0131-5226. Теоретический и научно-практический журнал.
_ИАЭП. 19 Вып. 3(100)_
Таблица 1
Массы навоза/помета и площади земельных угодий сельскохозяйственного назначения (данные на
конец 2018 года)
Район Ленинградской Масса Имеющаяся площадь Необходимая площадь
области образуемого земельных угодий земельных угодий
навоза/помета, сельскохозяйственного сельскохозяйственного
т/год назначения, га назначения*, га
Бокситогорский р-н 8160 350 180
Волосовский р-н 405004 36547 8577
Волховский р-н 259843,5 11584 5341
Всеволожский р-н 269202,1 9513 5505
Выборгский р-н 483185,6 8374 21156,5
Гатчинский р-н 489406,8 26299 15222,9
Кингисеппский р-н 144248 10263 3054,7
Киришский р-н 101689 8678 2152,9
Кировский р-н 917175,7 2016 51624,1
Лодейнопольский р-н 48946,5 2683 805,9
Ломоносовский р-н 203272,2 13010 5130
Лужский р-н 665322 21571 7877,6
Приозерский р-н 468083,3 19690 8995,3
Сланцевский р-н 81796,5 6948 1732,4
Тихвинский р-н 85008,5 5478 1800
Тосненский р-н 568249,1 16105 9936,5
* Необходимая площадь земельных угодий сельскохозяйственного назначения рассчитана с учетом средних концентраций питательных элементов в навозе/помете и рекомендациями Не1сот по внесению не более 170 кг азота на 1 га земельных угодий сельскохозяйственного назначения [7, 8].
С учетом того, что в Кировском районе основную массу навоза/помета составляют органические отходы от двух птицефабрик, приняв содержание азота в помете 1,3%, для внесения всего органического удобрения с соблюдением норм экологической безопасности потребуется не менее 51624,1 га земельных угодий сельскохозяйственного назначения. Имеющаяся же площадь земельных угодий сельскохозяйственного назначения составляет всего 2016 га. С другой стороны, близлежащие Волховский и Всеволожский районы имеют задел по земельным угодьям сельскохозяйственного назначения, на которые может быть внесено органическое удобрение из Кировского района.
Ранее в отделе инженерной экологии сельскохозяйственного производства была разработана модель распределения органических удобрения на основе баланса питательных веществ симплекс-методом
решения задачи линейного
программирования [10]. Вышеуказанная модель, разработанная на основе данных 2015 года, показала свою работоспособность и возможность дальнейшего развития с разработкой автоматической логистической системы распределения органических удобрений. Результаты, полученные по итогам многолетних исследований, проводимых в институте в рамках выполнения государственных заданий и международных проектов, показали, что логистическая модель должна учитывать следующие факторы:
- вид и влажность полученного органического удобрения (твердое, жидкое);
- содержание питательных элементов (КРК) в полученном органическом удобрении;
- потребности земельных угодий сельскохозяйственного назначения в твердых и жидких органических удобрениях
с учетом применяемого севооборота и возделываемых культур;
- агрохимические характеристики земельных угодий сельскохозяйственного назначения;
- запланированные урожаи с земельных угодий сельскохозяйственного назначения, которые планируется использовать под внесение органических удобрений.
Учитывая данные вышеуказанные аспекты, подготовка научно обоснованных предложений по логистике использования органического удобрения в разрезе районов и создание автоматизированной системы позволит повысить экологическую безопасность
животноводческих/птицеводческих комплексов за счет:
- решения логистической задачи по разгрузке районов Ленинградской области, в которых земельных угодий сельскохозяйственного назначения недостаточно для внесения всего органического удобрения;
- оптимизации выбора технических средств и оборудования для реализации технологий транспортировки и внесения органического удобрения;
- определения необходимого количества технических средств и коэффициента их загрузки в зависимости от применяемых технологических решений;
В перспективе, описанный выше подход позволит создать онлайн систему мониторинга и принятия решений при обращении с органическими отходами сельскохозяйственного производства. Выводы
1. Во всех муниципальных районах Ленинградской области расположено 142 сельскохозяйственных предприятия, из которых 94 комплекса крупного рогатого скота, 8 свиноводческих комплексов, 12 птицефабрик, 2 предприятия смешанного типа (крупный рогатый скот и свиноводство) и 26 растениеводческих предприятий.
2. Наибольшее поголовье птицы (18937000 голов) содержится в сельскохозяйственных предприятиях Кировского района. Выборгский район занимает второе место по поголовью птицы - 6424586 голов. Данное преимущество объясняется наличием в данных муниципальных районах крупных птицефабрик: АО «птицефабрика «Роскар» и СПК «птицефабрика Ударник» в Выборгском районе и АО «Птицефабрика Северная» и АО «птицефабрика Синявинская» в Кировском районе. Наблюдается интенсификация животноводства в Ленинградской области. Более 70% комплексов области имеют поголовье выше 1000 голов единовременного содержания. Из 96 предприятий области (94 КРС и 2 смешанных - КРС и свиноводство) 42 предприятия имеют поголовье КРС от 1000 до 2000 и только 9 предприятий имеют поголовье менее 500 голов единовременного содержания.
3. Произведен расчет массы образуемого навоза/помета по районам Ленинградской области. Наиболее загруженными районами по получаемым органическим отходам являются Волосовский, Выборгский, Гатчинский, Кировский и Тосненский районы. С учетом имеющихся площадей земельных угодий и содержания питательных элементов в органическом удобрении, определены наиболее экологически неустойчивые районы Ленинградской области: Кировский и Выборгский. В Кировском районе в год образуется 917175,7 тонн навоза и помета, для его внесения на земельные угодья с соблюдением норм экологической безопасности требуется не менее 51624,1 га, однако в данном районе имеется только 2016 га.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Попов В.Д., Максимов ДА., Брюханов А.Ю. Инженерные методы решения проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2011. №4 С. 4-8.
2. Афанасьев В.Н. Практическое руководство для сельскохозяйственных предприятий по охране окружающей среды. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2005. 272 с
3. Ковалев Н.Г., Коровин Л.К., Малунов И.А., Новоскольцев А.В., Подолянчук В.С., Юлдашев К.С. Концептуальный подход к изменению негативных последствий воздействия на окружающую среду // Региональная экология. 2015. № 5 (40), С. 5054
4. Брюханов А.Ю., Максимов Д.А., Васильев Э.В., Шалавина Е.В., Субботин И.А., Оглуздин А.С., Хухта Х., Уваров Р.А. Рекомендации по обоснованию экологически безопасного размещения и функционирования животноводческих и птицеводческих предприятий. Санкт-Петербург: ИАЭП. 2015. 52 с.
5. Оболдина Г.А., Сечкова Н. А., Попов А. Н., Поздина Е. А.. Методы оценки комплексного воздействия технологий при водопользовании // Водное хозяйство России. 2014, № 2, С. 33-49.
6. Об итогах работы агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2018 году, задачах и перспективах развития
отрасли на 2019 год. Материалы совещаний [Электронный ресурс]
http://agroprom.lenobl.ru/inf/materialy-doklady-prezentacii-soveshanij/ (Дата обращения 12.08.2019)
7. РД-АПК 1.10.15.02-17 «Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помёта» [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/495876346 (Дата обращения: 12.08.2019)
8. РД-АПК 3.10.15.01-17 «Методические рекомендации по проектированию систем удаления, обработки, обеззараживания, хранения и утилизации навоза и помета». [Электронный ресурс]. URL:http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293744/4 293744156.htm (Дата обращения: 12.08.2019)
9. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 г. № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» (с изменениями на 28 ноября 2017 года) [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/542600531 (Дата обращения 12.08.2019).
10. Шалавина Е.В., Брюханов А.Ю., Валге А.М. Математическая модель процесса транспортировки органических удобрений // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. № 88. С. 161-171.
REFERENCES
1. Popov V.D., Maksimov D.A., Bryukhanov A.Yu. Inzhenernye metody resheniya problem ustoichivogo razvitiya sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva [Engineering methods for solving the problems of sustainable development of
agriculture]. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2011. №4 S. 4-8. (In Russian) 2. Afanasev V.N. Prakticheskoe rukovodstvo dlya sel'skokhozyaistvennykh predpriyatii po okhrane okruzhayushchei sredy [Practical guide for agricultural enterprises regarding
environment protection]. Saint Petersburg: SZNIIMESKh. 2005. 272 (In Russian)
3. Kovalev N.G., Korovin L.K., Malunov I.A., Novoskol'tsev A.V., Podolyanchuk V.S., Yuldashev K.S. Kontseptual'nyi podkhod k izmeneniyu negativnykh posledstvii vozdeistviya na okruzhayushchuyu sredu [A conceptual approach to changing the negative effects of environmental impact]. Regional'naya ekologiya, 2015. No. 5 (40). 5054 (In Russian)
4. Bryukhanov A.Yu., Maksimov D.A., Vasilev E.V., Shalavina E.V., Subbotin I.A., Ogluzdin A.S., Huhta Harry, Uvarov R.A. Rekomendatsii po obosnovaniyu ekologicheski bezopasnogo razmeshcheniya i funktsionirovaniya zhivotnovodcheskikh i ptitsevodcheskikh predpriyatii [Guidelines on substantiation of environmentally sound location and operation of animal and poultry farms]. Saint Petersburg: IEEP. 2015: 52. (In Russian)
5. Oboldina G.A., Sechkova N. A., Popov A. N., Pozdina E. A.. Metody otsenki kompleksnogo vozdeistviya tekhnologii pri vodopol'zovanii [Methods for evaluating the complex impact of technologies in water resources management]. Vodnoe khozyaistvo Rossii. 2014. No. 2. 33-49. (In Russian)
6. Ob itogakh raboty agropromyshlennogo i rybokhozyaistvennogo kompleksa Leningradskoi oblasti v 2018 godu, zadachakh i perspektivakh razvitiya otrasli na 2019 god. Materialy soveshchanii [On the results of the functioning of Agro-Industrial and Fishery Complex of Leningrad Region in 2018, the tasks and prospects of the sector's development for 2019. Proceedings of the Meeting]. Available at: http://agroprom.lenobl.ru/inf/materialy-doklady-prezentacii-soveshanij/ (accessed 12.08.2019)
7. Metodicheskie rekomendacii po tekhnologicheskomu proektirovaniyu sistem
udaleniya i podgotovki k ispol'zovaniyu navoza i pomyota RD-APK 1.10.15.02-17 [Management Directive for Agro-Industrial Complex1.10.15.02-17. Recommended Practice for Engineering Designing of Systems for Animal and Poultry Manure Removal and Pre-application Treatment]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/495876346 (accessed 12.08.2019) (In Russian)
8. Metodicheskie rekomendacii po proektirovaniyu sistem udaleniya, obrabotki, obezzarazhivaniya, hraneniya i utilizacii navoza i pometa RD-APK 3.10.15.01-17 [Management Directive for Agro-Industrial Complex 3.10.15.01-17. Recommended Practice for Designing of Systems for Animal and Poultry Manure Removal, Treatment, Disinfection, Storage and Utilisation]. Available at:http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293744/4293 744156.htm (accessed: 12.08.2019) (In Russian)
9. Prikaz Federal'noi sluzhby po nadzoru v sfere prirodopol'zovaniya ot 22 maya 2017 g. N 242 "Ob utverzhdenii Federal'nogo klassifikatsionnogo kataloga otkhodov" (s izmeneniyami na 28 noyabrya 2017 goda) [Order of the Federal Supervisory Natural Resources Management Service of May 22, 2017 N 242 "On approval of the Federal Classification Catalogue of Waste" (as amended on November 28, 2017). Available at: http://docs.cntd.ru/document/542600531 (accessed 12.08.2019). (In Russian)
10. Shalavina E.V., Bryukhanov A.Yu., Valge A.M. Matematicheskaya model' protsessa transportirovki organicheskikh udobrenii [Mathematical model of organic fertilizer transportation]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016. No. 88. 161-171. (In Russian)
