CC BY
1
Естественные и точные науки ••• Natural and Exact Sciences ••• 97
Науки о Земле / Earth Science
Оригинальная статья / Original Article
УДК 504.06
DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-1-97-105
EDN: MPMDAX
Экологическое обоснование системы особо охраняемых природных территорий (на примере Республики Мордовия)
© 2023 Тарасова О. Ю.и, Москалева С. А., Ларина А. В.
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва Саранск, Россия, оks-tarasova@yandex.шн; moskaleva-s-a@yandex.ru; larina2705@yandex.ru
РЕЗЮМЕ. Цель. Рассмотреть проблемы развития, особенностей формирования и современного состояния системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Республике Мордовия. Методы. Сбор, систематизация и анализ исходных данных, анализ и синтез, обобщение, сравнительно-географический, картографический. Результаты. Выделена необходимость проведения геоэкологического обоснования и важность проведения комплексного экологического обследования при создании оптимальной региональной системы ООПТ. Вывод. Предложены мероприятия для развития и оптимизации системы охраняемых территорий Республики Мордовия, намечены их пути, которые будут способствовать сохранению экологического равновесия, поддержанию структуры и целостности территорий.
Ключевые слова система особо охраняемых природных территорий, ООПТ, экологическая сеть, заповедная территория, биологическое разнообразие, экологическое равновесие, устойчивость экосистем, комплексное экологическое обоснование.
Формат цитирования: Тарасова О. Ю., Москалева С. А., Ларина А. В. Экологическое обоснование системы особо охраняемых природных территорий (на примере Республики Мордовия) // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2023. Т. 17. № 1. С. 97-105. DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-1-97-105. EDN: MPMDAX_
Ecological Substantiation of the System of Specially Protected Natural Areas (the Republic of Mordovia)
© 2023 Oksana Yu. Tarasova^, Svetlana A. Moskaleva, Alena V. Larina
National Research Ogarev Mordovia State University
Saransk, Russia, оks-tarasova@yandex.шн; moskaleva-s-a@yandex.ru; larina2705@yandex.ru
ABSTRACT. Aim. To consider the issues of development, features of formation and the current state of the system of specially protected natural areas (SPNA) in the Republic of Mordovia. Methods. Collection, systematization and analysis of source data, analysis and synthesis, generalization, comparative geographical, cartographic. Results. The necessity of geoecological substantiation and the importance of conducting a comprehensive environmental survey in creating an optimal regional system of SPNA are highlighted. Conclusion. The measures for the development and optimization of the protected territories system in the Republic of Mordovia are proposed, their ways are outlined that will contribute to the preservation of ecological balance, maintaining the structure and integrity of the territories.
Keywords system of specially protected natural areas, SPNA, ecological network, protected area, biological diversity, ecological balance, ecosystem stability, integrated environmental substantiation.
For citation: Tarasova OYu, Moskaleva SA, Larina AV. Ecological Substantiation of the System of Specially Protected Natural Areas (the Republic of Mordovia). Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2023;17(1):97-105. (In Russ). DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-1-97-105. EDN: MPMDAX
Введение
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) занимают важное место в решении экологических проблем и становятся территориями, поддерживающими экологическое равновесие, сохраняющими биологическое разнообразие, улучшающими условия социально-экономического развития регионов, а также повышающими способности ландшафтов к самовоспроизводству.
Организация, эффективность функционирования, динамика развития и анализ состояния и сохранности системы ООПТ всегда привлекали внимание исследователей. Так, вопросами инвентаризации и изучения ООПТ Республики Мордовия в разное время занимались биологи, экологи, географы, специалисты в области лесного хозяйства, среди которых Е. В. Вар-гот, В. А. Кузнецов, Ю. Н. Гагарин, А. А. Ямашкин, Т. Б. Силаева, А. Б. Ручин, О. Г. Гришуткин, А. В. Каверин,
В. В. Мещеряков и многие другие.
Материалы и методы исследования
Для выполнения исследования были использованы фондовые и архивные материалы, данные с официальных сайтов администрации Республики Мордовия, сведения картографических источников, схем территориального планирования, геопортала РГО в Республике Мордовия и другие.
Методы исследования включали сбор, систематизацию и анализ исходных данных, анализ и синтез, обобщение, сравнительно-географический, картографический.
Изучив и проанализировав многочисленные труды отечественных и зарубежных ученых по определению оптимальной доли площади системы ООПТ в структуре региональной геоэкосистемы, однозначного ответа на этот сложный вопрос мы не нашли. Так, например, Л. В. Алексеева (1983), С. П. Стенно (1994) считают, что оптимальная доля площади системы ООПТ в общем размере анализируемой
территории должна составлять 34-40 %; Ю. Одум (1975) - 30 %; Helliwell (1975, 1976); Margules, Usher (1981) - 20 %; McNeely, Miller (1983); Н. Ф. Реймерс, Ф. Р. Шитильмарк (1978) - 10 %; Ю. Г. Пузачен-ко, Н. Н. Дроздова (1986, 1988) - 6 %, но при этом все авторы едины в том, что оптимальная площадь земель, занятых охраняемыми территориями может и должна быть выше той, что отводится для них в настоящее время. Подтверждают это и сведения о восстановленной природной растительности земель рассматриваемой территории до начала активного антропогенного вмешательства. Примерно 500 лет назад (около XVI в.) на территории современной Республики Мордовия лесистость составляла 65 % [1; 2]. Леса тогда занимали территорию от р. Мокша на восток примерно на 700 км, Большой Мокшанский лес смыкался с Большим Сурским лесом. Значительный по площади лесной массив, в составе которого преобладали вековые дубы, сосны и ели, тянулся вдоль р. Алатырь и ее притоков, но из-за вырубки, развития поташных производств, отведения лесных земель под пашню лесистость территории существенно снизилась и к 50-60 годам XX в. она достигла минимума, около 21 %.
Результаты и их обсуждение
Придерживаясь в своем исследовании идей, заложенных в трудах Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка (1978), которые определили размер оптимальной доли системы ООПТ от общей площади территории «не менее 10 %», мы приходим к выводу, что современная территория земель особого природоохранного значения нашей республики несовершенна и представляет собой совокупность разрозненных объектов различного уровня природных комплексов или их отдельных компонентов (рис. 1). Соответственно, функции, возлагаемые на нее, выполняются не в полной мере.
Существующая система ООПТ в регионе с начала ее образования постоянно
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
трансформировалась, и за последнее время претерпела ряд серьезных изменений, что характерно в целом и для всей территории России [2]. Ее формирование в республике началось с 1935 г., с создания Мордовского государственного лесного
заповедника им. П. Г. Смидовича («Саровские леса»). Впоследствии охраняемые территории пополнялись заказниками, с конца 70-х гг. - памятниками природы, а в 1995 г. был образован Государственный национальный парк «Смольный» [3].
Рис. 1. Природоохранные территории Республики Мордовия [4]
Fig. 1. Specially protected natural areas in the Republic of Mordovia [4]
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
, . ГГ.-Г... ■ . Т.ТГ», . . —
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2021
□ Заказники □ Памятники природы □ Национальные парки □ Заповедники Рис. 2. Динамика изменения структуры ООПТ по категориям на территории Мордовии за период с 1960 по 2021 г., доля в общей площади ООПТ, % (по [5], с дополнениями авторов)
Fig. 2. Dynamics of changes in the structure of protected areas by category on the territory of Mordovia for the period from 1960 to 2021, the share in % of the total area of protected areas
(according to [5], with authors' additions)
Таблица. Структура современной системы ООПТ Мордовии на 01.11.2022 [7]
Table. The structure of the modern system of specially protected natural areas in Mordovia
for November 1, 2022 [7]
Категория ООПТ Category of specially protected natural areas Площадь, га Area, ha Количество Quantity
Общая площадь ООПТ (всего) 75 845,749 99
Объекты федерального значения Из них: 68 582,1 3
Заповедник 32 162 1
Национальный парк 36 385 1
Ботанический сад им. В. Н. Ржавитина 35,1 1
Объекты в ведении субъекта РФ (памятники природы) Из них: 7263,65 96
Регионального значения 6 810,35 86
Местного значения 453,3 10
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Ц
1
Памятники природы 1974 1979 1980 1983 ■ 1986 ■ 1989 ■ 1994
Рис. 3. Численность памятников природы на территории Мордовии [7-9] Fig. 3. The number of natural monuments on the territory of Mordovia [7-9]
4
2
6
В 1997-1998 гг. произошла реорганизация заказников, а в дальнейшем - их полное исчезновение из числа ООПТ [2], в связи с чем доля земель охраняемых территорий в регионе значительно сократилась (рис. 2). Стремление соответствовать веяниям современности проявляется в желании получать прямой доход от любых территорий, ресурсов, любой деятельности, в том числе природоохранной, привело к утрате некоторых форм ООПТ и снижению ценности значительного числа природных ландшафтов [2].
Структура современной системы ООПТ республики представлена в таблице. В настоящее время площадь земель, занятых охраняемыми территориями, составляет 75 845,75 га (до 2,6 % от общей площади Республики Мордовия). Наибо-
лее представительны в площадном отношении заповедник и национальный парк, являющиеся объектами федерального значения. Наиболее многочисленны из всех категорий памятники природы регионального значения - 86 объектов, однако, их площадь невелика и составляет лишь 9 % от общей [6]. На рисунке 3 показана динамика изменения численности памятников природы; отметим, что больше всего их было создано в 1983 и 1994 гг.
В границах республики охраняемые территории размещены крайне неравномерно, что обусловлено как спецификой естественной пространственной структуры экосистем, так и характером и степенью их антропогенной преобразованно-сти. В частности, последний момент касается неоправданно высокой степени рас-
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
паханности междуречий, которая ни экономически, ни экологически не обоснована, так как не приносит повышенных урожаев и лишь приводит к обеднению биологического разнообразия и нарушению экологического баланса в республике [5]. Совершенно отсутствуют или очень мало охраняемых объектов в Атяшевском, Лямбирском, Атюрьевском, Старошайгов-ском, Инсарском, Торбеевском, Чамзин-ском районах Мордовии, отличающихся значительной степенью сельскохозяйственной освоенности [10].
Значительная часть памятников природы в республике связана вещественно-энергетическими потоками со смежными трансформированными комплексами и испытывает повышенную антропогенную нагрузку, многие из них находятся в критическом состоянии, и это - несмотря на то, что ведется кадастр ООПТ регионального значения и разработаны их паспорта, они были неоднократно картографированы [6]. Ряд из них в настоящее время предлагается к исключению в связи с прекращением срока своего существования; утратой природоохранного, научного, культурного и эстетического значения;
изменения границ. Многие из памятников природы ввиду большой антропогенной освоенности прилегающих ландшафтов используются как места для отдыха местного населения и испытывают значительную рекреационную нагрузку. На наш взгляд, - во многом это связанно с недостаточным финансированием мероприятий по охране этих объектов [2], затягиванием вопросов их межевания и постановки на кадастровый учет. В частности, большой проблемой является отсутствие сведений о местоположении границ у множества памятников природы, что делает невозможным определить и создать, закрепив на местности, их охранную зону, а в ряде случаев приводит к серьезным нарушениям законодательства и спорам относительно вида и режима использования земель, на которых они расположены.
Учеными Мордовского государственного университета с учетом комплексного геоэкологического анализа территории разработана структура экологического каркаса, где объединены различные виды ООПТ и другие природоохранные участки земель, выделены разноуровневые зоны экологического равновесия (рис. 4).
Зоны экологического равновесия 1 - Темниковская, 2 - Вадская, 3 - Мокшинская, 4 - Алатырская, 5 - Сурская, 6 - Исса-Инсаро-Нуйская, 7 - Сивинско-Инсарская, 8 - Сурско-Алатырская • Особо охраняемые природные территории
Рис. 4. Зоны равновесия [10] Fig. 4. Equilibrium zones [10]
Считаем также, что элементами развитой экологической природоохранной системы должны стать территории, рекомендованные в 2011-2013 гг. для включения их в Изумрудную сеть Европейской части России [11].
Так, выделены восемь следующих основных зон экологического равновесия в границах Республики Мордовия.
1. Темниковская: заповедник им. П. Г. Смидовича и прилегающие ландшафты, включающая территорию, прилегающую к среднему течению р. Мокша и р. Сатис.
2. Вадская: обширные смешанные леса в бассейне р. Вад.
3. Мокшинская: леса, произрастающие на правом берегу р. Мокша, включая территории таких районов Мордовии, как Ковылкинского, Старошайговского, Крас-нослободского, Ельниковского, и объединяющиеся с лесными массивами прилегающих частей Нижегородской области.
4. Алатырская: сосново-широколиственные леса, произрастающие на левом берегу р. Алатырь, а также пойменные луга, болота и старицы.
5. Сурская: присурские сосновые и сос-ново-широколиственные леса, пойменные дубравы, луга и болота, уходящие в Сур-ский район Ульяновской области.
6. Исса-Инсаро-Нуйская: зона лесов на водоразделах, простирающаяся с юга на север, это в основном молодые леса, с остепненными опушками и полянами, пересекает Инсарский, Рузаевский, Лям-бирский, Ромодановский и Ичалковский районы Мордовии.
7. Сивинско-Инсарская: цепь лесных массивов Инсаро-Сивинского водораздела, объединяющая в систему Мокшанскую, Исса-Инсаро-Нуйскую и Сурскую зоны равновесия.
8. Сурско-Алатырская: цепь широколиственных лесов, лугов остепненных склонов, находящихся на водоразделах территорий Чамзинского, Атяшевского и Дубёнского районов республики.
В целях актуализации, формирования расширенной и рациональной системы ООПТ, организованной на принципах создания экологического каркаса, считаем необходимым проведение следующего комплекса мероприятий.
1. Расширение площади уже существующих ООПТ, в среднем до 10 % от площади республики, учитывая репрезента-
тивность природно-территориальных комплексов и разнообразие социально-экономических условий региона.
2. Возвращение в систему ООПТ республики заказников, что позволит увеличить площадь охраняемых территорий как минимум на 5 %.
3. Укрепление связей между зонами экологического равновесия за счет введения новых категорий ООПТ, таких как зона реставрации - восстановления, со щадящим видом природопользования, охраняемые природные ландшафты, рекреационные лесопарки, зона рефугиума -убежищ, и других.
4. Включение в состав природоохранных территорий следующих объектов:
- участки пойм крупных рек республики, таких как Инсар, Аморда, Сура, Алатырь, Сивинь, Мокша, Исса, Вад и Парца, особенно в местах примыкания крупных лесных массивов;
- «молодые леса», возникшие самопроизвольно на «бросовых» низкоплодородных пахотных землях. Консервация и облесение подобных малопродуктивных сельскохозяйственных земель высокоценными продуктивными породами деревьев и восстановление естественного почвенно-растительного покрова дадут значительный эколого-экономический эффект, что подтверждается расчетным и опытным способами. Доказано, что лесные полосы в условиях Мордовии повышают урожайность сельскохозяйственных культур на прилегающих к ним полях не менее чем в 1,5 раза [5];
- овражно-балочные комплексы, которые предварительно необходимо облесить, что приблизит лесистость территории Мордовии к оптимальной и обеспечит рациональное распределение лесопо-крытых площадей между землями сельскохозяйственного и лесохозяйственного фонда, и укрепит экологическую составляющую системы ООПТ;
- восстановленные бросовые земли, отработанные и рекультивируемые карьеры в восточной части республики.
5. Четкое соблюдение режима охраны, а также регулярный контроль и надзор за выполнением их природоохранного статуса.
6. Дифференцированное определение режима охраняемой территории, с учетом особенностей природных и антропоген-
Естественные и точные науки ••• 103
Natural and Exact Sciences •••
ных факторов местности, соблюдений принципов территориальности, комплексности и системности. Так, в местах обитания видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов страны, должны быть реализованы особо строгие ограничения на природопользование.
7. Применение к территориям статуса резервирования, т. е. придание участкам статуса временного ограничения прав на пользование, на которых предполагается создание ООПТ для устойчивости самой системы ООПТ и формирования экологического каркаса территории.
8. Обеспечение неразрывности системы ООПТ Мордовии и ее связи с аналогичными системами смежных регионов, в том числе посредством вовлечения элементов изумрудной сети России.
9. Формирование экологического каркаса Республики Мордовия как основного рычага управления развитием ландшафтов. Разработка и официальное утверждение экологических каркасов для городов и других населенных пунктов республики в целях их поддержания и гармоничного вписывания в общую единую региональную экологическую систему.
10. Законодательное закрепление правового статуса экологического каркаса территории и его отдельных структурных элементов.
11. Развитие нормативно правовой базы в области охраны и использования ООПТ. Например, все жители Республики Мордовия знают о существовании в Большеберезниковском районе природного парка «Симкинский природный парк устойчивого развития» площадью в 1 тыс. га, который спроектирован в 2001 г. на основе Симкинского ландшафтного заказника (участок хвойно-лиственного леса в долине р. Сура, с лугами, пойменными озерами). Однако юридические документы, подтверждающие статус этого парка, отсутствуют.
12. Проведение работ по комплексному экологическому обследованию всех имеющихся объектов ООПТ, обоснование, установление и картографирование их четких границ, внесение необходимых сведений в единый реестр ООПТ.
13. Усиление степени научного и социально-экономического обоснования функций ООПТ, высококвалифицированная работа по их комплексному экологическому обследованию.
14. Дотации и экономическая поддержка «нерентабельных» видов природопользования, которые необходимы для поддержания и сохранения природных сообществ. По нашему мнению, коммерциализация заповедников не допустима, организация и осуществление туризма на ООПТ должно подвергаться жесткому контролю. Внутри многих ООПТ проложены «экотропы», ждущие туристов, но в большинстве случаев это не реальная забота об экосистеме, а модный маркетинговый ход, и при их разработке нет четкого понимания о допустимой рекреационной емкости и обоснованного плана рекреационной деятельности.
16. Повышение уровня информированности о значении ООПТ в жизни общества, вовлеченности общественности в сферу охраны и использования природных территорий. Как показывает практика, к сожалению, в нашем регионе отмечается низкая активность граждан и юридических лиц относительно инициатив об организации ООПТ, предложений по их охране и функционированию. В связи с этим считаем важным поддерживать начатую работу активистов, педагогического и студенческого состава МГУ им. Н. П. Огарёва по благоустройству и развитию федерального памятника природы «Ботанический сад им. В. Н. Ржавитина» в г. Саранске; а также необходимо всемерно умножать способы популяризации информации об ООПТ регионального значения, усилить меры их поддержания администрациями и жителями муниципальных районов, ведь зачастую именно среди них и находятся нарушители режима охраны и реализуемых природоохранных мероприятий, которые перечислены в паспортах ООПТ.
Заключение
Предложенные мероприятия по развитию и оптимизации охраняемых земель приведут к формированию системы ООПТ, которая обладает функциональной целостностью, продуктивно выполняет свое предназначение и работает в соответствии с экологическими и социальными запросами общества, обеспечивает сохранение наиболее значимых средо- и реурсо-восстанавливающих функций территории, сдерживание деструктивных процессов, поддержание экологического равновесия, оздоровление окружающей среды и способствует улучшению качества и продолжительности жизни населения региона.
Список источников
References
1. Каверин А. В. Оценка эффективности охраняемых природных территорий в процессе экологического планирования // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Пермь: ПГУ, 1994. С. 17-19.
2. Кузина К. С., Тесленок С. А., Дмитриев П. С., Меркулов П. И. Особенности новейшего периода развития особо охраняемых природных территорий России // Вестник Евразийского национального университета имени Л. Н. Гумилева. Серия: Химия. География Экология. 2022. № 2 (139). С. 51-61. DOI 10.32523/2616-6771-2022-139-2-5161
3. Варгот Е. В., Силаева Т. Б., Ручин А. Б., Кузнецов А. В, Хапугин А. А. Лапшин А. С., Спиридонов С. Н., Письмаркина Е. В., Гришуткин Г. Ф., Чугунов Г. Г., Артаев О. Н., Гришуткин О. Г., Лобачев Е. А., Лукиянов С. В., Андрейчев А. В. Сеть особо охраняемых природных территорий Республики Мордовия и рекомендации к ее оптимизации // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича. 2015. № 15. С. 3-68. EDN: VHMWEX
4. Ямашкин А. А., Вдовин С. М., Юрченков В. А., Антонюк Г. С. и др. Географический атлас Республики Мордовия. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2012. 204 с. EDN: TDQYWP
5. Мещеряков В. В. Региональные системы особо охраняемых природных территорий как средство поддержания биологического разнообразия: на примере Республики Мордовия: автореферат дисс. ... канд. биол. Саранск, 2001. 24 с.
6. Власова Ю. В., Тесленок С. А. Разработка и создание тематических карт памятников природы в среде ГИС // Экологическая безопасность и охрана окружающей среды в регионах России: теория и практика: материалы II Всеро^ийской научно-практической конференции (Волгоград, 1718 ноября 2016 г.) Волгоград: ВГУ, 2016. С. 258265. EDN: XGNZHF
7. Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия: официальный сайт. URL: https://e-mordovia.ru/gosudarstvennaya-vlast-rm/ministerstva-i-vedomstva/ministerstvo-prm/ (дата обращения: 18.02.2023).
8. Об особо охраняемых природных территориях Республики Мордовия: постановление Правительства Республики Мордовия от 28 сентября 2009 года № 406: текст с изменениями на 15 ноября 2021 года // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации. URL: https://docs.cntd.ru/document/906302894 (дата обращения: 18.02.2023).
9. Об утверждении границ памятников природы регионального значения Республики Мордовия: постановление Правительства Республики Мордо-
1. Kaverin AV. Evaluation of the effectiveness for protected natural areas in the process of environmental planning. Protected natural areas. Issues of identification, research, organization of systems. Perm: PGU, 1994:17-19. (In Russ).
2. Kuzina KS, Teslenok SA, Dmitriev PS, Merku-lov PI. Features of the newest period of development of protected areas in Russia. Bulletin of L. N. Gumilyov ENU. Chemistry. Geography. Ecology Series. 2022;2 (139):51-61. (In Russ). DOI 10.32523/2616-6771-2022-139-2-51-61
3. Vargot EV, Silaeva TB, Ruchin AB, Kuznetsov AV, et al. The network of specially protected natural areas in the Republic of Mordovia and recommendations for its optimization. Proceedings of the P. G. Smidovich Mordovia State Natural Reserve. 2015(15):3-68. (In Russ). EDN: VHMWEX
4. Yamashkin AA, Vdovin SM, Yurchenkov VA, Antonyuk GS, et al. Geographical Atlas of the Republic of Mordovia. Saransk: Mordovia University Publ., 2012:204. (In Russ). EDN: TDQYWP
5. Meshcheryakov VV. Regional systems of specially protected natural areas as a means of maintaining biological diversity: on the example of the Republic of Mordovia: Author's abstract of Ph.D. (Biology). Saransk, 2001:24. (In Russ).
6. Vlasova YuV, Teslenok SA. Development and creation of natural monuments thematic maps in the GIS environment. Ecological Safety and Environmental Protection in Russian regions: Theory and Practice: Proceedings of the 2nd All-Russian Scientific and Practical Conference (Volgograd, 1718 November, 2016) Volgograd: VGU, 2016: 258265. (In Russ). EDN: XGNZHF
7. Ministry of Forestry, Hunting and Nature Management of the Republic of Mordovia: official site. URL: https://e-mordovia.ru/gosudarstvennaya-vlast-rm/ministerstva-i-vedomstva/ministerstvo-prm/ (accessed 18.02.2023). (In Russ).
8. On specially protected natural areas of the Republic of Mordovia: Government Decree of the Republic of Mordovia dated September 28, 2009 No. 406: amended text for November 15, 2021. Electronic Fund of Legal and Regulatory and Technical Information. URL: https://docs.cntd. ru/document/ 906302894 (accessed 18.02.2023). (In Russ).
9. On approval of the natural monuments boundaries of regional significance in the Republic of Mordovia: Government Decree of the Republic of Mordovia dated August 20, 2020 No. 491: amended text for December 28, 2020. Electronic Fund of Legal and Regulatory and Technical Information. URL: https://docs.cntd.ru/ document/ 570898277 (accessed 18.03.2023). (In Russ).
10. Tarasova OYu, Moskaleva SA, Sharov VD,
Естественные и точные науки ••• lOS
Natural and Exact Sciences •••
вия от 20 августа 2020 года № 491: текст с изменениями на 28 декабря 2020 г. // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации. URL: https://docs.cntd.ru/ document/ 570898277 (дата обращения: 18.03.2023).
10. Тарасова О. Ю., Москалева С. А., Шаров В. Д., Кудашкин И. В. Роль ООПТ в обеспечении экологического равновесия в природных комплексах республики Мордовия // Научное обозрение. Международный научно-практический журнал. 2021. № 5. URL: https://srjournal.ru/2021/id331/ (дата обращения: 18.02.2023). EDN: RJZHQA
11. Изумрудная книга Российской Федерации. Территории особого природоохранного значения Европейской России. Предложения по выявлению. Ч. 1. М.: Институт географии РАН, 2011. 308 с.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Тарасова Оксана Юрьевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии и природопользования, институт геоинформационных технологий и географии, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, Саранск, Россия, Oks-tarasova@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0005-6659-1978
Москалева Светлана Александровна, кандидат географических наук, доцент кафедры землеустройства и ландшафтного планирования, институт геоинформационных технологий и географии, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, Саранск, Россия, moskaleva-s-a@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0001-0010-3929
Ларина Алена Викторовна, кандидат географических наук, доцент кафедры землеустройства и ландшафтного планирования, институт геоинформационных технологий и географии, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, Саранск, Россия, larina2705@yandex.ru, https://orcid.org/ 0009-0002-5038-3006
Критерии авторства
Все авторы в равной степени участвовали в разработке концепции работы, сборе материала, его анализе и интерпретации, написании статьи, ее научном дизайне, корректуре рукописи до подачи в редакцию.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 01.03.2023. Одобрена после рецензирования 03.03.2023. Принята к публикации 16.03.2023.
Kudashkin IV. The role of specially protected natural areas to ensure ecological balance in the natural complexes in the Republic of Mordovia. Scientific Review. International Scientific and Practical Journal. 2021(5). URL: https://srjournal.ru/ 2021/id331/ (accessed 18.02.2023). (In Russ). EDN: RJZHQA.
11. Emerald Book of the Russian Federation. Territories of special conservation importance in European Russia. Suggestions for discovery. Part 1. Moscow: Institute of Geography RAS, 2011:308. (In Russ).
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Affiliations
Oksana Yu. Tarasova, Ph.D. (Agriculture), Associate Professor, Department of Ecology and Nature Management, Institute of Geoinformation Technologies and Geography, National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, Oks-tarasova@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0005-6659-1978
Svetlana A. Moskaleva, Ph.D. (Geography), Associate Professor, Department of Land Management and Landscape Planning, Institute of Geoinformation Technologies and Geography, National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, moskaleva-s-a@yandex.ru, https://orcid.org /0009-0001-0010-3929
Alena V. Larina, Ph.D. (Geography), Associate Professor, Department of Land Management and Landscape Planning, Institute of Geoinformation Technologies and Geography, National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, larina2705@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0002-5038-3006
Contribution of the authors
All authors equally participated in the development of the work concept, the collection of material, its analysis and interpretation, the writing of the article, its scientific design, the proofreading of the manuscript before submission to the editorial office.
Conflict of interest
The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 01.03.2023. Approved after reviewing 03.03.2023. Accepted for publication 16.03.2023.
