CC BY
12Науки о Земле
Earth Sciences
УДК 911.375.62
DOI: 10.25688/2076-9091.2022.47.3.5
Валентина Алексеевна Топорина1, Мария Андреевна Рамих2
1-2 Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия 1 valya-geo@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-0936-0745
2
mramich@mail.ru
Экологическое и эстетическое состояние района Тропарево-Никулино (Москва)
Аннотация. Стремление человечества к проживанию в городах связано с желанием обеспечивать себя комфортными условиями. Быстрый темп роста городского населения, концентрация промышленных предприятий и энергетических мощностей в черте города, увеличившийся парк автотранспорта — все это приводит к снижению качества планировочных условий городов, антропогенным нарушениям природных комплексов, ухудшению экологической обстановки и визуальному загрязнению городов в целом. Безусловно, все эти факторы также негативно влияют и на состояние психофизического здоровья человека, приводят к снижению качества жизни населения. Поэтому в последнее время уделяется особое внимание комплексному изучению состояния городской среды. Для оценки экологического и эстетического состояния городской территории мы выбрали район Тропарево-Никулино в Москве. Во время исследования был реализован комплексный метод, включающий анализ и синтез качественных и количественных показателей условий проживания населения.
Ключевые слова: городская среда, комплексная оценка, зонирование, качество городской среды, рекреационные территории
© Топорина В. А., Рамих М. А., 2022
UDC 911.375.62
DOI: 10.25688/2076-9091.2022.47.3.5
Valentina Alekseevna Toporina1, Maria Andreevna Ramikh2
1-2 Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
1 valya-geo@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-0936-0745
2 mramich@mail.ru
Ecological and aesthetic state of the Troparevo-Nikulino district (Moscow)
Abstract. Pronounced tendency to live in cities is related to the desire to provide with comfortable conditions. The rapid growth of the urban population, the concentration of industrial enterprises and energy capacities within the city, the increased fleet of vehicles — all this has led to a decrease in the quality of urban planning conditions, anthropogenic disturbances of natural complexes, environmental degradation and visual pollution of cities in general. These factors also negatively affect the state of psycho and physical health of a person, thus in general leading to a decrease in the quality of life of the population. Therefore, special attention has recently been paid to a comprehensive study of the state of the urban environment. To assess the ecological and aesthetic state of the urban area, the Troparevo-Nikulino district in the city of Moscow was chosen. During the study, a comprehensive method was implemented, including the analysis and synthesis of qualitative and quantitative indicators of the living conditions of the population.
Keywords: urban environment, comprehensive assessment, zoning, urban environment quality, recreational areas
Введение
Москва растет и расширяется стремительными темпами, увеличивается численность населения и плотность застройки, повышается транспортная нагрузка, а площадь природных территорий, открытых озелененных пространств, наоборот, сокращается. Одновременно очевидна опасная тенденция — унификация облика застройки города. Стремление быстро получить выгоду часто приводит к пренебрежению архитектурно-художественным обликом города и к использованию строительных решений низкого конструкционного и визуального качества по отношению к здоровью человека.
Район Тропарево-Никулино входит в состав Западного административного округа и находится на окраине города у МКАД. Западный административный округ считается достаточно чистым, там нет крупных источников загрязнения атмосферного воздуха, хотя и находится несколько промышленных зон. Территория района — 1126 га, из которых чуть меньше половины (530 га) занимают озелененные территории, в основном это земли Тропаревского заказника и Юго-Западного лесопарка. В то же время здесь есть все необходимые объекты
социальной инфраструктуры, в том числе 6 высших учебных заведений, НИИ стартовых комплексов им. В. П. Бармина, НИИ проблем механики им. А. Ю. Ишлинского Российской академии наук.
В работе используются следующие методы исследования: метод полевых исследований, сравнительно-географический, картографический и статистический. Основой методологии выступают результаты обобщения трудов В. В. Владимирова, Д. А. Дирина, В. Л. Глазычева, Г. М. Лаппо, И. В. Ивашкиной, Б. И. Кочурова, В. А. Филина и др. [1-4, 8, 12].
Экологическое состояние — это совокупность условий среды обитания и жизнедеятельности населения города (состояния атмосферного воздуха, вод, почв, растительности и др.), определяемых воздействием природных и антропогенных (производственных, социальных и бытовых) факторов.
Эстетическая составляющая формирования городской среды также важна для определения качества среды обитания людей. В целом проблематика эстетики городов и воздействия «антиархитектуры» на здоровье людей полностью не раскрыта, но уже можно предполагать, насколько отрицательно влияют на настроение, самочувствие, работоспособность нормального человека «унылые» проезды и улицы, сплошная плотная городская застройка, отсутствие зеленых насаждений. Изучением видимой среды как фактора занимается относительно новое научное направление — видеоэкология.
В основу оценки положены доступные материалы по показателям степени загрязнения атмосферы, гидросферы, почвенного покрова, физических факторов (шум и радиация). Также были рассчитаны плотность застройки, уровень озеленения территории, проводилась оценка некоторых социально-экономических факторов городской среды, в том числе анализ развития транспортной сети, доступности социальной инфраструктуры и услуг, благоустройства территории. В ходе полевых маршрутов обследовались кварталы района и озелененные территории и были получены материалы по эстетической составляющей района — городской застройке и рекреационным озелененным территориям. Также для установления степени соответствия показателей различным состояниям были использованы нормативные акты Российской Федерации [11].
Результаты исследования
Тропарево-Никулино граничит с МКАД и районами Очаково-Матвеевское, проспект Вернадского, Теплый Стан и Обручевский (см. рис. 1). Основные магистрали — Мичуринский проспект, проходящий по границе района, проспект Вернадского, улицы 26 Бакинских Комиссаров, Покрышкина, Академика Анохина и др. Из района в разные точки города проложены автобусные и троллейбусные линии, курсируют маршрутные такси, здесь действуют три станции метро — «Озерная», «Тропарево», «Юго-Западная».
Рис. 1. Район Тропарево-Никулино (http://www.atlas-print.ru/Troparevo-Nikulino.jpg)
Методика оценки
Представляется возможным выделить такие основные группы факторов и их показателей, влияющих на городскую среду, как:
- состояние природной среды: качество атмосферного воздуха, воды и почвы, шумовое загрязнение;
- антропогенная нагрузка: плотность застройки, степень озеленения территории;
- развитие социальной инфраструктуры: обеспеченность школами, поликлиниками, рекреационными объектами, остановками общественного транспорта;
- эстетическая привлекательность и визуальное загрязнение: эстетическое состояние зеленых насаждений и городской застройки.
В качестве операционных ячеек для анализа состояния природных компонентов, антропогенной нагрузки, обеспеченности объектами социальной инфраструктуры были взяты микрорайоны Тропарево-Никулино.
Для указанных факторов всех ячеек были составлены карты, показывающие балльную оценку.
В зависимости от степени соответствия показателей нормативному состоянию кварталам присваивались баллы от 1 до 3. Далее суммировались значения баллов и были составлены таблицы, в которых нашли отражение компоненты природной среды, антропогенная нагрузка и эстетическая оценка городской застройки. Наконец, были выделены группы кварталов по состоянию среды. Необходимо уточнить, что анализ доступных материалов показал, что почва в целом и состояние водных объектов оценивается службами мониторинга как благополучное, поэтому было решено не включать их в оценку, поскольку кардинальным образом на разброс баллов они не повлияют (табл. 1). Также было решено, что все показатели обладают одинаковым весом.
Таблица 1
Балльная оценка экологического состояния микрорайонов/кварталов района Тропарево-Никулино (автор: Мария Рамих)
Мкр-ны/кварталы Шумовое загрязнение Индекс качества воздуха Сумма баллов
1-й Б и Е микр-ны Тропарево-Никулина 3 2 5
1-й микр-н Тропарево-Никулина 3 1 4
2-й микр-н Тропарево-Никулина 3 1 4
38-й микр-н Тропарево-Никулина 3 1 4
39-41-й кварталы Юго-Запада 3 1 4
44-47-й кварталы Юго-Запада 3 1 4
ЖК «Корона Эйр» 3 2 5
ЖК «М-Парк» 3 2 5
ЖК «Олимп» 3 1 4
ЖК «Пикассо» 3 1 4
ЖК «Чемпион Парк» 3 1 4
ЖК «Академия-Люкс» 3 2 5
Квартал 1 3 2 5
Квартал 2 3 1 4
Микр-н Никулино 2 3 2 5
Микр-н Олимпийская деревня-80 3 1 4
Немецкий квартал 3 1 4
Средний суммарный балл показывает, что почти вся территория имеет среднее экологическое состояние и только микрорайон Никулино 2 получил наивысший балл и имеет хорошее экологическое состояние (см. рис. 2). Шумовое загрязнение на территории всего района в пределах нормы, а вот показатели качества воздуха различаются в разных микрорайонах/кварталах. Наилучшая ситуация с состоянием воздуха наблюдается на территории жилых участков вблизи ландшафтного заказника «Тропаревский», имеющих низкую плотность застройки и отдаленных от зоны с высокой плотностью застройки.
Рис. 2. Оценка экологического состояния микрорайонов/кварталов района Тропарево-Никулино (автор карты: Мария Рамих, основа карты: 2gis Map)
На основании оценки факторов, влияющих на антропогенную нагрузку, а именно степени застроенности территории, плотности улично-дорожной сети (УДС) и степени озеленения территории, была составлена балльная оценка микрорайонов/кварталов района Тропарево-Никулино (табл. 2, рис. 3).
Таблица 2
Балльная оценка антропогенной нагрузки и доли зеленых насаждений микрорайонов/кварталов района Тропарево-Никулино (автор: Мария Рамих)
Мкр-ны/кварталы Застроенность Плотность УДС Озелененность Сумма баллов
1-й Б и Е мкр-ны Тропарево-Никулина 3 1 2 6
1-й мкр-н Тропарево-Никулина 3 1 3 7
2-й мкр-н Тропарево-Никулина 3 1 2 6
38-й мкр-н Тропарево-Никулина 3 1 2 6
39-41-й кварталы Юго-Запада 3 1 2 6
Мкр-ны/кварталы Застроенность Плотность УДС Озелененность Сумма баллов
44-47-й кварталы Юго-Запада 3 1 2 6
ЖК «Корона Эйр» 3 1 2 6
ЖК «М-Парк» 3 1 3 7
ЖК «Олимп» 3 1 2 6
ЖК «Пикассо» 3 1 1 5
ЖК «Чемпион Парк» 3 1 1 5
ЖК «Академия-Люкс» 3 1 1 5
Квартал 1 3 1 2 6
Квартал 2 3 1 2 6
Мкр-н Никулино 2 3 1 1 5
Мкр-н Олимпийская деревня-80 3 1 2 6
Немецкий квартал 3 1 2 6
Оценка антропогенной нагрузки и доли зеленых насаждений района Тропарево-Никулино
37°2?" 3?"»'
Рис. 3. Оценка антропогенной нагрузки и доли зеленых насаждений района Тропарево-Никулино (автор: Мария Рамих, основа карты: 2gis Map)
Во всех микрорайонах/кварталах был соблюден норматив плотности застроенности, при этом везде были превышены нормативы по плотности УДС более чем на 50 %, однако степень озеленения сильно различалась в разных микрорайонах/кварталах.
В целом можно отметить, что микрорайоны/кварталы данного района достаточно благоприятны для проживания, особенно те участки, которые были изначально заложены при застройке района, в новых жилищных комплексах антропогенная нагрузка на среду выше.
Анализ развития социальной и транспортной инфраструктуры района показывает, что больше половины микрорайонов/кварталов, а именно 10, имеет наивысший балл по доступности наиболее важных объектов инфраструктуры (рис. 4). Остальные участки жилой зоны получили средний балл доступности. Наивысший балл получили в основном микрорайоны/кварталы, заложенные изначальной планировкой района (39-41-й, 44-47-й кварталы Юго-Запада, Немецкий квартал, микрорайон Олимпийская деревня-80, 1-й и 2-й микрорайоны Тропарево-Никулина), так как ориентируясь именно на них было заложено большинство социальных объектов инфраструктуры. Также высокий балл получили новые элитные жилые комплексы, располагающиеся в центральной части района (табл. 3): ЖК «М-Парк» и ЖК «Академия-Люкс». Самый низкий расчетный балл (однако в пределах средней оценки) получил новый ЖК «Чемпион Парк», располагающийся в наиболее отдаленной части района.
Оценка развития социальной и транспортной инфраструктуры района Тропарево-Никулино
Рис. 4. Оценка развития социальной и транспортной инфраструктуры района Тропарево-Никулино (автор: Мария Рамих, основа карты: 2gis Map)
Таблица 3
Балльная оценка развития социальной и транспортной инфраструктуры
Мкр-ны/кварталы Дет. сады Школы Взр. пол-ки Дет. пол-ки Прир.-рекреац. террит. Общ. транспорт Сумма баллов
1-й Б и Е мкр-ны
Тропарево- 2 2 1 3 3 3 14
Никулина
1-й мкр-н
Тропарево- 3 3 3 1 3 3 16
Никулина
2-й мкр-н
Тропарево- 3 3 3 1 3 3 16
Никулина
38-й мкр-н
Тропарево- 2 2 3 1 3 3 14
Никулина
39-41-й
кварталы 3 3 3 1 3 3 16
Юго-Запада
44-47-й
кварталы 2 3 2 2 3 3 15
Юго-Запада
ЖК «Корона Эйр» 2 3 1 3 3 3 15
ЖК «М-Парк» 2 3 1 3 3 3 15
ЖК «Олимп» 1 3 3 1 3 3 14
ЖК «Пикассо» 1 2 2 1 3 3 12
ЖК «Чемпион Парк» 1 1 2 1 3 3 11
ЖК «Академия-Люкс» 3 3 3 2 3 3 17
Квартал 1 3 3 1 3 3 3 16
Квартал 2 1 3 3 1 3 3 14
Мкр-н Никулино 2 2 2 1 3 3 3 14
Мкр-н
Олимпийская 3 3 3 1 3 3 16
деревня-80
Немецкий квартал 3 3 3 1 3 3 16
Оценка эстетического состояния проводилась отдельно для озелененной территории и городской застройки. Баллы, которые отражают воздействие сооружений на человека, также использовались для получения итоговой оценки (см. табл. 4).
Таблица 4
Балльная оценка качества городской среды микрорайонов/кварталов района Тропарево-Никулино (автор: Мария Рамих)
Мкр-ны /кварталы Сумма баллов (экол. сост.) Сумма баллов (антроп. нагр.) Сумма баллов (инфраструктура) Сумма баллов (здания) Итоговая сумма
1-й Б и Е мкр-ны Тропарево-Никулина 5 6 14 3 28
1-й мкр-н Тропарево-Никулина 4 7 16 3 30
2-й мкр-н Тропарево-Никулина 4 6 16 3 29
38-й мкр-н Тропарево-Никулина 4 6 14 3 27
39-41-й кварталы Юго-Запада 4 6 16 3 29
44-47-й кварталы Юго-Запада 4 6 15 3 28
ЖК «Корона Эйр» 5 6 15 5 31
ЖК «М-Парк» 5 7 15 5 32
ЖК «Олимп» 4 6 14 4 28
ЖК «Пикассо» 4 5 12 4 25
ЖК «Чемпион Парк» 4 5 11 4 24
ЖК «Академия-Люкс» 5 5 17 4 31
Квартал 1 5 6 16 3 30
Квартал 2 4 6 14 3 27
Мкр-н Никулино 2 5 5 14 3 27
Мкр-н Олимпийская деревня-80 4 6 16 3 29
Немецкий квартал 4 6 16 3 29
В настоящее время пока не существует универсальной методики, позволяющей оценить «экстерьер» городской застройки, поэтому в работе мы опираемся на уже известные примеры оценки объектов архитектурной среды. В частности, был использован опыт оценки агрессивности и гомогенности зданий [12]. При этом было принято решение включить в оценку параметры, демонстрирующие эмоциональное восприятие человеком среды, — цвет [5]. Очень интересным представляется и рассмотрение конструкционных особенностей зданий (степень изношенности) [6].
Каждый указанный выше показатель оценивался для операционной ячейки — микрорайона или квартала. Сначала присваивался балл каждому внешнему фасаду, а потом вычисляли среднее значение балла.
Для получения результирующей оценки делалось суммирование средних баллов по всем параметрам. При суммировании баллов покомпонентной
оценки визуальной среды были получены следующие результаты: все кварталы района Тропарево-Никулино, кроме ЖК «Корона-Эйр» и ЖК «Олимп», относятся к средней категории визуальной среды.
Последний шаг — суммирование баллов по оценке экологического состояния, антропогенной нагрузки и эстетического состояния застройки, а также определение градаций (см. табл. 4).
После суммирования были определены 3 уровня состояния кварталов:
1) благоприятное состояние — > 30 баллов;
2) относительно благоприятное состояние — 27-30 баллов;
3) удовлетворительное состояние — 24-27 баллов.
Поскольку в целом район характеризуется как хороший с точки зрения экологического состояния, нами было принято решение не вводить категорию неудовлетворительного состояния.
В работе была проведена оценка зеленых насаждений природного комплекса района Тропарево-Никулино. Для особо охраняемых природных территорий регионального значения (ландшафтного заказника «Лес на реке Самородинке», ландшафтного заказника «Долина реки Очаковка», ландшафтного заказника «Тро-паревский» и памятника природы «Долина левого притока реки Очаковки с родником в Тропарево») были использованы уже составленные схемы функционального зонирования и информация о разрешенном на данной территории природопользовании (постановления правительства Москвы от 2020 года). Для остальных озелененных территорий, не имеющих охранный статус, было составлено зонирование самостоятельно, опираясь на методику зонирования вышеперечисленных ООПТ.
Далее для эстетической оценки природных территорий были выбраны и описаны точки по заранее составленному плану в каждой функциональной зоне, проход на территорию которой был разрешен для посетителей. На основании всех полученных данных был проведен эстетический анализ и сравнение природных территорий района Тропарево-Никулино. Оценка ряда характеристик производилась по балльной шкале, максимально возможная оценка составляла 24 балла. Для упрощения обработки информации было принято обозначить меньше 10 баллов как плохое эстетическое состояние, 10-16 баллов — как среднее и выше, 17 — как высокое.
План описания эстетического состояния природно-рекреационных территорий по точкам был составлен на основании Постановления Правительства Москвы от 30.09.2003 № 822-1111 [10]. Оценка местности учитывала: многоплановость и разнообразие жизненных форм растений, их сезонную декоративность, состояние, разнообразие форм рельефа, угол обзора; наличие архитектурных и исторических объектов, а также благоустройство территории, в том числе уход за насаждениями, стрижки, рубки, удаление валежников, наличие или отсутствие засоренностей и кострищ, проходимость; такие элементы благоустройства, как лавочки, урны, беседки, информационные стенды, освещение; криминальная обстановка территории (то есть насколько безопасно на данной территории находиться).
Абсолютно все изученные озелененные территории имеют современное грамотное эстетичное благоустройство, делающее посещение данных территорий более комфортным для людей. Пи этом оформление малыми формами и элементами стремится быть «дружественным к природе». Так, лавочки, урны, беседки и лестницы сделаны из дерева, новые детские площадки также сделаны из натуральных материалов в естественной цветовой гамме. Несмотря на то что большой поток посетителей может навредить природным комплексам и озелененным территориям, нет признаков замусоренности и сильно вытоптанного травяного покрова, что говорит также о грамотном расположении пешеходных дорожек.
Большая часть озелененных территорий получила высокую эстетическую оценку, также много территорий со средней оценкой (рис. 5). Самую низкую эстетическую оценку получил только один небольшой участок ландшафтного заказника «Тропаревский».
Рис. 5. Оценка эстетического состояния озелененных территорий района Тропарево-Никулино (автор: Мария Рамих, основа карты: 2gis Map)
Все это позволяет утверждать, что район Тропарево-Никулино привлекателен для проживания с точки зрения озеленения территории и рекреации.
Выводы
Почти вся территория района получила среднюю оценку экологического состояния. Наилучшая экологическая ситуация наблюдается на территории жилых участков вблизи ландшафтного заказника «Тропаревский», имеющих низкую плотность застройки и отдаленных от зоны с высокой плотностью застройки.
Оценка антропогенной нагрузки и доли зеленых насаждений показала, что микрорайоны/кварталы района Тропарево-Никулино достаточно благоприятны для проживания и имеют среднюю оценку. Стоит отметить, что те участки, которые были изначально заложены при застройке района, имеют меньшую антропогенную нагрузку и большую площадь озелененных территорий. Также район Тропарево-Никулино выделяется высокой степенью озеленения как самого района, так и его микрорайонов/кварталов.
При оценке развития социальной и транспортной инфраструктуры микрорайонов/кварталов района учитывалось соблюдение нормативов доступности наиболее важных объектов инфраструктуры: школ, детских садов, детских и взрослых поликлиник, природно-рекреационных зон и остановок общественного транспорта. Больше половины микрорайонов/кварталов имеет наивысший балл по доступности наиболее важных объектов инфраструктуры, остальные — средний. Наилучшее развитие социальной инфраструктуры наблюдается в микрорайонах/кварталах, застраивавшихся согласно изначальной планировке района.
В целом район имеет достаточно низкую плотность населения для жилого района, хорошую обеспеченность инфраструктурой потребительского рынка и рынка услуг, имеются разнообразные учреждения культуры. Вся территория района имеет развитую транспортную инфраструктуру, несмотря на окраинное расположение района у МКАД. Особенностями района Тропарево-Никулино являются большая концентрация государственных вузов и высокая его обеспеченность природно-рекреационными территориями.
Почти все микрорайоны/кварталы получили среднюю оценку визуального состояния среды. Основное различие между оцениваемыми участками были в эмоциональной окраске, так как все микрорайоны/кварталы получили одинаково максимальный балл за состояние износа и минимальный балл по коэффициенту агрессивности (кроме пары жилых комплексов). Отметим, что наблюдается тенденция усиления внимания к разнообразию форм зданий и деталей дизайна при постройке новых домов и жилых комплексов, преимущественно премиум-класса, также все чаще используются цвета с благоприятной эмоциональной окраской.
Большая часть озелененных территорий получила высокую эстетическую оценку, также значительная часть территорий — среднюю. Большинство
микрорайонов/кварталов района Тропарево-Никулино являются относительно благоприятными для проживания населения, 5 из них получили категорию благоприятных для проживания, другие 5 имеют удовлетворительное состояние.
Список источников
1. Владимиров В. В. Урбоэкология: конспект лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 202 с.
2. Глазычев В. Л. Урбанистика. М.: Европа, 2008. 330 с.
3. Дирин Д. А., Попов Е. С. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов: методологический обзор // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 3. С. 120-124.
4. Ивашкина И. В., Кочуров Б. И. Урбоэкодиагностика и сбалансированное развитие Москвы. М: ИНФРА-М, 2017. 202 с.
5. Иттен И. Искусство цвета. М.: Издатель Д. Аронов, 2007. 94 с.
6. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000. 184 с.
7. Карта шумового загрязнения от проекта Urbica. URL: https://urbica.github.io/ noisemap/
8. Лаппо Г. М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. 480 с.
9. Портал открытых данных Правительства Москвы. URL: https://data.mos.ru/ opendata/2452/data/map?versionNumber=1&releaseNumber=61&globalid=2305223032
10. Постановления Правительства Москвы от 30.09.2003 г. № 822-ПП «О Методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке» [Электронный ресурс] // Техэксперт. URL: https:// docs.cntd.ru/document/3647960 (дата обращения: 26.04.2022).
11. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. СП 42.13330. 2016. [Электронный ресурс] // Техэксперт. URL: https:// docs.cntd.ru/document/456054209 (дата обращения: 26.04.2022).
12. Филин В. А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что — плохо. М.: ТАСС-реклама, 1997. 312 с.
References
1. Vladimirov V. V. Urban ecology: lecture notes. Moscow: Publishing House of MNEPU, 1999. 202 p.
2. Glazychev V. L. Urbanistics. Moscow: Europe, 2008. 330 p.
3. Dirin D. A., Popov E. S. Assessment of landscape and aesthetic attractiveness of landscapes: a methodological review // Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 2010. № 3. Р. 120-124.
4. Ivashkina I. V., Kochurov B. I. Urban diagnostics and balanced development of Moscow. Moscow: INFRA-M, 2017. 202 p.
5. 5. Itten I. The art of color. Moscow: Publisher D. Aronov, 2007. 94 p.
6. Kara-Murza S. Manipulation of consciousness. M., 2000. 184 p.
7. Noise pollution map from the Urbica project. URL: https://urbica.github.io/ noisemap/
8. Lappo G. M. Geography of cities. Moscow: VLADOS, 1997. 480 p.
9. Open data portal of the Government of Moscow. URL: https://data.mos.ru/ opendata/2452/data/map?versionNumber=1&releaseNumber=61&globalid=2305223032
10. Moscow Government Decree № 822-PP dated 30.09.2003 "On Methodological recommendations for assessing the viability of trees and the rules for their selection and appointment for felling and transplanting" [Electronic resource] // Techexpert. URL: https://docs.cntd.ru/document/3647960 (accessed: 26.04.2022).
11. Set of rules. Urban planning. Planning and development of urban and rural settlements. SP 42.13330. 2016. [Electronic resource] // Techexpert. URL: https://docs. cntd.ru/document/456054209 (accessed: 26.04.2022).
12. Filin V. A. Videoecology. What is good for the eye and what is bad (1st edition). Moscow: TASS-Advertising Publishing House, 1997. 312 p.
