CC BY
63
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ ♦ SCIENTIFIC REPORTS
Раздел 1 ГЕОГРАФИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
Section 1 GEOGRAPHY AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT
УДК 338.48
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ В ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РЕГИОНОВ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ЕСТЬ ЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗВИВАТЬ?
З.Г. Мирзеханова
Институт водных и экологических проблемfíBO РАН, г. Хабаровск, E-mail: lorp@ivep.as.khb.ru
Учитывая принятые в научной литературе критерии выделения экологического туризма, поставлен вопрос об экологичности всех видов туристической деятельности. В регионах нового освоения, отличающихся слабой освоенностью территории, сохранились на значительных площадях естественные природные комплексы, не уступающие по своей привлекательности ландшафтам особо охраняемых территорий (OOnT), которые могут использоваться для развития природноориентированного туризма. Показано, что туризм здесь может функционировать без ущерба функциональной значимости OOnT.
Ключевые слова: экологический туризм, критерии, определения, регионы нового освоения, национальные парки, туристическая инфраструктура.
Самое прекрасное в природе - отсутствие человека.
Кармен Уильям Блисс
Oсобенности экологического туризма
Экологический туризм оформился в 1970-1980-х гг. как локальная идея - создание баланса между экономической выгодой, получаемой от рекреации на природе, и экологической безопасностью рекреационных территорий в рамках глобальной идеи - сохранения природы планеты как основы жизни на ней. Постепенно эта идея трансформировалась в региональную. В последствие на ее основе сформировалось новое глобальное мировоззрение - экологический туризм как своеобразная деятельность по нейтрализации антропогенного вли-
яния и снижения угрозы экологического кризиса, что отвечало запросам мирового сообщества в целом и туризма, в частности.
С начала 1990-х гг. в развитии туризма весьма заметны стали две взаимосвязанные мировые тенденции: глобализация и экологизация. Во-первых, глобальное распространение высокотехнологичных стандартизованных туристических услуг и одновременно некоторая диверсификация спроса, проявляющаяся как закономерная контртенденция. Во-вторых, высокий темп роста
в сравнительно новом сегменте рынка -экологическом туризме. Этот рост составлял в конце прошлого столетия, по оценкам экспертов ВТО, до 7 % в год [3]. Последняя тенденция прямо сопряжена с растущей экологизацией общественного сознания, с экологическим императивом. В то же время она должна рассматриваться в контексте с первой тенденцией как один из мощных факторов диверсификации спроса: усиление роли регионального, в т. ч. экологического фактора, обеспечит переориентацию основных мировых направлений туристических потоков, развернув их в сторону слабо освоенных с точки зрения туризма регионов.
Следует признать, что оценки современного состояния и уровня развития экологического туризма в различных публикациях существенно различаются, что обусловлено, как правило, с определением экологического туризма. Так, если принимать за основу представление о том, что экологический туризм объединяет все формы отдыха, базирующихся на использовании природных ресурсов, то оценка объемов будет значительно выше, чем в том случае, когда к экологическому туризму относится рекреационно-познавательная деятельность на природе, сопровождаемая технологиями экологического менеджмента.
Существует ряд организаций, которые занимаются поиском регионов, в которых экологический туризм мог бы заменить традиционные формы туризма. В их числе: Всемирный фонд любителей живой природы, Институт мировых ресурсов, Международный союз охраны природы и природных ресурсов, ЮНЕСКО, Всемирный фонд охраны дикой природы и др. Возможности и перспективы различных государств для развития туризма в целом и экологического, в частности, различны. Мировое экологическое общество пришло к заключению, что оптимальным для экологического благополучия страны являет-
ся охрана 10-15 % ее территории. Эти цифры следует воспринимать с большой осторожностью, поскольку для регионов, расположенных в высоких широтах, где природные комплексы наиболее чувствительны к антропогенному воздействию, они не соответствуют действительности.
Введенный Гектором Цебаллос-Ласкурейном в 1983 г. термин «экоту-ризм» быстро стал популярным, претерпел довольно существенные правки и дополнения [15]. «Экологический, природный, мягкий, тихий, гуманный, щадящий, эколого-социально-ответ-ственный туризм» - далеко не полный спектр определений нового сегмента туристической индустрии. Многообразию терминов (более 30 понятий) отвечают широта содержания и множественность конкретных форм деятельности в той новой обширной области туризма, которую обобщенно называют экологическим туризмом.
Поскольку существует немало определений экотуризма, то каждое из них выявляет те или иные важные аспекты последнего. В совокупности эти определения достаточно полно описывают и разнообразие, и эволюцию представлений о целях и задачах рассматриваемого сегмента туристической отрасли. В целом, анализ определений экоту-ризма позволил выделить главные критерии, которые раскрывают его суть и объясняют ориентацию мировых потоков в этой отрасли [5, 15]. Экологический туризм должен быть: обращенным к природе, не наносящим ущерба среде обитания, нацеленным на экологическое образование и просвещение, заботящимся о сохранении местной социокультурной среды и экономически эффективным.
Принцип обращения к природе основан на использовании преимущественно природных ресурсов.
Принцип не нанесения ущерба среде обитания. Реализация данного принципа основывается на осмыслении значи-
мости ландшафтного и биологического разнообразия, их роли в поддержании экологического равновесия на планете. Основные тактические шаги строятся на базовой программе экологического менеджмента: планирование, организация, мотивация, анализ и контроль эколого-туристической деятельности. На этапе планирования определяется экологическая емкость территории, разрабатывается экологическая стратегия, согласованная с маркетинговой стратегией, формируется ценовая политика с учетом экологических ограничений, планируется долгосрочная и краткосрочная деятельность в соответствии с законодательством, экологические мероприятия включаются в бизнес-план. Этап организации включает реализацию таких направлений, как сотрудничество по вопросам экологии и права с государственными структурами разного уровня; формирование строго выверенной внутренней структуры организации маршрутов, в том числе и кадрами соответствующей подготовки; обеспечение мероприятий, снижающих возможные риски рекреационной деятельности. Мотивация должна стимулировать самореализацию организаторов и исполнителей эколого-туристической деятельности, обеспечить их моральное и материальное поощрение. В процессе реализации обязательно должен быть анализ и контроль экологических рисков, мониторинг состояния рекреационной территории, проведение реабилитационных мероприятий с тем, чтобы корректировать деятельность.
Принцип экологического образования и просвещения направлен на формирование отношений равноправного партнерства с природой. Этот принцип предусматривает осознание ценности собственной территории населением, проживающим на ней, поскольку эта территория в сознании населения ассоциируется не только с моральным удовлетворением за счет красоты и чистоты природы, но и материальным стимулом,
получаемым от этой природы. Туристы, участвующие в экологических турах, -это, в любом случае, люди не безразличные к экологическим проблемам, однако и они повышают уровень экологического образованности путем получения новой информации на маршруте. Более того они являются своего рода живой рекламой пропагандируя тот или иной тур. Участие средств массовой информации в пропаганде экологического туризма - привлечение к природоохранной деятельности все новых ре-креантов, повышение экологического мировоззрения населения.
Принцип сохранения местной со-цио-культурной среды. Традиционная культура и национальный колорит -особый ресурс экологического туризма, который требует бережного отношения к культуре и обычаям народов, проживающих в тех регионах, где проводятся экологические туры.
Принцип экономической эффективности обеспечивает устойчивое развитие тех районов, где он осуществляется. Для экологического туризма выполнение данного принципа имеет особое звучание, т.к. экотуризм развивается в экономически отсталых регионах, мало затронутых хозяйственной деятельностью, где имеет место низкая обеспеченность рабочими местами и низкий уровень жизни. Поэтому участие местных жителей в таких сферах туризма как гостеприимство, производство и сбыт сувенирной продукции, производство и обеспечение продуктов питания, обслуживание туристов, участие в анимационных мероприятиях, выполнение охранных и реабилитационных функций и т.д. является особенно значимым.
Этот перечень критериев, по мнению экспертов, вполне достаточен, чтобы отличать экологические туры от «жестких» и вообще иных форм туризма. Но, если встать на принципиальные позиции, вряд ли найдутся оппоненты, опровергающие тезис о том, что любой вид природноориентированного туриз-
ма (даже в сегменте спортивной охоты и рыбалки) должен базироваться на иных принципах. Туризм как отрасль в структуре экономики отличается своей эко-логичностью в сравнении с другими видами хозяйствования, но это вовсе не означает необходимость его функционирования на любой территории, особенно предназначенной для иных целей.
Следует заметить, что выше приведенный перечень требований не связывает экотуризм исключительно с некомфортабельными путешествиями в «дикую» природу. С одной стороны, сервис мировых сафари-туров во всем многообразии их видов предусматривает достаточно комфортные условия для туристов. А с другой стороны, любой турпродукт, например, круизный маршрут по Волге можно посчитать экологическим туром при выполнении определенных условий. Они просты и легко могут быть реализованы с позиции использования требований экотехнологии. Лайнер должен быть совершенен в технологическом отношении, туристы в ходе путешествия, безусловно, знакомятся с местной природой, аборигенной культурой и экологическими проблемами региона, внесут определенный вклад в их решение, пусть даже простейшим способом - волонтерскими действиями или приобретением сувениров из местной продукции. В ходе маршрута должны использоваться экологически чистые продукты, экологичные энергоисточники, а также способы утилизации отходов и др. Таких примеров можно привести множество, они будут свидетельствовать лишь о том, что туризм призван стать экологичным во всех его проявлениях. Формы выражения эколо-гичности этого сегмента экономики динамичны, они проникают в прежде далекие от экологической ориентации области туристический деятельности, и ограничивать их слишком строгими рамками и одним единственно верным определением «экологический туризм», едва ли, разумно.
Между тем в научной литературе различают узкоспециализированный экологический туризм и туризм в рамках выше обозначенных требований. Нередко первый отождествляется с научными экологическими формами, например, изучение экологии рододендрона золотистого или японского журавля. Становление и развитие второго связано, как было отмечено ранее, с экологизацией общества в целом. Этим объясняется и желание туристов сочетать, например, двухнедельные «пляжные» туры с сугубо экологическими экскурсиями, внедрять в традиционный тур-продукт экотехнологии. При этом следует заметить, что любое путешествие всегда преследует познавательные цели, поэтому выделять познавательную направленность как особенность экоту-ризма не вполне корректно.
Следует отметить и то обстоятельство, что узкая (классическая) трактовка экотуризма преобладает в тех странах, где имеются обширные слабоосвоенные территории (Канада, Австралия, Россия). Широкое восприятие термина характерно для государств, обладающих весьма ограниченными ресурсами «дикой природы». Именно в этих странах, где отдых на природе становится с каждым годом все более экзотичным, экотуризм становится наиболее популярным.
Учитывая неоднозначность определений и требований к экологическому туризму, в отечественной литературе высказываются мнения о «не безобидности теоретическими увлечениями экотуризмом» в России, что дает основание в стране со слабым развитием инфраструктуры, стереотипами хищнического использования ресурсов, не приспособленной для развития экологически ориентированного туризма организовывать «штучное», пиратское рекреационное природопользование, путем откровенного обмана туристов [12].
Как бы не были явны разночтения в определениях и содержательном напол-
нении понятий экотуризма, следует признать, что движущей силой и регулятором экотуриста служит его внутренняя культура и совесть, а также необычайно высокие требования, предъявляемые к организаторам туров, реализуемых в сохранившейся или слабо измененной природной среде. Они должны «владеть поистине энциклопедическими знаниями в области ботаники, зоологии, экологии, краеведения, географии, истории, быть отличными спортсменами, почти врачами или спасателями и, в конце концов, - высоконравственными и бескорыстными людьми..., поскольку от них, а не от деклараций зависит качество организации отдыха» [12].
Экологический туризм в ООПТ России -необходимость реализации или очередной лозунг?
На мировом рынке туристических услуг многие регионы России известны своей нетронутой хозяйственной деятельностью природной средой. Они уникальны по многим параметрам, и это характерно не только для ландшафтов ООПТ. Однако все чаще возникает вопрос о необходимости развития туризма именно в ООПТ. С чем это связано и насколько справедлива вообще постановка этого вопроса? Попытаемся ответить.
Представляется важным заметить, что в условиях современного экономического кризиса финансирование ООПТ в необходимых объемах проблематично. Значит, нужно зарабатывать самостоятельно, даже несмотря на определенный конфликт интересов, исходя из функциональной предназначенности субъектов хозяйствования. Одни должны охранять, а другие - получать прибыль от развития. Конечно, при явной необходимости и творческом подходе задача решаема, и накопленный опыт свидетельствует об этом. Но этот опыт чаще всего зарубежный [15]. Применяется он и на освоенных территориях юга европейской части нашей страны при
соответствующем внимании со стороны государства.
Наиболее распространен экологический туризм в таких сегментах ООПТ, как национальные или природные парки [11, 15-16]. В них предусмотрены (по крайней мере, этот факт в нашей стране декларируется): квалифицированный штат сотрудников, соответствующая инфраструктура, функциональное зонирование территории с выделением зон, предназначенных для использования в различных целях и т.д. Но нередко создание национальных парков и последующее их использование в туризме меняются причинно-следственными связями. Мы вначале создаем парк как объект охраны, потом, забывая о его первоначальной предназначенности, ищем возможности его хозяйственного применения, что изначально предопределяет конфликт интересов.
Следует заметить, что в некоторых странах, обладающих уникальными природными ландшафтами, именно туризм очень часто выступает в качестве главной причины создания национальных парков. По образному выражению ^ Зиффера, в данном случае туризм можно рассматривать как особый бизнес по продаже природы [17]. Коста-Рика, например, объявила 30 % своей территории природоохранной зоной, ориентированной преимущественно на туризм, который является ведущим источником ее дохода. Его величина достигает 650 млн. долл. в год. В ЮАР экологический туризм занимает по доходности второе место после добычи алмазов, на Аляске - второе место после добычи золота. Ежегодный доход Кении от использования национальных парков достигает 450 млн. долл. Эквадор от туризма на Галапагосских островах получает более 180 млн. долл. В национальном парке вулканов Руанды туристы, приезжающие посмотреть горных горилл, оставляют около 1 млн. долл. в качестве входной платы и до 3 млн. долл. -в качестве других расходов [13]. Показа-
тели восхищают, заставляют задуматься: чем мы хуже? Однако...
В приведенных выше примерах мотивацией создания национальных парков служит бизнес, в интересах которого выполнение всех необходимых экологических требований - основа его функционирования. В случае, когда бизнес должен приспосабливаться к условиям либо трудно выполнимым как в экономическом, так и экологическом отношении, либо существенным образом ограничивающим перспективы его развития, эффективного гармоничного существования разно ориентированных в функциональном отношении приро-допользователей ожидать трудно. В итоге, проблем больше, чем результатов [5, 16]. Не скрою, что на данное мнение найдутся оппоненты, и они приведут весомые доводы обратного доказательства. Россия обладает огромными территориальными ресурсами. В регионах страны, отличающихся особенностями хозяйственного развития, характером освоенческих процессов, сохранностью и разнообразием ландшафтов, а также другими условиями, действительно, можно отыскать примеры разнообразных взаимоотношений между различными природопользователями (охрана природы и рекреация как один из вариантов) [1, 4-5, 15-16]. Но есть ли необходимость тиражировать даже успешный опыт по всей стране?
Для регионов нового освоения, занимающих обширные пространства европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока, выделяющихся спектром специфических черт предшествующего и потенциального развития, подход должен быть иным [7-9]. Это слабо освоенные территории, в их пределах от 50 до 90 % площади - экологический резерв планеты или сохранившиеся в естественном состоянии природные комплексы. Так неужели не найдется здесь места для развития природноориенти-рованного туризма вне сети ООПТ?! Тем более, что сложившаяся здесь ин-
фраструктура в наиболее адаптированных к рекреации национальных или природных парках оставляет желать лучшего. Да и расположены они, в отличие от зарубежных аналогов, не в часовой доступности от урбанизированных зон, а гораздо дальше. Ведь ни для кого не является секретом, что наиболее массовыми формами экотуризма в пределах большей части национальных парков являются однодневные экскурсии экологической ориентации, совершаемые жителями городов либо туристами, находящимися в туристических поездках другой направленности.
Так, например, в пределах Хабаровского края около 70 % территории освоено слабо или практически не освоено, 8,2 % из них закреплено под различными категориями ООПТ. Около 60 % территории края имеют довольно высокий потенциал для развития природно-ориентированного туризма без обременения строгими природоохранными регламентами [14]. Из двух созданных национальных парков (Анюйский и Шантарский) для эффективного развития туризма не соответствует ни один вследствие удаленности от промышленных центров, сложности транспортной составляющей, отсутствия необходимой инфраструктуры, сезонности посещений и т.д. Эти парки предназначены для посещения либо элитными группами вследствие высокой стоимости турпаке-та (Шантарский парк), либо для реализации комплексного турпродукта с определенной долей экологической составляющей.
В качестве примера можно привести анализ перспектив развития туризма в Анюйском национальном парке Хабаровского края, который расположен в 45 часовой доступности от промышленных центров ггородов Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре.
Исследования в Анюйском национальном парке (АНП) позволили систематизировать природные и социально-культурные туристические ресурсы,
проанализировать тенденции использования туристического потенциала и оценить перспективы развития туризма [2]. На современном этапе приоритетными видами туризма в АНП, исходя из сложившегося спроса на региональном рынке туристических услуг, являются спортивно-приключенческий и специализированный научно-познавательный экотуризм. Уникальность девственной природы Западного Сихотэ-Алиня обусловливает высокие требования к организации туристической деятельности, которые в силу экономических причин затруднительно удовлетворить, особенно в части создания необходимой для полноценного отдыха инфраструктуры.
В использовании национальных парков Хабаровского края в качестве туристической дестинации, способной привлекать и удовлетворять потребности достаточно широкой группы туристов, как в зеркале отражаются характерные для развития экотуризма общероссийские проблемы. Среди них:
- изъяны и промахи в программах посещения национальных парков и буферных зон заповедников (доставка туристов на вертолетах или моторных лодках, звук которых пугает животных, а выбросы загрязняют природную среду);
- недостаточное количество программ, предусматривающих вовлечение их участников в природоохранную деятельность (чаще всего экскурсия или тур нацелены на нередко скучную демонстрацию достопримечательностей парка, экзотики природы, а не на постижение экологических проблем, тем более на обсуждение и реализацию их решения);
- отсутствие инвентаризации и создания кадастра туристических территорий и ресурсов не позволяет в полном объеме формировать качественный туристический продукт даже в тех национальных парках, которые культивируют развитие экологического туризма;
- разобщенность участников эколо-го-туристической деятельности сдержи-
вает информационный обмен и распространение положительного опыта;
- неадекватная оказываемым услугам финансовая политика в части предоставления транспортных услуг, услуг питания и гостеприимства;
- необустроенность территорий;
- слабое развитие инфраструктуры и экологических технологий в предлагаемых маршрутах, пренебрежение организаторами нормами экологического права при приеме избранных гостей, низкий уровень экологической культуры и другие причины, которые переориентируют туристические потоки из России в сторону стран, где подобные проблемы решены или находятся под пристальным контролем.
Отдельно следует указать и на то, что помимо отмеченных выше, в регионах нового освоения факторами ограничения развития природно-ориенти-рованного туризма являются: далеко не везде благополучное состояние окружающей среды, что обусловлено отсталыми технологиями, используемыми здесь при освоении природно-ресур-сного потенциала; недостаточное внимание к туризму со стороны регионального правительства и высокая чувствительность многих экосистем к антропогенным воздействиям. Причем хрупкость характерна для тех природных комплексов, которые особенно привлекательны для туризма.
Заключение
Прогнозы специалистов относительно перспектив экотуризма положительны, чему есть вполне закономерное объяснение. Оно основано на формировании и развитии глобального мировоззрения в рамках снижения угрозы экологического кризиса за счет развития экологичных секторов экономики, в первую очередь, туризма. В целом, «абсолютно положительных» примеров развития экотуризма не так много не только в нашей стране, но и во всем мире. Скорее, можно говорить об успеш-
ной реализации тех или иных конкретных принципов этого вида хозяйственной деятельности.
В современном мире, пораженном кризисом, требования к турпродукту только усиливаются, поэтому он должен быть максимально комплексным по структурному наполнению и реализо-вывать максимально полно принципы экологического туризма [10]. Любой турпродукт должен быть экологичным по своей природе: чистая среда - условие для туризма, туризм - обеспечивает эту среду.
В каждом регионе подход к организации туристической деятельности должен быть индивидуален, учитывать региональную специфику и явную необходимость развития экотуризма в ООПТ. В регионах нового освоения, выделяющихся сохранностью естественных экосистем на значительных площадях, существуют более реальные возможности развивать природоориен-тированный туризм вне сети ООПТ, не обостряя конфликта в функциональной предназначенности территорий и заинтересованности субъектов природопользования.
CnucoK литературы
1. Арсеньева Е.И., Кусков А.С. Национальные парки России как объекты экологического туризма [Электронный ресурс]. - URL: iesen.nspu.ru/sbor13/t3/ch8.html.
2. Дебелая И.Д., Комаров А.Я. Перспективы развития устойчивого туризма в Анюйском национальном парке // ИнтерКарто/ИнтерГИС-21. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение: матер. междунар. науч. конф. - Краснодар, 2015. - С. 575-582.
3. Дроздов А.В. Экологический императив и рекреационная география // Изв. РАН. Серия географ. - 1998. - № 4. - С 91-97.
4. Золотов Д.В. Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях Алтайского края: мифы, иллюзии, реалии и перспективы // Использование потенциала особо охраняемых природных территорий для развития экотуризма: матер. научно-практ. конф. Барнаул, 12 декабря 2014 г. - Барнаул, 2014. - С. 90-94.
5. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: справ. - М., 1999. -312 с.
6. Иванов А.Н., Валебная В.А., Чижова В.П. Проблемы рекреационного использования особо охраняемых территорий (на примере Долины гейзеров). - Вест. Моск. унта. Серия 5. География. - 1995. - № 6. - С.68-74.
7. Мирзеханова З.Г. Регионы нового освоения: стартовые позиции формирования экологической политики в условиях активизации хозяйственной деятельности // Регионы нового освоения: экологическая политика в стратегии развития: матер. межд. науч. конф. Хабаровск, 1-3 октября 2013 г. - Хабаровск, 2013. - С. 101-115.
8. Мирзеханова З.Г. Региональная экологическая политика: информация для принятия решений // Интеркарто/ИнтерГИС-20: Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение: матер. межд. конф. Белгород, Харьков (Украина), Ки-гали (Руанда), Найроби (Кения), 23 июня-8 августа 2014. - Белгород, 2014. - С. 347-354
9. Мирзеханова З.Г. Отражение особенностей развития регионов нового освоения в экологической политике в современных условиях // ИнтерКарто/ИнтерГИС-21. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение: матер. междунар. науч. конф. 12-13 ноября, Краснодар (Россия); 14 ноября, Сочи (Россия); 1619 ноября Сува (Фиджи). - Краснодар, 2015. - С. 296-304.
10. Мирзеханова З.Г. Региональный туристический продукт в условиях мирового экономического кризиса: особенности формирования на примере Хабаровского края //
Сервис и туризм: инновации, теория, практика: матер. III межд. научно-практ. конф. 1216 мая 2011 г. Абакан. - Абакан, 2011. - С. 160-164.
11. Об экотуризме, заповедниках и национальных парках [Электронный ресурс]. -URL: ecodelo.org/2260-ob_ekoturizme_zapovednikakh_i_natsionalnykh_parkakh -zelenyi_turizm.
12. Сапожников А.П., Гловацкая О. А. Об экологическом туризме // География и природные ресурсы. - 2005. - № 1. - С. 158-161
13. Сергеева Т.К. Экологический туризм: учеб. - М., 2004. - 360 с.
14. Туристическое районирование территории (на примере Хабаровского края) / З.Г. Мирзеханова, И.Д. Дебелая, Н.С. Карья, В.А. Масличенко. - Хабаровск-Владивосток, 2009. - 192 с.
15. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. - Тула, 2002. - 284 с.
16. Экотуризм в Сибири. Природоохранные вопросы [Электронный ресурс]. - URL: ww.ecosiberia.org/ru/page.php?id=16.
17. Ziffer, K., Ecotourism: the Uneasy Alliance. Conservation International, Ernst & Young. - Washington, DC. 1989.
Работа выполнена при поддержке проектов РАН в рамках программы «Дальний Восток» № 15-I-6-018 и № 15-[-6-002о.
ENVIRONMENTAL TOURISM IN SPECIAL PROTECTED AREAS IN REGIONS OF NEW DEVELOPMENT: IS THERE ANY NEED TO
DEVELOP IT?
Z.G. Mirzekhanova
Institute of Water and Ecology Problems FEB RAS, Khabarovsk, E-mail: lorp@ivep.as.khb.ru
Taking into account scientifically accepted criteria of eco-tourism specification, the author raises the question of the environmental compatibility of all kinds of tourism activities. Being weakly developed regions of new development still preserve large natural complexes, not inferior to the landscapes of special protected areas (SPAs) in their attraction for environmental tourism. Tourism can progress there causing no harm to the SPA functional importance.
Keywords: criteria, eco-tourism, national parks, regions of new development, terminology, tourist infrastructure.
