CC BY
77УДК379.85. (075.8)
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРАСНОДАРСКОГО
КРАЯ
Заднепровская Е. Л.1, Поддубная Т. Н.2, Ползикова Е. В.3
123ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма», Краснодар, Российская Федерация
E-mail: '[email protected]; 2tpodd@maiLru; [email protected]
Территориальные системы природопользования Краснодарского края предоставляют огромные потенциальные возможности для развития экологического туризма, поскольку сохранены многочисленные места, не измененные урбанистическими процессами. Уникальный климат, природный ландшафт, множество туристских маршрутов и экотроп Краснодарского края привлекают россиян и иностранных туристов. Несмотря на успехи в создании экологических маршрутов, сохраняются проблемы развития экологического туризма как эффективного инструмента развития природоохранных территорий Краснодарского края. Поэтому, при планировании развития экологического туризма на ООПТ Краснодарского края, необходимо учитывать общеобразовательный уровень туристов, значительный рост возрастных туристов, потребность в эксклюзивности, что поможет привлечь большее количество посетителей, а значит, увеличат доходность экотроп и др. Ключевые слова: экологический туризм, экологические маршруты, экологические тропы, природные ресурсы, природоохранные территории, территориальные системы природопользования, особо охраняемые природные территории.
ВВЕДЕНИЕ
Экологический туризм является одним из действенных инструментов повышения эффективности особо охраняемых природных территорий Российской Федерации, способствует формированию в обществе понимания важности сохранения природных заповедных территорий для настоящего и будущего нашей страны. Отличие экологического туризма от его других форм заключается в удовлетворении потребностей экскурсантов в общении с природой, изучении свойств природных объектов и содействии сохранности природных памятников.
Теоретические и практические аспекты исследований особенностей экологического туризма, его влияние на природные территории, широко освещены в трудах зарубежных и отечественных специалистов. В. Х. Бережных, Н. Н. Воскобойникова, И. В. Зорин, В. А. Квартальнов утверждают, что объектом экологического туризма являются природные ландшафты [1, 3, 6]; В. Е. Борейко, Т. Г. Бутова, С. В. Задевалова, В. И. Задевалов относят данный вид туризма к природному туризму [2, 4]. Возможности развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях рассматривались такими исследователями как: В. Е. Борейко, О. А. Климанова, А. С. Кускова, В. Г. Минченко, Е. В. Ползикова [5, 9]. Однако в настоящее время недостаточно исследованы проблемы развития экологического туризма как эффективного инструмента развития природоохранных территорий, в частности, Кубани.
К объектам изучения в экологическом туризме относятся разнообразные природно-культурные ресурсы, составляющие часть территориальной системы природопользования, относящиеся к особо охраняемым природным территориям страны. Целью нашего исследования является изучение проблем развития экологического туризма как эффективного инструмента развития природоохранных территорий Краснодарского края.
ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА
Территориальные системы природопользования, в том числе Краснодарского края, предоставляют огромные потенциальные возможности для развития экологического туризма, поскольку сохранены многочисленные места, не измененные урбанистическими процессами. К основополагающим принципам экологического туризма относят: использование природных ресурсов; не нанесение ущерба природной среде; формирование отношений партнерства с природой на базе экологического просвещения; сохранение местной культурной среды; устойчивое развитие тех районов, где он развивается. Развития экологического туризма способствует созданию, расширению границ ландшафтных парков, объектов природно-заповедного фонда, способствует их популяризации; укрепляет экологические знания и формирует бережное отношение посетителей к природе.
Многообразие видов экологического туризма объединяют в две укрупненные группы:
- экологический туризм, развивающийся в условиях дикой или малоизмененной природы (особо охраняемые природные территории — ООПТ);
- экологический туризм, развивающийся вне границ ООПТ, в среде окультуренного, часто сельского ландшафта. Эта группа включает сельский, зеленый или деревенский туризм, круизный туризм с использованием экотехнологических лайнеров.
Основные признаки экологичности тура следующие:
- отели или гостевые дома своим расположением не должны нарушать экологически устойчивое равновесие местного ландшафта. Они должны быть сооружены из экологически безопасных материалов, стоки и выбросы очищаться, отходы утилизироваться;
- маршруты должны быть построены с учетом специально оборудованных экологических троп. В программу тура необходимо включать посещение природоведческих или краеведческих музеев, экотехнологических хозяйств. Посетителей (туристов) природоохранных территорий необходимо знакомить с местными экологическими проблемами;
- транспорт туристов должен быть экологичен; привалы, бивуаки устраиваются только в специально оборудованных местах;
- сбор лекарственных растений, грибов, ягод осуществляется только в разрешенных местах.
По данным Росзаповедцентра общая площадь особо охраняемых природных территорий в Российской Федерации в 2021 году составляет 255,6 млн га, что
занимает 13,52% от площади страны, в том числе 21,2 млн га морской акватории. Экологический туризм пользуется все большим спросом у россиян, о чем свидетельствуют статистические данные Росстата. В 2019 г. ООПТ федерального значения посетили более 14 млн чел. туристов. В таблицах 1 и 2 представлены статистические данные о количестве музеев, визит-центров, экотроп и маршрутов, расположенных на ООПТ федерального значения, а также о количестве посещений в 2019 г.
Таблица 1.
Общее количество музеев, визит-центров, экотроп и маршрутов в ООПТ федерального значения в 2019 г., ед.
Наименование объекта в том числе на территории:
всего, ед. национальных парков государственных природных заповедников
Музеи 141 62 67
Визит-центры 297 137 154
Экотропы и маршруты 1 773 988 509
Источник: данные Росстата.
Как видим, общее количество экотроп и маршрутов на ООПТ федерального значения в 2019 г. составило 1 773 ед. (в 2018 г. — 1 667 ед.), из них: водных
маршрутов — 186 ед., конных--77 ед., пеших — 1 148 ед., прочих — 362 ед.
Наибольшее количество маршрутов в 2019 г. было зафиксировано в национальных парках — 988 ед.
Таблица 2.
Общее количество посетителей музеев, визит-центров, экотроп на ООПТ федерального значения в 2019 г., чел.
Наименование объекта в том числе на территории:
всего, ед. национальных парков государственных природных заповедников
Музеи 1 646 408 223 581 602 577
Визит-центры 2138317 1 704 266 425 622
Экотропы и маршруты 10 926 056 4 442 375 958 861
Источник: данные Росстата.
Данные таблицы 2 свидетельствуют о популярности у россиян посещений национальных парков — 4 442 375 чел. и государственных природных заповедников — 958 861 чел.
В таблице 3 отображены сведения о затратах на содержание ООПТ в 2014-2019 гг., свидетельствующие о росте бюджетных ассигнований на развитие природоохранных территорий России.
Таблица 3.
Сведения о затратах на содержание ООПТ в 2014-2019 гг., тыс. руб.
Год Всего ООПТ федерального значения ООПТ регионального и местного значения
2014 10 666 004,6 8 294 438,3 2 371 566,3
2015 11 093 546,3 8 349 952,0 2 743 594,3
2016 11 389 650,7 8 450 314,2 2 939 336,5
2017 11 962 519,7 8 964 275,0 2 998 244,7
2018 12 052 332,1 9 236 674,1 2 815 658,0
2019 12 686 757,1 9 007 328,5 3 679 428,6
Источник: данные Росстата.
По мнению специалистов российского сервиса бронирования жилья Tvil.ru, сложившегося в результате социологического опроса, приуроченного ко Дню заповедников и национальных парков, заповедные территории Краснодарского края вошли в число самых привлекательных мест для экологического туризма в 2020 году. В первую пятерку также вошли Горнолесной заповедник (Республика Крым, г. Ялта), Байкало-Ленский заповедник (Иркутская область), Кивач (Республика Карелия).
Уникальный климат, природный ландшафт, множество туристских маршрутов и экотроп Краснодарского края привлекают россиян и иностранных туристов.
По состоянию на 13 января 2021 года общее количество особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах Краснодарского края, составляет 365 (табл. 4).
Таблица 4.
Структура особо охраняемых природных территорий Краснодарского края
_ООПТ федерального значения_
Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова
Государственный природный заповедник «Утриш»_
Национальный парк «Сочинский национальный парк»_
Государственный природный заказник«Приазовский»_
Государственный природный заказник«Сочинский»_
Дендрологический парк«Дендрарий»_
Дендрологический парк«Южные культуры»_
_ООПТ регионального значения_
Природные парки: «Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности»,
«Анапская пересыпь», «Маркотх» (3 парка)_
Государственные природные заказники: «Абраусский», «Агрийский», «Анапский», «Белореченский», «Большой Утриш», «Горячеключевской», «Камышанова Поляна», «Красная горка», «Красный лес», «Крымский», «Лотос», «Ново-Березанский», «Псебайский», «Средне-Лабинский», «Запорожско-Таманский», «Тихорецкий», «Туапсинский», «Черногорье» (18 заказников)_
Продолжение таблицы 4.
Памятники природы (298 памятников)_
Дендрологический парк«Зеленая роща» (1 парк)_
Прибрежные природные комплексы: «Анапское Взморье», «Ясенская коса» (2 комплекса) Природные рекреационные зоны: «Лесопарк Прикубанский», «Урочище Красный Кут»,
«Лесопарк Краснодарский», «Парк стадиона Кубань» (4 зоны)_
_ООПТ местного значения_
Природная рекреационная зона (31 зона)_
Природная достопримечательность (1 достопримечательность)_
Источник: данные Росстата.
Следует отметить, что в 2020 году в Краснодарском крае создано:
1) 5 ООПТ регионального значения, их общая площадь — 99 523,784 га:
- город-курорт Анапа и Темрюкский район: природный парк «Анапская пересыпь»;
- Абинский район, Крымский район, Северский район, город-курорт Геленджик, город Новороссийск: природный парк «Маркотх»;
- город-курорт Анапа: государственный природный заказник «Анапский»;
- Крыловский район: государственный парк природы «Балка Ириновка» и «Балка Крутая»;
2) 8 ООПТ местного значения, общая площадь которых составляет 214,2931 га:
- Тимашевский район: природно-рекреационная зона «Древесно -кустарниковая растительность»;
- Туапсинский район: природно-рекреационная зона сквер «Аллея городов-героев»;
- Кореновский район: природно-рекреационная зона парк «Радужный»;
- город Краснодар: природно-рекреационная зона «Большой остров»;
- Выселковский район: природно-рекреационные зоны «Родник Священный»; «Первомайская роща»;
- Крыловский район: природно-рекреационная зона «Парк Центральный»;
- Новопокровской район: природно-рекреационная зона «Парк имени Мезенцева»;
3) созданы ГБУ КК «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края», ГКУ КК «Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности», ГБУ КК «Краснодаркрайохота». Их цели деятельности — развитие рекреационного потенциала региона, ведение Красной книги, внедрение краевых программ и проектов в сфере управления, охраны и использования ООПТ.
При этом, до 2026 года в Краснодарском крае планируется создать ещё 45 ООПТ регионального значения:
- 4 природных парка и 4 государственных природных заказника;
- 23 памятника природы и 2 дендрологических парка;
- 3 лиманно-плавневых комплекса и 4 прибрежных природных комплекса;
- 5 природных рекреационных зон.
Отметим, что наибольшей популярностью в Краснодарском крае пользуется Кавказский государственный природный биосферный заповедник, в котором проложено 25 эколого-туристских маршрутов, пересекающих разнообразные лесные и высокогорные ландшафты. Перечислим основные маршруты:
- № 12 «Хаски в Лагонаках» (собачьи упряжки): короткая нитка маршрута — КПП Лагонаки-2 смотровая площадка (2 км); КПП Лагонаки-пер. Абадзешский (6км);
- № 15 «Красная Поляна - Медовеевка» (пеший, велосипедный): короткая нитка маршрута — Урочище Кулаковка - кругозор Ефремова - река Монашка - река Краснополянка (12км);
- № 24 «Бзерпинский карниз» (зимний): Урочище Медвежьи ворота -г. Табунная Южная - Бзерпинский карниз (8км);
- № 30 «К приюту Фишт через озеро Псенодах» (пеший): КПП Лагонаки-перевал Абадзешский - верховье реки Цице - приют Фишт - перевал Армянский -перевал Гузерипльский - КПП Лагонаки (42км).
- № 8 «Через перевал Аишха к Черному морю» (пеший): Кордон Черноречье -кордон Третья рота-кордон Умпырь-30-й километр - устье реки Чистая -пер. Аишха-р. Пслушенок (52км) и др.
Также открыты 4 маршрута в заповеднике «Утриш»: «Савина Щель», «Каньон», «Морская экскурсия от полуострова Большой Утриш к водопаду Жемчужный», «Береговая территория». В национальном парке «Сочинский национальный парк» открыто 12 туристских маршрутов (пешие, зимние, конные): «Маршрут снежный», «Безымянный ручей», «Пастушьи тропы», «Царство Колхиды», «Ах-Цу», «Монастырская тропа», «Маршрут Изумрудный», «Конный маршрут Калемера» и др.
Однако, несмотря на успехи в создании маршрутов экологического туризма, сохраняются следующие проблем:
- недостаточный уровень экологического просвещения туристов, местных жителей;
- обустройство экологических троп находится пока на недостаточном уровне: не хватает мест отдыха для туристов с ограниченными физическими возможностями (отдельные скамейки, или площадки), бивуаков, смотровых площадок и т. д.;
- слабое информационное обеспечение стендами, буклетами маршрутов.
По данным Росзаповедцентра победителями первого профессионального конкурса ООПТ (приказ Минприроды России от 14.09.2020 № 678) «Золотая тропа России» по следующим номинациям стали:
- номинация «Лучший визит-центр»: 1 место ФГБУ «Керженский государственный природный заповедник»; 2 место ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х. Г. Шапошникова»; 3 место ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский»;
- номинация «Лучшая ООПТ по организации экологических маршрутов и троп»: 1 место ФГБУ «Кроноцкийгосударственный природный биосферный
заповедник»; 2 место ФГБУ «Национальный парк «Угра»; 3 место ФГБУ «Сочинский национальный парк»;
- номинация «Лучшее событийное мероприятие на ООПТ»: 1 место ФГБУ «Заповедный Крым»; 2 место ФГБУ государственный природный заповедник «Полистовский»; 3 место ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш»; ФГБУ «Заповедная Мордовия».
ВЫВОДЫ
Основные положения развития экотуризма, принятые Ассоциацией заповедников и национальных парков Дальнего Востока, также должны лечь в основу развития экологического туризма в Краснодарском крае: совмещать туризм с охраной окружающей среды и носить образовательный характер; поддерживать биоразнообразие природы; уменьшать отходы и загрязнение; уважать местную культуру и быт, а также исторически важные места; получать выгоду от туризма; обучать персонал. При планировании развития экологического туризма на ООПТ Краснодарского края необходимо учитывать следующие моменты: общеобразовательный уровень туристов при подаче информационных материалов; организовывать экотуры в сопровождении высококвалифицированных гидов-инструкторов; учитывать значительный рост возрастных туристов, которым необходимы тропы с меньшим перепадом высот и протяженности; учитывать потребность в эксклюзивности, что поможет привлечь большее количество посетителей, а значит — увеличат доходность экотроп.
Потенциальные риски от экологического туризма на ООПТ в той или иной мере присутствуют, однако, многие из них можно полностью контролировать или же минимизировать. Важно продолжать развивать экологический туризм, базирующийся на образовательной основе и безопасности, для предотвращения отрицательного воздействия на природу, культуру и содействие охране окружающей среды. Экологический туризм, несомненно, способен внести важный вклад в решение эколого-экономических проблем российских регионов, в том числе и Краснодарского края, что и было отражено в Национальном проекте «Экология», рассчитанном на период (2018-2024 гг.).
Список литературы
1. Бережных, В. Х. Все-таки — что такое экотуризм? // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. № 5. С. 16-17
2. Борейко, В.Е. Троянский конь экотуризма: смерть для заповедной природы. Киев: Киевский эколого-культурный центр, 2010. 115 с.
3. Воскобойникова, Н. Н. Экологический туризм : особенности и перспективы развития // Тр. Акад. туризма. Вып. 3. СПб.: Невский фонд, 2000. С. 213.
4. Задевалова, С. В., Бутова Т. Г., Задевалов В. И. Экологический туризм как фактор устойчиво развития территорий // Вестник Бурятского госуниверситета. Вып. Физическая культура и спорт. 2013. № 13. С. 53-57.
5. Заднепровская, Е. Л., Ползикова Е. В., Минченко В. Г. Развитие экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Краснодарского края: монография. Краснодар: КГУФКСТ, 2018. 107 с.
6. Зорин, И. В., Квартальнов В. А.Энциклопедия туризма: справочник. М.: Финансы и статистика, 2000. 285 с.
7. Карпова Г. А., Кузнецов Д. Г. Экологические аспекты развития туризм // Турист. фирмы. Вып. 17. СПб., 1998. С. 67-68.
8. Климанова О. А., Тельнова Н. О. Природный и историко- культурный потенциал региона как основа формирования туристского образа территории // Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. № 4. С. 49.
9. Минченко В. Г., Заднепровская Е. Л. Территориальная система природопользования как основа развития туризма в Краснодарском крае // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т. 11. № 4. С. 68-77.
10. Официальный интернет-сайт Министерства природных ресурсов Краснодарского края [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mpkk.ru (дата обращения 05.05.2021)
11. Официальный интернет-сайт Управления особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://uooptkk.ru (дата обращения 05.05.2021)
ECOTOURISM AS AN EFFECTIVE TOOL FOR THE DEVELOPMENT OF NATURE PROTECTION AREAS OF THE KRASNODAR TERRITORY Zadneprovskaya E. L.', Poddubnaya T. N.2, Polzikova E. V.3
123Kuban State University of Physical Culture, Sports and Tourism, Krasnodar, Russian Federation E-mail: '[email protected]; [email protected]; [email protected]
The territorial nature management systems of the Krasnodar Territory provide huge potential opportunities for the development of eco-tourism, since numerous places have been preserved that have not been changed by urban processes. The unique climate, natural landscape, many tourist routes and ecotrop of the Krasnodar Territory attract Russians and foreign tourists. Despite the success in creating ecological routes, there are still problems in the development of ecological tourism as an effective tool for the development of nature protection areas of the Krasnodar Territory. Therefore, when planning the development of ecotourism in the protected areas of the Krasnodar Territory, it is necessary to take into account the general educational level of tourists, a significant increase in age tourists, the need for exclusivity, which will help attract more visitors, and therefore increase the profitability of ecotourism, etc.
Keywords: ecological tourism, ecological routes, ecological trails, natural resources, nature protection territories, territorial systems of nature management, specially protected natural territories.
References
1. Berezhnyh, V. H. Vse-taki chto takoe ekoturizm? Turizm: praktika, problemy, perspektivy. 1999. no. 5. pp. 16-17. (in Russian).
2. Borejko, V. E. Troyanskij kon' ekoturizma: smert' dlya zapovednoj prirody. Kiev: Kievskij ekologo-kul'turnyj centr, 2010. 115 p. (in Russian).
3. Voskobojnikova, N. N. Ekologicheskij turizm: osobennosti i perspektivy razvitiya. Tr. Akad. turizma. Ussue. 3. SPb.: Nevskij fond, 2000. pp. 213. (in Russian).
4. Zadevalova, S. V., Butova T. G., Zadevalov V. I. Ekologicheskij turizm kak faktor ustojchivo razvitiya territorij. Vestnik Buryatskogo gosuniversiteta. Vyp.Fizicheskaya kul'tura i sport. 2013. no. 13. pp. 53-57. (in Russian).
5. Zadneprovskaya E. L., Polzikova E. V., Minchenko V. G. Razvitie ekologicheskogo turizma na osobo ohranyaemyh prirodnyh territoriyah Krasnodarskogo kraya: monografiya. Krasnodar: KGUFKST, 2018. 107 p. (in Russian).
6. Zorin, I. V., Kvartal'nov V. A. Enciklopediya turizma: spravochnik. M.: Finansy i statistika, 2000. 285 p. (in Russian).
7. Karpova, G. A., Kuznecov D. G. Ekologicheskie aspekty razvitiya turizma. Turist. firmy. Ussue. 17. SPb., 1998. pp. 67-68. (in Russian).
8. Klimanova, O.A., Tel'nova N. O. Prirodnyj i istoriko- kul'turnyj potencial regiona kak osnova formirovaniya turistskogo obraza territorii. Sovremennye problemy servisa i turizma. 2008. no. 4. pp. 49. (in Russian).
9. Minchenko, V. G., Zadneprovskaya E. L. Territorial'naya sistema prirodopol'zovaniya kak osnova razvitiya turizma v Krasnodarskom krae. Sovremennye problemy servisa i turizma. 2017. Vol. 11. no. 4. pp. 68-77. (in Russian).
10. Oficial'nyj internet-sajt Ministerstva prirodnyh resursov Krasnodarskogo kraya. [Electronic resource]. URL: http://mpkk.ru (reference date: 05.05.2021). (in Russian).
11. Oficial'nyj internet-sajt Upravleniya osobo ohranyaemymi prirodnymi territoriyami Krasnodarskogo kraya. [Electronic resource]. URL: http://uooptkk.ru (reference date: 05.05.2021). (in Russian).
Поступила в редакцию 11.05.2021
