CC BY
43
аудитория, переговорные, офисы. Сами трибуны используются для показа фильмов, при проведении лекций, во время праздников. В обычном режиме площадки и ступени лестницы служат местами самостоятельной работы, для чего в ступенях предусмотрены розетки, обеспечен беспроводной доступ в интернет. В проекте важным было обеспечить гибкость, так как он совмещает много функций: учеба, работа, встречи и переговоры, макетирование, хранение, кинопоказы, праздники. Столы для макетирования во дворе сделаны на колесиках, и когда нужно освободить место около трибуны, например, при показе презентаций, столы легко убираются в сторону. Вся конструкция окрашена в яркий оранжевый цвет, за счет чего смотрится единым независимым элементом в здании [8].
Ярусная форма в интерьере была использована для библиотеки ВоекепЬе^ в Спейкениссе (арх. МУИБУ). Здание напоминает традиционные голландские дома со скатными крышами или гору. Под светопразрачным фасадом, внутри здания, устроена пирамида, ярусы которой формируют аудитория и учебные помещения. Библиотека размещена над ними, на террасах пирамиды. Полки закрывают стены пирамиды, образуют оргаждения галерей и пе-рилы лестниц.
Упомянутые лестницы-амфитеатры и ступенчатые структуры лучше всего организуются в крупных пространствах атриумов, пассажей, молов, холлов, а особенно при свободной планировке. Величина этих объемов позволяет размещать перед ними крупные дисплеи - медиа экраны, при этом поверхности объемов оборудуют для обеспечения технологического процесса обучения (розетки, компьютеры, сидения и пр.), а также эстетически оформляют - чаще всего зоны их поверхностей озеленяют. Прием лестницы-амфитеатра может использоваться и при реконструкции учебных зданий с внутренними дворами. По аналогии можно привести пример реконструкции внутренних дворов Михайловского дворца русского музея (арх. ЗАО "ЛенПолпроект", М. Филиппов), в котором дворы приобретают роль единых пространств высотой в два уровня.
Эволюция лестниц-амфитеатров и ступенчатых конструкций при своем дальнейшем развитии приводит к их решению в виде атриумов, которые становятся крупной полостью в объеме здания. Они являются источником естественного света, позволяют обеспечить визуальную связь между этажами. Вокруг них группируются места отдыха и общения, инновационных форм обучения. Функционально лестница-амфитеатр становится крупным коммуникативным пространством, общественной площадью или «форумом». А для объема здания лестница-амфитеатр становится формообразующим элементом. Например, в проекте колледжа Купер-Юнион (арх. Том Мейн, Morphosis) широкая лестница-амфитеатр в центре здания играет роль главного общественного пространства, авторы называют ее «вертикальная площадь (пьяцца)». На
лестнице проводятся лекции, дебаты, это место коммуникативных контактов и отдыха. Вестибюль первого этажа -нижняя площадка лестницы - выполняет роль сцены при проведении мероприятий. Лестница поднимается на четыре этажа от уровня земли через атриум до студенческой гостиной. На верхних этажах места неформального общения и семинарских занятий примыкают к атриуму. Противоположные контуры атриума соединяют мостики [7].
Таким образом, представленный материал свидетельствует о потенциальных возможностях эволюции архитектурного пространства коммуникаций для расширения их функций. При этом показывается рациональность их решений для технологии учебного процесса и рекреационной деятельности в структуре здания. В современных проектах последних лет наблюдается тенденция архитектурной работы с таким элементом, как лестница, которая трансформируется от архитектурного элемента с сугубо коммуникационными функциями до уровня архитектурно-пространственного приема, влияющего на внутреннее и объемно-пространственное построение здания. Данное проектное направление обладает большим потенциалом для дальнейших разработок.
Список литературы
1. Захарова И.Г. Информационные технологии в образовании: учеб. пособие для студентов высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 2003. 192 с.
2. Киселева Т. Ю. Наружные лестницы. М.: Ладья, 1995. 96 с.
3. Конанчук Д., Волков А. Эпоха «гринфилда» в образовании. М.: СКОЛКОВО, 2013. 52 с.
4. Петрова Л. В., Шульгинова О. А. Коммуникационные пространства учебных зданий образовательных учреждений в аспекте их коммуникативно-рекреационных функций // Инновационные научные исследования в гуманитарных, естественных, технических и общественных науках. Методология, теория, практика. 4 - 5 декабря 2014 года, г. Санкт-Петербург. СПб.: КультИнформПресс, 2014. 241 с.
5. Травкин И. Мобильный кампус как я его вижу [Электронный ресурс]. URL: http ://e-lpro .blo gspot.ru /2012/06/blog-post_9936.html (дата обращения: 29.04.2015).
6. Черненко Г. Н. Особенности архитектурно-планировочной организации библиотек современных университетов // Архитектон: известия вузов. 2010. № 32. URL: http://archvuz.ru/2010_4/3 (дата обращения: 29.04.2015).
7. Morphosis Architects. 41 Cooper Square. URL: http ://morphopedia. com/proj ects/41 -cooper-square (дата обращения: 29.04.2015).
8. MVRDV. T?F TRIBUNE [Электронный ресурс]. URL: http://www.mvrdv.nl/projects/tribune (дата обращения: 29.04.2015).
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ГОРОДА - ОСНОВА ГРАДОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В КРАСНОДПРСКОМ КРАЕ
Сокольская Оксана Николаевна
к.т.н, доцент КубГТУ, г. Краснодар Работягов Дмитрий Борисович
студент КубГТУ, г. Краснодар
различные факторы окружающей среды в процессе градостроительного проектирования, является важнейшей и первостепенной задачей.
В современных реалиях, зависимость градостроительства и архитектуры от экологических факторов окружающей городской среды очевидна. В этих условиях, создание экологического паспорта города, учитывающего
В российском законодательстве отсутствует понятие «экологический паспорт города», отсутствуют нормативные акты, определяющие его содержание и правовой статус. [3]
Вопросы охраны окружающей среды в градостроительстве поднимались давно, но никогда еще не были актуальны, как сегодня. Еще в 1981 году, был предложен в ЦНИИП градостроительства алгоритм разработки генплана города по экологическим критериям [1].
Совсем недавно были попытки его реализации в некоторых городах Российской Федерации, к примеру с 1 января 2008 года действует и успешно себя зарекомендовал информационно-аналитический комплекс «Экологический паспорт территории Санкт-Петербурга», который был признан Министерством природных ресурсов и экологии РФ лучшим экологическим проектом России 2008 года в своей номинации. [4]
Тем не менее, современная нормативно-методическая база в градостроительстве характеризуется сложной структурой и отсутствием единой системы. Отсутствие единых экологических критериев во многих городах Российской Федерации, не позволяет осуществлять комплексную организацию архитектурно-пространственной среды городов. На этом фоне, при проектировании города,
для создания экологически благоприятных условий окружающей городской среды, в значительной степени должна быть изменена процедура разработки проектной документации. [1]
Более того, в России, вот уже несколько лет не могут организовать ни систему планомерных научных разработок, ни даже требуемый законом технический регламент градостроительной деятельности. В настоящее время формируются структура, содержание и основные части градостроительного права на перспективу XXI века. [2]
Важность создания экологического паспорта города следует рассмотреть на примере городов Краснодарского края, который, как регион, отличается колоссальным градостроительным потенциалом, обладает уникальными природно-климатическими особенностями и развитой аграрной и промышленной базой.
Так что-же такое экологический паспорт для городов Краснодарского края? Это свод взаимосвязанных между собой природно-климатических и антропогенных факторов, имеющих четкую структуру элементов, так или иначе влияющих на экологическую обстановку города, который, в конечном итоге представляет полную экологическую картину городского образования, а в сумме и всего региона. [2] (рис.1)
Рис. 1. Экологический паспорт города. [2]
В основу экологического паспорта для городов Краснодарского края следует положить концепцию обеспечения экологической безопасности городов, которая
стала бы базовым документом, определяющим стратегические направления экологической политики в увязке с градоэкологическим и территориальным развитием, а также архитектурно-планировочным решением в целом.
Экологическая доктрина городов Краснодарского края, должна быть ориентирована на устойчивость охраны окружающей среды в городах и за их пределами, создание комфортной среды проживания в городах и поселках, сохранение аграрных территорий, а также развитие ку-рортно-туристического отдыха в регионе.
На основе совокупности основных природно-климатических и антропогенных особенностей того или иного города, влияющих на экологию городской среды формируются предпосылки для экологически обоснованных градостроительных и архитектурно-планировочных приемов застройки.
Развитие градостроительства напрямую влияет на экологическое состояние целого ряда природных систем: атмосферу, почву, рельеф, грунты, подземные воды, растительность и даже климат.
В целом экология городской среды напрямую зависит от антропогенных и природно-климатических особенностей. Совокупность этих факторов выражается в формировании индивидуального для каждого города территориального развития, градостроительного решения и архитектурно-планировочных приемов застройки.
Проблемы экологии городской среды связаны, прежде всего, с антропогенной деятельностью человека и концентрируются, как правило, на территории городов. Связаны они с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, с образованием антропогенных ландшафтов, очень далеких от состояния экологического равновесия. В основной своей массе антропогенные загрязнения Краснодарского края представлены автомобильным транспортом, объектами электроэнергетики, нефтепродуктопроводным транспортом, предприятиями топливной, химической, нефтехимической промышленности, стройиндустрии и агропромышленного комплекса, деятельностью портов по перевалке различных грузов, в том числе нефти и нефтепродуктов.
Основу промышленного производства Краснодарского края составляют свыше пяти тысяч четырехсот предприятий крупного, среднего и малого бизнеса. Города Краснодар, Армавир, Тихорецк, Новороссийск, Кропоткин, Славянск-на-Кубни, а также Крымский и Тимашев-ский районы - индустриальные центры Кубани. [6]
Необходимо отметить, что помимо этого на экологию городской среды оказывает огромное влияние сам город и городская застройка, играющие огромную роль в формировании зон экологических нарушений в городской среде, а также формировании благоприятных факторов экологии городской среды.
Также, высокой концентрации вредных веществ в воздухе способствуют особые природно-климатические условия, характеризующиеся пониженной рассеивающей способностью атмосферы.
С точки зрения природно-климатических факторов Краснодарский край является уникальным регионом Российской Федерации по своеобразию своего географического положения, исключительному разнообразию природных ландшафтов, почвенных и климатических ресурсов, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира. Черноморское побережье края - единственный в нашей стране приморский курортно-рекреационный район с достаточно развитой инфраструктурой.
С точки зрения градоэкологических факторов окружающей среды территория края разделяется на две резко отличающиеся части: северная равнинная и южная горная. В обоих зонах складываются совершенно различные при-
родно-климатические предпосылки для градостроительного и архитектурно-планировочного решения. К примеру, равнинная зона - Прикубанская низменность - занимает две трети территории. Здесь экологические изменения прослеживаются по горизонтали и расположены такие большие города, как Краснодар, Тихорецк, Усть-Ла-бинск, Кореновск, Тимашевск, Кропоткин и другие.
Южная зона образована системами хребтов Западного Кавказа, примыкающей к ним полосой предгорий и узкой лентой Черноморского побережья. В отличие от равнинных условий, где экологические изменения прослеживаются по горизонтали, в горах резкие различия наблюдаются и по вертикали. Горы влияют на градоэкологиче-ское состояние окружающей среды, как большими колебаниями высотных отметок, так и сложным рельефом, обусловливая исключительное многообразие и пестроту природно-климатических и антропогенных условий. Здесь что ни склон или долина, - то своеобразный климат. В этих условиях расположены такие города Краснодарского края как Новороссийск, Геленжик, Архипо-Осиповка, Джубга, Туапсе, Сочи.
Расположенный на границе умеренных и субтропических широт, на стыке равнин и гор, край отличается разнообразием и непостоянством погодных условий, что обуславливает введение в практику градостроительства экологического паспорта для каждого городского и населенного пункта, которые в сумме будут представлять экологическую картину всего региона и лягут в основу индивидуальных, экологически обоснованных градостроительных и архитектурно-планировочных приемов застройки.
В целом с точки зрения экологии, Краснодарский край является стабильным регионом России, за исключением нескольких крупных городов. Основная доля загрязняющих веществ в больших городах Краснодарского края, таких как Краснодар, Новороссийск, Туапсе и Ейск приходится на автомобильные выбросы. Самыми благоприятными, с точки зрения градоэкологии, считаются курортные города: Сочи, Анапа, Горячий Ключ, Геленджик. Здесь почти нет промышленных предприятий, а экосистема способна нивелировать значительную долю загрязнения атмосферы. [7]
На первых местах по степени загрязненности находятся Туапсе и Новороссийск, так как это промышленные портовые города. Далее следует Краснодар - это столица Краснодарского края, которая входит в число самых экологически неблагоприятных городов края. Экологическая ситуация в этих городах на порядок хуже, чем во всех остальных регионах Кубани. Этому напрямую способствуют совокупность антропогенных и природно -климатических факторов. Введение в практику градостроительства экологического паспорта города, в первую очередь, необходимо именно в этих городах!
В заключении можно добавить, что основным мероприятием по стабилизации экологической ситуации в Краснодарском крае является создание экологического паспорта города, как ведущего нормативного документа по градостроительству. Этот документ в значительной степени улучшит экологию региона и каждого города, сформирует предпосылки к планировке и застройке градостроительного и архитектурно-планировочного характера с учетом местных антропогенных и природно-климатических особенностей. Разработка экологического паспорта является очень важным шагом на пути улучшения состояния здоровья населения, улучшения экологической ситуации в регионе или городе.
Сведения, содержащиеся в экологическом паспорте, необходимо использовать при принятии градостроительного решения о размещении новых производственных площадок и, в том числе, архитектурно-планировочного решения объектов строительства, что позволит развивать промышленность региона, не причиняя вреда здоровью населения и окружающей среде.
Список используемой литературы 1. Гиясов А., Сокольская О.Н, О.А.А. Аль-Факри, «Экологические особенности горно-котловинных городов», (научн. статья.), Фонд содействия развитию градостроительства, журнал «Градостроительство», № 6(22), Москва-2012, стр. 58-62.
2. Гиясов А., Сокольская О.Н., Экологический паспорт города, (научн. статья.), сб. стат. ТТУ им. академика М.С.Осими, Материалы международной научно-практической конференции «Современные тенденции в архитектуре, строительстве и образовании в Республике Таджикистан», 03-04июня 2014г, Душанбе-2014, -с. 199-202
3. http://www.tuapse.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=6 197&start=0
4. http://www.dataplus.ru/news/arcreview/detail.php?ID = 1298&SECTION_ID=37
5. http ://issuu.com/euroruss_/docs/ecomonitoring_2/16
6. http://krasnodar.ru/content/587/show/49562/
7. http://www.dg-yug.ru/a/2011/10/25/ Kuban_ zanimaet_ 46_pozici
ОБОЛОЧКИ ЗДАНИЙ КАК ОДНА ИЗ ПОЗИЦИЙ, ФОРМИРУЮЩИХ РАЗНООБРАЗИЕ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ МАССОВОГО ЖИЛИЩА
Сидорова Елена Игоревна
Соискатель ученой степени кандидата архитектуры, Самарский государственный архитектурно-строительный
университет, г. Самара
В настоящее время ключевым вопросом в работе архитекторов является разнообразие жилища. Под массовым жилищем сегодня понимается не только социальное жилье, предназначенное для малообеспеченных жильцов. Массовое жилище в современной урбанизированной среде, это многоквартирные жилые объекты, предназначенные для проживания разнообразного населения современной сложной городской среды. Когда речь идет о проектировании нового жилища, встает вопрос о том, как изначально запроектировать объект таким образом, чтобы он был комфортным и привлекательным во всех аспектах для потенциальных жильцов любого статуса и любого возраста. Статус жилых домов, также, как и любых других зданий определяет качество разработки проекта, использованных в строительстве материалов, и, конечно же, использование новейших технологий и систем в организации внутреннего пространства объекта и внешнего облика зданий. В России с каждым годом увеличиваются темпы строительства, что естественно повышает требования к качеству жилья и созданию комфортной среды. Комфорт в данном случае подразумевает также и визуальное восприятие объекта. Соответственно, оболочка, это один из важнейших аспектов, благодаря которому достигается разнообразие при проектировании жилых объектов. В
данном исследовании представлен анализ оболочек жилых объектов, реализованных в Европе и России, для более удобного восприятия, разделенный на временные периоды.
1890-1910 гг. Домодернистский период развития массового жилища.
Вступление капитализма в монополистическую стадию вызвало большие изменения в экономике, демографии и техническом оснащении городов Европы. Поскольку к началу ХХ века крупные европейские города и столицы исчерпали свои земельные ресурсы, и размещение в них новых необходимых промышленных предприятий и новой жилой застройки стало невозможным, стали активно осваиваться окраины. Цветовые решения оболочек зданий были предельно скромны, пластика фасадов в целом была достаточно разнообразна и рельефна. Отделочные материалы в основном были ограничены, это штукатурка, краска, реже облицовочный камень, кирпич. Плитка и мозаика использовались крайне редко, дерево в единичных случаях. В целом можно сказать, что в этот период при проектировании жилья внешнему облику зданий уделялось наименьшее внимание (рис. 1, 2). Тем не менее, были и исключительные объекты, такие как «Дом Батло» А. Гауди в Барселоне (рис. 3).
К^КАИШШЖВиЫ!: Рисунок 2. Дом на Михаэлерплаце. Рисунок 3. Дом Батло. А. Гауди
Рисунок 1 ^нпИш АршШш^. а. Лоос. Испания, Барселона, 1905-07 г.
Перре. Австрия, Вена, 1910 г. Франция, Париж, 1903 г.
