ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ АТМОСФЕРЫ ВБЛИЗИ ПОЛИГОНА "САЛАРЬЕВО" Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / RESEARCH PAPER

УДК 502 : 504 : 69 : 004

DOI: 10.22227/1997-0935.2022.5.589-602

Экологический мониторинг атмосферы вблизи полигона «Саларьево»

Артур Альбертович Ковригин, Михаил Юрьевич Слесарев

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

АННОТАЦИЯ

Введение. Объект исследования — атмосферный воздух над территорией закрытого полигона твердых промышленных и бытовых отходов «Саларьево», расположенного в Ленинском районе Московской области южнее п. Саларьево. Полигон подлежал двухэтапной рекультивации, по итогу которой был организован мониторинг составляющих природной среды: вода, почва, воздух. Рассмотрен комплекс мероприятий по непрерывному мониторингу состояния ключевых компонентов окружающей среды в условиях атмосферы вокруг эксплуатируемого объекта по сортировке и размещению отходов. Главная задача мониторинга — отслеживание динамики изменения основных параметров состояния окружающей среды, выявление причин ухудшения окружающей среды, выработка рекомендаций по оптимизации природоохранной деятельности на объекте.

Материалы и методы. Росприроднадзором представлен перечень из 163-х применяющихся в настоящее время методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, в котором только 15 методик утверждены уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в установленном порядке. Однако методики для оценки загрязнений атмосферы вблизи полигонов захоронения < до твердых промышленных и бытовых отходов не существует, поэтому исследования и анализ результатов мониторин- $ ® га вблизи полигона «Саларьево» актуальны.

Автор, ответственный за переписку: Артур Альбертович Ковригин, arturkovrigin62@yandex.ru.

Ecological monitoring of the atmosphere close to Salaryevo landfill

¡2. о

iH

Результаты. В ходе проведения работ по рекультивации полигона и по ее завершению производилось исследование ^ s

устойчивости динамики изменений воздушной среды с целью прогнозирования непредвиденных случайных выбросов g *

свалочных газов, отобранные образцы подвергались сравнительному анализу с нормативными предельно-допустимы- Q 3

ми концентрациями (ПДК) на предмет влияния на здоровье человека, фауну и флору окружающей городской среды. U О

Выводы. По итогам мониторинга воздушной среды в процессе рекультивации и по ее завершению сделано за- . ^

ключение, что фоновые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе ниже нормативного уровня ПДК. м 1

Модель мониторинга экологической безопасности функционирования технических средств и инженерных систем по- § S

лигона «Саларьево» соответствует «зеленым» технологиям среды жизнедеятельности по критериям комфортности l 2

и безопасности городской территории вблизи полигона. J 9

° 7

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: мониторинг, атмосфера, полигон, захоронение отходов, прогнозы изменения условий, § 0

окружающая среда, экологическая безопасность l з

о 2

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Ковригин А.А., Слесарев М.Ю. Экологический мониторинг атмосферы вблизи полигона 2 рр

«Саларьево» // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. Вып. 5. С. 589-602. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.5.589-602 О §

§ 2 § g

Г œ С g

h о

Artur A. Kovrigin, Mikhail Yu. Slesarev C o

Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU);

Moscow, Russian Federation

a -

a =

r =s

Ф CD

l о

ABSTRACT

3

Introduction. Today air safety problems affect the interests of all countries. The object of the study is atmospheric air above e 7

the territory of Salaryevo, a closed solid waste landfill, located in the Leninsky district of the Moscow region to the south of 1 T

Salaryevo village. To improve the environmental safety of the adjacent territory, the landfill was subjected to the two-stage T W

reclamation procedure. The state of the main components of the natural environment, namely, water, soil, and air, was s n

monitored after the reclamation. The authors consider environmental monitoring as a set of measures to track the state of u C

the main components of the environment, or the atmosphere above a closed solid waste landfill. The main task of monitoring o T

actions is to track changes in the core environmental parameters, identify sources and causes of environmental degradation, Ui Ui

and develop recommendations for optimizing environmental protection activities at the landfill. 2 2

Materials and methods. Rosprirodnadzor (Federal Service for Supervision of Natural Resources) presented a list of 163 2 2

methods for calculating harmful (polluting) substances emitted by stationary sources into the atmospheric air, only 15 of 2 M which are duly approved by the authorized federal executive authorities. However, there is no methodology for assessing air

© А.А. Ковригин, М.Ю. Слесарев, 2022

Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)

pollution near landfills designated for solid industrial and domestic wastes. Hence, the research and analysis of monitoring findings near Salaryevo landfill are relevant.

Results. The ongoing monitoring of the main components of the environment allow to make most accurate forecasts of changes in environmental conditions under the influence of waste disposal and the best solutions towards the optimization of process flows underway at the landfill. In the course of the landfill reclamation and upon its completion, the authors studied the stability of changes in the air environment to predict any unforeseen accidental emissions of landfill gases. Selected samples were compared with maximally allowable concentration values in terms of their impact on human health, fauna and flora of the urban environment.

Conclusions. The conclusion is that background concentrations of harmful substances in the atmospheric air are below maximally allowable concentration values. These values were obtained as a result of the air monitoring in the course and upon completion of reclamation actions. The environmental safety monitoring model, simulating the operation of technical facilities and engineering systems of Salaryevo landfill, meets the requirements of "green" technologies against the comfort and safety criteria applicable in an urban area located near a landfill.

KEYWORDS: monitoring, atmosphere, landfill, waste disposal, forecasts of changes in the condition, environment, environmental safety

FOR CITATION: Kovrigin A.A., Slesarev M.Yu. Ecological monitoring of the atmosphere close to Salaryevo landfill. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2022; 17(5):589-602. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.5.589-602 (rus.).

Corresponding author: Artur A. Kovrigin, arturkovrigin62@yandex.ru.

N N

N N

О О

tv N

in in

К (V

U 3

> (Л

с и

to I»

i

<D <u

о ё

о

о о СО <

cd

8 « ™ §

(Л "

со E

E о

CL °

^ с

ю о

s «

о E

СП ^

t- ^

CO CO

■s

E3s

О tn

ВВЕДЕНИЕ

Совместная программа наблюдения и оценки распространения загрязнителей воздуха на большие расстояния в Европе (ЕМЕП), действующая в рамках Конвенции, является главным инструментом международного сотрудничества в области решения проблем трансграничного загрязнения воздуха, основанная на научных принципах. В настоящее время особое внимание в рамках ЕМЕП уделяется воздействию на здоровье человека небольших атмосферных частиц, тропосферного озона, N02, стойких органических загрязнителей (СОЗ) и тяжелых металлов (ТМ). Кроме того, важное значение придается таким вопросам, как ущерб, причиняемый озоном, лесам и сельскохозяйственным культурам; эвтрофикация рек, озер и региональных морей; а также комплексное воздействие кислотных осаждений, ТМ и СОЗ на почву, растительность и водные экосистемы, включая их восстановление по мере сокращения выбросов («Стратегия ЕМЕП на 2000-2009 годы» ЕВ.АЖЮЕ.1/2000/5). В структуре ЕМЕП функц ионируют четыре центра: Координационный химический центр (КХЦ); Метеорологический синтезирующий центр - Восток (МСЦ-В); Метеорологический синтезирующий центр - Запад (МСЦ-З); Центр по разработке моделей для комплексной оценки (ЦМКО).

Координационный химический центр базируется в Норвежском институте исследований атмосферного воздуха с начала программы (1979 г.). Главные задачи КХЦ-ЕМЕП состоят в том, чтобы координировать программу измерений ЕМЕП. Метеорологический синтезирующий центр - Восток (Москва, Россия) как международный центр ЕМЕП действовал с 1979 по 1995 гг. МСЦ-В занимался оценкой трансграничного переноса кислотных компонентов ^0х и N0x). С 1995 г. МСЦ-В сосредоточился на исследовании и моделировании переноса на дальние расстояния ТМ и СОЗ и отвечает за развитие и использование математических моделей переноса ТМ и СОЗ. Моделирование переноса загрязнителей требует де-

тального знания механизмов поступления ТМ и СОЗ в атмосферу, процессов их миграции и накопления в различных природных средах. В основных моделях должна быть обеспечена оценка регионального, полусферного и межконтинентального атмосферного переноса ТМ и СОЗ. Метеорологический синтезирующий центр - Запад располагается в Норвежском метеорологическом институте с начала программы ЕМЕР (1979 г.). Ключевая задача МСЦ-З заключается в том, чтобы моделировать трансграничные переносы подкисляющих соединений, фотохимических окислителей и твердых частиц. Первоначально двухмерная модель Лагранжа применялась только для серы, но позже были подключены компоненты азота и поверхностный озон. В 1999 г. Исполнительный орган Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния решил включить объединенную оценку в основные действия ЕМЕП и образовать Центр по разработке моделей для комплексной оценки. Деятельность ЦМКО сопряжена с анализом сценариев для повышения эффективности сокращений окисления, эвтрофикации, тропосферного озона и связанных явлений. Распределение основных направлений ЕМЕП между центрами: эмиссионная база данных (МСЦ-З); мониторинг (КХЦ); моделирование (МСЦ-В, МСЦ-З, ЦМКО). В научных трудах большое внимание уделяется мониторингу и моделированию загрязнения атмосферного воздуха. Однако мало публикаций, в которых учитываются выбросы в ЖКХ и бытовом секторе, от большинства площадных и природных источников, аварий, пожаров, мусорных свалок и полигонов захоронения отходов.

Объектом исследования в данной научной работе является атмосферный воздух над территорией закрытого полигона твердых промышленных и бытовых отходов (ТПБО) «Саларьево», расположенного в Ленинском районе Московской области южнее п. Саларьево. Предмет изучения — модель экологического мониторинга изменения характеристик атмосферы вблизи полигона «Саларьево». Цель исследования — разработка и научное обо-

снование соответствия математических моделей экологической безопасности функционирования технических средств и инженерных систем города «зеленым» технологиям среды жизнедеятельности по критериям природоподобия, биопозитивности, комфортности и безопасности. Саларьевская свалка расположена в Ленинском районе Московской области южнее поселка Саларьево1. В непосредственной близости от полигона находятся населенные пункты пос. Мосрентген и д. Дудкино. Площадь полигона в границах отвода составляет 59 га. Полигон граничит: на юго-востоке с охранной зоной линий электропередачи (ЛЭП); на востоке с ЛЭП 15 кВ, с Николо-Хованским кладбищем; на севере и северо-западе с сельхозугодьями агрокомбината «Московский», на юге с сельхозугодьями племза-вода «Коммунарка». Полигон организован в 1963 г. на месте отработанного месторождения покровных суглинков в карьере глубиной 1-3 м. В настоящее время хранение отходов осуществляется по высотной схеме. Средняя относительная отметка верхнего склада составляет 29,0 м. На полигоне в период с 1963 по 1979 гг. складировались промышленные отходы предприятий Москвы и Видного и твердые бытовые отходы (ТБО) близлежащих городов и поселков. Затем полигон был закрыт, а с 1993 г. Саларьевский полигон находится в ведении МГУП «Промотходы», эксплуатация ведется по высотной схеме [1-3]. Проектом предусмотрена рекультивация пустырей действующего полигона с одновременной работой по высотной схеме на участке, северная граница которого находится на расстоянии более 500 м от пос. Саларьево, что соответствует нормам создания санитарно-защитной зоны (СЗЗ) от жилой застройки до полигона. В соответствии с заданием на проектирование годовой объем вывоза отходов составляет 775 024 т, в том числе 700 000 т инертных промышленных отходов (ПО) и 75 024 т ТБО. Отходы вывозятся на полигон в количестве 48 наименований, средней объемной массой 1,2 т/м3. Общий объем отходов, поступающих на полигон за год, — 107 847 м3 + + 583 333 м3 = 691 180 м3. Объем грунта для изоляции ТПБО составит (107 847 м3/год • 0,15) / 1,15 = = 14 067 м3. При отсутствии грунта в качестве изо-

ляционного материала могут быть использованы инертные отходы мелких фракций [4-6].

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Данные государственной статистической отчетности на современном уровне априори неполны и отражают лишь некоторый срез ситуации с выбросами на основе знаний о выбросах 2000-х годов. Это служит отправной точкой для совершенствования методов и моделей расчета и учета выбросов. На полигоне ТПБО «Саларьево» отбор проб и анализ атмосферного воздуха проводят на содержание соединений, характеризующих процесс биохимического разложения ТПБО и представляющих наибольшую опасность, а именно: азота диоксид, оксид азота, оксид углерода, диоксид серы, аммиак, сероводород, метан, нефть бензин, бензол, ксилол, толуол, этилбен-зол, фенол, бенз(а)пирен, формальдегид, хлорбензол, трихлорметан, четыреххлористый углерод, двуокись углерода (диоксид углерода)2 [7-9]. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.06.2017 № 273 «Об утверждении методов расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе» (зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2017 № 47734)3 установлен новый механизм расчета концентрации вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в том числе при утверждении нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) для стационарных источников по проекту ПДВ [7].

Согласно ГОСТ Р 56060-2014 «Производственный экологический мониторинг» воздействие полигона на окружающую среду возможно на: стадии работ по рекультивации полигона — воздействие на окружающую среду временное; стадии завершения работ по благоустройству4, 5.

Программа предусматривает контроль объектов, химических и физических факторов, представляющих потенциальную опасность для человека и окружающей среды, на период эксплуатации. Схема расположения пунктов наблюдения, где предлагается мониторинг, представлена на карте-схеме (рис. 1).

Биогаз содержит компоненты, оказывающие вредное воздействие на здоровье человека, которые могут значительно превышать установленные

1 Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации Рекультивация полигона Саларьево (свидетельство АО «МосводоканалНИИпроект» № 01-И-№ 1487-6 от 25.08.2015) 964-16-Д1891-ИЭИ. 2018.

2 Методические указания по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от мусоросжигательных и мусоро-перерабатывающих заводов : утв. АКХ им. К.Д. Панфилова. М., 1987.

3 Методические указания по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от установок малой производительности по термической переработке твердых бытовых отходов и промотходов. М. : ВНИИгаз, 1999.

4 СП 320.1325800.2017. Полигоны для коммунальных отходов. Проектирование, эксплуатация и рекультивация. М. : Стандартинформ, 2018.

5 Методика расчета количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов. М., 2004.

< П

i H

kK

G Г

S 2

0 (Л

§ œ

1 s

y 1

J со

u -

^ I § °

S 3

o s

=s ( §

§ 2 § g

sœ

Г œ

s ) [[

[ 7 [

. DO

■ г

s □

s У

с о [[

Ultt

M 2 О О 10 10 10 10

сч N сч N о о

N N in 10 ¡г (V U 3

> (Л

с и со

1 - £

ф Ф

о £

о

о о со < со S:

8 « §

от " от IE

Е О

CL ° ^ с

ю о

S «

о Е

СП ^ т- ^

от от

О (О №

Рис. 1. Орографическая схема расположения полигона «Саларьево» (вертикальный зум увеличен) Fig. 1. The orographic image of Salaryevo waste landfill (vertically zoomed)

для них значения в атмосферном воздухе. По влиянию на здоровье человека и животных компоненты биогаза можно разделить на следующие группы: инертные, к ним относятся метан, азот, водород; и токсичные — двуокись и окись углерода, ароматические углеводороды, сероводород, меркаптаны, хлорсодержащие углеводороды6 [10-12].

Автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Саларьево» была установлена в конце декабря 2013 г. на территории Центра оптовой торговли «Международный» (д. Николо-Хованская, д. уч. 96/1) и находится под воздействием различных техногенных источников загрязнения (полигон «Саларьево» и грузовики). АСКЗА «Саларьево» попадает под влияние «Саларьево» в северном и восточном секторах движения воздушных масс. На станции — непрерывный круглосуточный режим мониторинга.

В 2014 г. средние концентрации загрязняющих веществ по станции не превышали установленных нормативов (Приложение 1) и составили: оксида углерода — 0,1 мг/м3, азота оксида — 0,2 мг/м3, азота диоксида — 0,5 мг/м3, аммиака — 0,1 мг/м3, РМу — 0,5 мг/м3. Концентрации веществ, по которым не установлена среднесуточная норма, составили: сероводород — 0,001 мг/м3, сумма углеводородных соединений — 3,95 мг/м3, метан — 3,19 мг/м3, углеводороды за вычетом метана — 0,76 мг/м3. Указанные концентрации суммы углеводородов и метана в 2,5 раза превышают сред-

негодовые значения по городу, концентрации углеводородов за вычетом метана в 3,5 раза [13-15].

Среднесуточные концентрации превысили допустимую норму по диоксиду азота в течение 19 дней (5 % времени) и по оксиду азота в течение 7 дней (2 % времени), что не превышает аналогичных показателей на других АСК в аналогичных функциональных зонах. Максимальные среднесуточные концентрации диоксида азота и оксида азота составили 2,3 и 2,9 мг/м3 соответственно. В аналогичных функциональных зонах (селитебных территориях, находящихся под влиянием различных техногенных источников) в рассматриваемый период максимальные среднесуточные концентрации диоксида азота колебались от 1,3 до 4,2 мг/м3, оксида азота — от 4,0 до 10,6 мг/м3. Частота превышений предельно-допустимой концентрации (далее — ПДК) по диоксиду азота за период варьировала от 3,6 до 47,7 %, по оксиду азота — от 3,6 до 13,2 %. Наибольшая повторяемость превышения максимального разового норматива отмечена по сероводороду и составила 0,2 % от времени за указанный период (максимальный — 3,1 мг/м3 ПДК). Отмечены также единичные случаи превышения ПДК в период неблагоприятных метеорологических условий по оксиду азота в 1,4 раза, по диоксиду азота в 1,1 раза. Концентрация метана превышала расчетный безопасный уровень воздействия в 2,1 раза (при северном направлении ветра).

Проведен анализ наблюдаемых средних концентраций загрязняющих веществ от направления ветра.

6 Программный комплекс «Эколог» для расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе : Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ RU 2020612125 от 18.02.2020.

Увеличение средней концентрации всех измеряемых параметров зафиксировано в среднем в 1,2-2,2 раза при переносе воздушных масс северного и северовосточного секторов. Увеличение концентраций метана, общих углеводородов и углеводородов за вычетом метана отмечено также при северо-западном направлении ветра, что, вероятно, связано с локальными источниками воздействия [16-18].

Табл. 1. Среднемесячная и годовая температура воздуха Table 1. Average monthly and yearly air temperature

В соответствии с РД 52.04.667-2005 «Документы о состоянии загрязнения атмосферы в городах для информирования государственных органов, общественности и населения» уровень загрязнения атмосферного воздуха на территории, прилегающей к АСКЗА «Саларьево», оценивается как «повышенный» за счет стандартного показателя ^Г), равного 3,1 для сероводорода (рис. 2).

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год Year

-6,9 -7,2 -1,6 6,5 13,1 16,9 19,1 16,9 ПД 5Д -1,7 -5,6 5,5

Табл. 2. Абсолютная минимальная температура воздуха, °C Table 2. Absolute minimum air temperature, °C

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год Year

-35,2 -31,1 -29,3 -27,4 -12,5 -4,6 0,2 4,1 2,8 -4,3 -14,1 -24,0 -35,2

1987 1989 1989 1997 1998 1995 2004 1992 1984 1996 2003 1989 1987

Табл. 3. Абсолютная максимальная температура воздуха Table 3. Absolute maximum air temperature, °C °С

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год Year

8,0 7,8 17,4 25,6 33,3 33,0 38,4 37,3 29,2 24,1 14,0 9,8 38,4

2007 1989 2007 2000 2007 1998 2010 2010 1995 1999 2010 2008 2010

< П

iH

kK

G Г

0 CO § CO

1 » У 1

J to

u -

^ I

n ° o »

=s ( o?

о § ) ся »

U S § 2

0) 0

»66 r 6

Cc §

» )

[i

[ 7 [

. DO

■ T

(Л У

с о <D Ж

О О 2 2 2 2

Рис. 2. Схема расположения пунктов газовоздушного мониторинга характеристик атмосферы в районе Саларьевского полигона

Fig. 2. Points of air gas monitoring of atmosphere characteristics close to Salaryevo landfill

Краткая климатическая характеристика местности, где расположен объект: рекультивация Саларьевского полигона подготовлена по наблюдениям Немчиновой агрометеорологической станции за тридцатилетний период с 1981 по 2010 гг. Результаты отражены в табл. 1-3.

Как видно, абсолютный максимум +38,4 отмечен за период 1944-2010 гг., абсолютный минимум -43,0 за период 1944-2010 гг. Средний максимум

самого жаркого месяца составил +24,3 °С, среднее значение самого холодного периода -11,8.

Схематическое обозначение точек замеров показателей среды представлено на рис. 3.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Существующие в настоящее время методики расчета [19-21] позволяют получить оценки выбросов загрязняющих веществ только с соответ-

N N

N N

О О

N N

10 10

К (V

U 3

> (Л

с и

to I»

1

ф ф

Условные обозначения: С 10

6 0/90 — инженерная скважина ООО «Ленстрой», а' 1 в знаменателе — вместимость по супесчаному или суглинистому грунту, м/вместимость по бытовому мусору, м;

— в числителе — максимальное содержание метана в приземном воздухе скважин, % об.; в знаменателе — максимальное содержание углекислого газа в приземном воздухе скважин, % об.;

— замеры выбросов биогаза над устьем скважины;

Т — замеры выбросов биогаза под колпаком, установленным на уровне дневной поверхности;

^ — замеры выбросов биогаза под вытяжкой, установленной в приямке на глубине 0,4 м;

, — в числителе — максимальное содержание метана, измеренное под колпаком в приямке, % об.; в знаменателе — не более, содержание углекислого газа, измеренное под колпаком в приямке, % об.

The legend:

®

6 0/^ 0 ^guieering borehole owned by Lenstroy open 1 ' joint stock company; the denominator has the val-

<c>

ue of the sandy loam and loam soil capacity, m / household waste capacity, m;

the numerator has maximal methane content in the ground air of boreholes, % vol.; the denominator has maximal carbon dioxide gas content in the ground air of boreholes, % vol.;

measurements of biogas emissions above the borehole mouth;

measurements of biogas emissions under the dome, installed at the level of the daylight surface;

measurements of biogas emissions under the air extraction system in the pocket at a depth of 0.4 m;

the numerator has maximal methane content measured in the pocket under the dome, % vol.; the denominator has maximal carbon dioxide gas content measured in the pocket under the dome, % vol.

Рис. 3. Схема расположения скважин для газогеохимического исследования грунтов и точек замера выбросов биогаза на дневную поверхность на Саларьевском полигоне

Fig. 3. Layout of wells used for the geochemical research on s oils and measurement points of biogas emissions to the daylight surface at Salaryevo landfill

ствующей степенью неопределенности. Каждую оценку следует рассматривать как некоторое приближение к истинному значению. Неформальное (критическое) отношение к информации по выбросам будет способствовать повышению ее точности и улучшению качества инвентаризации. На полигоне «Саларьево» биогаз выбрасывается в атмосферу через толщу отходов и изолирующих слоев почвы, загрязняя ее. Поступление биогаза с поверхности полигона в атмосферный воздух происходит равномерно, без заметных колебаний его количественных и качественных характеристик [22-24]. На количественные характеристики выбросов загрязняющих веществ от полигонов влияет большое количество факторов (рабочая (активная) площадь полигона,

период эксплуатации полигона, количество захороненных отходов, мощность слоя складируемых отходов, соотношение количеств ввозимых бытовых и промышленных отходов, морфологический состав ввозимых отходов и их влажность, содержание органической составляющей в отходах и др.) [16]. Для определения микрокомпонентов биогаза в соответствии с протоколами были отобраны пробы свалочного газа из двух глубоких скважин, расположенных в центральной части полигона. Результаты лабораторных испытаний представлены в табл. 4.

При отсутствии систем сбора и дегазации метан может распространяться под землей на большие расстояния от рабочего органа полигона, накапливаться в подвалах, технических подпольях зданий

Табл. 4. Основной состав биогаза, извлекаемого из полигона «Саларьево» Table 4. Principal composition of biogas extracted from Salaryevo landfill

Название вещества Массовая концентрация, мг/м3 Mass concentration, mg/m3

Substance Скважина № 1-2018 Borehole № 1-2018 Скважина № 2-2018 Borehole № 12-2018

Метан* / Methane* 68,9 % об. / % vol.

Углекислый газ* / Carbon dioxide gas* 33,2 % об. / % vol.

Монооксид углерода / Carbon monoxide 2331 2805

Диоксид азота / Nitrogen dioxide 948 932

Диоксид серы / Sulphur dioxide 816 694

Толуол / Toluene 7516 7702

Аммиак / Ammonia 4479 4506

Ксилол / Xylol 4897 4591

Формальдегид / Formaldehyde 904 819

Этилбензол / Ethyl benzene 1013 789

Сероводород / Hydrogen sulfide 179 194

< П

8 8 IH

kK

G Г

S 2

0 œ

§ œ

1 z y 1

J CD

u -

^ I

n ° o »

=s (

о =?

о §

) СЯ "

U S § 2

0) g r 6

cc §

Ф )

Ü

® 7 i

. DO

■ г

s □

s У с о <D *

JJ JJ

M 2 О О 10 10 10 10

Примечание: * — максимальные концентрации по данным скважинных газогеохимических исследований ООО «РНЦ».

Note: * — means maximal concentrations identified in the course of geochemical studies of boreholes conducted 5by RNTs Open Joint Stock Company.

Табл. 5. Сводная таблица данных скважинных газогеохимических исследований Table 5. Consolidated table of data on borehole geochemical studies

Номер колодца Borehole number СН4, макс. % об. СН4, max % vol. Н2, макс. % об. Н2, max % vol. CO2, макс. % об. CO2, max % vol. O2, мин. % об. O2, min % vol. Дебит метана из скважины, м3/ч Methane extracted from the well, m3/h

С-4 62,5 0,012 32,2 0,8 0,071

С-5 40,2 <10-3 29,8 0,3 0,036

С-7 15,5 0,001 18,3 4,8 0,016

С-8 55,2 0,010 36,8 0,8 0, 054

С-9 61,4 <10-3 36,1 0,3 0,073

С-10 68,9 <10-3 33,2 0,4 0,083

и сооружений, трубопроводах, тоннелях, создавая опасность возгорания и взрыва газа.

В сводной табл. 5 приведены обобщенные данные скважинных газогеохимических исследований — максимальное (по разрезу) содержание компонентов биогаза и кислорода в атмосфере каждой скважины, расчетные значения потоков метана на дневную поверхность из этих скважин, а также емкость насыпи со строительным мусором, емкость полигонов (бытовых отходов).

Лабораторные исследования проб атмосферного воздуха проводятся на постах наблюдения, расположенных на полигоне, и на границе СЗЗ в зоне влияния полигона7: пост № 1 — центральная часть территории полигона; пост № 2 — д. Саларьево, на границе жилой застройки; пост № 3 — д. Картмазово, на границе жилой застройки; пост № 4 — д. Николо-Хованская, на границе жилой застройки8. Согласно заключению ФГБУ «ЦГЭ» в Москве (№ 1157-07-02 от 30.03.2018) качество атмосферного воздуха на постах наблю-

дения № 2-4 за 2017 г. по данным исследуемых показателей загрязняющих веществ соответствует требованиям СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». Качество воздуха в контрольно-пропускном пункте № 1 (центральная часть территории полигона) соответствует требованиям ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и СП 2.1.7.103801 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов твердых бытовых отходов» (табл. 6).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

Мониторинг содержания паров ртути в атмосферном воздухе проводился на уровне дыхательных путей человека на высоте 1,3-1,5 м на границе полигона и его СЗЗ в соответствии с розой ветров с расстояния 100, 200, 300, 400 м от границ полигона. Отбор проб воздуха осуществлялся один раз в квартал в теплый

N N

N N

О О

N N

10 10

К (V

U 3

> (Л

с и

m I»

1 - $

<u ф

О ё

Табл. 6. Статистические характеристики загрязняющих веществ по данным АСКЗА «Саларьево» Table 6. Statistical characteristics of pollutants according to Salaryevo automatic air pollution monitoring stations

Параметр Parameter Средняя концентрация, мг/м3 Average concentration, mg/ m3 Средняя концентрация, доли ПДК Average concentration, share of maximal allowable concentration Максимальная разовая концентрация, мг/м3 Maximum onetime concentration, mg/m3 Максимальная разовая концентрация, доли ПДК Maximum allowable one-time concentration, share of maximum allowable onetime concentration Максимальная среднесуточная концентрация, мг/м3 Maximal daily average concentration, mg/ m3 Максимальная среднесуточная концентрация, доли ПДК Maximal daily average concentration, share of maximal allowable concentration

СО Carbon oxide 0,28 0,09 1,9 0,38 1,25 0,42

NA Nitrogen oxide 0,012 0,20 0,571 1,43 0,174 2,90

no2 Nitrogen dioxide 0,021 0,52 0,2184 1,09 0,093 2,33

CH Benzol 0,76 — 28,06 — 3,28 —

ch4 Methane 3,19 — 104,09 2,08 11,05 —

ch3 Methyl 3,95 — 108,82 — 12,91 —

H2S Hydrogen sulfide 0,001 — 0,0244 3,05 0,0058 —

о о CO <

cd

8 « Si §

со " со E

E о

CL U

^ с

ю о

S «

о E

en ^

t- ^

о

CO ся

2 3

iE 3s

О (0

7 Мониторинг атмосферного воздуха (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области»). URL: http://www. cge-amur.ru/infoimation/?p=338&show_year=20n. Дата подачи заявки: 20.02.2022.

8 Аккредитованная испытательная лаборатория ООО «МОНИТОРИНГ». URL: http://www.ooo-monitoring.ru/products/ proba/passive-pr. Дата подачи заявки: 20.02.2022.

596

период года в сухую погоду. При отборе проб на постах наблюдения фиксировали направление и скорость ветра, температуру воздуха, влажность и осадки. Оптимальные условия отбора проб: отсутствие осадков и скорость ветра не более 95 % безопасности (7 м/с). Пробы отбирали либо аспирационным методом, либо анализировали непосредственно на месте с помощью портативного газоанализатора. Результаты отбора проб представлены в табл. 7-9.

Скорость ветра 5 % безопасности составляет 6 м/с. Поправка на рельеф местами -1. Коэффициент стратификации 140.

Табл. 7. Среднемесячная и годовая скорость ветра, м/с Table 7. Average monthly and yearly wind velocity, m/s

Многолетние данные розы ветров для зимнего, летнего и годового периодов представлены на рис. 4.

Определили максимальные разовые пробы (4 раза в сутки) и произвели расчет среднесуточного содержания метана, аммиака, оксида углерода, диоксида азота, оксида азота, оксида серы, сероводорода, бензола, ксилола, толуола, этилбензола, фенола, формальдегида, хлорбензола, трихлорме-тана, четыреххлористого углерода в отобранных пробах [25, 26]. Качество работ по мониторингу атмосферного воздуха соответствовало требованиям

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год Year

2,9 2,9 2,9 2,6 2,5 2,3 2,1 2,1 2,3 2,7 2,8 2,9 2,6

Табл. 8. Повторяемость направлений ветра и штилей, % Table 8. Repeatability of wind directions and calms, %

К северо- Юго- Юго- Северо-

Месяц Север востоку Восток восток Юг запад Запад запад Спокойствие

Month North North- East South- South South- West North- Calm

eastwards East West West

I 8 3 6 10 22 18 18 15 5

II 9 4 9 12 22 14 15 15 5

Ш 7 3 10 15 26 14 13 12 6

IV 11 6 12 13 23 11 11 13 7

V 15 7 10 9 20 10 14 15 8

VI 15 7 9 9 17 10 16 17 7

VII 16 7 8 9 17 9 14 20 9

VIII 14 6 9 7 17 11 18 18 11

IX 12 5 8 9 21 12 17 16 10

X 9 3 6 10 25 15 19 13 6

XI 8 4 8 12 27 15 15 11 4

XII 8 3 7 12 25 16 16 13 4

Год / Year 11 5 8 11 22 13 15 15 7

< П

л

ITH

kK

G Г

S 2

o

§ œ

l z y 1

J CD

u I I

n °

» 3

o s

=s ( n

) ся S

u s § 2

00 g r 6

S )

iï

® 7 i

. DO

■ г

s □

s у с о <D *

JJ JJ

M M

О о 10 10 10 10

Табл. 9. Расчетные скорости ветра по направлениям, м/с Table 9. Estimated wind velocities by directions, m/s

К северо-

Месяц Север востоку Восток Юго-восток Юг Юго-запад Запад Северо-запад

Month North Northeastwards East South-East South South-West West North-West

Январь January 2,7 2,7 3,0 3,3 2,8 2,8 2,6 2,6

Июль July 2,3 3,2 2,2 2,5 2,2 2,2 2,1 2,2

ЮЗ SW

ЮВ SE

ЮВ SE

iï N

СЗ » СВ

NW ' . 15 NE

ЮЗ ЮВ

SW SE

Ю S

E

Январь, штиль January, calm

Июль, штиль July, calm

Год, спокойный Year, calm

Рис. 4. Роза ветров за зимний, летний и годовой периоды. Повторяемость направления ветра и штиля, %, в пос. Нем-чиновка возле полигона «Саларьево»

Fig. 4. Wind rose for winter, summer and yearly periods. Repeatability of wind directions and calms, %, in Nemchinovka village near Salaryevo landfill

N N

N N

О О

tv N

in in

* (V

U 3 > (Л

С И

to I»

i - $

<D <u

О ё

о

о о

СО <

CD ^

8 «

Si §

CO [J со IE

— +J

с

E О

CL ° ^ с

ю о

S g

о E en ^

t- ^

со со

Федерального закона РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона РФ от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», ГОСТ 17.2.3.01-86 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества атмосферного воздуха населенных мест», ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы», РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы».

В ходе проведенного исследования сделаны следующие выводы.

1. На полигоне «Саларьево» основными источниками загрязнения атмосферного воздуха на период прокладки подземных коммуникаций являются работа строительной техники и большегрузного транспорта, земляные и погрузочно-сварочные работы. Продолжительность работы — 4 месяца. Фоновые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе ниже ПДК.

2. При этом в атмосферный воздух выделяется 11 вредных веществ, характерных для работающих двигателей внутреннего сгорания, сварки и пыле-ния. Это: азота диоксид, оксид азота, диоксид серы, сажа, оксид углерода, оксид железа, марганец и его соединения, соединения фтора, керосин, нефтяной бензин, неорганическая пыль. Расчетный валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу за период строительства 4 месяца составит 0,8576 т, суммарная максимальная мощность единовременного выброса — 1,083 г/с.

3. Учитывая незначительное время проведения работ, расчеты приземных концентраций при осуществлении строительных работ по оценке параметра Е оказались нецелесообразными, приземные концентрации по всем ингредиентам не превысят 0,1 ПДК. Ухудшение качества атмосферного воздуха в период строительства будет незначительным, избыточного загрязнения не будет.

4. При эксплуатации водопровода отрицательного воздействия на атмосферный воздух не будет. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха при работе очистных сооружений являются: автотранспорт, подвозящий реагенты и мусоровозы, а также работа самих очистных сооружений.

5. В атмосферный воздух выделяется 7 вредных веществ: диоксид азота, оксид азота, сажа, диоксид серы, оксид углерода, нефтяной бензин, керосин. Расчетный валовой выброс загрязняющих веществ в атмосферу при эксплуатации составит 0,044 т/год, суммарная максимальная мощность единовременного выброса — 0,086 г/с.

6. Согласно оценке параметра Е по ОНД-86, расчет приземных концентраций нецелесообразен. Значения не превысят 0,1 ПДК. Из этого следует, что при предложенном в проекте размещении источников загрязняющих веществ в атмосферу на территории фильтрационно-очистных сооружений Саларьевского полигона значения приземных концентраций вредных веществ в режиме эксплуатации будут ниже нормативных уровней.

7. Модель мониторинга экологической безопасности функционирования технических средств и инженерных систем полигона «Саларьево» со ответствует «зеленым» технологиям среды жизнедеятельности по критериям комфортности и безопасности городской территории вблизи полигона.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Теличенко В.И., Ройтман В.М., Слеса-рев М.Ю., Щербина Е.В. Основы комплексной безопасности строительства. М. : Изд-во АСВ, 2011. 168 с.

2. Telichenko V.I., SlesarevM.U., Kuzovkina T.V. The analysis of methodology of the assessment and expected indicators of ecological safety of atmospheric air in the Russian Federation for 2010-2020 years // Procedia Engineering. 2016. Vol. 153. Pp. 736-740. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.08.235

3. Telichenko V.I., Slesarev M.U., Kuzovkina T.V. The analysis expected indicators of ecological safety of atmospheric air in the Moscow for 2010-2020 years // Procedia Engineering. 2016. Vol. 153. Pp. 731735. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.08.234

4. Ковригин А.А., Слесарев М.Ю. Модель изменения гидротехнических характеристик территории полигона твердых промышленных и бытовых отходов // Вестник МГСУ 2021. Т. 16. № 6. С. 770780. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.6.770-780

5. Балакин В.В., Сидоренко В.Ф., Слесарев М.Ю., Антюфеев А.В. Формирование средоза-щитных объектов озеленения в градоэкологических системах // Вестник МГСУ 2019. Т. 14. № 8. С. 10041022. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.8.1004-1022

6. Двинянина О.В. Разработка методики нормирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух применительно к объектам строительной индустрии : автореф. дис. ... канд. техн. наук. Волгоград : Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет, 2012.

7. Алтынбаев Р.Б., Гафуров А.С., Шайхутдинова А.А. Автоматизация системы экологического мониторинга промышленных городских комплексов с применением спутниковых технологий GPS/ГЛО-НАСС // Экология и промышленность России. 2014. № 12. С. 17-19. DOI: 10.18412/1816-0395-2014-1217-19

8. Петров С.К., Патрушева Т.Н., Олейников А.Ю., Матвеев П.В. Мероприятия, снижающие негативное воздействие ликвидации отходов на окружающую среду // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2019. № S7. С. 471-483. DOI: 10.25018/0236-14932019-4-7-471-483

9. Сауц А.В. Прогнозирование экологических последствий загрязненности воздуха свалочным газом в жилой застройке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2018. Т. 26. № 3. С. 354-366. DOI: 10.22363/2313-2310-2018-263-354-366

10. Сауц А.В., Ерегина С.В. Прогнозирование экологических последствий загрязнения атмосферного воздуха свалочным газом в жилых зданиях // Сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. 2018. С. 18-22.

11. Алешина Т.А. Геоэкологическое моделирование воздействий биогаза полигонов твердых бытовых отходов на окружающую среду : автореф. дис. ... канд. техн. наук. М. : Московский государственный строительный университет, 2011. 115 с.

12. Подлипский И.И. Эколого-геологическая характеристика полигонов бытовых отходов и разработка рекомендаций по рациональному природопользованию : дис. ... канд. геол.-минерал. наук. СПб. : Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. 204 с.

13. Slesarev M. Modeling and formation of environmental safety management systems of construction technologies // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 258. P. 09084. DOI: 10.1051/e3sconf/202125809084

14. Lamb R.G., Seinfeld J.H. Mathematical modeling of urban air pollution. General theory // Environmental Science & Technology. 1973. Vol. 7. Issue 3. Pp. 253-261. DOI: 10.1021/es60075a006

15. Finzi G., Nunnari G. Air quality forecast and alarm systems. Chapter 16A of P. Zannetti (ed.) // Air Quality Modelling. 2005. Vol. 2.

16. Daly A., Zannetti P. Air pollution modeling — e ®

w о

an overview. Chapter 2. Ambient air pollution, P. Zan- J н

netti, D. Al-Ajmi, S. Al-Rashied (ed.). The Arab School k |

for Science and Technology (ASST) and The Enviro- G S

Comp Institute. 2007. W ^

17. Barbulescu A., Postolache F. New approaches . ф for modeling the regional pollution in Europe // Science o S of the Total Environment. 2021. Vol. 753. P. 141993. Ц 0 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.141993 JJ 9

18. Leelossy A., Molnar F., Izsak F., Havasi А., Г —

LagziI., MeszarosR. Dispersion modeling of air pollut- l §

ants in the atmosphere: a review // Open Geosciences. § ((

2014. Vol. 6. Issue 3. DOI: 10.2478/s13533-012-0188-6 C i

о t

19. Cimorelli A.J., Perry S.G., Venkatram A., S I

Weil J.C., Paine R.J., Wilson R.B. et al. AERMOD: § S

A dispersion model for industrial source applications. § 2

Part I: General model formulation and boundary layer § 0

characterization // Journal of Applied Meteorology. a 6

2005. Vol. 44. Issue 5. Pp. 682-693. DOI: 10.1175/ § 0 ^ h о

jam2227.1 §§

20. Todorova A., Syrakov D., Gadjhev G., u i Georgiev G., Ganev K.G., Prodanova M. et al. Grid com- • )) puting for atmospheric composition studies in Bulgaria // < Tj Earth Science Informatics. 2010. Vol. 3. Issue 4. Pp. 259- ¡т |

282. DOI: 10.1007/s12145-010-0072-1 3 ^

ф 7

21. Cheng W.C., Liu C.-H. Large-eddy simula- 1 ■ tion of flow and pollutant transports in and above two- ф ы dimensional idealized street canyons // Boundary-Lay- S у er Meteorology. 2011. Vol. 139. Issue 3. Pp. 411-437. ф ф DOI: 10.1007/s10546-010-9584-y ■■

22. Chen G., Sun Y., Xu Zh., Shan X., Chen Zh. 0 0 Assessment of shallow groundwater contamination 2 2 resulting from a municipal solid waste landfill — a case

study in Lianyungang, China // Water. 2019. Vol. 11. Issue 12. P. 2496. DOI: 10.3390/w11122496

23. Popovych V., Telak J., Telak O., Malo-vanyy M., Yakovchuk R., Popovych N. Migration of hazardous components of municipal landfill lea-chates into the environment // Journal of Ecological Engineering. 2020. Vol. 21. Issue 1. Pp. 52-62. DOI: 10.12911/22998993/113246

24. Randazzo A., Asensio-Ramos M., Melián G.V, Venturi S., Padrón E., Hernández P.A. et al. Volatile organic compounds (VOCs) in solid waste landfill cover soil: Chemical and isotopic composition vs. degradation processes // Science of The Total Environment.

2020. Vol. 726. P. 138326. DOI: 10.1016/j.scito-tenv.2020.138326

25. Milyutina N., Osmolovskaya N., Politaeva N. Migration of heavy metal in the soil-plant system in the territory adjacent to the MSW landfill // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 403. Issue 1. P. 012166. DOI: 10.1088/17551315/403/1/012166

26. Luo H., Zeng Y., Cheng Y., He D., Pan X. Recent advances in municipal landfill leachate: A review focusing on its characteristics, treatment, and toxicity assessment // Science of the Total Environment. 2020. Vol. 703. P. 135468. DOI: 10.1016/j.scito-tenv.2019.135468

N N N N О О tv N

in in

¡É (V U 3 > (Л

с и to I»

i

<D <u

Поступила в редакцию 29 марта 2022 г. Принята в доработанном виде 20 апреля 2022 г. Одобрена для публикации 29 апреля 2022 г.

Об авторах: Артур Альбертович Ковригин — аспирант кафедры строительства объектов тепловой и атомной энергетики; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 1032608; arturkovrigin62@ yandex.ru;

Михаил Юрьевич Слесарев — доктор технических наук, профессор, профессор кафедры строительства объектов тепловой и атомной энергетики; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 631310, Scopus: 6507608631, ResearcherlD: AAA-8053-2019, ORCID: 0000-0003-4528-2817; Slesarev@mgsu.ru.

Вклад авторов:

Ковригин А.А. — сбор исходных данных для написания научной работы, формирование структуры статьи согласно шаблону, доработка текста, итоговые выводы.

Слесарев М.Ю. — научное руководство, концепция исследования, структурирование методологии, подготовка итоговых выводов.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

О ё

о

о о

со <

cd S:

8 «

Si §

ОТ "

от Е

Е о

CL ° ^ с

ю о

S «

о Е

СП ^ т- ^

REFERENCES

от от

i* ES

о (ñ

1. Telichenko V.M., Roytman M.U., Sle-sarev E.V., Shcherbina E.V. Bases of complex safety of construction : the monograph. Moscow, ASV Publishing House, 2011; 168. (rus.).

2. Telichenko V.I., Slesarev M.U., Kuzovki-na T.V. The analysis of methodology of the assessment and expected indicators of ecological safety of atmospheric air in the Russian Federation for 2010-2020 years. Procedia Engineering. 2016; 153:736-740. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.08.235

3. Telichenko V.I., Slesarev M.U., Kuzovki-na T.V. The analysis expected indicators of ecological safety of atmospheric air in the Moscow for 20102020 years. Procedia Engineering. 2016; 153:731735. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.08.234

4. Kovrigin A.A., Slesarev M.Yu. A change model of the hydraulic characteristics of the territory occupied by the landfill of solid industrial and domestic waste. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construc-

tion and Architecture]. 2021; 16(6):770-780. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.6.770-780 (rus.).

5. Balakin V.V., Sidorenko V.F., Slesarev M.Yu., Antyufeev A.V. Formation of environmental protection landscaping facilities in urban ecological systems. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2019; 14(8):1004-1022. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.8.1004-1022 (rus.).

6. Dvinyanina O.V. Development of methodology for normalizing emissions of harmful (polluting) substances into the atmospheric air in relation to construction industry objects : abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Technical Sciences. Volgograd, Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering, 2012. (rus.).

7. Altynbayev R.B., Gafurov A.S., Shaikhut-dinova A.A. Automation of system of environmental monitoring for industrial agglomeration with the application of satellite-based technologies GPS/GLO-

NASS. Ecology and Industry of Russia. 2014; (12):17-19. DOI: 10.18412/1816-0395-2014-12-17-19 (rus.).

8. Sauts A.V. Forecasting the environmental effects of air pollution with landfill gas in residential areas. RUDN Journal of Ecology and Life Safety. 2018; 26(3):354-366. DOI: 10.22363/2313-2310201826-3-354-366 (rus.).

9. Sauts A.V. Forecasting the environmental effects of air pollution with landfill gas in residential areas. RUDN Journal of Ecology and Life Safety. 2018; 26(3):354-366. DOI 10.22363/2313-23102018-26-3354-366 (rus.).

10. Sauts A.V., Eregina S.V. Forecasting the environmental consequences of atmospheric air pollution by landfill gas in residential buildings. Collection of articles of the IV International Scientific and Practical Conference. 2018; 18-22. (rus.).

11. Alyoshina T.A. Geoecological modeling of the impact of biogas from landfills of solid household waste on the environment: abstract of the dissertation for the degree of candidate of technical sciences. Moscow, Moscow State University of Civil Engineering, 2011; 115. (rus.).

12. Podlipsky I.I. Ecological and geological characteristics of landfills of household waste and the development of recommendations for rational nature management : dissertation for the degree of Candidate of Geological and mineralogical Sciences. St. Petersburg, St. Petersburg State University, 2010; 204. (rus.).

13. Slesarev M. Modeling and formation of environmental safety management systems of construction technologies. E3S Web of Conferences. 2021; 258:09084. DOI: 10.1051/e3sconf/202125809084

14. Lamb R.G., Seinfeld J.H. Mathematical modeling of urban air pollution. General theory. Environmental Science & Technology. 1973; 7(3):253-261. DOI: 10.1021/es60075a006

15. Finzi G. Nunnari G. Air quality forecast and alarm systems. Chapter 16A of P. Zannetti (ed.). Air Quality Modelling. 2005; 2.

16. Daly A., Zannetti P. Air Pollution Modeling -An Overview. Chapter 2. Ambient Air Pollution, P. Zannetti, D. Al-Ajmi, S. Al-Rashied (ed.), The Arab School for Science and Technology (ASST) and The EnviroComp Institute. 2007.

17. Bärbulescu A., Postolache F. New approaches for modeling the regional pollution in Europe. Science of the Total Environment. 2021; 753:141993. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.141993

Received March 29, 2022.

Adopted in revised form on April 20, 2022.

Approved for publication on April 29, 2022.

Bionotes: Artur A. Kovrigin — postgraduate student of the Department of Construction of Thermal and Nuclear

Power Facilities; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26

Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 1032608; arturkovrigin62@yandex.ru;

18. Leelossy Á., Molnár F., Izsák F., Havasi Á., Lagzi I., Mészáros R. Dispersion modeling of air pollutants in the atmosphere: a review. Open Geoscienc-es. 2014; 6(3). DOI: 10.2478/s13533-012-0188-6

19. Cimorelli A.J., Perry S.G., Venkatram A., Weil J.C., Paine R.J., Wilson R.B. et al. AERMOD: A dispersion model for industrial source applications. Part I: General Model Formulation and Boundary Layer Characterization. Journal of Applied Meteorology. 2005; 44(5):682-693. DOI: 10.1175/jam2227.1

20. Todorova A., Syrakov D., Gadjhev G., Geor-giev G., Ganev K.G., Prodanova M. et al. Grid computing for atmospheric composition studies in Bulgaria. Earth Science Informatics. 2010; 3(4):259-282. DOI: 10.1007/s12145-010-0072-1

21. Cheng W.C., Liu C.-H. Large-eddy simulation of flow and pollutant transports in and above two-dimensional idealized street canyons. Boundary-Layer Meteorology. 2011; 139(3):411-437. DOI: 10.1007/ s10546-010-9584-y

22. Chen G., Sun Y., Xu Zh., Shan X., Chen Zh. Assessment of shallow groundwater contamination resulting from a municipal solid waste landfill — a case study in Lianyungang, China. Water. 2019; 11(12):2496. DOI: 10.3390/w11122496

23. Popovych V., Telak J., Telak O., Malo-vanyy M., Yakovchuk R., Popovych N. Migration of hazardous components of municipal landfill leachates into the environment. Journal of Ecological Engineering. 2020; 21(1):52-62. DOI: 10.12911/22998993/113246

24. Randazzo A., Asensio-Ramos M., Melián G.V., Venturi S., Padrón E., Hernández P.A. et al. Volatile organic compounds (VOCs) in solid waste landfill cover soil: Chemical and isotopic composition vs. degradation processes. Science of The Total Environment. 2020; 726:138326. DOI: 10.1016/j. scitotenv.2020.138326

25. Milyutina N., Osmolovskaya N., Politaeva N. Migration of heavy metal in the soil-plant system in the territory adjacent to the MSW landfill. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019; 403(1):012166. DOI: 10.1088/17551315/403/1/012166

26. Luo H., Zeng Y., Cheng Y., He D., Pan X. Recent advances in municipal landfill leachate: A review focusing on its characteristics, treatment, and toxicity assessment. Science of the Total Environment. 2020; 703:135468. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.135468

< П

i H

k к

G Г

0 со § CO

1 S

y 1

J со

u-

^ I

n °

S> 3 o

zs (

о §

§ 2 n 0

S 6

r 6 t (

SS )

ii

® 7 i

. DO

■ T

(Л У

с о ii

Ultt

2 2 О О 10 10 10 10

Mikhail Yu. Slesarev — Doctor of Technical Sciences, Professor, Professor of the Department of Construction of Thermal and Nuclear Power Facilities; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 631310, Scopus: 6507608631, ResearcherlD: AAA-8053-2019, ORCID: 0000-0003-4528-2817; Slesarev@mgsu.ru.

Authors ' contribution:

Artur A. Kovrigin — collection of initial data for writing a scientific work, formation of the structure of the article according to the template, text revision, final conclusions.

Mikhail Yu. Slesarev — scientific guidance, research concept, structuring methodology, preparation of final conclusions.

The authors declare no conflict of interest.

N N N N О О tV N

10 10

* (V U 3

> (Л

с и to I»

i - $

<D ф

О ё

о

о о

СО <

CD ^

8 «

Si §

ОТ "

от Е

Е о

CL ° ^ с

ю о

S «

о Е с5 °

СП ^ т- ^

от от

£ w

ïl

О (П