CC BY
17
УДК 574.2:575.174.2(470.53) DOI 10.21685/2307-9150-2020-1-8
М. К. Симанков, С. В. Лихачев
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИНДИКАТОР ПОСЛЕДСТВИЙ ИНТРОДУКЦИИ ЮЖНЫХ РАС APIS MELLIFERA L. В СЕВЕРНЫЕ РЕГИОНЫ
Аннотация.
Актуальность и цели. В процессе адаптации медоносные пчелы, обитавшие в разных климатических условиях, приобрели соответствующие морфологические изменения. Вследствие бессистемной интродукции человеком пчел различного происхождения образуются гибриды, что впоследствии может привести к снижению их жизнеспособности. Целью исследований являлась оценка степени метизации пчел на территории Пермского края с использованием данных морфометрического анализа.
Материалы и методы. Исследования проведены на пасеках 12 районов Пермского края в течение 10 лет. Морфометрическое исследование пчел выполнено по общепринятой и оригинальным авторским методикам. Для оценки степени метизации проводили измерения длины хоботка, длины и ширины правого переднего крыла и третьего тергита. Рассчитывали кубитальный индекс крыльев.
Результаты. У исследованных пчел выявлено несоответствие некоторых морфологических признаков таковым для среднерусской расы. Это свидетельствует о продолжающемся процессе метизации местных пчел. На территории Красновишерского района Пермского края сохранились пчелы, минимально затронутые процессом метизации.
Выводы. У всех особей обследованных пасек были выявлены признаки, несоответствующие среднерусской расе, что может свидетельствовать как о проходившем ранее, так и о продолжающемся в настоящее время процессе метизации местной популяции пчел. Мониторинг морфометрических признаков и направленная селекция позволяют обнаруживать отклонения в экстерьере и принимать меры по исправлению нарушенного генотипа. Для восстановления признаков аборигенной расы на пасеках края с измененным генотипом можно рекомендовать использовать племенной материал из Красновишерского района.
Ключевые слова: медоносная пчела, географически специфичные популяции, интродукция, мониторинг, морфометрия, биоразнообразие.
M. K. Simankov, S. V. Likhachev
ECOLOGICAL INDICATOR OF CONSEQUENCES OF SOUTHERN RACES APIS MELLIFERA L. INTRODUCTION TO NORTHERN REGIONS
Abstract.
Background. Шшу bees lived in different climatic conditions acquired appropriate adaptations in the process of evolution. ^brids of вees are formed through
© Симанков М. К., Лихачев С. В., 2020. Данная статья доступна по условиям всемирной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая дает разрешение на неограниченное использование, копирование на любые носители при условии указания авторства, источника и ссылки на лицензию Creative Commons, а также изменений, если таковые имеют место.
uncontrolled introduction. They have reduced viability. The aim of the research was to assess the cross-breeding of bees in Perm region. Data of morphometric analysis are used as ecological indicator for this purpose.
Materials and methods. The research was carried out on the apiaries of twelve districts in Perm region during ten years. Morphometric examination of bees were carried out according to generally accepted and original author's methods. Measurements of the length of the hobby, the length and width of the right front wing and the third tergite were made to estimate the degree of beesmetization process. The cubital index of the wings was calculated.
Results. Signs of non-compliance of the investigated bees with the aboriginal Middle Russian race were revealed. This is indicator of the process of cross-breeding of local bees. The population of bees minimally affected by the process of cross-breeding was found in Krasnovishersky district of Perm region.
Conclusions. To eliminate the negative process of introduction, it is necessary to monitor the gene pool of bees. This will preserve unique endemic populations and contribute to conservation of biodiversity.
Keywords: honey bee, geographically specific populations, introduction, monitoring, morphometry, biodiversity.
Сокращение биоразнообразия - одна из основных глобальных экологических проблем современности [1]. От биологической активности медоносной пчелы (Apis mellifera L.) зависит благополучие фито- и агроценозов, так как она является одним из основных опылителей энтомофильных растений. В процессе адаптации медоносные пчелы, обитавшие в разных климатических условиях, приобрели соответствующие морфологические изменения, которые позволяли им выживать в условиях локальных местообитаний [2]. Вследствие бессистемной интродукции человеком пчел различного происхождения образуются гибриды. Это приводит к потере ценного генофонда, утрате местными пчелами приобретенных адаптаций [2], уменьшению их жизнеспособности и численности [1, 3, 4]. Так, например, по сообщению А. В. Ивашова и других [1], на Крымском полуострове с большой долей вероятности исчезла крымская пчела (Apis mellifera taurica Alpatov, 1935). Грозит исчезновение некоторым популяциям серой горной кавказской медоносной пчелы [5, 6] и башкирской популяции темной лесной пчелы [4].
На обширной территории Российской Федерации с разнообразными природно-климатическими условиями распространены среднерусские, серые горные кавказские, дальневосточные и карпатские расы медоносных пчел [1, 3, 5-7]. Аборигенной для большей территории РФ является европейская темная лесная или среднерусская раса (Apis mellifera mellifera L.). Эти пчелы эволюционно формировались в условиях севера ареала, что привело к возникновению у них специфических адаптаций, закрепившихся в процессе отбора [2, 4]. С середины XX столетия среднерусские пчелы подвергаются интенсивной гибридизации «южными» расами пчел. Для Пермского края географически специфичными являются среднерусские пчелы, которые также испытывают влияние процесса гибридизации [3, 4, 7].
Для определения различных видов Insecta наиболее часто применяют сравнительно-морфологический метод, ферментный и молекулярно-генети-ческий анализ [4, 5]. Существуют GIS-технологии по созданию карт морфо-метрии медоносных пчел [9]. Систематический анализ генофонда и организация племенной работы в пчеловодстве способствуют научно обоснованному
ведению селекционной работы в направлении восстановления признаков аборигенной расы медоносных пчел, что ведет к их сохранению.
Материалы и методы
Многолетняя работа проводилась на кафедре зоологии Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета и в УНЦ «Экологии и морфофизиологии медоносной пчелы» Пермского государственного аграрно-технологического университета имени академика Д. Н. Прянишникова. Исследования проведены в 12 районах Пермского края, на протяжении 10 лет, а также в разведенческом хозяйстве «Покровское» Осинского района (табл. 1).
Таблица 1
Объем обследованного материала
Район Год взятия проб пчел Количество обследованных пчелосемей Количество обследованных пчел
Юрлинский 2006 21 504
Юсьвинский 2007 17 408
Бардымский 2008 56 1344
Чернушинский 2009 22 528
Кишертский 2010 43 1032
Юго-Камский 2011 18 432
Осинский 2016 10 240
Кунгурский 2016 10 240
Нытвенский 2016 9 216
Добрянский 2016 9 216
Пермский 2016 7 168
Красновишерский 2016 10 240
Сумма - 232 5568
За все время исследований изучено более 5500 препаратов пчел из 232 семей 75 пасек. Распределение количества обследованных пасек по районам определялось пропорционально их общему количеству в конкретном районе и общему количеству пасек в Пермском крае. На пасеке хозяйства «Покровское» Осинского района с 1995 г. проводится «массовый отбор» пчелиных семей в направлении увеличения продуктивности, повышения зимостойкости при контроле морфометрических признаков (соответствие среднерусским пчелам).
Методики сбора, хранения пчел, приготовления препаратов частей тела и измерений до 2010 г. мало отличались от общепринятой [10]. Пробы пчел отбирали из наиболее продуктивных семей в сентябре-ноябре, по 24 особи, с крайних межрамочных пространств. После накопления определенного опыта и в результате появления новых компьютерных технологий и программ авторами в классическую методику морфометрических исследований поэтапно были внесены изменения и дополнения, ускоряющие и облегчающие
работу [7, 8]. Измерения длины хоботка, длины и ширины правого переднего крыла и третьего тергита проводили с помощью экранной (мониторной) линейки "MySize" (рис. 1). Данные заносили в электронные таблицы "Microsoft Excel" для статистической обработки. Для изучения кубитального индекса отсканированные изображения крыльев обрабатывали в координаторе Cybis CooRecorder (рис. 2). Полученный массив координат точек использовали для вычисления кубитального индекса.
Рис. 2. Измерение кубитального индекса с помощью программы CooRecorder
По кубитальному индексу можно определить расу пчел: для среднерусской (Apis mellifera mellifera L.) он равен 60-65 %, серой горной кавказской (Apis mellifera caucasica Gorb.) - 50-55 %, карпатской (Apis mellifera carpathi-ca Avetisyan, Gubin, Davidenco) - 45-50 %, итальянской (Apis mellifera ligusti-ca Spinola) - 40-45 % [10].
Результаты и обсуждение
Внешние признаки и поведение исследованных пчел указывают на принадлежность большинства из них к среднерусской расе. По данным мор-фометрического анализа большинство средних значений морфологических признаков также соответствует таковым среднерусской расе пчел (табл. 2).
Q <-+■
С -ч
On О
fü' О
n> S" rn
О
o_ o" <0
Таблица 2
Морфометрические признаки пчел Пермского края (М ± т)
Район Длина хоботка, мм Длина крыла, мм Ширина крыла, мм Длина 3-го тергита, мм Ширина 3-го тергита, мм Кубитальный индекс, %
Юрлинский 6,2 ± 0,005 9,3 ± 0,008 3,1 ± 0,004 2,3 ± 0,004 5,1 ± 0,006 56,3 ± 0,34
Юсьвинский 6,2 ± 0,003 9,2 ± 0,008 3,1 ± 0,004 2,4 ± 0,004 5,1 ± 0,008 57,5 ± 0,52
Бардымский 6,2 ± 0,004 9,3 ± 0,006 3,1 ± 0,002 2,3 ± 0,002 5,0 ± 0,004 54,6 ± 0,23
Чернушинский 6,1 ± 0,003 9,3 ± 0,005 3,1 ± 0,003 2,3 ± 0,005 4,9 ± 0,006 55,8 ±0,32
Кишертский 6,0 ± 0,004 9,3 ± 0,005 3,1 ± 0,003 2,3 ± 0,003 4.9 ± 0,005 54,9 ± 0,24
Юго-Камский 6,1 ± 0,005 9,2 ± 0,005 3,2 ± 0,005 2,4 ± 0,005 4,9 ± 0,007 56,8 ±0,33
Осинский 6,0 ± 0,007 9,3 ± 0,009 3,3 ± 0,005 2,4 ± 0,004 4,9 ± 0,008 60,8 ± 0,56
Кунгурский 6,0 ± 0,009 9,2 ± 0,007 3,2 ± 0,005 2,4 ± 0,004 4,9 ± 0,006 60,4 ± 0,58
Нытвенский 5,9 ± 0,008 9,2 ± 0,005 3,2 ± 0,005 2,4 ± 0,004 4,9 ± 0,008 60,7 ± 0,51
Добрянский 6,1 ± 0,009 9,3 ± 0,009 3,3 ± 0,006 2,3 ± 0,005 5,0 ± 0,008 59,2 ± 0,47
Пермский 6,1 ± 0,009 9ß ± 0,006 3,3 ± 0,006 2,4 ± 0,005 5,0 ± 0,009 58,3 ±0,52
Красновишерский 6,0 ± 0,007 9,3 ± 0,008 3,1 ± 0,004 2,3 ± 0,002 4,8 ± 0,005 61,6 ± 0,34
Средние показатели для среднерусских пчел [4] 5,9-6,4 9,16 3,14 2,35 5,0 60-65
ю i-i
Nj Nj
s
о
rn о
3
п>
0
3
OD П>
1 I а
fü I Q
С О)
X: §
О
со §
Примечание. Выделены значения, соответствующие морфометрическим признакам среднерусских пчел.
оо
Установлено соответствие всех изученных выборок пчел по длине хоботка (5,9-6,4 мм) средним показателям для среднерусской расы пчел. Данный показатель варьировал в интервале 5,9-6,2 мм. По остальным мор-фометрическим показателям доля соответствующих средним показателям для среднерусской расы пчел составляет не более 50 % (по всем исследованным пасекам). Наиболее критическую оценку дает использование кубитального индекса. Средним значениям этого показателя (60-65 %) для среднерусской расы пчел соответствуют только пчелы четырех районов: Осинский, Кунгур-ский, Нытвенский и Красновишерский, где он варьирует в пределах от 60,4 % (Кунгурский район) до 61,6 % (Красновишерский район).
Результаты, полученные при исследовании многолетней динамики морфометрических признаков пчел разведенческого хозяйства «Покровское» Осинского района, отображены в табл. 3.
Таблица 3
Многолетняя динамика морфометрических признаков пчел хозяйства «Покровское» Осинского района Пермского края
Параметр 1995 г. (n = 600) 2000 г. (n = 408) 2005 г. (n = 504) 2010 г. (n = 288) 2016 г. (n = 240)
Длина хоботка (мм)
М ± m 6,09 ± 0,006 5,98 ± 0,004 6,15 ± 0,005 6,04 ± 0,007 6,00 ± 0,007
Lim 5,60-6,55 5,75-6,30 5,60-6,50 5,60-6,35 5,80-6,30
Cv (%) 2,5 1,5 2,0 1,4 1,7
Длина крыла (мм)
М ± m 9,31 ± 0,010 9,38 ± 0,007 9,44 ± 0,008 9,40 ± 0,008 9,30 ± 0,009
Lim 9,10-10,40 9,00-9,80 9,20-9,80 9,00-9,80 8,80-9,60
Cv (%) 2,5 1,3 1,8 1,5 1,6
Ширина крыла (мм)
М ± m 3,10 ± 0,006 3,15 ± 0,004 3,10 ± 0,004 3,03 ± 0,005 3,30 ± 0,005
Lim 2,90-3,50 3,00-3,40 2,70-3,40 2,70-3,30 3,10-3,40
Cv (%) 4,6 2,9 2,7 3,2 2,1
Длина 3-го тергита (мм)
М ± m 2,39 ± 0,004 2,23 ± 0,005 2,31 ± 0,004 2,27 ± 0,005 2,40 ± 0,004
Lim 2,00-2,60 2,10-2,35 2,00-2,55 1,90-2,50 2,20-2,60
Cv (%) 4,2 3,1 3,9 3,3 2,6
Ширина 3-го тергита (мм)
М ± m 4,97 ± 0,006 4,97 ± 0,005 5,06 ± 0,006 5,02 ± 0,007 4,90 ± 0,008
Lim 4,45-5,50 4,50-5,50 4,70-5,60 4,70-5,50 4,50-5,30
Cv (%) 3,0 2,0 2,7 2,9 2,7
Кубитальный индекс (%)
М ± m 55,7 ± 0,31 59,6 ± 0,64 56,2 ± 0,30 56,8 ± 0,35 60,8 ± 0,56
Lim 36-81 40-87 40-82 47-69 40-93
Cv (%) 13,6 14, 9 11,0 12,3 14,3
Анализ полученных результатов свидетельствует о незначительной вариабельности средних значений признаков в течение двух десятилетий, в пределах изменчивости, характерной для среднерусской расы пчел. Исключение составлял кубитальный индекс, который имеет низкие значения при высокой степени вариабельности. Только в 2016 г. было выявлено его соответствие средним показателям для среднерусской расы пчел. Вероятно, это связано с тем, что на пасеку в 2015 г. были завезены матки из Красновишер-ского района Пермского края (север региона), где сохранились пчелы, минимально затронутые процессом метизации.
Заключение
Таким образом, у всех особей обследованных пасек были выявлены признаки, несоответствующие среднерусской расе, что может свидетельство -вать как о проходившем ранее, так и о продолжающемся в настоящее время процессе метизации местной популяции пчел. Мониторинг морфометриче-ских признаков и направленная селекция позволяют обнаруживать отклонения в экстерьере и принимать меры по исправлению нарушенного генотипа. Для восстановления признаков аборигенной расы на пасеках края с измененным генотипом можно рекомендовать использование племенного материала из Красновишерского района.
Библиографический список
1. Ивашов, А. В. Сообщение о Apis mellifera taurica Alpatov, 1935 (архивные данные кафедры экологии и зоологии КФУ им. В. И. Вернадского) / А. В. Ивашов, Т. О. Быкова, В. Н. Саттаров, А. Г. Маннапов // Роль биоразнообразия пчелиных в поддержании гомеостаза экосистем : монография / под общ. ред. В. А. Сысуева, А. З. Брандорф. - Киров : НИИСХ Северо-Востока, 2017. - С. 36-40.
2. Мурылёв, А. В. Адаптации медоносных пчел Apis mellifera mellifera (L). и Apis mellifera carpathica к низким зимним температурам / А. В. Мурылёв, А. В. Петухов, В. Ю. Липатов // Экология. - 2012. - № 5. - С. 386-388.
3. Ильясов, Р. А. Генетическая дифференциация локальных популяций темной лесной пчелы Apis mellifera mellifera (L). на Урале / Р. А. Ильясов, А. В. Поскря-ков, А. В. Петухов, А. Г. Николенко // Генетика. - 2015. - Т. 51, № 7. - С. 792-797.
4. Темная лесная пчела Apis mellifera mellifera L. Республики Башкортостан / отв. ред.: Р. А. Ильясов, А. Г. Николенко, Н. М. Сайфуллина. - Уфа : Гилем : Башкирская энциклопедия, 2015. - 308 с.
5. Форнара, М. С. Морфометрическая и молекулярно-генетическая дифференциация линий и семей медоносной пчелы Apis mellifera caucasica (L.), разводимых в районе Большого Сочи / М. С. Форнара, А. С. Крамаренко, С. В. Свистунов, Е. М. Любимов // Биология животных. - 2015. - Т. 50, № 6. - С. 776-783.
6. Абакарова, М. А. Ресурсы медоносных пчел серой горной кавказской породы в Дагестане и проблемы их сохранения / М. А. Абакарова // Роль биоразнообразия пчелиных в поддержании гомеостаза экосистем : монография / под общ. ред.
B. А. Сысуева, А. З. Брандорф. - Киров : НИИСХ Северо-Востока, 2017. -
C. 8-14.
7. Из опыта морфологических исследований в Пермском крае / М. К. Симанков, А. В. Петухов, В. Л. Макаров, А. Ю. Лаврский, И. А. Лебединский // Проблемы и перспективы сохранения генофонда медоносных пчел в современных условиях : материалы 1-й Междунар. науч.-практ. конф. - Киров : НИИСХ Северо-Востока, 2014. - С. 241-244.
8. Симанков, М. К. Экранная линейка в морфометрии / М. К. Симанков // Пчеловодство. - 2017. - № 2. - С. 44.
9. Abou-Shaara, Hossam F. A morphometry map and a new method for honey bee morphometric analysis by using the ArcGIS / Hossam F. Abou-Shaara // Arthropods. -2013. - № 2 (4). - Р. 189-199.
10. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве / А. В. Бо-родачёв, А. Н. Бурмистров, А. И. Касьянов, Л. С. Кривцова, Н. И. Кривцов. -Рыбное : НИИП, 2002. - 156 с.
References
1. Ivashov A. V., Bykova T. O., Sattarov V. N., Mannapov A. G. Rol' bioraznoobraziya pchelinykh v podderzhanii gomeostaza ekosistem: monografiya [The role of bee biodiversity in maintaining ecosystem homeostasis: monograph]. Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2017, pp. 36-40. [In Russian]
2. Murylev A. V., Petukhov A. V., Lipatov V. Yu. Ekologiya [Ecology]. 2012, no. 5, pp. 386-388. [In Russian]
3. Il'yasov R. A., Poskryakov A. V., Petukhov A. V., Nikolenko A. G. Genetika [Genetics]. 2015, vol. 51, no. 7, pp. 792-797. [In Russian]
4. Temnaya lesnaya pchela Apis mellifera mellifera L. Respubliki Bashkortostan [Dark forest bee Apis Mellifer Mellifer L. of the Republic of Bashkortostan]. Execut. eds.: R. A. Il'yasov, A. G. Nikolenko, N. M. Sayfullina. Ufa: Gilem: Bashkirskaya entsiklo-pediya, 2015, 308 p. [In Russian]
5. Fornara M. S., Kramarenko A. S., Svistunov S. V., Lyubimov E. M. Biologiya zhivot-nykh [Animal biology]. 2015, vol. 50, no. 6, pp. 776-783. [In Russian]
6. Abakarova M. A. Rol' bioraznoobraziya pchelinykh v podderzhanii gomeostaza ekosistem: monografiya [The role of bee biodiversity in maintaining ecosystem homeostasis: monograph]. Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2017, pp. 8-14. [In Russian]
7. Simankov M. K., Petukhov A. V., Makarov V. L., Lavrskiy A. Yu., Lebedinskiy I. A. Problemy i perspektivy sokhraneniya genofonda medonosnykh pchel v sovremennykh usloviyakh: materialy 1-y Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Issues and prospects of preserving the gene pool of honey bees in modern conditions: proceedings of the First International scientific and practical conference]. Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2014, pp. 241-244. [In Russian]
8. Simankov M. K. Pchelovodstvo [Beekeeping]. 2017, no. 2, p. 44. [In Russian]
9. Abou-Shaara Hossam F. Arthropods. 2013, no. 2 (4), pp. 189-199.
10. Borodachev A. V., Burmistrov A. N., Kas'yanov A. I., Krivtsova L. S., Krivtsov N. I. Metody provedeniya nauchno-issledovatel'skikh rabot v pchelovodstve [Methods of conducting research in beekeeping]. Rybnoe: NIIP, 2002, 156 p. [In Russian]
Симанков Михаил Кимович
кандидат биологических наук, доцент, кафедра экологии, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д. Н. Прянишникова (Россия, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23)
E-mail: [email protected]
Simankov Mikhail Kimovich Candidate of biological sciences, associate professor, sub-department of ecology, Perm State Agro-Technological University named after academician D. N. Pryanishnikov (23, Petropavlovskaya street, Perm, Russia)
Лихачев Сергей Васильевич
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, кафедра экологии, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д. Н. Прянишникова (Россия, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23)
Е-шаП: [email protected]
Likhachev Sergey Vasil'evich Candidate of agricultural sciences, associate professor, sub-department of ecology, Perm State Agro-Technological University named after academician D. N. Pryanishnikov (23, Petropavlovskaya street, Perm, Russia)
Образец цитирования:
Симанков, М. К. Экологический индикатор последствий интродукции южных рас Apis mellifera L. в северные регионы / М. К. Симанков, С. В. Лихачев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2020. - № 1 (29). - С. 77-85. - DOI 10.21685/2307-91502020-1-8.
