CC BY
32УДК 504.75.05
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ВОДНЫЕ РИСКИ КРАСНОЯРСКОГО РЕГИОНА*
Т. П. Спицына
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Осуществлена характеристика водных экологических рисков Красноярского промышленного региона с позиции проекта AQUEDUCT GLOBAL MAPS 2. Рассмотрены три группы рисков: качественные, количественные и репутационные.
Ключевые слова: экологический риск, водный риск, Красноярский регион, Енисей, Кача, Базаиха, поверхностные воды.
ENVIRONMENTAL WATER RISKS OF THE KRASNOYARSK REGION
T. P. Spitsyna
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The article gives characteristic of water environmental risks of the Krasnoyarsk industrial region from a position of the AQUEDUCT GLOBAL MAPS 2 project. Three groups of risks are considered: qualitative, quantitative and reputation.
Keywords: environmental risk, water risk, Krasnoyarsk region, Yenisei, Kacha, Bazaiha, surface water.
Экологический риск - вероятность неблагоприятных для окружающей человека природной среды, экологических ресурсов и экосистем определенных территорий последствий антропогенных воздействий (преднамеренных или случайных, постепенных или катастрофических), которые сопровождаются ухудшением состояния природной среды и деградацией экосистем [1].
Цель работы: характеристика водных экологических рисков Красноярского промышленного региона.
Для комплексной оценки рисков водопользования и экологических последствий хозяйственной деятельности World Resources Institute (WRI) разработали проект AQUEDUCT GLOBAL MAPS 2.0 - доступный интерактивный инструмент, который предоставляет картированную информацию о связанных с водой рисках по всему миру [2]. Параметры, представленные в данном ресурсе сгруппированы по трем типам рисков: качественные, количественные и репутационные.
Следует отметить, что комплексный показатель нагрузки на водные экосистемы Красноярского края с применением ГИС-технологий по методике WRI был определен в работе [3]. Риски ранжировались от 1 (низкий риск) до 10 (высокий риск). Наиболее они высоки в южных районах Красноярского края.
Качественные риски, определяются как воздействие изменений на качество воды, которые могут влиять напрямую на деятельность компаний, на цепи компаний и/или логистику. К ним относятся: загрязнение поверхностных и питьевых вод, соотношение возвра-
та потоков при водопотреблении, соблюдение водоохранных зон (особенно в верховьях рек).
Качество поверхностных вод Красноярского региона неудовлетворительно и характеризуется таким классом загрязненности как «грязная» (таблица).
Согласно официальной информации ОАО «КрасКом», качество питьевой воды Красноярского региона полностью соответствует всем санитарно-гигиеническим и не требует дополнительной очистки, только обеззараживание с помощью хлорирования. Доза хлора рассчитывается исходя из загрязненности воды, а так как количество добавляемого в воду хлора самое минимальное, то в распределительной сети остаточный хлор не регистрируется [5].
В работе [6] был определен популяционный неканцерогенный риск, отражающий дополнительное (к фоновому) число случаев заболеваний, способных возникнуть в течение года из-за воздействия исследуемых веществ. Расчет риска показывает степень потенциальной опасности веществ в питьевой воде, вызывающих различные заболевания.
Выделенные для оценки риска вещества воздействуют на органы дыхания, иммунную систему, костную систему, кровь, почки, ЦНС и ЖКТ. Наиболее высокий водный риск наблюдается для хлоридов -за один год пероральное поступление этого вещества может вызвать до 223 дополнительных случаев заболевания органов дыхания и иммунной системы на тысячу населения. Фториды также имеют высокий уровень водного риска (до 18 случаев на тысячу населения), разрушая косную систему.
'Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 15-07-0682.
Техносферная безопасность
Классификация качества воды устьевых участков водных объектов Красноярского промышленного региона согласно [4]
Река Значение повторяемости случаев превышения ПДК Удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ)
Мана «Характерная»; от 14 до 86 % проб «Грязная», класс 4а
Кача «Характерная»; от 1,2 до 9,6 ПДК «Грязная», класс 4а
Бугач «Характерная»; от 1,1 до 15 ПДК «Грязная», класс 4б
Березовка «Характерная» от 1,1 до 3,8 ПДК «Грязная», класс 4а
Базаиха «Неустойчивая» от 1,1 до 6 ПДК «Грязная», класс 4б
Енисей (в районе г. Красноярск) «Характерная»; от 4,8до 86 % проб «Грязная», класс 4а
Показано, что хлориды, фториды, нитраты, железо, цинк, марганец, нефтепродукты и медь, содержащиеся в питьевой воде Красноярска имеют значительный популяционный водный риск [6].
В водохозяйственных целях в крае интенсивно используются (для забора и сброса сточных вод) около 150 водотоков [4]. Так, в 2016 г. было забрано пресной поверхностной воды 1 667,9 млн м3, что составило от всего речного стока 0,15 %. Вода использовалась на: производственные нужды - 79,1 % от суммарного объема; обеспечение хозяйственно-питьевых нужд -10,1 %; поддержания пластового давления - 5,0 %; регулярного орошения - 0,02 %; сельского хозяйства -0,2 %; прочие виды использования - 5,58 %.
Соотношение возврата потоков при водопотребле-нии составило 1,3.
Ведутся работы по закреплению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос специальными информационными знаками р. Енисей, Кача, Бугач, Базаиха в границах г. Красноярска и его окрестностях - протяженность 300 км. Результат: предотвращение загрязнения и засорения водных объектов [4].
Количественные риски, определяются как воздействие изменений количества воды (например, засухи или наводнения), которые могут влиять напрямую на деятельность компаний, на цепи компаний и/или логистику. К ним относятся: исходный уровень дефицита воды, межгодовая изменчивость, сезонная изменчивость, риски наводнений, опасность засухи, предел хранилищ, давление подземных вод.
Из рассматриваемых речных бассейнов Красноярского промышленного региона, только р. Енисей используется для судоходства.
В регионе ведется постоянный мониторинг высоты снежного покрова и прогноза уровня паводковых вод и наводнений. Риски наводнений при весеннем половодье наблюдаются для р. Мана, Кача, Березовка. Осуществляется строительство и реконструкция сооружений инженерной защиты от наводнений и другого негативного воздействия вод. Так, например, в 2016 г. осуществлена расчистка и руслорегули-рование на р. Мана в с. Нарва. Результат: снижена социальная напряженность населения вследствие устранения затопления и подтопления заселенных территорий населенных пунктов [4].
Репутационные риски определяются как потенциальные конфликты с общественностью по вопросам водных ресурсов, которые могут отрицательно повлиять на имидж компании или привести к потере компанией
лицензии для работы в жилом комплексе. К ним относятся: освещение в СМИ, доступ к водным ресурсам, угроза гидробионтам.
В целом, информирование СМИ и населения об уровнях реального водного риска на различных территориях достаточно низкое. Например, только за лето 2017 было 4 публикации о проблемах качества водных ресурсов согласно информации, опубликованной в экологическом рейтинге зеленого патруля [7].
В Красноярский край занимает одно из первых мест в России по доступности водных ресурсов для людей. Для примера, количество воды на душу населения составляет 382,06 тыс. м3/год (на 2014 г.), для сравнения, в рядом расположенной Новосибирской области - 24,28тыс. м3/г., а в Краснодарском крае эта цифра равна 4,58 тыс. м3/г. [8].
Основной риск, влекущий за собой угрозу снижения численности гидробионтов, состоит в высоком загрязнении поверхностных вод региона, о котором говорилось выше (таблица). Основные виды загрязнения рек региона: химическое (нефтепродуктами, металлами - железо, марганец и алюминий), физическое (тепловое, пластиковый мусор), биологическое (избыток биогенов, поступащих со сточными водами вызывает эвтрофикацию водотоков).
Фактический учтенный вылов рыбы по бассейну реки составил всего 4 222 т. Освоение общих допустимых уловов и рекомендованных объемов составило 59,6 %. Наибольший акцент в промысловом освоении водных объектов приходился на речные магистрали и водохранилища Енисейского каскада ГЭС, преимущественно на Красноярское - 26,2 % [4].
Таким образом, общая характеристика водных экологических рисков показала, что из трех рассмотренных групп рисков в Красноярском промышленном регионе наименьше представлены количественные риска; наибольше - качественные и репутационные.
Библиографические ссылки
1. Жукинский В. Н. Экологический риск и экологический ущерб качеству поверхностных вод: актуальность, терминология, количественная оценка // Водные ресурсы. 2003. Т. 30, № 2. С. 216-217.
2. Сайт [Электронный ресурс]. URL: http:// aqueduct.wri.org (дата обращения: 10.09.2017).
3. Снытко А. В., Тасейко О. В. Оценка риска водных экосистем Красноярского края / Актуальные проблемы авиации и космонавтики, 2013. С. 282-283.
4. О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2016 году : гос. докл. Красноярск, 2017. 289 с.
5. Сайт [Электронный ресурс]. URL: http://www. kraskom.com (дата обращения: 10.09.2017).
6. Костина А. С., Спицына Т. П., Тасейко О. В. Неканцерогенные эффекты водного риска питьевой воды г. Красноярска // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки. Красноярск : СибГТУ, 2014. Т. 1. С. 31-33.
7. Сайт [Электронный ресурс]. URL: http:// greenpatrol.ru (дата обращения: 10.09.2017).
8. Сайт [Электронный ресурс]. URL: http://water-rf.ru (дата обращения: 10.09.2017).
References
1. Zhukinskiy V. N. Ekologicheskiy risk i eko-logicheskiy ushcherb kachestvu poverkhnostnykh vod: aktual'nost', terminologiya, kolichestvennaya otsenka // Vodnyye resursy. 2003. Vol. 30, Iss. 2. P. 216-217.
2. Website. Available at: http://aqueduct.wri.org (accessed: 10.09.2017).
3. Snytko A. V., Taseyko O. V. Otsenka riska vodnykh ekosistem Krasnoyarskogo kraya / Aktual'nyye problemy aviatsii i kosmonavtiki, 2013. P. 282-283.
4. O sostoyanii i okhrane okruzhayushchey sredy v Krasnoyarskom kraye v 2016 godu : gos. doklad. Krasnoyarsk, 2017. 289 p.
5. Website. Available at: www.kraskom.com (accessed: 10.09.2017).
6. Kostina A. S., Spitsyna T. P., Taseyko O. V. Ne-kantserogennyye effekty vodnogo riska pit'yevoy vody g. Krasnoyarska // Molodyye uchenyye v reshenii aktual'nykh problem nauki. Krasnoyarsk : SibSTU, 2014. Vol. 1. P. 31-33.
7. Website. Available at: http://greenpatrol.ru (accessed: 10.09.2017).
8. Website. Available at: http://water-rf.ru (accessed: 10.09.2017).
© Cnmtma T. n., 2017
