CC BY
25
ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» включен в РИНЦ, ЦНСХБ. Журнал выгружается в РИНЦ 1 раз в квартал, научные статьи публикуются ежедневно. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к бесплатной публикации научных статей. ISSN: 2500-0861. Возможны срочные публикации!
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ БЕНТОСНЫХ ГИДРОБИОНТОВ НА УЧАСТКЕ «СЕВЕРНЫЙ»
Главная страница журнала
Экономические науки
Environmental conditions of benthic habitats of aquatic organisms at the site «Severny»
Сельскохозяйственные науки
УДК 69
О журнале
14.12.2016
о 86
Редакция
Общая лента
Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
НОВОСТИ
Экономика
Сельское хозяйство
Это интересно
Выходные сведения:
Евсеева С.С. Экологические условия обитания бентосных гидробионтов на участке «Северный» // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2016. № 4 (12). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/ekologicheskie-usloviya-obitaniya-b/
Авторы:
Евсеева София Сергеевна, зав. лаборатории, ассистент кафедры «Промышленное и гражданское строительство» ГАОУ АО ВО «Астраханский инженерно-строительный университет» (Россия, 414000, г. Астрахань ул. Татищева,22/4а) е-mail: [email protected]
Authors:
Sofia Sergeevna Evseeva, head. laboratory assistant of the department «Industrial and Civil Engineering» JSC IN GAOU "Astrakhan University of Civil Engineering" (Russia, 414000, Astrakhan Tatishcheva Street, 22 / 4a.) e-mail: [email protected]
Ключевые слова:
фитопланктон, биотестирование, антропогенный, мониторинг, сапробиологические Keyword:
phytoplankton biotesting, anthropogenous, monitoring, saprobiologicheskie Аннотация:
Данная статья посвящена вопросу доминирования абиотических факторов (температуры и прозрачности воды) в Северном Каспии на развитие донной флоры и фауны.
Так, в южной части полигона с июня по октябрь до 80-90% площади донных биоценозов постоянно находятся под воздействием термоклина, перепад температур воды в слое скачка составляет от 8 до 13°С. Низкая температура придонного слоя воды (< 15°С) задерживает и смещает сроки этапов сезонного развития донных биоценозов. В конце октября низкая температура воды (12,0-14,2°С) приводит к отмиранию мягкой водной растительности. Гидролого-гидрохимический режим Северного Каспия отличается значительной сезонной и межгодовой изменчивостью, определяемой в основном стоком Волги и водообменом со Средним Каспием.
Для северной части моря характерны существенные изменения природных условий, обусловленные комплексом климатических, гидрологических и геологических процессов, характерных для бассейна. Среди компонентов природного комплекса наиболее динамичны морфометрия и топография водоема.
Annotation:
This article deals with the issue of dominant abiotic factors in the North Caspian, predetermines the development of benthic flora and fauna, are: temperature and water clarity.
Y00X
<1 >
8 Туфли Женщинам
6 500 руб
PRIMADONNA Полусапоги
и высокие ботинки Женщ... -3 540 руб—
For example, are constantly in the southern part of the landfill from June to October, up to 80-90% of the benthic biocenosis under the influence of the thermocline, water temperatures drop in the shock layer is from 8 to 13°S. The low temperature of the bottom layer of water (<15 ° C) delays and shifts the timing of seasonal development stages of benthic biocenoses. In late October, the low temperature of the water (12,0-14,2°S) leads to the death of a soft aquatic vegetation. Hydrological and hydrochemical regime of the North Caspian is characterized by significant seasonal and interannual variability, determined mainly Volga runoff and water exchange with the Middle Caspian.
The northern part of the sea is characterized by significant changes in natural conditions, due to a complex of climatic, hydrological and geological processes, characteristic for the pool. Among the components of the natural complex of the most dynamic topography and morphometry of the reservoir.
Акватория расположена в западном районе Северного Каспия. Южная его граница проходит южнее Мангышлакского порога, захватывая часть Среднего Каспия. За условную границу между Северным и Средним Каспием принимают линию, соединяющую о. Чечень и м. Тюб-Караган.[1]
Площадь западной части, при современном уровне моря - 27,0 м абс., составляет 26 тыс. км2 или около 34% всего Северного Каспия, а лицензионного участка «Тюлений» -7,6 тыс. км2 или около 17% площади западной части. Если площадь с глубинами более 5 м в Северном Каспии занимает лишь 32%, то на лицензионном участке, который расположен в приглубой зоне, она составляет около 94% его акватории. В целом, на лицензионном участке глубины изменяются от 3 м на севере акватории до 36 м на юго-востоке.
При общей выравненности рельефа дна здесь наблюдаются и некоторые неровности в виде положительных и отрицательных форм рельефа. К первым относятся банки и острова, ко вторым - бороздины.
На лицензионном участке расположены Кулалинская и Безымянная банки, являющиеся частью Мангышлакского порога. На прилегающей к участку акватории находятся Большая Жемчужная, Чеченская, Становая, Песчаная и др.В непосредственной близости расположена группа островов аккумулятивного происхождения: Чечень, Тюлений, Чистая банка, Укатный, Кулалы и др.
Обращает на себя внимание морфологическое сходство банок и островов. Обычно они состоят из одного, а чаще из нескольких дугообразно изогнутых валов - подводных или надводных баров. Наличие баров и рыхлый состав наносов, преимущественно песок и ракуша, слагающие банки и острова Северного Каспия, подтверждают мнение об их волновом генезисе. Однако их зональное расположение обусловлено особенностями геологической структуры (Леонтьев, 1969).
Преобладающими типами донных отложений являются мелкая ракуша и крупный алеврит, на прилегающей к нему акватории - крупный алеврит, мелкий песок и мелкая ракуша.
Гидролого-гидрохимический режим Северного Каспия отличается значительной сезонной и межгодовой изменчивостью, определяемой в основном стоком Волги и водообменом со Средним Каспием.
Для северной части моря характерны существенные изменения природных условий, обусловленные комплексом климатических, гидрологических и геологических процессов,
характерных для бассейна. Среди компонентов природного комплекса наиболее динамичны морфометрия и топография водоема.
Так, с 1978 г. по 1995 г., в период трансгрессии, уровень Каспия повысился с -28,92 до -26,54 м абс. (по в/п Баку), т.е. на 238 см. В результате этого площадь Северного Каспия возросла до 109,2 тыс. км2, а объем его водных масс- до 541 км3 или соответственно в 1,5 и 1,7 раза. Несколько изменилась конфигурация береговой линии. Оказались подтопленными крупные острова и затоплены мелкие. К 2007 г. уровень моря понизился примерно на 0,5 м и его среднее годовое значение в 2006 г. составило -27,0 м абс. [1, 2, 3]
Северный Каспий в той или иной степени замерзает ежегодно. Значительная его акватория покрывается неподвижным льдом - припаем, который составляет основную часть ледового покрова. Площадь под плавучим льдом намного меньше. Плавучий лед имеет наибольшее распространение в марте-апреле при общем взломе припая. Полоса плавучего льда шириной 1020 миль обычно окаймляет границы припая.
Ледовый покров препятствует нормальному судоходству и может нанести значительный ущерб нефтегазодобывающей отрасли.
Обычно первое появление льда происходит в середине ноября в северо-восточной части моря. К концу месяца льдообразование быстро распространяется по акватории, охватывая северное побережье, включая приустьевое взморье Волги. В первой декаде декабря лед появляется во всех мелководных районах Северного Каспия, ограниченных трех - четырехметровыми изобатами. К концу месяца льдообразование распространяется в более мористые районы. Припай получает наибольшее распространение в январе, когда его граница проходит от о. Чечень к о. Тюлений и далее по 5-метровой изобате к о. Кулалы и п-ову Тюб-Караган. В суровые зимы граница припая проходит по 10-20 метровым глубинам, а максимальная ледовитость моря отмечается в феврале. В такие зимы толщина льда на северо-востоке моря достигает 80-90 см, в центральных и юго-западных районах- 50-60 см (Валлер, 1970).
В северной части моря вследствие мелководности образуются многочисленные стамухи и барьеры стамух. Последние могут достигать более полутора километров в длину, десятков метров в ширину и 10-12 м в высоту.
В умеренные зимы в первой декаде марта в центральных районах Северного Каспия, во второй декаде - на отмелой устьевой части Волги припай окончательно разрушается и превращается в плавучий лед, состоящий из ледяных полей и битого льда, которые дрейфуют и уменьшаются в размерах. Одновременно происходит и термическое разрушение льда. Полное очищение Северного Каспия ото льда южнее линии о. Чечень - о. Кулалы происходит в конце первой декады марта, южнее линии о. Тюлений - в конце второй декады, по линии о. Чистая банка - о. Укатный - в конце марта. Окончательное очищение приустьевого взморья Волги наблюдается в первой декаде апреля (Сокольский и д.р. 2014).
На основе анализа многолетних материалов можно сделать вывод, что ледовый режим на акватории участка «Тюлений» наиболее динамичен на всей акватории Северного Каспия, характеризуется активным движением ледовых полей под воздействием нагонных явлений из средней части моря. Для участка характерно интенсивное торошение льда и максимальное для Северного Каспия воздействие ледовых нагрузок.
Температура воды
Архипова (1955) в Северном Каспии выделила 7 физико-географических районов, отличающихся формированием термического режима под воздействием климатических факторов, географического положения, батиметрических особенностей и рельефа дна, притока речных вод. Каждый из этих районов характеризуется однородностью внешнего и внутреннего теплооборотов.
Северная часть исследуемого участка входит в состав приустьевого (волжского) района, южная -центрального (глубоководного). Для первого района характерно наименьшее поступление солнечного тепла (115 ккал/см2 в год), для второго (южного) - несколько большая (119 ккал/см2 в год).
Из элементов внутреннего теплообмена для северной зоны участка следует выделить адвекцию вод из отмелого устьевого взморья р. Волги, для южной - из Среднего Каспия. В северной зоне доля внутреннего теплооборота невелика по сравнению с внешними формируемыми (климатическими) факторами, в южной - определяющим служит внутренний теплооборот.
По совокупности факторов северная часть участка используется ихтиофауной в качестве нерестового, нагульного и миграционного ареалов; южная - преимущественно в качестве нагульных преднерестовых и предзимовальных миграционных концентраций рыб.
В целом, оценивая температурный режим участка «Тюлений», следует признать его неоднородным, с резким контрастом внутригодовых изменений между его северной и южной частями.
Для относительно мелководной северной части акватории с глубинами до 5-8 м с началом весеннего прогрева (апрель) характерно формирование вертикальной структуры с небольшими температурными градиентами, которые в южной части участка в это время сглажены.
В начале летнего периода (июнь) вследствие интенсивного прогрева на акватории, ограниченной глубинами 10 м, развивается гомотермия; в южной части участка вертикальные различия складываются в условиях прогрева поверхностных вод и усиления компенсационного подтока из Среднего Каспия. Термоклин начинает формироваться во второй половине мая, ограничивая вертикальное перемешивание водных масс. Температурный максимум в это время формируется в северной, сравнительно мелководной части акватории.
Осенью вертикальные температурные различия нивелируются в результате сезонного выхолаживания поверхностных вод, разрушения термоклина и перемешивания водных масс. При этом сохраняется повышенный теплозапас в южной приглубой части участка.
За период весенних исследований наблюдались заметные различия в прогреве вод поверхностного и придонного горизонтов (табл. 1.1).
Максимальная разница температурных величин поверхностного и придонного горизонтов характерна для южных районов участка, где на фоне сравнительно высокого прогрева поверхностных вод (13-15оС) температура в придонном слое в среднем составляла 7-10оС вследствие адвекции холодных среднекаспийских водных масс.
Таблица 1.1
Средние величины температуры воды, оС
Горизонт Средняя Минимальная Максимальная
весна
поверхностный 15,2 8,4 19,4
придонный 11,4 7,2 15,9
лето
поверхностный 20,9 17,9 23,5
придонный 17,1 9,4 22,3
осень (сентябрь-октябрь)
поверхностный 22,5 19,6 24,4
придонный 18,3 9,7 24,3
Пространственное распределение температуры в поверхностном горизонте по осредненным за рассматриваемый период данным характеризуется более высокими величинами в северной и центральной частях участка; более низкое теплосодержание в северо-западной и западной частях обусловлено выносом сравнительно холодных волжских вод из Волго-Каспийского канала. В придонном горизонте четко прослеживается поступление вод из Среднего Каспия, в результате чего южные и юго-восточные районы рассматриваемой акватории заняты холодными (от 9 до 7,2 оС) водами.
Летом при интенсивном прогреве поверхностных вод и высоком теплообмене с придонными водами вертикальные различия сглаживаются. Наиболее заметно это происходит на участках в пределах 10-метровой изобаты. Южнее разница температур воды поверхностного и придонного горизонтов на фоне усиления в начале лета компенсационного подтока из Среднего Каспия составляла 8-9оС. Температурный минимум у дна достигал в среднем 9,4оС
Температурный режим в северной и центральной частях участка в это время характеризуется формированием летней гомотермии и минимальными вертикальными градиентами температуры воды между поверхностным (21-23оС) и придонным (19-23оС) горизонтами. В центральной части рассматриваемого участка максимальная температура воды в поверхностном слое в летнее время достигала 26,8 оС, в придонном - 26,7оС.
В начале осени сохраняется сравнительно высокий теплозапас. На западе Северного Каспия средняя температура воды поверхностного горизонта в сентябре превысила среднемноголетнюю на 1,2оС, придонного - на 0,8оС. Вследствие этого средние величины температуры воды несколько превышали летние. Вместе с этим для начала осени характерно размывание слоя температурного скачка на фоне начинающегося выхолаживания вод поверхностного горизонта. Температурный максимум (до 25,1оС) в сентябре перемещается в южную часть участка.
Более мелководные северные участки в это время отличаются повышенным теплообменом с атмосферой. В придонном горизонте характерно сохранение особенностей пространственного распределения температуры воды: более высокий прогрев (до 26,6 оС) в северной и центральной частях участка и пониженный - в зоне адвекции среднекаспийских вод (до 8,4 оС).
В конце осени (ноябрь), вертикальные различия температуры воды на основной части лицензионного участка минимальны вследствие перемешивания водных масс (рис. 6.4). Максимальное выхолаживание происходит в его северных мелководных участках (до 2-3 оС); относительно высокий теплозапас сохраняется в юго-восточной части акватории (до 11,8 оС). [1, 5, 6]
а)
б)
Рис. 1.1 Температура воды, осенний период (ноябрь) а) поверхностный горизонт; б) придонный горизонт, оС
В целом, для рассматриваемого участка характерны основные особенности температурного режима западной части Северного Каспия. Сезонная динамика отличается интенсивным прогревом в июне, который в середине летнего периода достигает максимума. Вместе с этим, в начале осени характерно сохранение сравнительно высоких температурных величин. Повышенный теплозапас в большей степени характерен для южных участков акватории. Вертикальное распределение температуры воды определяется прогревом вод поверхностного горизонта и поступлением среднекаспийских более холодных вод. При этом начало образования температурной стратификации характерно для окончания весеннего периода при сравнительно высоком прогреве поверхностных вод. Летом, в условиях высокого прогрева, на основной части акватории (преимущественно до 10-метровой изобаты), занимаемой лицензионным участком, формируются однородные по вертикали водные массы; температурная стратификация сохраняется в его южной части.
В северо-западной и западной частях полигона прослеживается связь между типами донных отложений и прозрачностью воды. В совокупности они влияют на развитие и распределение макрофито- и зообентоса. По мере продвижения на юг и восток доля илистых отложений уменьшается, а прозрачность воды увеличивается. Так, на илисто-песчаных грунтах она составляет 1,5-2,0 м; на песчаных - 2,0-3,0 м. В центре полигона и в южной приглубой его части, где поверхность дна в основном представлена ракушей, прозрачность доходит до 3,0-6,0 м.
Благодаря большому количеству организмов-фильтраторов и поступлению среднекаспийских вод на юго-востоке прозрачность воды достигает 8 м.
В июне, в период прохождения волны половодья в море, в южной части полигона в толще воды отмечено наличие большого количества крупной взвеси (Ушивцев, Чиженкова, 2004). Длина отдельных нитей может достигать 10 см и более. Под слоем термоклина взвесь не встречается, а прозрачность воды значительно возрастает - в 1,5-2 раза.
Уровень токсичности воды на участке «Тюлений» по результатам биотестирования
В условиях растущего техногенного загрязнения окружающей среды, в частности природных водных объектов, оценка их состояния в значительной мере зависит от достоверности и оперативности контроля качества воды. Вместе с тем даже полный физико-химический анализ воды по всем установленным нормативам не позволяет оценить результаты комплексного воздействия присутствующих в воде загрязняющих веществ на экосистему водного объекта в целом. В связи с остротой современной ситуации в отношении химического загрязнения водоемов необходимы не только всесторонние исследования биологического действия и последствий антропогенного нарушения состава морской среды, но и широкое использование токсикологических методов в практике предотвращения загрязнения. К числу наиболее эффективных мероприятий, отвечающих целям охранных мер, учитывающих экологический аспект, относится применение для оценки токсичности воды методов биотестирования с использованием чувствительных тест-организмов. Биотестирование позволяет получить интегральную оценку токсичности воды и значительно сократить объем химико-аналитической работы, повысить оперативность контроля над состоянием природных водных объектов.
Результаты биотестирования исследуемых сред позволяют оперативно оценивать воздействие на жизнедеятельность водных организмов различных загрязнений, причем не отдельных токсикантов, а их соединений, частью неизвестной природы и не выявляемых другими методами анализа. Определение полного перечня присутствующих в исследуемых водах веществ современными аналитическими методами связано с большими материальными затратами. Выявление достоверного количественного значения тест-параметров (смертность, выживаемость, плодовитость) и тест-реакций организма (изменение морфологического, биохимического, поведенческого и функционального показателей) позволяет получить наиболее полные сведения при минимальных затратах на выполнение контрольных операций.
Исследования в области разработки и использования метода биотестирования в водоохранной практике проводились во многих научно-исследовательских и учебных институтах. В 1980 г. была признана необходимость применения биотестирования как показателя оперативной интегральной диагностики качества вод. В 1981-1986 гг. методики биотестирования были апробированы и рекомендованы для определения токсичности сточных и природных вод.
Определение уровня токсичности морских вод участка «Северный» методом биотестирования проводилось согласно Руководству, утвержденному Министерством природных ресурсов РФ (Руководство по определению ..., 2002; Методические указания ..., 1978). Руководство подготовлено Центром Российского регистра гидротехнических сооружений и государственного водного кадастра МПР России совместно со специалистами ВНИРО Госкомрыболовства России и УНИИ экологических проблем Минэкоресурсов Украины. В основу предлагаемой системы морских токсикологических биотестов положены результаты обобщения многолетних экспериментальных исследований ВНИРО по проблеме загрязнения водоемов и многочисленных литературных данных, позволивших выявить особенности реагирования гидробионтов разных систематических групп на токсические примеси различной природы и происхождения. Экспериментальная часть исследований проводилась на культуре морских одноклеточных водорослей Phaeodactylum tricornutum, на планктонных ракообразных Acartia tonsa, личинках хирономид Chironomus gr. salinarius и молоди гуппи Poecillia reticulata Peters.
Библиографический список
1. Абдурахманов, Г.М., Экологическая оценка загрязнения Западной части Среднего Каспия нефтяными углеводородами. ГУ «Каспийский морской исследовательский центр [Текст]: монография/ Г.М Абдурахманов, С.К. Монахов- Астрахань, 2006. - 3,25 п. л.
2. Абдурахманов, Г.М., Современное состояние биопродуктивности Каспийского моря и причины деграции популяции тюленей за последние 300 лет [Текст]: монография/ Г.М Абдурахманов Г.М., А.Ф. Сокольский, А.И. Глебыч - Астрахань, ООО «КПЦ «Полиграфком», 2008. - с.178.
3. Ханжин Б. М., Ханжина Т. Ф. История разрушения и уничтожения биологических ресурсов Волго-Каспийского бассейна - Шаги на пути человеческой гибели. - Элиста: АЛЛ «Джангар», 2003. - 62 с.
4. Евсеева С.С., Фитопланктон Нижней Волги и других рек Европы при антропогенном воздействий Текст]: журнал Водные биоресурсы и их рациональное использование / Евсеева С.С., Сокольский А.Ф.- Астрахань, 2011. С.49-51
5. Евсеева С.С., Сапробиологическая оценка вод низовий волги по фитопланктону Текст]: журнал Естественные науки / Евсеева С.С., Сокольский А.Ф.- Астрахань, 2011. С.36-39
6. Евсеева С.С., К вопросу о причинах снижения запасов рыб в каспийском море Текст]: журнал Юг России: экология, развитие / Евсеева С.С., Сокольский А.Ф. Сокольская Е.А - Астрахань, 2014. С.141-145
7. Абдурахманов, Г.М., Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волжско-Каспийского региона России [Текст]: монография/ Г.М Абдурахманов, М. И. Карпюк., Б. Н.Морозов, Ю. Г. Пузаченко -Москва «Наука», 2002. -414с. -33,5 п. л.
8. Абдурахманов, Г.М., Анализ экологического состояния Среднего Каспия и проблема воспроизводства рыб [Текст]: монография/ Г.М Абдурахманов, А. А. Гаджиев, М. М. Шихшабеков, А. А. Мунгиев- Москва, «Наука», 2003. -26,3 п. л.
9. Абдурахманов, Г.М., Современное состояние эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства в Западно-Каспийском регионе России. [Текст]: монография/ Г.М Абдурахманов, А. С.Абдусамадов, М. И. Карпюк - Москва, «Наука», 2004.- 35 п. л.
10. Абдурахманов, Г.М., Поисковое бурение скважины № 1 в глубоководной части Среднего Каспия - Комплексная оценка и анализ состояния фитопланктона флуоресцентными методами анализа как объект антропогенного воздействия [Текст]: монография/ Г.М Абдурахманов, Ал. А.Гаджиев, Ах. А. Гаджиев - Немецкая национальная библиотека - LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH&Co. KG DudweilerLandstr. 99, 66123 Saarbrucken, Germany, 2011.- 4 п.л.
11. Евсеева, С.С. Определение токсичности воды при помощи тест-объекта пресноводной креветки MACROBRACHIUM ROSENBERGII на участке «Тюлений». С.С. Евсеева, А.Ф. Сокольский, //16-я Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа и юга России» посвященная 20-летию Ингушского государственного университета и 75-летию профессора, член корреспондента РЭА, Точиева Тугана Юнусовича. Республика Ингушетия г.Магас Ингушский государственный университет13-15 ноября 2014г. -Магас,2014 -С.428-431
12. Евсеева, С.С. «Экологическая характеристика водной среды дельты р. Волги » С.С. Евсеева, // «Состояние и проблемы строительства, землеустройства и кадастра». Сб. студенческой научно-практической конференции / г. Актау, Университет технологий и инжиниринга имени Ш. Есенова. Республика Казахстан, 2012 -С-22-25.
13. Евсеева, С.С. Фитопланктон западных подстепных ильменей//Энергоресурсосберегающие технологии: Наука. Образование. Бизнес. Производство. : материалы V Международной научно-практической конференции -Астрахань,2011 -С.153-155.
14. Евсеева, С.С. Оценка вод низовий реки Волги по фитопланктону. С.С. Евсеева, А.Ф. Сокольский, //Потенциал интеллектуально одаренной молодежи- развитию Каспия: материалы I Международного научного форума молодых ученых, студентов и школьников (в рамках праздничных мероприятий, посвященных 20-летию Астраханского инженерно-строительного института). 21-26 мая 2012г -Астрахань,2012-С.101-103
15. Базилевич, В.М., Применение показателя видового разнообразия для оценки качества водотоков [Текст] / Базилевич, В.М., O.K. Якуненко // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод.-М.: Наука, -1989.-С.189
16. 16.Балушкина, Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды [Текст] / Е.В. Балушкина// Методы биологического анализа пресных вод. Л., -изд-во ЗИН АН СССР, -1976. -С. 106-118.
17. Безносов, В.Н. Ретроспективный анализ и характеристика современного состояния гидро -биоценозов водоема-охладителя Курской АЭС и рек Сейм и Реут [Текст] / В.Н Безносов, А.Г. Василенко, Ю.А. Егоров, С.В. Леонов, М.Л.Лущу, Н.А. Побединский, Е.А. Румянцева, Н.В. Старко, А.Л. Суздалева, Б.С. Чекалин //Экология регионов атомных станций. -Вып. 4. М.. -1995. -С. 107112.
18. Белякова, Р.Н. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России [Текст] / Р.Н. Белякова,. JI.H. Волошко О.В. Гаврилова и др-М.: Товарищество Научных изданий КМК. -2006. -367 с.
19. Брагинский, Л.П., Экологическая экспертиза причин массовой гибели рыб [Текст] / Л.П. Брагинский, О.Н. Давыдов -Киев, -1998. -С. 123-121.
20. Бухтиярова, JI.H. Bacillariophyta в биомониторинге речных экосистем. Современное состояние и перспективы использования [Текст] / JI.H. Бухтиярова //Журн. Альгология.- 1999. -Т. 9. -№3.-С. 89-103.
21. Бесчетнова, Э.И. Характеристика загрязнения нижнего течения р. Волги [Текст] / Э.И. Бесчетнова // Первая конференция по изучению водоемов бассейна Волги «Волга-1»:сб.ст.-Тольятти, 1968.-С. 229-230.
22. Богатов, В.В. Структурно- функциональная организация речных сообществ [Текст] / В.В. Богатов // Материалы VII съезда Гидробиол. общества РАН (Казань, 14-20 октября 1996 г.).-Т. 1.- Казань: Полиграф, -1996. С.5-9.
23. Богданов, Н. А. Экологическое зонирование: научно-методические приемы (Астраханская область) [Текст]/ Н. А. Богданов //Эдиториал УРСС: сб.ст.- М., 2005. - С.176 -178.
24. Preston. Natural oil removal mechanisms. -J.Water Pollut. Contr. Fed., 1989, P. 61.
25.Rotschein J. Uber die Produktion and Befischung von Fisch bestanden //Fol. Zool. 1977. Vol. 26, 1 P. 79-91.
26.Rice S.D., Short I.V., Karinen I.F. Effects of hydrocarbons on biological systems: behavioral,
physioloqical ahd morpholoqical. /Symposium on sources, effects ahd sinks of hydrocarbons in the aquatic environment. Washinqton DS, USA, 1976. P. 48.
27.A. Water Quality Assessment of the Former Soviet Union. London and New York. E and Spon. 1998. P.610.
28 Rotschein J. Uber die Produkion und Befischung von Fisch bestanden // Fol. Zool. 1977. Vol. 26.17-21
28. Skjoldal H.R., Thingstad T.F. Oil pollution and plankton dynamics. // IV Summary of enclosure experiments in Lindaspollene, Norway, with special emphasis on the balance between autotrophic and heteretrophic processes. Fate and Eff. Oil Mar. Ecosyst. Proc. Conf. Oil Pollut., Amsterdam. 23-27 Febr., 1987. Dordrecht, etc., 1987. P. 23-26.
References
1. Abdurakhmanov, GM, Environmental assessment of pollution in Western part of the Middle Caspian oil hydrocarbons. GU "Caspian Marine Research Center [Text]: monograph / GM Abdurakhmanov, SK Monahov- Astrakhan, 2006 - 3.25 l n..
2. Abdurakhmanov, GM, The current state of bio-productivity of the Caspian Sea and the reasons degratsii seal population over the past 300 years [Text]: monograph / GM Abdurakhmanov GM, AF Sokolsky, AI Glebych - Astrakhan, LLC "PCC" Poligrafkom ", 2008. - p.178.
3. Khanzhin BM, Khanzhin TF history of destruction and the destruction of biological resources of the Volga-Caspian basin - steps on the path of human destruction. - Elista: ALL "Dzhangar", 2003. - 62 p.
4. Yevseyev SS, phytoplankton of the Lower Volga and other European rivers under anthropogenic influences Text]: Journal of Water bioresources and their rational use / Yevseyev SS, Sokolsky A.F.Astrakhan, 2011. S.49-51
5. Yevseyev SS, saprobiological Waters Assessment Lower Volga on phytoplankton Text]: the journal Science / SS Yevseyev, Sokolsky A.F.- Astrakhan, 2011. S.36-39
6. SS Yevseyev, the question of the reasons for the decline of fish stocks in the Caspian Sea Text]: Journal of South Russia: ecology, development / Yevseyev SS, Sokolsky AF Sokolskaya EA -Astrakhan, 2014. S.141-145
7. Abdurakhmanov, GM, Modern state and the factors determining the biological and landscape diversity of the Volga-Caspian region of Russia [Text]: monograph / Abdurakhmanov GM, MI Karpyuk, N.Morozov B. Yu. G. Puzachenko-Moscow "Nauka", 2002. -414s. 33.5 n. L.
8. Abdurakhmanov, GM, analysis of the ecological state of the Middle Caspian and the problem of the reproduction of fish [Text]: monograph / GM Abdurakhmanov AA Gadzhiev MM Shihshabekov AA Mungiev- Moscow " Science ", 2003. -26.3 p. l.
9. Abdurakhmanov, GM, The current state of environmental and economic prospects for the development of fisheries in the West Caspian region of Russia. [Text]: monograph / GM Abdurakhmanov A. S.Abdusamadov, MI Karpyuk - Moscow, "Nauka", 2004.- 35 p l..
10. Abdurakhmanov, GM, №1 Exploratory drilling wells in the deep part of the Middle Caspian -Comprehensive assessment and analysis of phytoplankton fluorescence method of analysis as an object of human impact [Text]: monograph / Abdurakhmanov GM, Al. Hajiyev, Oh. A. Hajiyev -German National Library - LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG DudweilerLandstr. 99, 66123 Saarbrucken, Germany, 2011.- 4 pp
11. Yevseyev, SS Determination of water toxicity using the test object freshwater shrimp Macrobrachium rosenbergii the section "Seal". SS Yevseyev, AF Sokolsky, // 16-th International Conference "Biodiversity of the Caucasus and southern Russia" dedicated to the 20th anniversary of the Ingush State University and the 75th anniversary of professor, corresponding member of REA, Tochiev Tugan Yunusovich. Republic of Ingushetia Magas Ingush State universitet13-15 November 2014. -Magas 2014 -S.428-431
12. Yevseyev, SS "The ecological characteristics of water environment river delta. Volga "SS Yevseyev, // "The state and problems of construction, land management and cadastre". Coll. Student scientific-practical conference / Aktau, University of Technology and Engineering named after Sh. The Republic of Kazakhstan, 2012 C-22-25.
13. Yevseyev, SS Phytoplankton Western Podstepnoe ilmens // energy-saving technologies: Science. Education. Business. Production. : Proceedings of the V International Scientific and Practical Conference -Astrahan 2011 -S.153-155.
14. Yevseyev, SS Evaluation of water downstream of the river Volga on phytoplankton. SS Yevseyev, AF Sokolsky, // potential intellectually gifted molodezhi- development of the Caspian Sea: Proceedings of the I International scientific forum of young scientists, students and schoolchildren (in the framework of the celebrations dedicated to the 20th anniversary of Astrakhan Institute of Civil Engineering). May 21-26, 2012 -Astrahan, 2012 S.101-103
15. Bazilevich, VM, application of indicator species diversity to assess the quality of watercourses [Text] / Bazilevich, VM, O.K. Yakunenko // Self-cleaning and bioindication contaminated vod. M .: Science, -1989., p.189
16. Balushkina, EV Chironomids as indicators of the degree of water pollution [Text] / EV Balushkin // Methods of biological assay of fresh water. L. -izd of the Zoological Institute, -1976. -FROM. 106-118.
17. Beznosov, VN Retrospective analysis and characterization of the current state of the hydro -
biotsenozov cooling pond of Kursk NPP and the Diet and Reut rivers [Text] / VN Beznosov, AG Vasilenko Yu Egorov, SV Leonov, M.L.Luschu, NA Pobedinsky, EA Rumyantsev N.V.Starko, AL Suzdaleva, BS // Ekologiya Chekalin NPPs regions. , Vol. 4. M .. -1995. -FROM. 107-112.
18. Belyakov, RN Algae causing "bloom" of water bodies of the North-West of Russia [Text] / RN Belyakova ,. JI.H. Voloshko OV Gavrilova, etc. M .: Association of scientific editions KMK. -2006. -367 With.
19. Braginsky, LP, Environmental impact assessment of the reasons for the mass death of fish [Text] / LP Braginsky, ON Davydov -Kiev, -1998. -FROM. 123-121
20. Bukhtiyarova, JI.H. Bacillariophyta biomonitoring in river ecosystems. Current status and prospects [Text] / JI.H. Bukhtiyarova // Journal. Algologiya.- 1999 -T. 9. -№3.- S. 89-103.
21. Beschetnova, EI Characteristics of pollution of the lower reaches of the river. Volga [Text] / EI Beschetnova // The first conference on the study of the Volga basin reservoirs "Volga-1": sb.st.-Togliatti 1968.-S. 229-230.
22. Bogatov, VV Structural and functional organization of river communities [Text] / VV Bogatov // Proceedings of the VII Congress Gidrobiol. Society RAS (Kazan, 14-20 October 1996) .- T. 1.- Kazan: Polygraph, -1996. S.5-9.
23. Bogdanov, NA Ecological Zoning: the scientific and methodological techniques (Astrakhan region) [Text] / NA Bogdanov// Editorial URSS: sb.st.- M., 2005. - p.176 -178.
24. Preston. Natural oil removal mechanisms. -J.Water Pollut. Contr. Fed., 1989, P. 61.
25.Rotschein J. Uber die Produktion and Befischung von Fisch bestanden //Fol. Zool. 1977. Vol. 26, 1 P. 79-91.
26.Rice S.D., Short I.V., Karinen I.F. Effects of hydrocarbons on biological systems: behavioral, physioloqical ahd morpholoqical. /Symposium on sources, effects ahd sinks of hydrocarbons in the aquatic environment. Washinqton DS, USA, 1976. P. 48.
27.A. Water Quality Assessment of the Former Soviet Union. London and New York. E and Spon. 1998. P.610.
28 Rotschein J. Uber die Produkion und Befischung von Fisch bestanden // Fol. Zool. 1977. Vol. 26.17-21
29. Skjoldal H.R., Thingstad T.F. Oil pollution and plankton dynamics. // IV Summary of enclosure experiments in LindaspoIIene, Norway, with special emphasis on the balance between autotrophic and heteretrophic processes. Fate and Eff. Oil Mar. Ecosyst. Proc. Conf. Oil Pollut., Amsterdam. 23-27 Febr., 1987. Dordrecht, etc., 1987. P. 23-26.
Возврат к списку
Y0 ОХ |/f 4 450 руб gg 6 000 руб 4 900 руб лЯЕ' 1 6 500 руб 3 540 руб 3 75 tefe э ии
КОНТАКТЫ
© 2014-2017 Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство», срочная бесплатная публикация научных статей, 16+
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу
ИА № ТУ 52-01155 от 19 июля 2016 г., ISSN: 2500-0861, журнал включен в РИНЦ, ЦНСХБ
INNOV - разработка сайта, Нижний Новгород
